Сегодня состоялось судебное заседание по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следственным отделом по Ленинскому району СУ СК РФ по Иркутской области.

СК в суд было предоставлено постановление руководителя СО по Ленинскому району, которым обжалуемое постановление отменено и признано незаконным и необоснованным. Также были даны указания о проведении конкретных процессуальных действий.

Напомним о деле:
6 сентября 2022 года в доме, где проживает наш заявитель Г. со своей семьей, в утреннее время был произведен обыск. По словам заявителя, во время обыска к нему и его родственнику было применено насилие, в результате чего сам заявитель был госпитализирован нарядом скорой медицинской помощи с диагнозом «инсульт».

Заявление о совершении преступления было подано нами 9 сентября 2022 года. Однако за почти три года проверки не была проведена полная медицинская экспертиза, которая могла бы установить, соответствуют ли характер и степень полученных телесных повреждений обстоятельствам, описанным потерпевшим. Кроме того, до сих пор не проверены ключевые доводы заявителей.
О необходимости проведения этих действий сейчас и дал указание начальник отдела.

Мы думаем, если информация о применении насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов подтвердится, это будет крайне тревожным сигналом. Подобные действия недопустимы и должны быть тщательно расследованы. Здоровье и жизнь граждан — это высшая ценность, и любые злоупотребления со стороны тех, кто призван защищать закон, должны пресекаться на корню. Никто не должен оставаться безнаказанным, особенно если его действия привели к серьезным последствиям для человека.

Допустим, в 2021 году в Краснодарском крае произошел похожий случай. Во время обыска в частном доме сотрудники полиции применили чрезмерную силу к задержанному, в результате чего он получил серьезные травмы. Пострадавший подал жалобу в суд, и после тщательного расследования СК РФ было установлено, что действия полицейских были незаконными. В итоге, сотрудники были привлечены к дисциплинарной и уголовной ответственности, а пострадавшему выплачена компенсация за причиненный вред.

Надеемся, что Следком проведет все необходимые проверки по делу в Иркутской области и установит истину.
Такие случаи не должны оставаться без внимания, чтобы каждый гражданин мог быть уверен в своей безопасности и защите со стороны государства. Проведение медицинской экспертизы и проверка всех доводов заявителей — это минимальные шаги, которые должны быть выполнены для восстановления справедливости.

Друзья, привет!

Сегодня прилетела просьба записаться на консультацию. Суть дела: молодой парень, студент 21 год, переписывался через Telegram с неким "куратором" на тему организации диверсий на железнодорожных путях. Логично, что на днях его забрало ФСБ.
Мамочку, которая оказалась в роли заложницы ситуации (ведь сына она не бросит), я перенаправил к дружественному адвокату. Он сможет дать профессиональные советы и помочь выйти из этого кризиса.

От себя добавлю: друзья, никогда не забывайте, что на территории нашей страны могут работать агенты иностранных спецслужб.
Кому-то правда хочется быть разменной монетой в чужой игре?
Это важно помнить, когда вы вступаете в коммуникацию с анонимами в интернете. Даже если кажется, что это "безобидный чат", последствия могут быть крайне серьезными.

Кстати, об акциях прямого действия. Если говорить про акционизм, то такие методы неэффективны, как бы вам ни казалось иначе.
Например, в международной практике есть множество примеров, когда подобные действия не только не достигали поставленных целей, но и приводили к обратному эффекту.
Возьмем, к примеру, действия экстремистских групп в Европе в 1970-80-х годах (например, RAF в Германии или "Красные бригады" в Италии).
Их акции прямого действия, включая диверсии и теракты, не только не привели к изменению политической системы,
но и вызвали ужесточение законодательства, усиление контроля со стороны государства и потерю поддержки со стороны общества.

Мы, как правозащитники, не оправдываем подобные методы. Один из краеугольных камней нашей деятельности — это отказ от физического насилия.
Решать вопросы через насилие — тупиковый путь, даже если что-то кажется несправедливым. Только диалог, даже если он кажется неэффективным, может привести к реальным изменениям.

Лично я считаю, что у каждого человека в жизни одна главная задача — быть счастливым.
А быть счастливым, получив наказание в виде тюремного срока, — невозможно.

Для справки:
Вот статьи Уголовного кодекса РФ, по которым может быть квалифицирована подобная деятельность:
1. Статья 205 УК РФ (Терроризм) — совершение взрывов, поджогов или иных действий, создающих опасность гибели людей или причинения значительного ущерба, с целью нарушения общественной безопасности или воздействия на власть. Наказание: от 10 до 20 лет лишения свободы, в особо тяжких случаях — пожизненное.
2. Статья 281 УК РФ (Диверсия) — разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей сообщения с целью подрыва экономической безопасности или обороноспособности страны.
Наказание: от 10 до 20 лет лишения свободы, в особо тяжких случаях — пожизненное.
3. Статья 267 УК РФ (Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения) — повреждение железнодорожных путей, транспортных средств, что может повлечь за собой аварии или иные тяжкие последствия.
Наказание: до 8 лет лишения свободы.

Берегите себя и своих близких. Помните, что даже в самых сложных ситуациях есть выход,
и он точно не лежит через нарушение закона.

🌟 Для тех, кто ищет свой путь 🌟

Нашел мотивационное видео, которое напомнит: важно не только думать своей головой, но и действовать. Идти своим путем — значит делать шаги вперед, а не стоять на месте.

Думай своей головой, но не забывай:
"Действие — это ключ к тому, чтобы превратить мечты в реальность. Стоять на месте — значит не жить, а существовать."

🎯 Это видео для тех, кто готов выйти из зоны комфорта, принять свои решения и начать движение к своим целям. Помни: твой путь уникален, и только ты можешь его пройти.

#Мотивация

Сегодня состоялось судебное заседание по делу о пытках в СИЗО-6 города Ангарск в апреле 2020 года.

Заседание проходит в закрытом режиме, что подчеркивает особую значимость дела.
На скамье подсудимых — 6 заключенных-разработчиков и 2 сотрудника СИЗО, причастных к противоправным действиям.

В деле фигурируют 9 потерпевших, чьи права, по версии следствия, были грубо нарушены.

Судебный процесс ведет Ангарский городской суд Иркутской области, председательствующий — судья Дмитрий Стреляев. Сегодняшнее заседание было отложено до 4 марта.

Это дело привлекает внимание общественности, так как касается серьезных нарушений прав человека в местах лишения свободы.

Будем следить за развитием событий и надеяться на справедливое и объективное рассмотрение дела.

Не будь "черным" в пятницу, попивая сок в родном квартале.

Дискриминация, как оказалось, касается не только людей, но и хозяйствующих субъектов. Вот вам история: два юридических лица ведут хозяйственную деятельность в границах одного земельного участка. Имущество расположено хаотично, вкраплениями на схеме участка, а общее имущество — это дороги. Возник спор: кто из юрлиц должен быть подключен к подаче электроэнергии?

Пока мы спорили, ликвидировали нашего оппонента через арбитражный суд. Но, как у гидры, у него выросла новая голова — свежее юрлицо. Пока мы принуждали энергосбыт подключить нам электричество по заключенному договору, эта "гидра" переоформила Акт балансовой принадлежности с ликвидированного на новое юрлицо. ОЧЕНЬ прытко у них получилось, хотя непонятно, как это было возможно законно, ведь мы находимся в одинаковых условиях — ни у кого нет единоличной собственности на спорный земельный участок.

Не иначе как мистика или дискриминация. О ней мы и заявили, обратившись в антимонопольную службу.

Наша позиция:
Энергопоставщик специально затянул вопрос подачи электроэнергии, не ответив в установленные сроки на наше заявление о понуждении исполнения договора подачи электричества. Вместо этого он заключил новый договор с нашим оппонентом, переоформив на него Акт балансовой принадлежности с ликвидированного нами в суде юрлица.

На первый взгляд схема кажется запутанной, но на самом деле она проста как день. По моему скромному мнению, здесь есть явные признаки мошенничества. Возбуждения дела мы, вероятно, не добьемся (хотя СК смотрит на ситуацию вполне адекватно). Да и стоило бы.

Но, на антимонопольную службу наша большая надежда. Я был там уже раз 5, и каждый раз обращения рассматривали очень детально и дельно. Даже если решение будет не в нашу пользу, в тексте может быть заложена позиция для справедливого суда.

Желаю всем такого же продуктивного начала рабочей недели и больше профессиональных побед!

Кстати, про справедливость

Не так давно суд присяжных оправдал экс-оперативника Иркутского УГРО Максима Кругового, которого обвиняли в убийстве Сергея Струнчинского, пострадавшего от пыток. Подробнее о деле можно почитать здесь. Это уже второй случай, когда присяжные оправдывают бывшего оперативника, см. тут.

К слову, суд присяжных в России имеет долгую историю. Впервые он был введен в 1864 году в ходе судебной реформы Александра II. Это был важный шаг к созданию более справедливой и независимой судебной системы. Сегодня суд присяжных существует в России уже более 150 лет, хотя с перерывами (например, он был упразднен после революции 1917 года и восстановлен только в 1993 году).

Хочешь "уйти" — судись судом присяжных.
«In dubio pro reo» - все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Почему многие невиновные признают вину
Мы привыкли говорить мизерном проценте оправдательных приговоров в нашей стране. При этом, на мой взгляд, было бы правильным говорить о проценте оправдательных только в тех делах, где вина не признавалась или признавалась частично, поскольку там, где «вину признаю полностью и раскаиваюсь» в принципе не может быть оправдательного приговора.
Я скажу нелогичную вещь, но многие из тех, кто признал вину, заслуживают оправдательных приговоров. Сейчас объясню. Как правило, большинство признающих вину реально совершали преступления или, по крайней мере, согласны с тем, что им вменяют (хотя часто – это разные материи).
Но есть среди признающих вину особая категория людей: те, кто не совершал преступления, внутренне с этим несогласны, но вынуждены признавать вину. Вынуждены, потому что они не готовы сидеть в тюрьме/колонии на срок в два раза больше, чем они могут получить при непризнании. Вынуждены, потому что они понимают, что непризнание и отстаивание своей правды в суде чревато куда более жестким обвинительным приговором, чем при признании. Вынуждены, потому что система сложена так, что, если ты попал в СИЗО, вероятность оправдания стремится к нулю. А эти люди не готовы сидеть за идею, за принципы, потому что для них ценнее принципов – их время.
Сколько раз я видел, как невиновные люди, которые попали в эту мясорубку, просчитывают при каком варианте они получат наименьший срок и выйдут максимально быстро. Буквально записывают все эти варианты на бумаге и выбирают наименьшее из зол. Потому что для них важнее отстаивания правды - их единственная жизнь.
Да, многие, кто бьются за свою правду иногда добиваются тех же относительно мягких приговоров, потому что защита бьется в суде и доводит обвинение до абсурда. И при таком раскладе суд принимает «соломоново» решение – более мягкий (или менее жесткий) приговор, чтобы не было риска его отмены.  Но это большая редкость…
 
Я не решусь сказать, сколько из тех, кто признал вину, сделали это вопреки своему мнению, но я точно знаю, что это не единичные случаи. И обвинять таких людей в том, что они не боролись за свою правду в нынешних реалиях у меня лично язык не повернется. Ведь именно через признание вины они борются за свою свободу. Потому что твоя правда в суде никому не нужна, кроме тебя самого.
 

Сегодня в Куйбышевском районном суде прошло судебное заседание, посвящённое расследованию случаев пыток в СИЗО-1 города Иркутска, которые происходили в период с апреля по декабрь 2020 года.

На скамье подсудимых оказались бывший начальник ФКУ СИЗО-1 И.Р. Мокеев и его заместитель А.А. Самара.

Они обвиняются в превышении должностных полномочий и причастности к преступлениям, связанным с нарушением прав заключённых.

Судебное заседание было отложено до 5 марта, что подчеркивает важность тщательного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела.

Справедливый суд — это краеугольный камень правосудия,
и каждый шаг в этом процессе должен быть направлен на установление истины и обеспечение равенства перед законом.

Мы ожидаем, что суд примет взвешенное и справедливое решение, которое станет важным шагом в защите прав человека и укреплении доверия общества к системе.

Товарищ поздравил с началом Великого поста, говорит, главное не пост держать, главное друг друга не есть.

Ну, а мы сегодня по судам.

С Богом что ли.

Сегодня состоялось судебное заседание по делу о пытках в СИЗО-6 города Ангарск в апреле 2020 года.

Заседание проходит в закрытом режиме, что вызывает много вопросов у общественности.

На скамье подсудимых — 6 заключенных-разработчиков и 2 сотрудника СИЗО, причастных к противоправным действиям.

В деле фигурируют 9 потерпевших, чьи права, по версии следствия, были грубо нарушены.

Судебный процесс ведет Ангарский городской суд Иркутской области, председательствующий — судья Дмитрий Стреляев. Сегодняшнее заседание было отложено до 7 марта.

Друзья, а правда, что на Ангарском ПДСОГ неправильно адрес указан, номер дома 6, а номерок перевернут на 9? Может, это чтобы труднее жаловаться было 🤔

Сегодня в Куйбышевском районном суде прошло судебное заседание по резонансному делу о пытках в СИЗО-1 города Иркутска, которые происходили в период с апреля по декабрь 2020 года.

На скамье подсудимых сидят бывший начальник ФКУ СИЗО-1 Игорь Мокеев и его заместитель Антон Самара.
Они обвиняются в превышении должностных полномочий,
что может означать причастность к пыткам и жестокому обращению с заключенными СИЗО.

Суд принял решение отложить слушание до 10 марта.

Почему? Не можем сказать, так как судебное заседание закрыто и это само по себе вызывает множество вопросов.

Это дело привлекло широкое общественное внимание, так как оно касается серьёзных нарушений прав человека в пенитенциарной системе.

Вышел февральский номер журнала «Закон»

Темой этого выпуска стало доказательственное право. Авторы рассматривали как теоретические, так и практические вопросы доказывания в уголовном и гражданском процессах.

Ирина Решетникова описывает общие тенденции развития доказывания в арбитражном, гражданском и административном процессуальном праве. Леонид Головко пишет о методологии доказывания в уголовном процессе. Михаил Гальперин анализирует использование в процессе доказывания «презумпций» и «общеизвестных» фактов в делах с участием подсанкционных лиц. Дарья Затонова исследует санкции за уклонение стороны от представления истребованного судом доказательства.

Отдельные доказательства и проблемы их применения в процессе рассматривают Владислав Савиных в статье «Достоверность и истина в оценке рыночной стоимости», Сергей Коновалов — «Содействие обвиняемого в разблокировке его смартфона: допустимо ли принуждение?» и Павел Ларионов — «Свидетельские показания, основанные на слухах, в российском уголовном процессе: проблемы, решения и перспективы».

Также в февральском выпуске читайте окончание статьи Дмитрия Степанова о востребованности российского корпоративного права (начало в январском номере), статью Аслана Гаджиева о проблемах применения экстраординарных положений уставов хозяйственных обществ. Павел Квашнин рассматривает подходы российских судов к трансграничному банкротству на примере дела «Вествок». Александр Костин исследует перспективы изменения правоприменения по отношению к вопросу направления судебных и арбитражных (третейских) решений в порядке правовой помощи для целей их исполнения в иностранном государстве. Елена Останина рассказывает об институте немецкого права — распоряжении на случай болезни и потенциальной востребованности его в российской практике.

Также в номере публикуем отрывок из книги Павла Крашенинникова по истории права. Очерк посвящен дискуссии о том, что есть право, которая велась в советское время и оказалась смертельно опасной для одного из участников дискуссии — Е.Б. Пашуканиса.

Читайте новый выпуск

Привет, друзья!

Продолжаю тему расследования пыток и хочу поделиться с вами важным документом — Стамбульским протоколом. Это руководство по эффективному расследованию и документированию пыток, а также других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Что это за документ?
Стамбульский протокол стал первым международным сводом рекомендаций по документированию пыток и их последствий. Он был разработан более чем 75 экспертами в области права, здравоохранения и прав человека в результате трёхлетней работы. В 1999 году протокол был утверждён ООН, а последняя редакция вышла в июне 2022 года.

Протокол был создан в ответ на необходимость универсального подхода к расследованию случаев пыток, которые оставались безнаказанными из-за отсутствия чётких стандартов документирования. Его разработка стала важным шагом в борьбе за права человека и защиту жертв насилия.

Интересный факт: среди правозащитников ходит шутка, что протокол был создан благодаря прекрасным турецким женщинам. И это не просто шутка — вклад женщин в разработку этого документа действительно огромен. Особенно символично вспомнить об этом в преддверии 8 марта — Международного женского дня. Поздравляю всех причастных!

Практическое применение
В приложениях к протоколу вы найдёте схематическое изображение тела человека и его частей (рук, головы и т.д.). Это позволяет фиксировать локализацию телесных повреждений даже в «полевых условиях», когда фото- и видеосъёмка невозможны.

Наша команда активно использовала этот инструмент во время инспекций мест лишения свободы в рамках мандатов ОНК (Общественной наблюдательной комиссии). Представьте ситуацию: сотрудник приводит к вам избитого человека, запрещая его фотографировать. А вы достаёте карандаш, схему из Стамбульского протокола и криминалистическую линейку, фиксируете повреждения, составляете заключение и направляете материалы в Следственный комитет. После таких случаев у нас, кстати, и отобрали мандаты ОНК. Хотя, я до сих пор уверен, что все эти громкие случаи ужасных пыток можно было бы профилактически предотвратить. Если работать на предупреждение.

Но схемы протокола по-прежнему можно использовать! Их можно передавать в места принудительного содержания через родственников или брать с собой на встречи с подопечными. Это простой, но эффективный инструмент, который остаётся актуальным даже спустя годы.

Почему это важно?
Стамбульский протокол не только помогает фиксировать физические повреждения, но и учитывает психическое состояние жертв, а также предлагает гендерно-чувствительный подход. Это пошаговая инструкция, которая помогает правозащитникам и медикам качественно документировать случаи пыток. Мы используем методики Стамбульского протокола, когда опрашиваем жертв пыток, а схематическое изображение локализации телесных повреждений становится одним из доказательств наряду с материалами медицинских экспертиз, фото- и иных доказательств.

Рекомендую ознакомиться: Ссылка на текст протокола.
Если вы занимаетесь защитой прав человека или просто интересуетесь этой темой, Стамбульский протокол — обязателен к прочтению.

Друзья, привет! Отвлекусь от правозащитной тематики с житейским вопросом ниже 👇👇👇

Кто еще не успел, залетайте на подножку наступающей весны, встречая праздник и поздравляя окружающих дам!❤️

Важно‼️самые красивые девушки в гос учреждениях находится на самых верхних этажах. Проверено💯