Заправка

Ниже более подробно тексты наших заявлений о возбуждении дела по признакам фальсификации:

«В производстве Иркутского областного суда находится уголовное дело № 2-26/2024 по обвинению Дмитрия Генералова в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ

В рамках производства по уголовному делу были обнаружены сведения, имеющие признаки совершения преступления, предусмотренного ст. 303 УК Российской Федерации, то есть фальсификация уголовного дела, а именно:

В ходе допроса свидетеля Н.Р.А. 13 сентября 2021 года были получены сведения, что в действиях неустановленных сотрудников имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ.

Так, в ходе допроса, на вопросы суда Н.Р.А. пояснил, что он не копировал, и не сохранял видеозапись.

Также, после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, расположенных в т. 2 на л.д. 69-72, Н.Р.А. также подтвердил, что не предоставлял никакую видеозапись следователю, а также указал, что в ходе допроса не просматривал видеозапись, которая указана следователем.

После исследования в судебном заседании протокола выемки, расположенного в т. 2 на л.д. 76 и фототаблицы, расположенной в т. 2 на л.д. 77-79, отвечая на вопросы суда, свидетель также пояснил, что диск, который указан в материалах дела, ему не принадлежал, данный диск для проведения выемки привезли с собой сотрудники.

Тем самым, полагая, что в действиях неустановленных лиц имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, а именно: фальсификация материалов уголовного дела в части предоставления подложного протокола допроса свидетеля Н.Р.А. (т. 2 л.д. 69-72), протокола выемки и прилагаемой к нему фототаблицы (т. 2).

Также, в ходе допроса свидетеля Ж.А.Г. 11 октября 2021 года были получены сведения, что в действиях неустановленных сотрудников имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ.

После оглашения показаний, данных ей в ходе предварительного расследования, расположенных в т. 2 на л.д. 64-68, отвечая на вопросы государственного обвинителя Ж.А.Г. пояснила суду, что подпись, находящаяся в т. 2 на л.д. 66, ей не принадлежит.

Тем самым, полагая, что в действиях неустановленных лиц имеются признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303 УК РФ, а именно:

фальсификация материалов уголовного дела. Были поданы заявления о возбуждении уголовных дел по признакам фальсификации материалов уголовного дела.».

Как вы можете видеть, заявления вполне обоснованны. Только экспертизы следствием проводи и возбуждайся.

Ответ Шелеховского СК отсылает нас в суд.
Судья в суде отсылает нас в следствие, а приговор по делу уже ближе и ближе.

По нему, пока органы футболят, могут посадить невиновного человека.

Конечно, этот замечательный опус - ответ выше, мы вынуждены будем оспаривать в суд.

Мало того, что материал направили в следственный отдел, где работает вероятный «злодей», там даже не удосужились провести проверку в порядке статей 141-144 УПК Российской Федерации.

🔥5

401 viewsedited 04:05