В СИЗО-1 Иркутска прошло очередное судебное заседание по делу о бунте в ИК-15 в апреле 2020 года.
Сегодня зачитывали характеризующий материал.
В отношении подсудимого Дьяченко, в связи с плохим состоянием здоровья, уголовное дело выделено в отдельное производство.
В качестве слушателей присутствовали родственники заключенных.
Самому Дьяченко, после проверки Уполномоченного по правам человека Иркутской области Светланы Семеновой, судом, еще 26 сентября, была изменена мера пресечения.
Сейчас он освобожден из под стражи и находится в больнице.
Сегодня зачитывали характеризующий материал.
В отношении подсудимого Дьяченко, в связи с плохим состоянием здоровья, уголовное дело выделено в отдельное производство.
В качестве слушателей присутствовали родственники заключенных.
Самому Дьяченко, после проверки Уполномоченного по правам человека Иркутской области Светланы Семеновой, судом, еще 26 сентября, была изменена мера пресечения.
Сейчас он освобожден из под стражи и находится в больнице.
👍4
Кировский районный суд, председательствующая судья Ольга Луст, взыскал в пользу пострадавшей от пыток Марины Рузаевой компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей, частично удовлетворив требования истицы.
Компенсация морального вреда взыскана с Российской Федерации в лице Следственного комитета за счет казны в связи с фальсификацией уголовного дела о пытках следователем Сергеем Лысых.
Мы считаем, что из-за этого уголовное дело о пытках расследовалось почти 6 лет и неоднократно прекращалось.
Ранее Кировский районный суд взыскал в пользу Марины Рузаевой компенсацию морального вреда за пытки полицейскими в сумме 500 тысяч рублей.
Напомним, по делу к ответственности было привлечено трое оперативников Усольского отдела полиции и следователь СК, который вел дело и сфальсифицировал доказательства.
Компенсация морального вреда взыскана с Российской Федерации в лице Следственного комитета за счет казны в связи с фальсификацией уголовного дела о пытках следователем Сергеем Лысых.
Мы считаем, что из-за этого уголовное дело о пытках расследовалось почти 6 лет и неоднократно прекращалось.
Ранее Кировский районный суд взыскал в пользу Марины Рузаевой компенсацию морального вреда за пытки полицейскими в сумме 500 тысяч рублей.
Напомним, по делу к ответственности было привлечено трое оперативников Усольского отдела полиции и следователь СК, который вел дело и сфальсифицировал доказательства.
🔥5😢3
Forwarded from Legal.Report
📃 ВС на примере дела о «полицейской» взятке объяснил, что считается вымогательством
Верховный суд РФ смягчил приговор полицейскому, который за деньги отпустил двух подозреваемых и был осужден за получение взятки, сопряженное с вымогательством. ВС не согласился с квалификацией, указав, что взяткодатель был сам заинтересован в неправомерном поведении сотрудника полиции, поскольку рассчитывал избежать наказания.
В 2021 году старший прапорщик Александр Степанов из отдела вневедомственной охраны (ОВО) по Приморскому району Санкт-Петербурга был осужден по делу о получении взятки группой лиц, с вымогательством (п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Суд установил, что полицейский за 55 тыс. рублей отпустил двух граждан, подозреваемых в хранении наркотиков. Деньги прапорщик поделил с напарником — замкомандира взвода Петром Локшиным[1]. Также Степанов без согласования с сообщником (как указано в деле, «действуя в состоянии эксцесса исполнителя») потребовал и получил от одного из подозреваемых дополнительно 10 тыс. рублей в качестве взятки, угрожая при этом привлечением к административной ответственности. В итоге Степанова осудили на 7 лет колонии. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.
Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) не согласилась с квалификацией действий по п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Коллегия со ссылкой на позицию ВС[2] указала, что вымогательство — это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам граждан. В то же время вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует, когда взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица с целью уйти от наказания либо обойти закон.
СКУД со ссылкой на материалы уголовного дела отметила, что Степанов совместно с Локшиным требовал от подозреваемых взятку за избежание уголовной ответственности. Данное обстоятельство, указал ВС, не нанесло бы ущерба законным интересам граждан, совершившим общественно опасное деяние, поскольку их привлечение к ответственности не может привести к нарушению прав, предусмотренных Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом.
По мнению СКУД, не может бесспорно свидетельствовать о вымогательстве взятки и высказанная Степановым угроза о незаконном привлечении к административной ответственности. Коллегия отметила, что сама угроза не конкретизирована в приговоре, поэтому непонятно, имелись ли вообще основания для привлечения взяткодателя к ответственности по КоАП РФ и могло ли это повлечь за собой причинение вреда законным интересам гражданина.
ВС РФ изменил приговор Степанову, исключив его осуждение по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (вымогательство взятки). При этом с учетом изменившегося объема обвинения основное наказание по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ было смягчено до 6 лет лишения свободы, что ниже низшего предела. В остальном решения нижестоящих судов оставлены без изменения.
[1] Приговором Приморского райсуда СПб Локшин был осужден в особом порядке на 5 лет условно по п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ
[2] СКУД сослалась на п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»
Верховный суд РФ смягчил приговор полицейскому, который за деньги отпустил двух подозреваемых и был осужден за получение взятки, сопряженное с вымогательством. ВС не согласился с квалификацией, указав, что взяткодатель был сам заинтересован в неправомерном поведении сотрудника полиции, поскольку рассчитывал избежать наказания.
В 2021 году старший прапорщик Александр Степанов из отдела вневедомственной охраны (ОВО) по Приморскому району Санкт-Петербурга был осужден по делу о получении взятки группой лиц, с вымогательством (п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Суд установил, что полицейский за 55 тыс. рублей отпустил двух граждан, подозреваемых в хранении наркотиков. Деньги прапорщик поделил с напарником — замкомандира взвода Петром Локшиным[1]. Также Степанов без согласования с сообщником (как указано в деле, «действуя в состоянии эксцесса исполнителя») потребовал и получил от одного из подозреваемых дополнительно 10 тыс. рублей в качестве взятки, угрожая при этом привлечением к административной ответственности. В итоге Степанова осудили на 7 лет колонии. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.
Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) не согласилась с квалификацией действий по п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Коллегия со ссылкой на позицию ВС[2] указала, что вымогательство — это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам граждан. В то же время вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует, когда взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица с целью уйти от наказания либо обойти закон.
СКУД со ссылкой на материалы уголовного дела отметила, что Степанов совместно с Локшиным требовал от подозреваемых взятку за избежание уголовной ответственности. Данное обстоятельство, указал ВС, не нанесло бы ущерба законным интересам граждан, совершившим общественно опасное деяние, поскольку их привлечение к ответственности не может привести к нарушению прав, предусмотренных Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом.
По мнению СКУД, не может бесспорно свидетельствовать о вымогательстве взятки и высказанная Степановым угроза о незаконном привлечении к административной ответственности. Коллегия отметила, что сама угроза не конкретизирована в приговоре, поэтому непонятно, имелись ли вообще основания для привлечения взяткодателя к ответственности по КоАП РФ и могло ли это повлечь за собой причинение вреда законным интересам гражданина.
ВС РФ изменил приговор Степанову, исключив его осуждение по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (вымогательство взятки). При этом с учетом изменившегося объема обвинения основное наказание по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ было смягчено до 6 лет лишения свободы, что ниже низшего предела. В остальном решения нижестоящих судов оставлены без изменения.
[1] Приговором Приморского райсуда СПб Локшин был осужден в особом порядке на 5 лет условно по п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ
[2] СКУД сослалась на п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»
legal.report
ВС на примере дела о «полицейской» взятке объяснил, что считается вымогательством - legal.report
Верховный суд РФ смягчил приговор полицейскому, который за деньги отпустил подозреваемых и был осужден за получение взятки, сопряженное с вымогательством
👍1🤬1
Forwarded from Адвокатура. Реалии
Всероссийский единый день оказания бесплатной юридической помощи в преддверии Международного дня пожилых людей
Акция Ассоциации юристов России по традиции проводится с 29 сентября по 1 октября, к ней присоединятся адвокаты, а в ряде регионов именно они и будут оказывать бесплатную юридическую помощь гражданам.
@fpa_rf
Акция Ассоциации юристов России по традиции проводится с 29 сентября по 1 октября, к ней присоединятся адвокаты, а в ряде регионов именно они и будут оказывать бесплатную юридическую помощь гражданам.
@fpa_rf
Заправка
Вчера в городе Усолье-Сибирское Иркутской области было совершено нападение на правозащитницу Миронову. Вечером 01 июня Светлана возвращалась домой. У ее квартиры на нее совершил нападение неизвестный мужчина в маске, и вырвал из рук сумку, в которой находились…
Сегодня около полвосьмого утра, по дороге на работу (в МЧС), был задержан сын правозащитницы Светланы Мироновой - Сергей.
Ранее, оперативный сотрудник ангарской полиции Клим Желунов направлял ему повестки без указания даты и времени явки, которые не были проигнорированы. Оперативника просили указать дату, время, место опроса, чтобы согласовать время на работе.
Видимо, сегодня опер пошел ва банк.
Машина задержанного сейчас (на фото) находится возле убойного отдела ангарской полиции. Оперативник трубки не берет, телефон сына отключен, адвоката не пускают. Ответ о причине недопуска обещают сообщить через 4 дня. Звоним с утра на телефон доверия и в Дежурную часть МВД - без результата.
Считаем, что таким образом на Светлану Миронову отказывается давление за правозащитную деятельность.
Ранее (в шапке поста), с полгода назад, на Светлану было совершено нападение, в ходе которого, преступник отобрал у юристки материалы расследования и личные вещи.
Ранее, оперативный сотрудник ангарской полиции Клим Желунов направлял ему повестки без указания даты и времени явки, которые не были проигнорированы. Оперативника просили указать дату, время, место опроса, чтобы согласовать время на работе.
Видимо, сегодня опер пошел ва банк.
Машина задержанного сейчас (на фото) находится возле убойного отдела ангарской полиции. Оперативник трубки не берет, телефон сына отключен, адвоката не пускают. Ответ о причине недопуска обещают сообщить через 4 дня. Звоним с утра на телефон доверия и в Дежурную часть МВД - без результата.
Считаем, что таким образом на Светлану Миронову отказывается давление за правозащитную деятельность.
Ранее (в шапке поста), с полгода назад, на Светлану было совершено нападение, в ходе которого, преступник отобрал у юристки материалы расследования и личные вещи.
🤬13🤯2😱2
https://vk.com/wall143383659_1809
тут подробней про происшествие с места, правозащитник Павел Глущенко.
История обрастает подробностями, задержанный - водитель МЧС.
Кстати, по нашей практике, совершенно не обязательно принадлежать к маргинализованным слоям общества.
Больше половины обращений, с жалобами на пытки в полиции, мы имеем от женщин, молодежи-студентов и даже несовершеннолетних детей, совершенно обыкновенных людей рабочих специальностей и служащих.
Такая история может коснуться каждого.
В задержании интересно прослеживается аналогия с чекистскими методами, когда, как пел Владимир Высоцкий, "черный воронок", подъезжал к подъезду аккурат накануне выходных.
Почему так?
Потому что в выходной удобней "работать" с задержанным, затруднен допуск адвоката (его не пустили до сих пор), общественников, журналистов (которые тоже едут сейчас к отделу).
Об этом подробней рассказывает Павел на видео.
тут подробней про происшествие с места, правозащитник Павел Глущенко.
История обрастает подробностями, задержанный - водитель МЧС.
Кстати, по нашей практике, совершенно не обязательно принадлежать к маргинализованным слоям общества.
Больше половины обращений, с жалобами на пытки в полиции, мы имеем от женщин, молодежи-студентов и даже несовершеннолетних детей, совершенно обыкновенных людей рабочих специальностей и служащих.
Такая история может коснуться каждого.
В задержании интересно прослеживается аналогия с чекистскими методами, когда, как пел Владимир Высоцкий, "черный воронок", подъезжал к подъезду аккурат накануне выходных.
Почему так?
Потому что в выходной удобней "работать" с задержанным, затруднен допуск адвоката (его не пустили до сих пор), общественников, журналистов (которые тоже едут сейчас к отделу).
Об этом подробней рассказывает Павел на видео.
VK
Pavel Gluschenko
Похищение в Ангарске
2 октября 2023 года,
на 77 году жизни ушел из жизни председатель Иркутской областной общественной организации «Сибирский туркменский национально-культурный центр «Байкал», Аитов Курбандурды Аитович.
Курбан Аитович - профессор кафедры инфекционных болезней Иркутского государственного медицинского института, заслуженный врач РФ, заслуженный деятель науки республики Бурятия, врач высшей квалификационной категории, ветеран труда, президент Ассоциации инфекционистов и госпитальных эпидемиологов Иркутской области, академик Международной академии наук, экологии и безопасности человека.
Курбан Аитович имел активную гражданскую позицию.
От имени его организации мы были экспертами Общественной палаты Иркутской области.
Выражаем самые глубокие и искренние соболезнования родным, близким и друзьям Курбан Аитовича в связи с его кончиной.
на 77 году жизни ушел из жизни председатель Иркутской областной общественной организации «Сибирский туркменский национально-культурный центр «Байкал», Аитов Курбандурды Аитович.
Курбан Аитович - профессор кафедры инфекционных болезней Иркутского государственного медицинского института, заслуженный врач РФ, заслуженный деятель науки республики Бурятия, врач высшей квалификационной категории, ветеран труда, президент Ассоциации инфекционистов и госпитальных эпидемиологов Иркутской области, академик Международной академии наук, экологии и безопасности человека.
Курбан Аитович имел активную гражданскую позицию.
От имени его организации мы были экспертами Общественной палаты Иркутской области.
Выражаем самые глубокие и искренние соболезнования родным, близким и друзьям Курбан Аитовича в связи с его кончиной.
❤4😢3
Заправка
Сегодня в 2 часа в Куйбышевском суде Иркутска суд по делу об убийстве Сергея Стручинского. Подробней о деле можно почитать по ссылке в шапке поста. Коротко напомним : в сентябре 2015 года трое полицейский-оперативников Иркутского УГРО пытали свидетеля…
В Куйбышевском районном суде Иркутска начался процесс по делу об убийстве Сергея Стручинского.
Он погиб после того, как обратился с жалобами на пытки в убойном отделе.
Суд идет над одним из бывших оперативников. Подробности в шапке поста.
Пока не собран состав присяжных заседателей.
В соответствие с законом
уголовные дела рассматриваются в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей.
По иронии судьбы, суд начался в праздник сотрудника уголовного розыска.
В связи с чем, мы поздравляем каждого сотрудника УГРО, кто честно служит закону и народу.
Он погиб после того, как обратился с жалобами на пытки в убойном отделе.
Суд идет над одним из бывших оперативников. Подробности в шапке поста.
Пока не собран состав присяжных заседателей.
В соответствие с законом
уголовные дела рассматриваются в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей.
По иронии судьбы, суд начался в праздник сотрудника уголовного розыска.
В связи с чем, мы поздравляем каждого сотрудника УГРО, кто честно служит закону и народу.
😱8
Forwarded from KALOY.RU
Верховный суд: отказ разблокировать телефон не является доказательством вины
Всегда говорю и говорил о том, чтобы вы не показывали свой телефон сотрудникам полиции и не говорили свои коды, пароли и явки. Это касается и других гаджетов: планшетов, ноутбуков и компьютеров. Это фактически можно ассоциировать с вашим же правом не давать показания против себя и своих близких (ст. 51 Конституции).
Но мы дожили до такого маразма, что, например, суды первых двух инстанций в Волгограде учли такой отказ обвиняемого добровольно предоставить правоохранительным органам пароли от мобильных телефонов и истолковали это против него как подтверждение его виновности. Речь о местном жителе, которого обвиняли в сбыте наркотиков. После задержания он отказался предоставить пароли своего телефона.
И в таких очевидных вещах приходится добиваться вмешательства
Верховного суда РФ, который указал, что «отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности. Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения».
Поэтому еще раз повторю: здесь и сейчас, возможно, сложно отказаться от соблазна давать пароли, но в перспективе очень важно не давать доступ к своим гаджетам.
Всегда говорю и говорил о том, чтобы вы не показывали свой телефон сотрудникам полиции и не говорили свои коды, пароли и явки. Это касается и других гаджетов: планшетов, ноутбуков и компьютеров. Это фактически можно ассоциировать с вашим же правом не давать показания против себя и своих близких (ст. 51 Конституции).
Но мы дожили до такого маразма, что, например, суды первых двух инстанций в Волгограде учли такой отказ обвиняемого добровольно предоставить правоохранительным органам пароли от мобильных телефонов и истолковали это против него как подтверждение его виновности. Речь о местном жителе, которого обвиняли в сбыте наркотиков. После задержания он отказался предоставить пароли своего телефона.
И в таких очевидных вещах приходится добиваться вмешательства
Верховного суда РФ, который указал, что «отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности. Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения».
Поэтому еще раз повторю: здесь и сейчас, возможно, сложно отказаться от соблазна давать пароли, но в перспективе очень важно не давать доступ к своим гаджетам.
❤12
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Про наше дело о расследовании гибели Сергея Полехина (пос.Чунский Иркутской области) на НТВ
👍3
Forwarded from Адвокат Жорин
9 октября 1801 года император Александр I запретил в России пытки
Примечательным являлся пыточный процесс. На дыбе по очереди оказывались обвиняемый и доносчик. Процедура представляла собой своего рода состязание.
Состязательный процесс в чистом виде ;))
Авторы доносов знали, что если обвиняемый не признается, им самим придётся под пыткой подтверждать правдивость своих слов. Хорошая практика.
Молодой император Александр I, воспитанный в духе европейского гуманизма, не мог смириться с многовековой традицией и официально попытался её ликвидировать. Однако нарушался этот запрет постоянно. Помещики пытали крестьян, а судьи — подозреваемых.
Исчезли пытки окончательно только после судебной реформы 1864 года — суд присяжных совершенно не интересовали признания, полученные при помощи дыбы и кнута.
Постоянные подписчики канала выражают сомнения в том, что пытки окончательно исчезли в 1864 году.
Примечательным являлся пыточный процесс. На дыбе по очереди оказывались обвиняемый и доносчик. Процедура представляла собой своего рода состязание.
Состязательный процесс в чистом виде ;))
Авторы доносов знали, что если обвиняемый не признается, им самим придётся под пыткой подтверждать правдивость своих слов. Хорошая практика.
Молодой император Александр I, воспитанный в духе европейского гуманизма, не мог смириться с многовековой традицией и официально попытался её ликвидировать. Однако нарушался этот запрет постоянно. Помещики пытали крестьян, а судьи — подозреваемых.
Исчезли пытки окончательно только после судебной реформы 1864 года — суд присяжных совершенно не интересовали признания, полученные при помощи дыбы и кнута.
Постоянные подписчики канала выражают сомнения в том, что пытки окончательно исчезли в 1864 году.
👍6
В Куйбышевском районном суде ведутся громкие суды над разработчиками СИЗО-1 Иркутска.
Сейчас в Куйбышевском районном суде г. Иркутска состоялось судебное заседание по обвинению разработчиков Говорина, Шадрина, Кардапольцева и Разума в пытках тувинца Сырыглара Т.
По фабуле дела, от их действий в период нахождения в 2020 году в камере № 127 пострадало 8 человек.
В этом деле адвокаты подсудимых занимают очень активную позицию отстаивания их интересов. Их мучает вопрос, зачем в деле правозащитники, а нам интересно, насколько адвокатам морально комфортно вести защиту разработчиков.
Конечно, это же не адвокатов или их родных пытали в СИЗО, верно? А право на защиту имеют все…
Также, сегодня в Куйбышевском районном суде Иркутска состоится очередное судебное заседание по делу о пытках тувинца Монгуша Н. Потерпевших по делу 11 человек.
По фабуле дела этих пострадавших пытали в камере 421 СИЗО-1 Иркутска в октябре 2020 года.
На скамье подсудимых 4 разработчика.
Ранее за пытки Монгуша уже был постановлен обвинительный приговор, по которому 3 садистов приговорили к 5 годам заключения каждого. Сейчас в суде уже второе дело о пытках тувинца.
Одновременно, в суде идет дело, по которому привлекают за пытки тувинца сотрудников СИЗО: экс-начальника Мокеева и его заместителя Самару.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий.
Мы надеемся, что по всем делам, где приговоров нет, вскоре будет постановлен справедливый обвинительный вердикт.
Сейчас в Куйбышевском районном суде г. Иркутска состоялось судебное заседание по обвинению разработчиков Говорина, Шадрина, Кардапольцева и Разума в пытках тувинца Сырыглара Т.
По фабуле дела, от их действий в период нахождения в 2020 году в камере № 127 пострадало 8 человек.
В этом деле адвокаты подсудимых занимают очень активную позицию отстаивания их интересов. Их мучает вопрос, зачем в деле правозащитники, а нам интересно, насколько адвокатам морально комфортно вести защиту разработчиков.
Конечно, это же не адвокатов или их родных пытали в СИЗО, верно? А право на защиту имеют все…
Также, сегодня в Куйбышевском районном суде Иркутска состоится очередное судебное заседание по делу о пытках тувинца Монгуша Н. Потерпевших по делу 11 человек.
По фабуле дела этих пострадавших пытали в камере 421 СИЗО-1 Иркутска в октябре 2020 года.
На скамье подсудимых 4 разработчика.
Ранее за пытки Монгуша уже был постановлен обвинительный приговор, по которому 3 садистов приговорили к 5 годам заключения каждого. Сейчас в суде уже второе дело о пытках тувинца.
Одновременно, в суде идет дело, по которому привлекают за пытки тувинца сотрудников СИЗО: экс-начальника Мокеева и его заместителя Самару.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий.
Мы надеемся, что по всем делам, где приговоров нет, вскоре будет постановлен справедливый обвинительный вердикт.
👍16
Forwarded from Сетевые Свободы
Первый арест за логотип Facebook. Возможно, не последний
Суд в Екатеринбурге на 5 суток арестовал Алексея Соколова за лого Facebook на сайте организации «Правозащитники Урала». Вероятно, это стало реакцией областного УФСИН на деятельность Соколова по защите прав заключенных. Суд назначил арест, хотя мог бы ограничиться штрафом до 2 тыс. руб, как происходит в более чем 90% подобных дел.
В марте 2022 года Тверской суд Москвы запретил «деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности».
Несмотря на то, что в том же решении суда подчеркивалось, что оно не ограничивает действия по использованию программных продуктов компании Meta физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности, судья Ленинского районного суда Екатеринбурга Юлия Лобанова посчитала ссылку на страницу в Facebook публичной демонстрацией символики запрещенной организации (ч.1 ст.20.3 КоАП).
🔻Ровно год назад Meta попала в Перечень экстремистов и террористов. Мы писали о том, какие последствия это может повлечь для пользователей ее сервисов, граждан и организаций.
Суд в Екатеринбурге на 5 суток арестовал Алексея Соколова за лого Facebook на сайте организации «Правозащитники Урала». Вероятно, это стало реакцией областного УФСИН на деятельность Соколова по защите прав заключенных. Суд назначил арест, хотя мог бы ограничиться штрафом до 2 тыс. руб, как происходит в более чем 90% подобных дел.
В марте 2022 года Тверской суд Москвы запретил «деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности».
Несмотря на то, что в том же решении суда подчеркивалось, что оно не ограничивает действия по использованию программных продуктов компании Meta физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности, судья Ленинского районного суда Екатеринбурга Юлия Лобанова посчитала ссылку на страницу в Facebook публичной демонстрацией символики запрещенной организации (ч.1 ст.20.3 КоАП).
🔻Ровно год назад Meta попала в Перечень экстремистов и террористов. Мы писали о том, какие последствия это может повлечь для пользователей ее сервисов, граждан и организаций.
👍3