Кстати, канал «Опер слил», где я увидел эту новость, пишет :

«…Обновленные составы региональных ОНК продолжат работу по мониторингу соблюдения прав человека в местах принудительного содержания. Но деятельность их будет направлена именно на мониторинг ситуации с правами человека и гражданина, а не манипуляции ради броских заголовков или умалчивания проблем в системе при наличии таковых в угоду красивым отчетам..»

Так мы так и хотим, если что, чтобы пыточные скандалы не умалчивались, а решались.

И, кстати, мы публикуем информацию, наверное, о 15% пыточных дел, по которым работаем.

Самые интересные с точки зрения жизни и юриспруденции.

Об остальных 85% люди узнают уже когда есть результаты по делу.

Но, для меня ОНК и контроль за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания - это не о пытках, а о гуманности, милосердии, защите слабых и нормализации там (в тюрьмах) общественных отношений.

Хочу, чтобы качество соблюдение прав заключённых и (тоже важно) сотрудников там было выше на уровень.

Без броских заголовков и красивых отчетов. То, да.

#digisec ну и хорошие новости:
В версии телеграм 8.8.3 на IOS - появилась быстрая возможность удалить телеграм.

11.07.2022 года в Усольском городском суде Иркутской области прошло судебное
заседание по рассмотрению уголовного дела в обвинении Игоря Зиновьева в
совершении преступления, предусмотренного ст. 318 и ст. 319 УК РФ.

Допрашивали дежурного по ГИБДД Найденова и Ховавчук Татьяну Дмитриевну,
которая и вызвала сотрудников полиции с жалобой на громкую музыку.

Дежурный не был прямым свидетелем данного события и ничего пояснить
по данному факту не мог, Ховавчук же была на месте данного происшествия.
Она пояснила, что слышала, как Зиновьев стучал чем-то металлическим по забору и
высказывал угрозы в адрес сотрудников, а также видела, как его жена нанесла телесные
одному из сотрудников и оторвала ему погон.

Однако, к данным действиям, согласно
материалам уголовного дела, причастно другое лицо, а не жена Зиновьева.

При этом, ранее, у Ховавчук произошел конфликт с женой подсудимого Зиновьевой
Л.А., что, по нашему мнению, и являлось поводом для оговора.

Будем подавать ходатайство судье для вынесения частного определения, чтобы была
проведена проверка действий Ховавчук на наличие признаков состава преступления,
предусмотренного ст. 307 УК РФ.

Напомним, что в ночь с 14 на 15 августа 2021 года Зиновьев И.Н. находился на
своем дачном участке, куда позже прибыли сотрудники ДПС. Один из сотрудников
проник на территорию участка и стал применять в отношении Зиновьева И.Н. физическую
силу и применять спецсредства(наручники), чтобы вытащить Зиновьева за пределы
дачного участка и посадить в служебный автомобиль.

При этом сотрудники не пояснили
причину применения таких действий в отношении Зиновьева.

Сегодня в судебном участке №7 Кировского района состоялось судебное заседание по делу об административном правонарушении.
Нашему подзащитному вменяется нарушение ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, лишенным такого права).

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор Рукосуев, которым был составлен протокол об административном правонарушении.

Инспектор пояснил, что заявление гр. Лавренчук с предоставленным диском с фото и видеозаписями к нему попало от его командира. Относимость данных видеозаписей к заявлению он не проверял.

Напомним, 5 апреля 2022 года у нашего заявителя произошел конфликт на дороге с бывшим сотрудником полиции Игорем Лавренчук.

Через некоторое время, бывший сотрудник, зная только номер транспортного средства выяснил место работы, контактный телефон и другие персональные данные нашего заявителя и начал вести за ним слежку с ведением фотофиксации, осуществлять телефонные звонки и писать сообщения.

В одном из таких звонков, Лавренчук пояснил, что данный конфликт можно урегулировать при помощи денежных средств.

16 мая 2022 года Лавренчук проследовал за нашим заявителем до места работы, начал интересоваться у нашего заявителя о его решении по данному вопросу.

Наш заявитель сказал, что все будет решаться только в рамках законодательства, после чего, Лавренчук уехал.

Через некоторое время нашему заявителю позвонил сотрудник ГИБДД, и пояснил, что ему необходимо явиться для составления протокола об административном правонарушении, так как к ним обратился Лавренчук с заявлением, что наш заявитель совершил наезд на него, а также скрылся с место ДТП.
30 июня 2022 года в отношении нашего заявителя было составлено 5 протоколов об административном правонарушении 3 из которых были прекращены в судебном порядке в связи с отсутствием событий правонарушений.
 
 
 
 

В производстве судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Людмилы Ивановой находится уголовное дело по обвинению Марченко, Дударика, Пинигина в причинении пыток тувинцу Начыну Монгушу.

Напомню о деле, по фабуле, пострадавший был этапирован из ИК-15 после бунта в апреле 2020 года. В СИЗО-1 Иркутска он, якобы, был помещен в камеру № 138 к разработчикам-прессовщикам из числа бывших заключенных, которые указаны выше.

В ходе предварительного расследования прессовщики давали признательные показания. Обвинительная версия складно укладывалась в них, вместе с показаниями свидетелей по делу.

В суде подсудимые изменили показания. Как и некоторые из свидетелей. Теперь, по новой версии событий, во всем виноваты другие известные прессовщики - Бунькин и Сотников, которые, якобы давали указания, кому и что говорить, в чем признаваться и тп.

Так, в ходе судебного заседания 05.07.2022 года был допрошен заключенный Михаил Шваев, который указывал на Бунькина с Сотниковым, говоря, что когда они ему сказали указать на подсудимых, как лиц, пытавших Монгуша Начына, а ему было достаточно слов, чтобы сделать это, так как он воспринял словесную угрозу реально.

Данные в ходе судебного заседания показания Шваева противоречат показаниям, данным в ходе допроса 23 ноября 2021 года по уголовному делу.

Ранее, в своих показаниях, данных в судебном заседании 05.07.2022 по уголовному делу заключенный Юрий Цевун также полностью опроверг ранее данные показания, поясним, что показания, данные им на этапе следствия были даны им под давлением следователя, а также заключенных Бунькина и Сотникова.

Мы полагаем, что старший команды, сидящей на скамье подсудимых - Марченко, хитро вплел свои показания и показания свидетелей в обновленную им версию событий, чтобы избежать уголовной ответственности.

Пока поданы ходатайства о проверке действий заключенных Цевуна и Шваева на предмет совершения преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ - то есть, даче заведомо ложных показаний.

С учетом того, что Монгуш Начын дает последовательные стабильные показания, обличающие Марченков, Дударика, Пинигина, того, что потерпевший прямо указывал на них в суде, думается маловероятно, что следователь сшил дело.

Скорей всего, некий кто-то, нанявший нового платного адвоката одному из прессовщиков (это подозрительно, так как по нашим сведениям они не в достаточном для этого материальном положении), пытается выгородить подсудимых. Вероятно, в обмен на молчание о том, кто отдавал приказ выбить из Монгуша Начына признательные показания об участии в бунте.

Есть хороший пост на эту тему. По делу «Дикой Лошади».

Мы на неделе допрашивали подсудимого. У господина Ковалева - сотрудника Росгвардии, интересная позиция.

Пока главная новость - в Комсомольске-на-Амуре сейчас судом оправдана активистка Юлия Цветкова.

Она молодец, что выдержала почти трехлетнее уголовное преследование. Отличная работа адвокатов и экспертов, которые высказывали свои мнения по этому делу.

Итак детские рисунки - не порнография.

Друзья, привет! Отдельное приветствие новым подписчикам. Большое спасибо за то, что вы с нами. Будем вместе решать, что и как лучше. Отдельное спасибо тем, кто отписался от канала. Это тоже ценный новый опыт. Пока президент принял новый закон, ужесточив наказание за пытки, мы с пытками боремся. И, следующий пост будет обязательно о них. Пока зацените, как нам писать в социальную сеть ВКонтакте https://vk.link/supporhumanrights

На днях ужесточено наказание за пытки.

А сегодня у нас новый заявитель. У женщины умер муж после того, как попал в СИЗО.

Фабула: человека поместили в Иркутское СИЗО.
Чуть ли не на следующий день человек попал в тюремную больницу, где скончался.

Мы основательно подозреваем, что в СИЗО, после помещения, заключённого пытали.
О помещении в больницу узнали вчера, о смерти сегодня, сейчас опрашиваем жертву и разбираемся имели ли место пытки.

Друзья! Вот, что нам удалось узнать от родственников и жены заключенного, о смерти которого мы сообщили на днях.

Фабула обращения: Пётр Угленко был задержан
07.07.2022 года, около 12 часов 00 минут.
Своей жене по телефону он пояснил, что находится ОП Шелеховского ГОВД Иркутской области.

Примерно в 11:32 появилась запись в соцсетях «подслушано Шелехов», где было опубликовано фото Петра, человека, который шел по тропинке с пакетом в руках, и под фото был вопрос: «кто знает этого типа? отзовитесь…».
На вопрос: «что это человек сделал?», ответили: «напакостил в садоводстве.».

7.07.2022 года, примерно, в 13 часов 00 минут Пётр Угленко звонил жене, пояснив, что это телефон следователя.
Ночь с 07.07.2022 г. по 08.07.2022 г. Пётр Угленко провел в ОП.

Во время звонков на состояние здоровья не жаловался.

08.07.2022 года в 16 часов 00 минут в Шелеховском городском суде Иркутской области состоялось судебное заседание в отношении Петра Угленко, где ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В этот же день, 08.08.2022 года, примерно, в 17:58 Пётр Угленко позвонил своей жене и сказал, что его везут в ФКУ СИЗО-1 г. Иркутска.

Его поместили под стражу в пятницу. Нам известно, что он провёл в тюрьме субботу и воскресенье.

В среду, 13.07.22 года, жене Петра Угленко позвонили с неизвестного (скрытого) номера, и сказали, что Угленко был избит разработчиками-прессовщиками с СИЗО, что его всего «переломали», после чего этапировали в больницу при ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, где он третьи сутки находится под аппаратом ИВЛ.

Кроме того, ей пояснили, что у Петра Угленко была пробита голова, в следствии чего 50% клеток головного мозга умерло, а врачи борются за его жизнь.

В пятницу, 15.07.2022 года, жене Петра Угленко снова позвонили с неизвестного (скрытого) номера, и сообщили, что заключённый умер.

Кроме того, ей пояснили, что все хотят списать на суицид.

Родные погибшего считают, что Петра Угленко поместили в СИЗО-1 08.07.2022 года, где его избивали длительное время (в течение всех выходных).

Мы указанную выше информацию проверяем на достоверность.

С учетом изложенного, полагая, что в действиях неопределенных лиц имеются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 111, 286 УК РФ нами поданы заявление в Следственный комитет Иркутской области с требование проведения проверки указанных действий на предмет наличия следов преступления, а также жалоба в Центральный аппарат ФСИН России.

Сегодня получили справку о смерти заключенного Петра Угленко.

По ней причинами смерти явились:
а)недостаточность дыхания,
б)гипостатической пневмония,
в)последствий воздействия внешних причин,
г)повешение произведенное самим с неопределенными намерениями, в специальном учреждении для проживания.

В связи с чем, мы ходатайствовали в СК о назначении экспертизы, для определения последовательности воздействий, явившихся причинами смерти.

Нас интересуют вопросы:
- наступила ли недостаточность дыхания и гипостатическая пневмония из-за повешения?
- является ли повешение тем внешним воздействием, которое указано в причине смерти или указанное внешнее воздействие выражено в иных действиях?
В чем конкретно выражено внешнее воздействие, повлекшее смерть?

В общем, мне кажется достаточно сомнительным, чтобы именно этот человек свел счеты с жизнью. Почему?

Во-первых, Петр Угленко не первоход. Он был в местах лишения свободы и чувствовал себя там комфортно.
Может быть, как дома.

Во-вторых, за несколько часов до повешения, которое, он , якобы, учинил над собой, погибший звонил своей супруге (когда его везли в СИЗО).
Тогда он был в нормальном расположении духа и ни о каком суициде речи быть не могло.
Кроме того, это был не тот человек, который использует шантажно-демонстративное (как его называют официально) поведение. То есть, ранее руки он не резал, в петлю не лез, был уравновешенным и спокойным, работяга.

Более вероятно, что при помещении в карантинное отделение СИЗО-1 некто предложил ему взять на себя пару эпизодов краж, а при отказе придушил подушкой.

Кстати, мы узнали точней, после прибытия в СИЗО-1, в пятницу, 8 июля, Пётр Угленко в ту же ночь был направлен в больницу на ИК-6, в состоянии комы. То есть, буквально в течении несколько часов в камере он, якобы, учинил суицид, и никто этого не видел?

Отсюда, кстати, и отсутствие следов на шее повешенного от веревки. (Это я сегодня из морга).

То есть, недостаточность дыхания есть, а следов от веревки (странгуляционная борозда) - нет? Так не бывает.

Конечно, у меня это только версия.

Поэтому и подано ходатайство о назначении экспертизы. Кстати, родные погибшего сегодня лично, сами подали дополнительное заявление о возбуждении уголовного дела, к которому приложили полученную справку о смерти, где отметим главное:
- одной из причин смерти является "последствия воздействия внешних причин".

Думаю, пусть нам эксперт объяснит, о чем это, верно?

В РИА вышла статья о делах об умышленном заражении ВИЧ через половые контакты.

В ней, кстати, есть коротко о деле, что я вёл в Иркутске.

Думаю, в свете того, что регион в тройке лидеров по стране (была информация даже, что возглавляет), проблема распространения через описанный путь заражения ещё долго будет нас волновать.

Как юристов-практиков и правозащитников. Последние, кстати, считают, что статья об умышленном заражении должна быть упразднена как дискриминационная.

Wellcome https://ria.ru/20220725/vich-1804352202.html

Послал сейчас несколько сообщений спецдокладчику ООН по вопросам пыток и жестокому обращению.

Одно из них, кстати, о смерти заключённого Петра Угленко. Странной и подозрительной, по которой было подано заявление в СК о возбуждении уголовного дела, ходатайство о проведении гистологии, веер жалоб в прокуратуру и Росздравнадзор.

Завтра в 10.00 в Свердловском суде Иркутска заседание суда по делу о смерти ангарчанина Ильи Филиппова у «Дикой лошади».

Обещал прокомментировать позицию подсудимого, росгвардейца г-на Ковалева.
Кстати, респект адвокату противника за грамотную работу в плане выстраивания позиции защиты.

Но, работа адвоката Ковалеву не помогает. Дал он в прошлый раз показания. Допрашивали мы его с удовольствием. Страж порядка «поплыл».

В общем, росгвардеец считает, что действовал в рамках федеральных законов: О полиции, О войсках НГ; а также согласно ведомственным инструкциям. Между тем, четкий алгоритм своих действий, а, соответственно, их обоснованность (была применена физическая сила) подсудимый, на мой взгляд не объяснил. Отсылка к общим фразам о том, что «право имею» тут не сработала. И прокурор, и суд, и сторона потерпевших, детально разобрали позицию «по-косточкам».

К примеру, Ковалев не смог назвать виды расслабляющих ударов. Кстати, ударов было под 14, часть в жизненно важный орган - голову. И так далее.

Завтра смотрим видео и будем задавать вопросы по раскадровке.

Суд по делу произошедшего у «Дикой лошади» прошёл на отлично👍

Мы смотрели видео - его раскадровка выше в канале есть. Но, видео в суде лучше качеством.

Суд сегодня не был бы так хорош, с точки зрения качества доказывания обстоятельств дела, если бы сторона подсудимого не привела ценного специалиста - целого инструктора по обучению боевой подготовке войск НГ и руководства УБОП.

После того, как суд скорректировал специалиста давать ответы по существу, со ссылкой на нормативные акты, без дачи самостоятельной оценки произошедшему, - дело пошло.

Мы выяснили, что боевую подготовку подсудимый Ковалев проходил минимум 2 раза в месяц, что есть разные приемы, направленные на подавление нарушителя - расслабляющие удары, захваты, броски и пр., что необходимо ставить в известность человека перед тем как начинать процедуру задержания.

Кстати, со слов специалиста, алгоритм задержания примерно таков: «Стой, стрелять буду - повернули спиной, руки за спину - на колено» и задерживаем.

Ничего подобного в деле не было. Да, и за весь период предварительного расследования и судебного следствия никто не говорил, что сотрудниками осуществлялось задержание. Оно фактически было. Но, его процедура была нарушена.

Оказалось, что специалист также не может пояснить виды расслабляющих ударов, какие они бывают, и не может ранжировать их по степени воздействия на слабые, средние, высокого воздействия. Допустим, высокого воздействия я считаю удар каской в голову.
Соответственно, в какой именно ситуации сотрудник вправе применить удар высокой степени воздействия осталось не ясным.

Кстати, специалист согласился, что росгвардеец не вправе был передавать наручники охраннику клуба для сковывания.

Приказы ДСП (для служебного пользования), методические рекомендации и наставление по физ подготовке распространяются только на сотрудников, а не на граждан и на охрану.

В общем, осталось так много вопросов к специалисту, что его пригласили ещё раз, попросив принести наручники и тактический ремень, чтобы показать ситуационно, как именно должен был действовать сотрудник по инструкциям, и как нельзя делать гражданам, тем более нарушая.

Сейчас в Куйбышевском районном суде Иркутска идет суд по делу о заключенных-разработчиках, пытавших тувинца Ондара Кежика. Подали ходатайство о допуске в дело через ГАС правосудие. Ходатайство и доверенность нам передали от узника неделю назад. И, суд уже неделю не может "донести" поданное ходатайство от канцелярии до судьи. Как специально...

Вчера прошел процесс по делу о смерти ангарчанина Ильи Филиппова у ресторана "Дикая Лошадь" в Ершах в Иркутске в мае прошлого года.
Опять допрашивали специалиста, инструктора нашего УБОП. Кстати, на этот раз он был лучше готов к допросу и принес в суд ДСПшные наставления для Росгвардии. Они от 2018 года, о том, как именно можно/надо применять физическую силу. (ДСП - для служебного пользования).

В общем, суть допроса такова, что по мнению специалиста, сотрудник вправе применять ЛЮБОЙ вид физического воздействия, вплоть до удара гантелью в голову, в ответ на даже словесные оскорбления. Якобы, сотрудник сам решает как именно поступить и выбирает вид расслабляющего удара.

Вышеуказанное утверждение было высказано протокольно, поэтому постараюсь привести понятный контраргумент, поддержанный, кстати, отчасти, судом.

Сотрудник пользуется доверием общества. По сути население, люди которые живут на территории государства, наделяют его правом на применение законного физического насилия в случаях нарушений кем-то порядка.
Очевидно, что никто не хочет при этом допускать ситуацию, в которой некий (не конкретный сейчас) сотрудник отражая, допустим словесное оскорбление нарушителя, применяет физическую силу на поражение, вплоть до причинения смерти.

Согласитесь, это не соразмерно, если в ответ на словесное оскорбление нарушителем сотрудника, последний начинает бить его в голову (жизненно важный орган)?

Кстати, по этому делу Филиппову было нанесено около 14 ударов, часть в голову.

При этом, инструктор, которого мы допрашивали как специалиста и в прошлом суде, согласился, что на видео видно, что Филлипов не нападал на росгвардейца в момент перед сковыванием наручниками. Он стоял, сняв куртку, как бы показывая, что безоружен, отдавая назад свои руки для сковывания подошедшему охраннику.

При этом, в законе есть такие юридические конструкции - крайняя необходимость, необходимая оборона. На мой взгляд, в случаях схватки, оценивая право применить физическую силу при нападении, её пределы, и превышение этого права, законодатель все таки исходит из баланса сторон, по которому, если противник не вооружен, то нельзя применять оружие, а если противник с оружием, то можно применять такое же, как бы отзеркаливая причиненный противником вред.

В итоге специалист нам так и не объяснил, в чем разница между ударом нанесенным твердым предметом в область головы, в жизненно важный орган, между ударом нанесенным, допустим, носком ноги, обутой в берцы, в мягкую ткань бедра или в пах.

Для меня странно, почему человек, занимающийся единоборствами и имеющий боевые навыки не может сказать, что это разные по степени воздействия и результату удары - от удара в голову можно убить, а от удара по ноге максимум сшибешь нарушителя с ног.

Кстати, посмотрим что скажет суд - мы вышли на прения, которые состоятся в пятницу, в 10 утра в Свердловском суде Иркутска, судья Лысенко.

Приглашаю слушателей!🤝

Здравствуйте, дорогие друзья и подписчики!

Как мы ранее сообщали в канале, в Иркутской области, как и во многих регионах России, стартовали выборы в ОНК.

Это общественная наблюдательная комиссия за местами принудительного содержания. Члены ОНК, по закону, вправе осуществлять общественный контроль в отделах полиции, СИЗО, колониях, психиатрических учреждениях.

Наша команда занимается защитой прав человека более 15 лет. Первый Фонд по защите прав заключенных был создан в далеком 2006 году.
Мы прошли долгий путь и можем поделиться своим опытом с тем, кому он нужен.

Поэтому я приглашаю одного человека встать с нами на защиту этого рубежа. У нас есть одно место выдвинуть и рекомендовать Общественной палате Российской Федерации достойного человека. В призыве на выдвижение кандидатов было сказано, что в этом созыве ОП РФ зовёт правозащитников.

Но, время подумать осталось максимум до субботы. Если вы старше 25, у вас юридически нет судимости, вы активны и хотите сделать свою страну лучше, это ваша возможность реализовать свой потенциал.

Пишите мне на электронную почту о себе [email protected]. Приглашаю!

Меня зовут Святослав Хроменков. Я российский правозащитник. Сейчас я тут, в своей родной стране, в это сложное время с ней вместе.
Я никуда не выехал и мы работаем.
Я в ОНК тоже иду, но точно знаю, что не пройду.
Но, вы можете.

Сегодня прошел суд по делу РЦ "Дикая Лошадь".

Мы отложились на прения, прокурор допросил специалиста по потожировым следам на оружии.

Вот проект наших прений https://telegra.ph/Rech-v-preniyah-storon-predstavitelya-poterpevshego-advokata-Negamutzyanova-SYU-v-zashchitu-interesov-poterpevshej-Ibragimovoj-S-08-05, https://telegra.ph/Rech-v-preniyah-predstavitelya-poterpevshej-po-ugolovnomu-delu-Kravec-NG-Hromenkova-SI-08-05.

Кому интересно, в кратце, мы считаем, что оба сотрудника совершили действия, имеющие признаки превышения полномочий.

О чем будем просить суд вынести частное определение в адрес СК, на предмет оценки действий сослуживца подсудимого.

На счет сидящего на скамье, думаем, что у него возник внезапный умысел на убийство погибшего Филиппова.

В связи с чем, будем просить суд дать квалификацию не только по предъявленным превышению и халатности, но и по 105.

Примет ли нашу версию событий суд, узнаем после 16го - это день прений. Публикую видео с места событий из материалов уголовного дела.

Иркутским областным судом частично удовлетворена апелляционная жалоба по делу о привлечении пикетчика Александра Комарова к ответственности по ст.20.3.3 КОАП РФ за дискредитацию ВС РФ в ходе проведения СВО.

Штраф снижен до 30 тысяч рублей.

Ранее, Кировским судом Иркутска, активист был привлечен за мирный пикет возле здания Правительства Иркутской области к штрафу в сумме 35 тысяч. Он стоял с плакатом содержащим антипрезидентский призыв и призыв к миру.