Друзья!
Может быть кому-то пригодится, тут по ссылке небольшая база данных с информацией об эмиграции из страны.

См.: https://equanity.notion.site/equanity/6bb0d8655cf44d25993fb11d14456d5e

База обновляется. Обратите внимание на то, какие барьеры сейчас возникли у наших соотечественников в разных странах.

Наверняка, кто-то думает или пора подумать.

Я сам люблю путешествовать. Но, в такой важный момент для страны решил остаться. Думаю, мы все в одной лодке, кто за и кто против, и всем вместе теперь разгребать.

Сейчас у нас идёт суд в отношении бурятского журналиста и блогера Дмитрия Баирова.

Организован ВКС с Советским судом г.Улан-удэ. Дмитрия привезли из спецприемника, где он отбывает 15 суток ареста за освещение последних протестов.
Журналист держит сухую голодовку.

В Иркутске он привлекается к ответственности за, якобы, повторное участие в несанкционированных массовых мероприятиях. Ему вменяют событие 21 апреля прошлого года, которые происходили в Иркутске, также освещение протеста.

Наша позиция такова:
Согласно ч.5 ст.6 ФЗ «О собраниях, митингах…» установлены отличительные признаки журналиста, освещающего массовое мероприятие - бейдж с надписью «Пресса» и специальный жилет установленного образца. Дмитрий Баиров 21 апреля был в таком жилете, с таким бейджем. Ещё у него есть удостоверение журналиста и договор с редакцией.
Приказ РКН от 22.03.2021 номер 30 устанавливает эти отличительные признаки журналиста.
В нашем случае, орган, привлекающий к ответственности, никак не объяснил, почему они у Дмитрия были, просто в дело о совершении правонарушения не вложены договор с редакцией и удостоверение.
Вероятно, чтобы суд не давал им оценку.

Между тем, за использование гражданином таких специальных знаков журналиста без права на использование есть ответственность, предусмотренная ч.6.2 ст.20.2 КОАП РФ, которая журналисту не вменяется.

Сейчас вменяется повторное участие по ч.8 ст.20.2, за что предусмотрен арест до 30 суток.

Баиров думает, что его «подтягивают» к дадинской статье и в будущем вменят уголовную статью.

Перерыв до 14.00 для ознакомления лица , привлекаемого к ответственности, с материалами дела. Их отправили сканами по электронной почте в суд Улан-Удэ.

Совсем недавно писал про обыски, но, кажется, тема актуализировалась вновь.

Что делать, если пришли с обыском?

1. При обыске очень важно присутствие адвоката. И хотя закон говорит, что адвокат ВПРАВЕ присутствовать, на практике это значит, что НЕ ОБЯЗАН. И даже несмотря на то, что Конституционный Суд РФ говорит, что следователь обязан обеспечить допуск адвоката, прибывшего на обыск, на практике это не соблюдается. Поэтому адвокат всегда должен быть под рукой. Особенно, если вы предполагаете такие риски.

2. Если видите нарушения, не вступайте в конфликт (не говоря уже про применение силы), а спокойно фиксируйте нарушения в протоколе.

3. Когда обыск начался, сразу требуйте, чтобы обыск проводили в вашем присутствии – по другим помещениям никто не шастает, НИКТО! Заметите такое – замечание впротокол. Все вместе из одной комнаты в другую. Очень часто бывает так, что опера обнаруживают то, чего в помещении до их прихода не было.

4. При проведении обыска вам предоставят документы: постановление следователя, судебное решение – все копируйте, переписываете и проверяйте, верно ли указаны адрес, лица, проводящие обыск и тп.

5. Понятые (свидетели обыска). Лучше всего, если это будут ваши соседи или нейтральные люди. Часто следователи понятых приводят с собой. Сообщайте понятым о нарушении, которое вы заметили в ходе обыска. Пусть они указывают это в протоколе и в ходе допроса после обыска. Их показания после обыска – возможно, главное оружие для признания нарушений при обыске.

6. Внимательно ознакомьтесь с протоколом обыска. Свои замечания пишите в любом свободном месте протокола: на полях, на оборотной стороне. Не пишите на отдельном листе – не докажете, что замечания были. Сделайте фото протокола допроса.

P.S. Небольшая подсказка: пока силовики будут вскрывать хорошую дверь, адвокат может успеть приехать. Можно начать переговоры через нее до приезда адвоката. Мол, я не против обыска, пожалуйста, но давайте дождемся адвоката. Естественно, что адвокат должен приехать максимально быстро.
Всего лишь хорошая дверь.

Куйбышевский суд Иркутска отложил судебное заседание по делу о совершении бурятским журналистом Дмитрием Баировым административного правонарушения (писали фабулу выше 👆) на 15 марта на 14 часов, удовлетворив ходатайство лица привлекаемого к ответственности о его непосредственном участии в судебном разбирательстве и ходатайство об ознакомлении вступивших в дело защиты журналиста защитников в Бурятии.

Сейчас в ОП-5, приехал к задержанным. Жду допуска к подзащитному уже более часа. Как я понял, задержали 9 человек в районе Сквера Кирова.

Со слов сотрудника, якобы, группа людей с зелёными ленточками на кого-то напала.
Не уверен, что такая оперативная ориентировка действительно есть.
Может быть в разных местах задерживали.

Знаю, что людей с зелёными ленточками, у кого на голове, у кого на рюкзаке, водят туда-сюда из камер содержания задержанных в отдел и обратно.

Думаю, откатывают пальчики. Кстати, кто не знает, это не обязанность, вы вправе отказаться. Но, по-моему опыту защиты на той неделе, при задержании вас все равно проверят по базе в УГРО.

Кстати, нас тут несколько защитников, пока пустили только к одному из…ждём.
Приходил просто неравнодушный, принёс воду для задержанных. Ее передали.

Мы вышли из отдела полиции около 20.00.
Защитники были с 4 задержанными.
Ещё у 7-8 человек мы взяли данные, чтобы контролировать вопрос их возможного привлечения к административной ответственности и оказывать юридическую поддержку.

Задержанные сами посчитали, говорят, что в отделе было 13 человек.
Кстати, мне объяснили, что зелёная ленточка - это символ весны и мира.
No pasaran.

Относительно нападения, выяснилось, что кто-то, якобы, высказал угрозы в отношении стоящего в пикете с поддержкой действий властей в Украине нодовца.
Кстати, по закону он тоже вправе на мнение, а угрозы могут быть квалифицированных по ст. 119 УК.
Рекомендую в такой сложной ситуации эмоции контролировать.

Сам я стараюсь максимально деликатно свои мысли выражать.
Тем более, с учётом действующего с сегодня закона, по которому почти ничего нельзя.
Как разъяснил сотрудник в отделе, когда мы опрашивались,
по поправкам ваш лозунг на плакате не может дискредитировать действия армии вообще.

Более осмысленное мнение я б имел, если б, допустим, повёз гуманитарку беженцам в Украину или на Донбасс.
Увижу все своими глазами, смогу высказаться.
Но, в принципе оно не изменилось.

Сегодня в протоколе опроса возник новый стандартный вопрос.
Он прямо впечатан в шаблон протокола.
Постараюсь привести дословно смысл: "... как вы оцениваете действия Российской армии по проведению спецоперации в Украине.."

На первый взгляд политический вопрос, думаю, имеет подоплеку узнать мотив совершаемых вами действий, предусмотренных КоАп и новой ст.207.3 УК РФ, ответственность за которую тут же разъясняют.

Мотив - один из элементов состава правонарушения или преступления.
Наши подзащитные отказывались отвечать на этот вопрос по 51 статье Конституции.

Друзья, привет! Сегодня мы работали до последнего. И, до сих пор консультируем родственников людей задержанных по арестным статьям.

Таких трое, в ОП-6, ОП-5, и в отделе на Урицкого.
Полагаю, им вменят организацию несанкционированного мероприятиятия.

Мне не ясно, где они там ночевать будут и содержаться до суда. Обычно камеры содержания задержанных лиц для этого не приспособлены, а для ночевки должны везти в спецприемник, где спальное место, помыться и горячая еда с нормальным туалетом.

Не могу сказать насколько обоснованно оставили троих «арестных», суд решит.
Одна из «арестных» Ольга, сказала, что взмахнув рукой сказала «Пойдёмте».
То есть, не было заранее спланированного умысла, согласованного с другими участниками или гуляющими гражданами. Скорей это ситуативное действие.

Да и вообще, люди знакомились уже в отделах. Я не видел там ранее знакомых. Только тех, кто просто гулял с семьей.
Да, были такие задержанные семьями.

Сегодня защитники работали в разных отделах города, куда везли в автобусах.
Всех отпустили. Лично я работал с выходящими из ОП-6 почти до 22 часов.

Видел разных людей. У кого-то принципиальная гражданская позиция, одна, бывший преподаватель (уже в возрасте), шла и пела песню «Солнечный круг, небо вокруг..», - была задержана, кто-то просто мимо проходил и не смог выйти из оцепления.

В целом, в Иркутске прошло без жести, в отличии от столицы. Было несколько жалоб на грубость сотрудников уже в отделах, но в целом все было «на Вы».

На удивление, полицейские ввели план «Крепость». Думаю, это чтобы защитников не пустить в отделы. То есть, они изнутри закрылись и не пускали никого кроме своих.

Хотя, думаю, мы в Сибири, как «у Христа за пазухой» практически.

Но, это ясно, им же надо работать и искать организаторов. Собственно, люди и говорят, что много вопросов задавали про то, кто организует и платит.

Реально, как будто люди не могут сами что-то решить?

Друзья, привет! Это Святослав.

Вчера, у кого-то при задержании в центре города упали наушники.
Мне их передали неравнодушные люди с просьбой отдать хозяину.

Если я брал ваши данные при выходе из отдела, то мы позвоним вскоре.
Или найдите меня и заберите.

Сейчас начнутся суды по арестованным вчера.
Судит Кировский суд Иркутска.

Кстати, про работу, я вызван на опрос оперативным сотрудником на 9 марта.

Слышал новости, что в других городах также вызывают юристов, защищающих протестующих. Вызывают по экономике. Поэтому, это ожидаемо.

Вообще, я арбитражный управляющий, и вопросы ко мне тоже экономические по делу 7-8 лет назад. По делу мне скрывать нечего, но подход у меня по Достоевскому : «Тварь ли я дрожащая или право имею?».
С учётом происходящего, я расцениваю факт вызова на такой опрос попыткой давления на правозащитную деятельность.

И хоть я в принципе не против общения с грамотными людьми, умеющими задать правильно поставленные разведывательные вопросы.
Закон есть закон, если он ещё не стал симуляцией работы системы правопорядка.

В статьях 6,7 Федерального закона «Об оперативной розыскной деятельности в РФ»
указаны виды ОРМ, которые проводит оперативный сотрудник.
Там есть такой вид - опрос.
Это сбор информации в виде специальной беседы.
Опрос проводится гласно, если нет нужды скрывать факт его проведения (как в моем случае).
Нельзя:
- принуждать давать обьяснения (действует 51 статья Конституции РФ)
- запрещать пользоваться услугами адвоката (право на защиту конституционное право)
- подвергать приводу лиц, которые не явились на опрос (то есть, это ваше право явиться, а не обязанность).

В любом случае, при подобных беседах первоначально рекомендую просить разъяснить вам ваши права.

Берегите себя и своих близких, а мы сегодня в судах🖖

Первое дело о военной цензуре

В Костроме Свердловский суд впервые в России вынес наказание по недавно принятым изменениям в закон о «военных фейках». К сожалению, я был прав.

5 марта жительница Костромы Ирина Шумилова вышла на одиночный пикет с плакатом «Эта война спецоперация на ваши налоги, а на лечение детей собираем смсками».
Девушка получила 30 000 ₽ штрафа по статье 20.3.3 о призывах «к воспрепятствованию использования вооружённых сил России». По делу не была проведена лингвистическая экспертиза, а допрошенный полицейский заявил, что увидел призыв в том, что на плакате были выделены слова «война» и «спецоперация».

Якобы полицейский вызывает на опрос.

Сомневаюсь, что настоящий сотрудник оперативного подразделения полиции не может разъяснить права и не знает, явка по вызову оперативного сотрудника не обязательна, как равно, принудительный привод запрещён.

Думаю, либо просто хейт, либо это все таки такое давление за правозащитную деятельность.

Прямо счас в квартиру правозащитникам ломится полиция.

Дорогие друзья, уважаемые подписчики!

Сейчас, в 20.30 вечера к правозащитнице пришла полиция.
Оперативники вели себя по-хамски, вызывающе. Колотили в дверь в позднее время и вызвали экипаж ППС.

Наталия является психологом правозащитной организации "Сибирь без пыток". Мы 5-й год работаем с ООН по проекту против пыток в Сибири.

Она дважды была членом Общественной наблюдательный комиссии региона и знает о пытках не понаслышке.

Поводом вести себя так для полицейских стали материалы проверки по делам об экономических преступлениях, к которым она вообще никакого отношения иметь не может.

Мы считаем, что такое поведение - это давление на нас за правозащитную деятельность, за защиту мирных протестующих в Иркутске нашими юристами в последние дни.

Повестку, которую принесла полиция, мы не получаем. Правозащитнице не разьяснены её права. Приехал адвокат.

Друзья, привет!

Вчера мы вели стрим с замечательны журналистом Сергеем Королевым.

Тут, на канале БГ Иркутск вы найдёте более подробное объяснение, почему к нам стали ходить полицейские

https://www.instagram.com/tv/Ca312lYoqwD/?utm_medium=copy_link

"Мы про тебя все, все знаем!", "Почему вы не пускаете нас, значит вам есть что скрывать?", - слова из МВДшных методичек, которыми вчера опера запугивали правозащитницу.

На самом деле, у них сумасшедшие возможности.

Подробней о том, где хранится информация о вас, тут https://pravoirk.net/wp-content/uploads/2021/04/chek-list-6-yanvar-2021.pdf.

При должной подготовке для работы по объекту слежки оперативный сотрудник, входя, допустим, в подъезд вашего дома, знает все о жителях подъезда : где, кто, с кем живет, кем работает, какое хобби, у кого и какие дефекты здоровья, кто пенсионер и тд.

На практике, при обычной рутинной спешке, это выглядит так, как в случае у одного моего знакомого арбитражного управляющего, которого пригласили в ОБЭП для дачи объяснений по одной процедуре банкротства.

Кто не знает, сведения о действиях управляющего фиксируются в ЕФРСБ - это единый реестр сведений о банкротствах, где указано, какие действия по процедуре предприняты (сколько и когда собраний кредиторов прошло, что и когда реализовано и пр.). Там есть максимально все.

Опер в ОБЭП (казалось бы экономика) о таких ньансах не знал, и управляющему пришлось открыть для него имеющийся в свободном доступе государственный реестр и показать публичную информацию о своей деятельности, потому что все вопросы этого и касались.

То есть, не факт, что сотрудник, что с вами работает, имеет высокую степень подготовки и техническую квалификацию, чтобы пользоваться теми ресурсами, которые ему доступны.

Поэтому, звучащее "Я знаю о вас все" - чаще всего метод давления для понуждения вас совершить какие-то действия, выгодные оперативнику.

Если говорить о том, какая информация собирается, то можно почитать тут https://pravoirk.net/wp-content/uploads/2021/04/chek-list-2-yanvar-2021.pdf, про виды действий оперов тут https://pravoirk.net/wp-content/uploads/2021/04/chek-list-4-yanvar-2021.pdf.

Почему это последовательная травля за правозащиту?

Ранее, 15 декабря, Сергей Сергеев уже пытался вызвать меня на опрос, но по другому поводу, аудио тут https://t.me/zapravka38/1850.

Тогда он уже угрожал, что найдет меня.

Сейчас объектом атаки является уже женщина.

Думаю, это тоже логично укладывается в методы работы оперативных сотрудников - давить и запугивать слабых и беззащитных?