Есть в полиции люди, которые непосредственно занимаются поимкой "оборотней в погонах". И такие люди с открытой позицией и нетерпимостью к преступникам против государства заслуживают поддержку и уважение в обществе. Валентин Зенков – начальник оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД России по Свердловской области не один год возглавляет подразделение ОРЧ и открыто озвучивает свою позицию.
В Иркутской области ситуация конечно намного хуже, поскольку больше 300 бывших и действующих сотрудников полиции из г. Усолье-Сибирское и Черемхово ( документ имеется в Иркутском областном суде и озвучен в апелляции по делу о пытках Марины Рузаевой) после вынесения приговора высказали поддержку преступлений против государства, а конкретно пыток. Именно в тот день, когда в столице страны громко обсуждается в Госдуме закон об ужесточении наказания за эти самые пытки до 12 лет.
Что эти больше 300 человек из двух отделов г. Усолье-Сибирское и Черемхово Иркутской области делают в полиции с такой позицией необходимо разбираться МВД России Следственный комитет РФ и Генеральная прокуратура РФ , действительно ли их позиция такая или данные полицейских каким то образом перекочевали в коллективные обращения на имя председателя Иркутского областного суда. Ведь эти коллективные обращения используются именно как оказание давления на правосудие с целью принятия судом "правильного решения" в отношении осужденных за пытки Самойлова, Корбута и Гольченко. И если действительно осуждённым после приговора высказана такая поддержка, то это на самом деле страшно.

Предлагаю к обозрению интервью Свердловского полицейского, аналогов которого в Иркутской области нет.
https://oblgazeta-ru.turbopages.org/oblgazeta.ru/s/society/126678/
Выдержка об оборотнях в погонах из более раннего интервью Валентина Валентиновича Зенкова в 2018м году.

#ВместеПротивПыток
#МаринаРузаева
#СибирьБезПыток
#ДелоМариныРузаевой

Из интересного
Кого и как включают в список экстремистов
В Перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга включают не только осуждённых, но и подозреваемых и обвиняемых в преступлениях террористической и экстремистской направленности. Это значит, что в список этот можно попасть еще до приговора.
П. 17.2. Указа Президента РФ от 13.06.2012 № 808 «Вопросы Федеральной службы по финансовому мониторингу» устанавливает, что Росфинмониторинг размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" информацию об организациях и лицах, включенных в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.
Основание для включения в список
В соответствии с п. 2.1. ст. 6 злосчастного ФЗ -115 основаниями для включения организации или в этот перечень Росфинмониторинга являются:
1) вступившее в законную силу решение суда РФ о ликвидации или запрете деятельности организации в связи с ее причастностью к экстремистской деятельности или терроризму;
2) вступивший в законную силу приговор суда РФ о признании лица виновным в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
2.1) вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27.1 КОАП РФ;
3) решение Генпрокурора РФ, прокурора субъекта РФ о приостановлении деятельности организации в связи с их обращением в суд с заявлением о привлечении организации к ответственности за экстремистскую деятельность;
4) процессуальное решение о признании лица подозреваемым в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 360 и 361 УК РФ;
5) постановление следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
6) составляемые международными организациями, осуществляющими борьбу с терроризмом, или уполномоченными ими органами и признанные РФ перечни организаций и физических лиц, связанных с террористическими организациями или террористами;
7) признаваемые в РФ в соответствии с международными договорами РФ и федеральными законами приговоры или решения судов и решения иных компетентных органов иностранных государств в отношении организаций или физических лиц, осуществляющих террористическую деятельность.
Но как мы все знаем из Конституции и УПК РФ, на любое привлекаемое лицо распространяется презумпция невиновности. То есть вина лица может быть установлена только вступившим в силу приговором суда. Тем не менее, законодатель установил, что сам «факт причастности» к экстремизму или терроризму, (который можно установить, к примеру, одним постановлением следователя о возбуждении уголовного дела), является основанием для внесения в список террористов и экстремистов.
Законодатель дифференцирует уголовные преступления, устанавливая, что для одних вина обвиняемого устанавливается исключительно по приговору суда, а для преступлений экстремистской или террористической направленности - иные процессуальные документы приравнены к приговору суда.
Кроме этого, даже если лицо, привлеченное к ответственности за экстремистское преступление будет оправдано судом, законодатель не предусмотрел основания для его реабилитации. Это прямо противоречит ст.133 УПК РФ.
Вообще, это предмет разбирательства в Конституционном суде РФ.
Кстати, в списке экстремистов и террористов изменения.
Добавлено 12 человек.
Алексей Навальный
Лилия Чанышева
Руслан Шаведдинов
Вячеслав Гимади
Любовь Соболь
Георгий Албуров
Захар Сарапулов
Ксения Фадеева
Вадим Останин
Павел Зеленский
Андрей Фатеев
Егор Бутаков

#ПроПытки

Кстати, сегодня Кировским районным судом нам вновь удовлетворили жалобу на не признание потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по акции гражданского неповиновения заключённых ИК-15 9-10 апреля 2020, дочери умершего заключённого.

Напомню, осуждённого Максима Даутова нашли повешенным.

Ранее следователь, расследующий дело по бунту, Павел Гойник, отказал в признании дочери потерпевшей.
Мотивировка - на момент смерти не была признана официально дочкой.
Решения суда о признании дочкой мы просудили позже, когда занялись делом (уже после смерти).

Осенью прошлого года Кировский районный суд уже удовлетворил нам жалобу на это.
Апелляционный суд вернул дело на новое рассмотрение.
И, сегодня, новый состав суд повторно рассмотрев жалобу - повторно ее удовлетворил, обязав начальника 1 отдела по расследованию особо важных дел Иркутского следкома устранить допущенные нарушения.

Кстати, ранее родственники Максима Даутова сообщали, что уголовное дело, возбужденное по факту его смерти - прекращено.

#ПроПытки
Нам сообщили, что Тахир Бакиев со вчерашнего дня на голодовке.

Напомню, это парень, которому прямую кишку проткнули черенком от швабры.

В связи с этим было возбуждено уголовное дело. Оно было разделено, выделено в совершение действий, имевших признаки преступления, со стороны разработчиков, содержавшиеся в ИК-6 Иркутска (непосредственных исполнителей), а также в отношении сотрудников колонии.

По версии следствия, и как говорит сам Тахир, начальник колонии отдал преступный приказ, а оперативники, зафиксировав заключённого, ограничив движения, доставили его в отряд, где уже «за дело» принялись разработчики.

Кто не знает, разработчики - это заключённые, применявшие методы незаконного физического воздействия по приказам или молчаливому умолчанию сотрудников (они им подконтрольны).

Сейчас дело на разработчиков направлено в суд. Уже вскоре он состоится и будет проходить по видеоконференцсвязи в самой колонии. Вскоре в суд будет направлено дело и на троих сотрудников - начальника колонии и оперов.

Вчера Тахир сообщил, что следком завтра собирается возбуждать дело по халатности ещё на 13 сотрудников. Посмотрим так это или нет завтра.

Но, уже сейчас Тахир Бакиев жалуется на оказание на него давление в колонии из-за чего он вынужден голодать.

Узник сообщает, что его представителя не пускают к нему на личную беседу, конфиденциально. Он общается через стекло. На этапе ознакомления с делом это выглядит так - Тахир каждый листочек показывает через стекло своему представителю, а разговор по телефону через стекло прослушивается.

Ни представителям, ни следователю по делу не создано условий для полноценной работы и участию в следственных действиях.

Многочасовые ожидания допуска в колонию, тщательный личный досмотр с раздеванием до нижнего белья с глумлением - такие условия ознакомления с материалами дела и работы по нему, создаваемые администрацией колонии можно расценить как действия, направленные на унижение человеческого и личного достоинства участников судопроизводства на стороне потерпевшего, давление на следователя, попытка использования мер административного воздействия из ложно понимаемых интересов службы с целью избавить своих (бывших уже) сослуживцев от предусмотренной законом уголовной ответственности.

Дорогие друзья, уважаемые подписчики! Сегодня мы проводим прямой эфир. Он о психоневрологическом дсипансере, пытках, деле Бакиева, и как люди становятся правозащитниками. Приходите в 21.05 по времени города Иркутск. Эфир будет тут https://youtu.be/gja5x6G5YPU

Друзья! Как мы обещали в эфире, вот реквизиты на медикаменты для Тахира : обезболивающие, витамины и пр.
Каждый может, по возможности, перечислить столько, сколько может на эту карту 4276740013708540
Получатель Максим Буторин.
Мы сделаем Тахиру медицинскую передачу.
Обезболивающие ему нужно купить, потому что от тех, что ему дают в колонии у него болит желудок.
Кстати, бизнесмен из Иркутска, имя которого мы не называем, передал Тахиру Бакиеву пластиковые мешки для калоприёмника (очень много).
Респект 👍 этому человеку.

У нас начались суды по делу Тахира Бакиева, но, сейчас нашего юриста не пустили на первый суд.

Напомню, сейчас начнётся первое заседание по делу выделенному в отношении разработчиков-прессовщиков. На скамье подсудимых 6 садистов. У каждого из них по адвокату.

Вчера мы решали как допустить на суд юриста в колонию.
Да, суд будет выездной, в ИК-6.
Судья Свердловского суда Лысенко - председательствующий.
Сегодня вчерашние договоренности не сработали, а Тахир Бакиев остался без защитника - его в колонию не пустили.

И, чтоб точно было понятно, как именно иркутские суды относятся к заключённым.

Вчера Куйбышевский суд назначил медицинскую экспертизу по делу экс-заключённого ИК-15 Дмитрия Авдеенкова.

Из представленных в материалах дела медицинских документов (карты и истории болезни) видно, что у пострадавшего (после этапирования в апреле 2020 года из ИК-15 в СИЗО-1) была сломана рука и рёбра.
Рентгеновские снимки, естественно, МСЧ-38 не представило. Якобы, в архиве не хранятся. На секунду, такие снимки сейчас оцифрованы, и это фактически утверждение о том, что в пенитенциарной системе нет денег для покупки сервера (системного блока компьютера), чтобы хранить рентгеновские снимки. Нонсенс.

У «нашего» человека был перелом руки со смещением, которое, как мы считаем, неправильно срослась. Пострадавший не может работать по специальности (он работяга).
Рёбра, судя по документам, вообще не лечили. Мы сделали опрос адвоката сокамерника нашего истца. Тот сейчас ещё в колонии. Ситуация, с его слов, следующая - после переломов рёбер заключённые сами перевязывали «нашего» простыней, чтоб тот мог ходить. Потому что прогулка обязательна. Медики жалобы не принимали и лечение рёбер не оказывали. Так и срослось.

В медицинских документах врачом зафиксированы переломы рёбер, какое лечение оказано - не описано. Сам пострадавший говорит, что никакое. Мы ему верим.

На руку был наложен гипс, и все. Снимков нет. То есть, перелом со смешением сросся так как сросся.
В итоге человек не может работать.

Вчера суд назначил медицинскую экспертизу в Иркутское ОБЛСМЭ, отвергнув наше предложение направить экспертизу в Москву.
На разрешение эксперта поставлены все три вопроса, пРедложенные ответчиком.
При этом по КАС РФ, когда мы судимся, суд должен мотивировать, почему в постановке наших вопросов эксперту отказано судом.
Секундочку, за экспертизу платим мы, истец о ней ходатайствовал.

В итоге, суд так и не мотивировал, почему наши вопросы эксперту не поставлены, а их было 10, экспертное учреждение не наше, а в юрисдикции Иркутска, где МСЧ-38 сможет легко договориться и «порешать» удобную экспертизу.
И истец же ещё за неё платит.

Председательствующий судья Глухова Т.Н.

Обычный день - приём обращения.
Суть дела, мать с сыном работали по «лесной теме» три месяца.

Сын начальник участка. У них в ноябре изъяли технику : компьютеры и телефоны. Вчера позвонили предложили вернуть, сын поехал один.

В итоге следователь сейчас проводит очную ставку, сын согласился на дежурного адвоката и решается вопрос о помещении под стражу.

Мораль, конечно, такова, что ни в коем случае нельзя одному ехать в отдел к следователю.

Заключите предварительно договор с адвокатом на рубль.
Тем более, почти полгода уголовное дело возбуждено, а до сих пор защитника и позиции нет настолько, что в отделе человек соглашается на дежурного адвоката и на очную ставку с ним.

Права на защиту никто не отменял, тем более следователь делает свою работу по раскрытию преступления.

И, такая уловка как вышеописанная - вполне норма.

У нас промежуточный успех. Звонил Тахир Бакиев, сказал, что в дело допустили меня, и юриста, который сегодня не зашёл.
Теперь нас в деле два защитника.
Но, у меня COVID+, поэтому мой коллега завтра сам закроет эту амбразуру.

Уголовное дело суд закрыл, посколько разработчики-прессовщики на скамье привлекаются по 132 УК.
Напомню, их там 6 человек, все они заключённые.

Наверное, не раскрою тайну, что ведут они себя по-хамски. Суд сделал им даже замечание, осадив пару раз.

И, правильно, это им не шваброй орудовать.

Ещё одна небольшая победа 🙌
В продолжении истории о походе мастера лесного участка в отдел линейной полиции за своим телефоном.

После нашего вмешательства в дело, работы адвоката и активной позиции матери (ее звонков в УВД города оперативному дежурному) фактически задержанного - его отпустили домой.

Процессуальный статус - свидетель. На секунду, в этом статусе он был в отделе на Тургенева 7 с 10 утра до 19 вечера.
За это время, вместо выдачи телефона, с ним провели очную ставку - без адвоката по соглашению. Хоть тот и уже был в отделе с матерью задержанного. Со слов парня очная ставка проводилась и без адвоката по назначению.

От него он отказался, а по соглашению не запустили.

Потом был повторный допрос, уже с адвокатом.
Полицейские угрожали, что поместят задержанного под стражу в СИЗО.
На вопрос адвоката о том, что надо от клиента, следовал ответ, чтоб сознался, что знал, что лес ворованный.

К слову, человек и леса то не видел, только документы на него.

И, ещё, к нам пришла просьба пострадавшего из Братска.

Человека зовут Александр Бочков.

Подтверждаем, человек инвалид-колясочник.
С его слов, получил повреждения позвоночника и сел на коляску в зоне. Я слышал, что его так «сломали» в Плишкино.
Человек приезжал в Иркутскую областную больницу на лечение.
Денег на это нет. Просит у нас, у нас тоже нет.
Я за 15 лет работы получил пожертвований 3 тысячи рублей, помогаем мы бесплатно, работаем по гранту ООН - там небольшие деньги, и каждый день поток новых жалоб…

Вот Александр скинул просьбу, я просто оставлю ее тут, без призыва на сбор средств, дословно, на ваше усмотрение. Как считаете нужным, так и поступите.

«2202 2003 4570 9545 Фаниса Сабировна Б... Эта карта моей мамы... Билет на поезде стоит 4 тыс 600 рублей... И остатки за квартиру отдать за двое суток 4817 7601 4908 3879 Тамара Инокентьевна 2800. Помогите ради Бога пожалуйста... Заранее буду благодарен Александр....».

Хорошего вечера!

Это Чуна, точней посёлок Чунский Иркутской области.
На 16:14:56 сотрудник ГИБДД наносит удары.

На секунду, бравый сотрудник порядка задержал человека фактически за то, что в него вьехали когда он стоял.

Задержанный находился в состоянии алкогольного опьянения, но по правилам ПДД в стоящем транспортном средстве в состоянии а/о быть можно.

Между тем, мы видим задержание и признаки совершения преступления, выраженные в превышении полномочий.

Уголовное дело возбуждено по ч.3 ст.286 УК РФ и передано в суд. 10-го будет судебное заседание, куда мы командируемся🚉🚉🚊🚊🚘

Как следует из обращения пострадавшей - сёстры парня на видео. После избиения ее брат попал в больницу, где ему сделали трепанацию черепа, откачав 253 мм жидкости. Через 10 дней он умер.

Я часто пишу про прослушивание телефонных переговоров и всякий раз говорю о том, что «слушать» могут любого из нас. Да, любого без исключения, поскольку так сложена конструкция получения разрешения суда на прослушку.

Как известно, для проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» необходимо решение судьи, поскольку это касается ограничения конституционного права на тайну переговоров.
Закон устанавливает, что основанием для решения судьей вопроса о возможности прослушивания, являются мотивированные постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД. Но вот какой-либо процедуры проверки и оценки доводов оперативных органов не предусматривается. В компетенцию судьи не входит проверка обоснованности заведения дела оперативного учета. То есть фактически суд выполняет сугубо административную формальность - одобрение оперативного мероприятия при заведомой невозможности проверки его обоснованности. Но в таком случае суд не может вынести объективное решение: у него нет информации об объеме и содержании конкретных материалов. И это, в свою очередь, исключает гарантии оценки объективности, полноты и всесторонности рассматриваемого спора.
Еще одно слабое место – возможность определить подсудность рассмотрения этих материалов по месту проведения таких мероприятий или «по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении». Эта формулировка, во-первых, предполагает альтернативу в определении подсудности самим правоохранительным органом, что недопустимо. Во-вторых, такое положение противоречит принципу определенности Закона («Об ОРД»), допускает произвол правоприменителя в вопросе подсудности и, следовательно, нарушает конституционное равенство всех перед законом и судом.
Именно поэтому возможно прослушивать телефон любого из нас.
Прекрасно изложил свою позицию на этот счет в особом мнении судья Конституционного Суда РФ А.Н. Кононов в Определении Конституционного Суда РФ от 14.07.1998 N 86-О, который разнес в пух и прах позицию своих коллег по поводу обоснованности проведения ОРМ. Если не читали, обязательно прочитайте.
Впрочем, он писал особые мнения по куда более резонансным вопросам: по делу Ходорковского, по закону «О собраниях, митингах…» и др. Из-за чего, собственно говоря, и ушел в отставку.
Жаль, сегодня нет таких судей.