Товарищ Федоров подвел итог, скорее всего, все же промежуточный делу Тимура Иванова. Но главное - он рассуждает о том, как создать условия для того, чтобы чиновники работали, а не искали наживы.

Кирилл говорит: чтобы чиновники не воровали и их было невозможно подкупить, необходимо, чтобы они получали высокое жалование. Конечно, это может не каждому быть по нраву, но есть опыт Ли Куан Ю в Сингапуре и как раз первое, что он сделал - это поднял вознаграждение чиновникам выше свободного рынка. То есть, чтобы чиновник на своей должности получал немного, но выше той зарплаты, которую получал бы на должности соответствующей его компетенциям в коммерческой компании. Только потом ввел жесткую ответственность за коррупцию.

Но здесь надо все же в деталях изучать жизнь Иванова, в которой все не так однозначно, чтобы найти решение: во-первых, у него чрезмерно много денег. Думаю, что и зарплата у него высокая была, но денег у него было излишне много и даже если бы зарплата была условно 2-3 миллиона рублей в месяц, то он бы все равно воровал.

Во-вторых, ведь вопрос и в том, что его дети учатся и живут за границей, как и супруга имеет второе гражданство враждующего с нами Израиля. Здесь уже включаются другие механизмы. Это в принципе не мыслимо и это уже уровень ответственности Министра обороны, потому что он не мог не знать, что дети зама могут взаимодействовать с разведкой вражеской Великобритании, а жена с моссад. Мне непонятно именно из-за этого, как на своем месте усидел министр.

Это не решить высокой зарплатой, а только жесткими ограничениями с ответственностью.

Кроме того, если в структуре дезорганизация, нет никакой ответственности ни у кого, то высокая зарплата лишь повышает цену взятки, за которую чиновник готов продать Родину.

Неподкупных людей почти не бывает. Есть люди, которые не продаются за деньги, но их решение можно купить за что-то другое, например, через угрозы близким людям или через подкуп близких людей, которые уговорят.

Я слышал только про два примера полностью неподкупных людей - это про Сталина, который не стал менять сына на генерала, второй у Макиавелли - про правительницу, которая, когда к городу подошли захватчиками, у которых в заложниках были ее дети и которых угрожали убить, стала на стене, подняла юбку, прокричав, что у нее под юбкой все хорошо и она еще нарожает, но город не сдаст и народ не предаст.

Кирилл еще озвучил пожелания: нужно быть скромными и не злить народ чрезмерностью.

По сути, он озвучил мысли Макиавелли:

Наследственная монархия наиболее устойчива, поскольку народ уже привык именно к этим правителям. У наследственного государя нет причины к суровым мерам, и если он не начинает проводить радикальные реформы, не проявляет крайних пороков и не облагает народ дополнительными налогами, то и у подданных нет причины бунтовать. Такая монархия может устоять даже при неблагоприятных внешних обстоятельствах.

И в этом он полностью прав. Проблема наших чиновников, что они часто не просто имеют крайние пороки, но и проявляют их открыто. И это, конечно, от ментальной и духовной незрелости. Это как необразованному ленивому нищему дать большую власть, те, кто ведет себя, как Иванов - из этой же серии. Все это нищета внутренняя.

И это все легко выявляется до принятия на должность, но там, где должность выдается по компетенциям, а не по блату или лояльности.

С Кириллом можно соглашаться полностью. в части или спорить, как и с каждым из нас, но все же рекомендую подписаться на его канал.

❤️ Telegram Роман Алехин