Кирилл Фёдоров / Война История Оружие

🇦🇲В сдаче Ереваном Арцаха хорошего нет, разумеется, ничего, если вы не азербайджанец. Но текущая реальность именно такая, и исходить уже нужно из нее. Как говорил классик, есть логика намерений и логика обстоятельств. В нынешних обстоятельствах население Арцаха выезжает в материнскую Армению, спасаясь от будущих практически неминуемых этнических чисток в регионе новыми властями. И в этом есть определенная перспектива для Армении как страны и армян как народа в целом. И для России, причем по тем же причинам.

Есть схожий кейс, только закончился он противоположным образом для непризнанной республики. Это ЛДНР. Что имеется в виду? Известно, что на 2014 год крайне влиятельный Владислав Юрьевич Сурков (однако в своей концепции в данном случае он тотально просчитался, надо отметить) видел решение вопросов Украины и Донбасса видел так: нужно переподчинить ЛДНР Киеву в новом виде (это важно), чтобы в украинской власти появились люди определенных взглядов и из регионов, входящих в случае выполнения Украиной Минских соглашений в сферу влияния России. Соответственно, они оказываются практически агентами влияния Москвы - и именно это стало первой и основной причиной того, что Украина, избавившись от ситуации vae victis, не собиралась их выполнять и не могла изначально, но Сурков считал, что тогда Украина как проект самоуничтожится и все равно вернется в Россию по частям. Но, опять же, в этом маститый политтехнолог ошибся, как показала практика.

Интересен тут другой аспект - при выполнении Минска Украина получила бы несколько миллионов избирателей, экзистенциально ненавидящих прозападный курс Киева вплоть до того, как киевские власти с 1991 года конструировали саму украинскую политическую нацию. Они бы голосовали явно не за БПП и, опять же, были бы фактором влияния Москвы. И это тоже причина того, почему Украина не могла выполнить Минск-2.
Относительно успешный случай использования такого расклада - это Молдавия и Приднестровье. ПМР интегрирован всем чем можно в Молдавию, и, являясь гражданами Молдавии, голосуют на тамошних выборах, пусть и не на территории ПМР. Это очень важный фактор в электоральном раскладе, как и диаспора молдаван. Так, полностью проваливший, полностью работу с этим электоратом Додон не смог переизбраться, и соросенка Санду выбрала, суть менее чем полностью, диаспора в западных странах, потому что сами молдаване в Молдавии настроены по всем пунктам консервативно и негативно к Западу.

Теперь к Армении. Противостояние Степанакерта и Еревана существует давно. Многие годы Арменией правили те, кто до этого происходили из Арцаха и проходили школу управления там. Это и Роберт Кочарян - ныне активный деятель оппозиции вместе с сыном Левоном, и десять лет правивший в Армении Серж Саргсян. Уроженцы Арцаха более национально ориентированы и менее космополитичны, часто симпатизируют России (страшный грех для Запада, но для армянского национализма это с XIX века conditio sine qua non - воевавшие вместе с РККА дашнаки и даже единственный не-русофоб-коллаборант Гарегин Тер-Арутюнян не дадут соврать). А в Ереване сейчас рулят «ереванские» (Пашинян родом из г. Иджеван, но это в данном случае неважно), ориентирующиеся на Лондон и Вашингтон, а «патриотами» считаются ходящие под MI-6 дегенераты «Сасна Црер», что особо иронично, учитывая, что турки тоже прокси британцев).
При массрвом переселении населения Арцаха в Армению электоральная картина в стране неминуемо изменится, и новая будет для нынешней власти куда как менее дружественной. Да и этим людям явно есть что предъявить вовсе не с стиле Никола русским, а самому Николу. В этом есть явные позитивные перспективы и для армян, и России. Главное, правильно сработать и использовать эти новые реалии.

🔥896👍598🤔82❤67💩40

133K viewsСтанислав Беленький, 01:28