Два мирных жителя погибли при массированной атаке БПЛА ВСУ на Белгородскую область

Белгородская область пережила одну из самых интенсивных атак беспилотников за последнее время. Как сообщил губернатор Вячеслав Гладков, за минувшие 24 часа силы ПВО отразили налет 105 украинских БПЛА, направленных на девять районов региона.

Трагическим итогом этих атак стала гибель двух мирных жителей. Еще четверо человек пострадали и получили необходимую помощь.

В разбивке по районам глава региона указал следующие результаты противовоздушной обороны:

– Наибольшее количество сбитых дронов зафиксировано в Валуйском и Шебекинском округах (22), Краснояружском районе (21) и Грайворонском округе (16).
– По 7 беспилотников уничтожено над Белгородским и Борисовским районами.
– Над Волоконовским и Прохоровским районами сбито по 4 БПЛА.
– В Корочанском районе ликвидирован один дрон.

Ситуация в регионе остается напряженной.

@wargonzo

Женщина пострадала от обломков дрона в Славянске-на-Кубани

В Славянске-на-Кубани (Краснодарский край) женщина получила ранения из-за падения обломков беспилотника. Инцидент произошел утром 9 августа на перекрестке улиц Школьной и Проточной, когда фрагменты БПЛА упали на ее легковой автомобиль. Медики оперативно оказали помощь на месте, госпитализация не потребовалась.

Помимо этого, атака нанесла ущерб инфраструктуре:
- В школе №12 разбито оконное стекло ;
- В частных домовладениях повреждены кровли, заборы и летние кухни ;
- В одном из районов обломки повредили газопровод, позже восстановленный аварийной бригадой .

По данным губернатора Вениамина Кондратьева, атаки на Кубань продолжаются вторые сутки подряд. За этот период ПВО уничтожили 27 дронов над территорией края и еще 32 — над акваториями Азовского и Черного морей . Власти ввели ограничительные меры: отменены массовые мероприятия в Славянском районе, а в отдельных городах приостановлена работа мобильного интернета .

Ситуация остается напряженной: в Крымском районе сохраняется режим беспилотной опасности с включением сирен. Экстренные службы продолжают обследовать территории на предмет обнаружения новых обломков.

@wargonzo

Маск и создатель Википедии раскритиковали энциклопедию за предвзятость

Илон Маск заявил о недопустимости использования Википедии как источника для системы проверки фактов Community Notes в соцсети X. Миллиардер назвал редакционную политику ресурса «крайне лево-предвзятой и нигилистической»:

«Я согласен, что Википедию нельзя использовать как окончательный источник... поскольку редакционный контроль там крайне лево-предвзятый (и, по моему мнению, нигилистический)»

Критику поддержал сооснователь Википедии Лэрри Сэнгер, инициировавший дискуссию. Он подтвердил утрату проектом нейтральности и предложил Маску провести опрос о запрете ссылок на энциклопедию.

Маск неоднократно обвинял Википедию в ангажированности, предлагая $1 млрд за смену названия на «Dickipedia» и призывая прекратить финансирование проекта.

В России проблемы с достоверностью Википедии знакомы не понаслышке. Анализ показывает значительные расхождения в трактовках истории между разными языковыми версиями энциклопедии. Так, русская и англоязычная версии придерживаются норманнской теории, связывая начало русской государственности с призванием варягов. Украинская версия утверждает, что история России начинается лишь с XIV-XVI веков (Московское княжество), а история Украины – с Киевской Руси, перенося центр русской государственности после монгольского нашествия в «Русское королевство» на западе.

Критики также указывают на предвзятость модераторов русскоязычного сегмента в освещении современных политических событий.

На этом фоне в России начала полноценную работу собственная онлайн-энциклопедия – «Рувики», позиционируемая как аналог Википедии.

Американскую Wikimedia Foundation (владелица Википедии) неоднократно штрафовали в РФ за отказ удалить запрещенную информацию. Регулятор (Роскомнадзор) выявлял материалы, оправдывающие терроризм и экстремизм, содержащие дискредитирующие данные о действиях ВС РФ, способы наркотического опьянения и др. Всего было обнаружено около 140 подобных публикаций, доступ к которым, по заявлениям регулятора, до сих пор не ограничен.

Таким образом, критика Википедии за предвзятость и недостоверность звучит как от западных IT-фигур, так и от российских официальных лиц, стимулируя развитие альтернативных проектов с усиленным контролем достоверности.

@wargonzo

Михаил Зощенко: офицер-фронтовик и исследователь тёмных закоулков души

9 августа – день рождения Михаила Михайловича Зощенко. Боевой офицер Первой мировой войны, прошедший путь от прапорщика до капитана. Награждён пятью орденами, дважды был ранен. Точнее, второй раз – отравлен немецкими газами в боях под Сморгонью летом 1916 года.

Сам Зощенко о своих наградах говорил так: «В девятнадцать лет я был уже поручиком. В двадцать – имел пять орденов и был представлен в капитаны. Но это не означало, что я был герой. Это означало, что два года подряд я находился на позициях».

Как писателю, Зощенко и очень повезло, и страшно не повезло. Повезло – потому что его смешные рассказы сразу «зашли» читателю и пользовались огромной популярностью. Не повезло – потому что эти рассказы заслонили его позднее творчество. Все знают, например, «Аристократку», но мало кто читал удивительную повесть «Перед восходом солнца».

Этой повестью, написанной в жанре нон-фикшн, Зощенко пытался победить депрессию, которая мучила его много лет. Он скрупулёзно, как под микроскопом, рассматривал разные эпизоды своей жизни, которые могли стать причиной депрессии.

Первые главы были напечатаны в 1943 году. Партийному руководству они категорически не понравились. Руководство решило, что писатель ковыряется в своих мелких внутренних проблемах – вместо того, чтобы воспеть подвиг народа, сражающегося с фашизмом.

Но сам Зощенко считал свою повесть важнейшим вкладом в борьбу с фашизмом. Фашизм, в его понимании, это разгул тёмных иррациональных инстинктов, победить которые можно только силой разума. «Перед восходом солнца» воспевает победу человеческого разума над страхами, фобиями, страданиями и даже над самой смертью.

Повесть состоит из множества коротких новелл. Некоторые из них посвящены Первой Мировой войне. Их трудно выборочно цитировать, таков уж стиль автора. Поэтому предлагаю прочесть одну из них – «Двенадцать дней» – целиком.

«Я еду из Вятки в Казань за пополнением для моего полка. Еду на почтовых лошадях. Иного сообщения нет. Я еду в кибитке, завёрнутый в одеяла и в шубы.
Три лошади бегут по снегу. Кругом пустынно. Лютый мороз.

Рядом со мной прапорщик С. Мы вместе с ним едем за пополнением.

Мы едем второй день. Все слова сказаны. Все воспоминания повторены. Нам безумно скучно.

Вытащив из кобуры «наган», прапорщик С. стреляет в белые изоляторы на телеграфных столбах.

Меня раздражают эти выстрелы. Я сержусь на прапорщика С. Я грубо ему говорю:

– Прекрати… болван!

Я ожидаю скандала, крика. Но вместо этого я слышу жалобный голос в ответ. Он говорит:

– Прапорщик Зощенко… не надо меня останавливать. Пусть я делаю что хочу. Я приеду на фронт, и меня убьют.

Я гляжу на его курносый нос, я смотрю в его жалкие голубоватые глаза. Я вспоминаю его лицо почти через тридцать лет. Он действительно был убит на второй день после того, как приехал на позицию.

В ту войну прапорщики жили в среднем не больше двенадцати дней».

Новеллы Зощенко – это зарисовки, очень лаконичные. Вы не найдете в них военного пафоса. Да и антивоенного, пожалуй, тоже. Скорее, так: война – несомненное зло, но это не отменяет долга мужчины в ней участвовать.

Впрочем, слово «долг» Зощенко вряд ли бы употребил: слишком высокопарно. Как он сказал о наградах? Не за героизм, а за то, что два года был на позициях.

Живи Зощенко сегодня, он бы так же, как и тогда, записался добровольцем, сообщив об этом разве что нескольким близким людям. Пиар ни к чему. Важнее разобраться в самом себе.
 
Макс Литвинов специально для рубрики «Искусство о войне»

@wargonzo

Иран пообещал помешать созданию американского коридора на Кавказе «с Россией или без нее»

Советник Верховного лидера Ирана по международным делам Али Акбар Велаяти выступил с резкой критикой планов создания так называемого «американского коридора» на Южном Кавказе, заявив, что Тегеран сделает все возможное для срыва этого проекта, независимо от позиции России.

В интервью агентству Tasnim Велаяти отверг саму возможность «аренды» региона какой-либо страной, назвав подобные идеи наивными. Он сравнил заявления о коридоре с абсурдным желанием «арендовать Панамский канал», подчеркнув, что «Южный Кавказ — не бесхозный регион, чтобы Трамп мог его арендовать».

Советник охарактеризовал Кавказ как одну из самых чувствительных точек на мировой карте и предупредил, что реализация американского проекта, который, по мнению иранской стороны, направлен на разделение Армении и изменит геополитическое положение региона, приведет к катастрофическим последствиям.

«Кавказ — одна из самых чувствительных точек на мировой карте, и этот коридор станет не коридором Трампа, а кладбищем для его наёмников», – заявил Велаяти.

Он также отметил, что Трамп, продвигая эту идею, ведет себя «как агент по недвижимости». По словам Велаяти, проект вызывает решительное сопротивление армянского народа, который никогда не согласится на раздел своей территории, несмотря на возможную нестабильность правительства. Он добавил, что премьер-министр Армении во время недавнего визита в Тегеран подтвердил согласие с позицией Ирана и выступил против создания коридора, признав его деструктивный характер.

Велаяти подчеркнул, что реализация этого плана поставит под угрозу безопасность всего Южного Кавказа. В связи с этим Иран будет действовать в интересах региональной безопасности, «как с Россией, так и без неё», выразив при этом уверенность, что Россия стратегически также выступает против данного коридора.

Министерство иностранных дел Ирана, представляя светскую власть, выразило более сдержанную позицию. Ведомство заявило о внимательном наблюдении за ситуацией на Южном Кавказе и поддержании контактов с Арменией и Азербайджаном.

В коммюнике ведомства подчеркнуто, что мир и стабильность в регионе выгодны всем. Иран приветствует достижение договоренностей по тексту мирного соглашения между двумя странами, рассматривая это как важный шаг к устойчивому миру.

Одновременно Тегеран выразил серьезную обеспокоенность, заявив, что любое внешнее вмешательство, особенно вблизи общих границ, может иметь негативные последствия и подорвать безопасность региона. Иран подчеркнул необходимость защиты своих национальных интересов и убежден, что создание транспортных коридоров и снятие блокад будут способствовать развитию региона только при условии взаимной выгоды, уважения суверенитета и отсутствия внешнего вмешательства. Страна готова к сотрудничеству с Ереваном и Баку, в том числе в формате «3+3».

@wargonzo