Друзья, получил уже второй ответ вице-губернатора Н.В. Линченко по ситуации со сносом бань Екимовой на Малом пр. П.С., д. 4.
Напомню, что 19 апреля по ходатайству градозащитника Олега Мухина суд применил меры предварительной защиты, запретив снос зданий по этому адресу до вступления в силу решения суда. Я сразу же направил скан определения суда на электронную почту застройщику и в Госстройнадзор.
Однако снос продолжался еще целый день, приставы и даже полиция не могли попасть на площадку. Естественно, «прайдовцы», в спешке сносившие здание, прекрасно знали об определении, и не только из моего письма: им размахивали активисты, о запрете сноса сразу написали все городские СМИ.
На следующий день я направил обращение вице-губернатору Линченко с просьбой разобраться с причинами неисполнения органами государственной власти Санкт-Петербурга определения суда о мерах предварительной защиты, а также упорядочить деятельность Госстройнадзора в части требования проектов организации работ по сносу от застройщиков, а при их отсутствии — оперативного вмешательства.
Согласно статье 55.30 Градкодекса, если здание сносится просто для освобождения участка без целей нового строительства, проект организации работ по сносу должен оформляться отдельным документом. А если цель нового строительства есть (как это обычно и бывает), то — в составе проектной документации для получения разрешения на строительство.
Но в законодательстве нет четкого указания на то, что же считать целями нового строительства.
И в первом, и во втором ответах вице-губернатора подчеркивается важная мысль, с которой я полностью согласен: для квалификации сноса в качестве сноса с целью строительства достаточно уже обращения в КГИОП за заключением о соответствии проекта нового строительства режимам 820-7.
Поэтому, поскольку были обращения будущего застройщика и в КГИОП, и в КГА, проектная документация по сносу в виде отдельного проекта принята Госстройнадзором не была, а КГИОП направил предостережение о недопустимости сноса до завершения суда. Сейчас на площадке вроде бы тихо.
Однако необходимо привлечь подрядчика к административной ответственности за нарушение порядка проведения строительных работ. Линченко сообщает, что сейчас прокуратура рассматривает вопрос о составлении протокола (надеюсь, составит и протокол устоит в суде).
А в части неисполнения определения Куйбышевского суда, надеюсь, что истцы последуют совету вице-губернатора Линченко и попросят суд оштрафовать «Прайд», не исполнивший определение суда (это статья 122 КАС РФ).
Напомню, что 19 апреля по ходатайству градозащитника Олега Мухина суд применил меры предварительной защиты, запретив снос зданий по этому адресу до вступления в силу решения суда. Я сразу же направил скан определения суда на электронную почту застройщику и в Госстройнадзор.
Однако снос продолжался еще целый день, приставы и даже полиция не могли попасть на площадку. Естественно, «прайдовцы», в спешке сносившие здание, прекрасно знали об определении, и не только из моего письма: им размахивали активисты, о запрете сноса сразу написали все городские СМИ.
На следующий день я направил обращение вице-губернатору Линченко с просьбой разобраться с причинами неисполнения органами государственной власти Санкт-Петербурга определения суда о мерах предварительной защиты, а также упорядочить деятельность Госстройнадзора в части требования проектов организации работ по сносу от застройщиков, а при их отсутствии — оперативного вмешательства.
Согласно статье 55.30 Градкодекса, если здание сносится просто для освобождения участка без целей нового строительства, проект организации работ по сносу должен оформляться отдельным документом. А если цель нового строительства есть (как это обычно и бывает), то — в составе проектной документации для получения разрешения на строительство.
Но в законодательстве нет четкого указания на то, что же считать целями нового строительства.
И в первом, и во втором ответах вице-губернатора подчеркивается важная мысль, с которой я полностью согласен: для квалификации сноса в качестве сноса с целью строительства достаточно уже обращения в КГИОП за заключением о соответствии проекта нового строительства режимам 820-7.
Поэтому, поскольку были обращения будущего застройщика и в КГИОП, и в КГА, проектная документация по сносу в виде отдельного проекта принята Госстройнадзором не была, а КГИОП направил предостережение о недопустимости сноса до завершения суда. Сейчас на площадке вроде бы тихо.
Однако необходимо привлечь подрядчика к административной ответственности за нарушение порядка проведения строительных работ. Линченко сообщает, что сейчас прокуратура рассматривает вопрос о составлении протокола (надеюсь, составит и протокол устоит в суде).
А в части неисполнения определения Куйбышевского суда, надеюсь, что истцы последуют совету вице-губернатора Линченко и попросят суд оштрафовать «Прайд», не исполнивший определение суда (это статья 122 КАС РФ).
👍67
«Глава ДНР» Пушилин (бывший МММ-щик) открывает Петербургский экономический форум, ожидается «глава ЛНР» Пасечник, и уже приехали запрещенные в РФ талибы.
Это все, что нужно знать об этом форуме. Не благодарите.
Это все, что нужно знать об этом форуме. Не благодарите.
🤮144🤯42👍17😢9👏8👎3
Друзья, помните истории с отчислением студентов за участие в протестных акциях?
Одна из них продолжается: история Тимура Гарипова, которого отчислили из Педиатрического университета после задержания. При этом приказ об отчислении был подписан еще до того, как решение об административном наказании вступило в силу.
Прокуратура, куда я обратился, полагая приказ незаконным (нельзя отчислять студентов за то, что не относится к образовательной деятельности), переправила все в Рособрнадзор.
Рособрнадзор ответил, что все законно.
Почитайте это «замечательное» письмо со ссылками на правила внутреннего распорядка Педиатрического университета и их «этический кодекс».
Они пытаются – и это прямое нарушение ФЗ «Об образовании», - регулировать то, что не касается образовательной деятельности.
И требуют не участвовать в «несанкционированных акциях» и не распространять «информацию антиобщественного содержания».
Замечу (я об этом им писал, но Рособрнадзор «не заметил»): в соответствии с Положением о применении к обучающимся и снятии с обучающихся мер дисциплинарного взыскания ФГБОУ "СПбГПМУ" от 22.04.2019, отчисление применяется как крайняя мера дисциплинарного взыскания, после того, как сделаны замечание и выговор. Иначе говоря, нельзя сразу отчислять, даже если что-то нарушено.
Тимур уже подал в суд. Желаю ему успеха.
Одна из них продолжается: история Тимура Гарипова, которого отчислили из Педиатрического университета после задержания. При этом приказ об отчислении был подписан еще до того, как решение об административном наказании вступило в силу.
Прокуратура, куда я обратился, полагая приказ незаконным (нельзя отчислять студентов за то, что не относится к образовательной деятельности), переправила все в Рособрнадзор.
Рособрнадзор ответил, что все законно.
Почитайте это «замечательное» письмо со ссылками на правила внутреннего распорядка Педиатрического университета и их «этический кодекс».
Они пытаются – и это прямое нарушение ФЗ «Об образовании», - регулировать то, что не касается образовательной деятельности.
И требуют не участвовать в «несанкционированных акциях» и не распространять «информацию антиобщественного содержания».
Замечу (я об этом им писал, но Рособрнадзор «не заметил»): в соответствии с Положением о применении к обучающимся и снятии с обучающихся мер дисциплинарного взыскания ФГБОУ "СПбГПМУ" от 22.04.2019, отчисление применяется как крайняя мера дисциплинарного взыскания, после того, как сделаны замечание и выговор. Иначе говоря, нельзя сразу отчислять, даже если что-то нарушено.
Тимур уже подал в суд. Желаю ему успеха.
👍87🔥8❤4
Так мы «своих не бросаем».
Ко мне обратилась жена попавшего в плен российского военного Ксения Даулова. Связь с мужем прервалась 26 марта. При этом жене то сообщали, что он «пропал без вести», то – что он «несет службу» и волноваться не о чем. Ксения пыталась добиться, чтобы его внесли в списки пленных на обмен – и получала отписки и отговорки.
Тогда она обратилась к нам с Александром Шишловым.
Я направил запрос главному военному прокурору, настаивая, чтобы прапорщик Даулов был внесен в списки военнопленных, а виновные в волоките, из-за которой он все это время считался пропавшим без вести, были наказаны.
Спасибо Венере Галеевой за текст на «Фонтанке».
https://www.fontanka.ru/2022/06/15/71411207/
Ко мне обратилась жена попавшего в плен российского военного Ксения Даулова. Связь с мужем прервалась 26 марта. При этом жене то сообщали, что он «пропал без вести», то – что он «несет службу» и волноваться не о чем. Ксения пыталась добиться, чтобы его внесли в списки пленных на обмен – и получала отписки и отговорки.
Тогда она обратилась к нам с Александром Шишловым.
Я направил запрос главному военному прокурору, настаивая, чтобы прапорщик Даулов был внесен в списки военнопленных, а виновные в волоките, из-за которой он все это время считался пропавшим без вести, были наказаны.
Спасибо Венере Галеевой за текст на «Фонтанке».
https://www.fontanka.ru/2022/06/15/71411207/
ФОНТАНКА.ру
Без вести в плену. Петербурженка добивается, чтобы ее мужа внесли в списки военнопленных
«Благодари Бога, что он никого не убил, поэтому он жив».
👍98😢9👎3🤯3
И еще о "петербургском международном экономическом форуме", который открывал главарь "ДНР" Пушилин (питерские провластные ресурсы теперь отчаянно вымарывают упоминания об этом из новостей - не знают, убогие, про "эффект Стрейзанд").
Диалог с очень умной знакомой.
Говорю: "странно, что открывали не талибы, в России запрещенные, но на форум приглашенные".
Отвечает: "они будут закрывать".
Диалог с очень умной знакомой.
Говорю: "странно, что открывали не талибы, в России запрещенные, но на форум приглашенные".
Отвечает: "они будут закрывать".
👍117🤯31🔥22👎3😢2
Мое «Особое мнение» на ютуб-канале «Ищем выход».
В частности, о проходящем сейчас Петербургском международном экономическом форуме: в той международной изоляции, в которую попала Россия в результате "спецоперации" в Украине, форум почти не имеет смысла.
С кем мы будем подписывать там соглашения? С Южной Осетией и Северной Кореей? Какой серьезный инвестор, стремящийся к предсказуемости, стабильности и законности, сегодня будет вкладывать деньги в страну, для которой международные обязательства ей же когда-то подписанные, являются ничего не значащей бумажкой, которую можно разорвать и выкинуть?».
Подробнее о ...
📍... возможном недопуске «Яблока» до выборов из-за позиции «за мир»
📍... зачем «Яблоко» участвует в российских выборах
📍... расколе во взглядах на «спецоперацию»
📍... тезисе «войны со всем миром»
📍... оказываемой помощи украинским беженцам
📍... «освобождении» Мариуполя от «нацистов»
📍... о поездке в центр размещения украинских беженцев в Тихвине и о том, почему им нужно помогать
📍... Петербургском международном экономическом форуме
📍... законодательной инициативе «Яблока», запрещающей отправлять солдат срочной службы в зону боевых действий
📍... новых законах Госдумы и будущих переменах
Буду признателен за перепост
В частности, о проходящем сейчас Петербургском международном экономическом форуме: в той международной изоляции, в которую попала Россия в результате "спецоперации" в Украине, форум почти не имеет смысла.
С кем мы будем подписывать там соглашения? С Южной Осетией и Северной Кореей? Какой серьезный инвестор, стремящийся к предсказуемости, стабильности и законности, сегодня будет вкладывать деньги в страну, для которой международные обязательства ей же когда-то подписанные, являются ничего не значащей бумажкой, которую можно разорвать и выкинуть?».
Подробнее о ...
📍... возможном недопуске «Яблока» до выборов из-за позиции «за мир»
📍... зачем «Яблоко» участвует в российских выборах
📍... расколе во взглядах на «спецоперацию»
📍... тезисе «войны со всем миром»
📍... оказываемой помощи украинским беженцам
📍... «освобождении» Мариуполя от «нацистов»
📍... о поездке в центр размещения украинских беженцев в Тихвине и о том, почему им нужно помогать
📍... Петербургском международном экономическом форуме
📍... законодательной инициативе «Яблока», запрещающей отправлять солдат срочной службы в зону боевых действий
📍... новых законах Госдумы и будущих переменах
Буду признателен за перепост
YouTube
Россия будет в длительной изоляции - Особое мнение / Борис Вишневский// 15.06.22
В гостях — Борис Вишневский, депутат ЗАКСа
Ведущий — Сергей Кагермазов
#эхомосквы #особоемнение #вишневский
Расписание нашего канала в Телеграме: https://t.me/echo_spb
Становитесь донорами YouTube-канала, чтобы мы могли делать больше интересных видео:
Карта…
Ведущий — Сергей Кагермазов
#эхомосквы #особоемнение #вишневский
Расписание нашего канала в Телеграме: https://t.me/echo_spb
Становитесь донорами YouTube-канала, чтобы мы могли делать больше интересных видео:
Карта…
👍72❤1
Друзья, внес на рассмотрение Законодательного Собрания законопроект, который поможет хоть немного преодолеть волокиту КГИОП с рассмотрением заявлений о выявлении объектов культурного наследия. Рег. номер 1053.
Судебный сериал со зданием ВНИИ целлюлозно-бумажной промышленности многим из вас известен: в прошлом году Горсуд признал незаконным распоряжение КГИОП об отказе в выявлении здания ВНИИБа в качестве памятника и, следовательно, 07.12.2021 в момент вступления решения в силу у КГИОП возникла обязанность рассмотреть заявление о выявлении памятника повторно. По закону на такое рассмотрение отводится 90 рабочих дней. Так вот, вместо того, чтобы немедленно приступить к рассмотрению этого заявления, КГИОП бездействовал на протяжении трех месяцев и только по их истечении издал приказ о формировании комиссии для рассмотрения заявления!
При этом комиссия так ничего и не рассмотрела, так как КГИОП тянул время, будучи полностью уверен в том, что Третий кассационный суд отменит решения первой и апелляционной инстанций. Третий кассационный суд, конечно, не подвёл, и 30.03.2022 отменил решения двух инстанций и отправил дело на новое рассмотрение.
Прокуратура не увидела никаких нарушений в трехмесячной волоките КГИОП и написала в ответе мне буквально следующее: «В период между 07.12.2021 и 30.03.2021 Комитетом велась работа по установлению историко-культурной ценности Здания на основании приказа от 11.03.2022, которая прекращена в связи с принятием судебного акта от 30.03.2022».
Потрясающая логика КГИОП и прокуратуры: работа велась с 07.12.2021 на основании приказа от 11.03.2022.
Чтобы такого не происходило, предложил формировать комиссию не когда вздумается КГИОПу, а в течение 5 рабочих дней со дня регистрации заявления о выявлении.
А чтобы желание поволокитить не возникало уже у самой комиссии, я предложил формировать ее на 2/3 из членов Совета по сохранению культурного наследия.
Юридическое управление ЗакСа выдало заключение об отсутствии противоречий законодательству в законопроекте.
Спасибо моему помощнику Павлу Шапчицу, который готовил проект.
Судебный сериал со зданием ВНИИ целлюлозно-бумажной промышленности многим из вас известен: в прошлом году Горсуд признал незаконным распоряжение КГИОП об отказе в выявлении здания ВНИИБа в качестве памятника и, следовательно, 07.12.2021 в момент вступления решения в силу у КГИОП возникла обязанность рассмотреть заявление о выявлении памятника повторно. По закону на такое рассмотрение отводится 90 рабочих дней. Так вот, вместо того, чтобы немедленно приступить к рассмотрению этого заявления, КГИОП бездействовал на протяжении трех месяцев и только по их истечении издал приказ о формировании комиссии для рассмотрения заявления!
При этом комиссия так ничего и не рассмотрела, так как КГИОП тянул время, будучи полностью уверен в том, что Третий кассационный суд отменит решения первой и апелляционной инстанций. Третий кассационный суд, конечно, не подвёл, и 30.03.2022 отменил решения двух инстанций и отправил дело на новое рассмотрение.
Прокуратура не увидела никаких нарушений в трехмесячной волоките КГИОП и написала в ответе мне буквально следующее: «В период между 07.12.2021 и 30.03.2021 Комитетом велась работа по установлению историко-культурной ценности Здания на основании приказа от 11.03.2022, которая прекращена в связи с принятием судебного акта от 30.03.2022».
Потрясающая логика КГИОП и прокуратуры: работа велась с 07.12.2021 на основании приказа от 11.03.2022.
Чтобы такого не происходило, предложил формировать комиссию не когда вздумается КГИОПу, а в течение 5 рабочих дней со дня регистрации заявления о выявлении.
А чтобы желание поволокитить не возникало уже у самой комиссии, я предложил формировать ее на 2/3 из членов Совета по сохранению культурного наследия.
Юридическое управление ЗакСа выдало заключение об отсутствии противоречий законодательству в законопроекте.
Спасибо моему помощнику Павлу Шапчицу, который готовил проект.
👍77❤4
Читаю в очередной раз отлитое в граните экс-президентом России Дмитрием Медведевым в разудало-базарном стиле, которому позавидовала бы Мария Захарова.
Хорошо еще, если он отдал кому-то пароль от своего твиттера, а сам его забыл и не может вспомнить.
А если он сам это пишет?
Сперва «свобода лучше, чем несвобода».
Потом «денег нет, но вы держитесь».
А теперь – такое.
Спуск вниз семимильными шагами.
Между прочим, есть совершенно забытый федеральный закон 2008 года – о центрах исторического наследия президентов России, прекративших исполнение своих полномочий.
По нему создан Ельцин-центр в Екатеринбурге.
И по нему Дмитрию Анатольевичу тоже полагается «свой» центр. Еще при жизни. С музейной коллекцией, архивом и библиотекой.
Так и вижу на стенах «музейной коллекции» цитаты из его твиттера.
Хорошо еще, если он отдал кому-то пароль от своего твиттера, а сам его забыл и не может вспомнить.
А если он сам это пишет?
Сперва «свобода лучше, чем несвобода».
Потом «денег нет, но вы держитесь».
А теперь – такое.
Спуск вниз семимильными шагами.
Между прочим, есть совершенно забытый федеральный закон 2008 года – о центрах исторического наследия президентов России, прекративших исполнение своих полномочий.
По нему создан Ельцин-центр в Екатеринбурге.
И по нему Дмитрию Анатольевичу тоже полагается «свой» центр. Еще при жизни. С музейной коллекцией, архивом и библиотекой.
Так и вижу на стенах «музейной коллекции» цитаты из его твиттера.
👍66🔥19👏2
Forwarded from Пресс-служба Яблока
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🛬Григорий Явлинский вернулся в Москву из отпуска.
Завтра он в качестве члена экзаменационной комиссии будет присутствовать на защите магистерских работ студентов факультета экономических наук Высшей школы экономики.
Завтра он в качестве члена экзаменационной комиссии будет присутствовать на защите магистерских работ студентов факультета экономических наук Высшей школы экономики.
❤83👍21👎1
Григорий Явлинский вернулся в Москву из отпуска.
Конечно же, "моралист" Албуров, написавший две недели назад лживый пост о Явлинском, как «многолетнем помощнике Путина, покидающем страну», и не подумает извиниться.
Явлинский вернулся и будет работать и бороться дальше, понимая все риски – и для партии, и для себя.
Албуров будет из безопасного далека клеймить тех, кто живет и борется в России.
Конечно же, "моралист" Албуров, написавший две недели назад лживый пост о Явлинском, как «многолетнем помощнике Путина, покидающем страну», и не подумает извиниться.
Явлинский вернулся и будет работать и бороться дальше, понимая все риски – и для партии, и для себя.
Албуров будет из безопасного далека клеймить тех, кто живет и борется в России.
👍110❤22👎12
Губернатор Александр Беглов ответил на мой запрос от имени фракции "Яблоко" - о законных основаниях и объемах анонсированных им расходов бюджета города на восстановление Мариуполя.
Явно очень долго думали, что ответить. И решили ответить, что направлять деньги в Мариуполь будут «в соответствии с нормами бюджетного и иного законодательства».
Но, позвольте, я как раз и просил сообщить – на каких законных основаниях собираются это делать? Какие это нормы? Конкретно, пожалуйста.
Мне такие нормы неизвестны - позволяющие тратить деньги питерского бюджета, а точнее - деньги петербуржцев, - на территории другой страны.
Судя по всему, эти нормы неизвестны и Смольному. Потому что их нет.
Но признаваться в этом не хотят.
Конечно, трудно найти черную кошку в темной комнате - особенно, если ее там нет.
Явно очень долго думали, что ответить. И решили ответить, что направлять деньги в Мариуполь будут «в соответствии с нормами бюджетного и иного законодательства».
Но, позвольте, я как раз и просил сообщить – на каких законных основаниях собираются это делать? Какие это нормы? Конкретно, пожалуйста.
Мне такие нормы неизвестны - позволяющие тратить деньги питерского бюджета, а точнее - деньги петербуржцев, - на территории другой страны.
Судя по всему, эти нормы неизвестны и Смольному. Потому что их нет.
Но признаваться в этом не хотят.
Конечно, трудно найти черную кошку в темной комнате - особенно, если ее там нет.
🔥141👍45🤯24👎2
Forwarded from Петербургское «Яблоко»
Фракция «Яблоко» предложила запретить участие срочников в боевых действиях за рубежом без объявления военного положения
Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга от фракции «Яблоко» Борис Вишневский и Александр Шишлов внесли проект постановления петербургского парламента об обращении в Государственную Думу с законодательной инициативой о внесении изменения в ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Фракция «Яблоко» предлагает закрепить в законе положение, что военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, не могут быть направлены для участия в боевых действиях за пределами России без объявления военного положения в стране или на территории, где они проходят службу.
«Мы помним, как нам торжественно говорили, что никаких "срочников" в Украине нет. А потом выяснилось, что они там есть. И недавно военная прокуратура ЗВО эту информацию подтвердила: около 600 военнослужащих срочной службы принимали участие в "спецоперации" в Украине, виновные в этом привлекаются к ответственности. Наш законопроект - ответ на многочисленные обращения граждан, которые обеспокоены судьбой своих близких, проходящих службу по призыву, и требуют принятия такой инициативы», - отметил член фракции «Яблоко» Борис Вишневский.
«Участие в современных военных операциях требует профессионализма и опыта, которым не обладают призывники. Отсутствие законодательного запрета на их привлечение к боевым операциям за пределами России в мирное время приводит к тяжелым последствиям» , - подчеркнул руководитель фракции «Яблоко» Александр Шишлов.
Ранее Александр Шишлов и Борис Вишневский направили председателю Государственной Думы Вячеславу Володину и депутатам Государственной Думы обращение с призывом отменить законы, вводящие наказания за протесты против «спецоперации».
Кроме того, фракция «Яблоко» внесла на рассмотрение ЗакСа проект заявления о защите прав граждан на свободу информации в условиях «спецоперации», однако парламентское большинство побоялось даже рассматривать проект заявления и исключило его из повестки дня пленарного заседания Законодательного собрания Санкт-Петербурга 25 мая.
Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга от фракции «Яблоко» Борис Вишневский и Александр Шишлов внесли проект постановления петербургского парламента об обращении в Государственную Думу с законодательной инициативой о внесении изменения в ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Фракция «Яблоко» предлагает закрепить в законе положение, что военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, не могут быть направлены для участия в боевых действиях за пределами России без объявления военного положения в стране или на территории, где они проходят службу.
«Мы помним, как нам торжественно говорили, что никаких "срочников" в Украине нет. А потом выяснилось, что они там есть. И недавно военная прокуратура ЗВО эту информацию подтвердила: около 600 военнослужащих срочной службы принимали участие в "спецоперации" в Украине, виновные в этом привлекаются к ответственности. Наш законопроект - ответ на многочисленные обращения граждан, которые обеспокоены судьбой своих близких, проходящих службу по призыву, и требуют принятия такой инициативы», - отметил член фракции «Яблоко» Борис Вишневский.
«Участие в современных военных операциях требует профессионализма и опыта, которым не обладают призывники. Отсутствие законодательного запрета на их привлечение к боевым операциям за пределами России в мирное время приводит к тяжелым последствиям» , - подчеркнул руководитель фракции «Яблоко» Александр Шишлов.
Ранее Александр Шишлов и Борис Вишневский направили председателю Государственной Думы Вячеславу Володину и депутатам Государственной Думы обращение с призывом отменить законы, вводящие наказания за протесты против «спецоперации».
Кроме того, фракция «Яблоко» внесла на рассмотрение ЗакСа проект заявления о защите прав граждан на свободу информации в условиях «спецоперации», однако парламентское большинство побоялось даже рассматривать проект заявления и исключило его из повестки дня пленарного заседания Законодательного собрания Санкт-Петербурга 25 мая.
Партия Яблоко
Фракция «Яблоко» предложила запретить участие срочников в боевых действиях за ...
Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга от фракции «Яблоко» Борис Вишневский и Александр Шишлов внесли проект постановления петербургского парламента об обращении в Государственную Думу с законодательной инициативой о внесении изменения в ФЗ «О…
👍143❤11👎2🔥2
Речь Путина на форуме - старая, старая сказка.
Набор традиционных заявлений о вынужденности начала спецоперации и мантр о том, что большого ущерба от санкций для России нет, зато у Запада, который на самом деле во всем и виноват, все идет наперекосяк, и поделом ему.
И вишенкой на торте - критика демократических выборов в Европе, которые "похожи на ширму". Сразу вспоминается про бревно и соломинку.
И вообще, мы всегда все делаем правильно, у нас обязательно все будет хорошо, мы никогда ни в чем не виноваты, а виноваты всегда только наши враги, у которых все будет плохо.
Единственная проблема этой стройной концепции (вовсе не Путин первым ее излагает) - в том, что она исключительно для внутреннего употребления, и рано или поздно терпит крушение, сталкиваясь с реальностью.
Набор традиционных заявлений о вынужденности начала спецоперации и мантр о том, что большого ущерба от санкций для России нет, зато у Запада, который на самом деле во всем и виноват, все идет наперекосяк, и поделом ему.
И вишенкой на торте - критика демократических выборов в Европе, которые "похожи на ширму". Сразу вспоминается про бревно и соломинку.
И вообще, мы всегда все делаем правильно, у нас обязательно все будет хорошо, мы никогда ни в чем не виноваты, а виноваты всегда только наши враги, у которых все будет плохо.
Единственная проблема этой стройной концепции (вовсе не Путин первым ее излагает) - в том, что она исключительно для внутреннего употребления, и рано или поздно терпит крушение, сталкиваясь с реальностью.
👍195🔥19😢8👎3🤮2