Сашу Скочиленко оставили в СИЗО. До 1 июля. По все той же 207-й статье о "фейках".
Суд отмахнулся от поручительств за нее (я уже давал за нее поручительство), отмахнулся от аргументов защиты, не учел состояние ее здоровья (целиакия, непереносимость глютена), и поступил как с опасным преступником. Отказавшись перевести ее под домашний арест.
Никаких оснований для этого не было - она не скроется и не может оказывать давление на свидетелей (единственный свидетель - женщина, написавшая на нее донос; мы обязательно узнаем ее имя).
Но суд, - как и по другим делам такого рода, - послушно штампует требования следствия: СИЗО - и никаких альтернатив.
Уверен: это делается для запугивания остальных. Чтобы молчали и боялись. Чтобы не смели вспоминать про Конституцию и свободу выражения мнений. Чтобы создавалось впечатление подавляющей поддержки "спецоперации".
Желаю Саше и другим "узникам 207-й" свободы и сил.

Двое неизвестных подонков напали около дома на журналиста и сотрудника пресс-службы фракции "Яблоко" в ЗАКСе Петра Иванова и избили его.
Завтра мы обратимся в полицию с требованием возбуждения уголовного дела и проведения тщательного расследования.
Очевидно, что это связано с профессиональной и политической деятельностью нашего товарища.
Окажем ему всю возможную помощь и поддержку.

Год назад был задержан известный петербургский политик, кандидат в депутаты Госдумы от "Яблока" Андрей Пивоваров, которого (как выяснилось потом, за 32 поста в фейсбуке) обвинили в "участии в деятельности нежелательной организации".
Андрея отправили в СИЗО, где он находится до сих пор, несмотря на абсурдность обвинений. Его держат в полной изоляции, добиться единственного свидания с матерью удалось только через Верховный суд РФ, и только 5 мая судья позволила ему сделать по звонку родителям и своему 5-летнему сыну. У Андрея не было возможности поздравить своего ребенка ни с днем рождения, ни с Новым годом.
Все поручительства за Андрея (я, как и коллеги по "Яблоку", их подписывал) были судами отвергнуты, и он продолжает находиться в СИЗО.
Это возмутительный пример политического преследования.
Андрей должен быть на свободе, как и другие политические заключенные.

Как интересно развиваются события.

Главным следственным управлением СК России по городу Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий сотрудниками Комитета по государственному контролю и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга (ч. 1 ст. 286 УК РФ).

Основание - обращение "депутатов Законодательного собрания и муниципальных образований Санкт-Петербурга" (его подписали 54 муниципальных депутата и один депутат ЗАКСа, а именно - я).

По версии следствия, неустановленные должностные лица Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга, превышая свои должностные полномочия, выдавали заключения о расположении исторических зданий вне границ территорий объектов культурного наследия. При этом искусственно изменялся год постройки зданий на период времени позже 1917 года, что позволило вывести исторические здания из-под правовой охраны Закона Санкт-Петербурга «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон».
Объекты проверки - дом Лапина на Рижском проспекте, Манеж лейб-гвардии Финляндского полка, здание «Васильевского винного городка» и корпуса Торговых бань Екимовой.
По результатам проверочных мероприятий выявлены достаточные основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Обо всех этих объектах я говорил, задавая вопрос губернатору Александру Беглову 27 апреля на его отчете в ЗАКСе. Требуя прекратить практику, когда КГИОП систематически выступает не как орган охраны памятников, а как адвокат застройщиков, поддерживая
фальсификации годов постройки исторических зданий, позволяющие вывести их из-под охраны.

Вместо губернатора мне ответил глава КГИОП Сергей Макаров, заявив, что это для них оскорбительно, что никакого Манежа Финляндского полка не существует уже 70 лет как, а есть только хлебозавод, и все разрешения, которые КГИОП выдаем, судами признаны законными. И вообще, они без устали защищают исторические памятники.

Теперь выясняется, что Следственный комитет имеет другую точку зрения на законность действий КГИОП. Совпадающую с моей и других градозащитников. И возбуждает уголовное дело.

Следим за ситуацией.

Кстати, на завтрашнем заседании ЗАКСа - 1 июня, - будет рассматриваться мой депутатский запрос по ситуации с Охтинским мысом. Где тот же КГИОП упорно отказывается признавать наличие уникальных археологических памятников и брать их под охрану.

Петербургский ЗакС отказался утвердить мой запрос в защиту памятников Охтинского мыса

Я предложил коллегам встать на защиту уникального археологического наследия Санкт-Петербурга, имеющего выдающееся значение для российской и мировой истории, однако за утверждение моего депутатского запроса о проголосовали только 16 парламентариев.

Депутат от «Единой России» Денис Четырбок призвал не поддерживать депутатский запрос якобы по причине формальных нарушений в тексте.

Ранее я получил неудовлетворительный ответ на обращение с вопросами о судьбе памятников Охтинского мыса от вице-губернатора Бориса Пиотровского.

Полный текст моего выступления:

Уважаемые коллеги, уникальность археологических памятников Охтинского мыса, — прежде всего, фортификационных сооружений крепостей Ландскрона и Ниеншанц, — общеизвестна, а Охтинский мыс является вновь найденным истоком Петербурга, который горожане хотят сохранить в виде историко-археологического заповедника.

Эту идею разделяет и президент России Владимир Путин, который поручил разработать на Охтинском мысе музей-заповедник еще в январе 2021 года. Ответственными за проект назначили Министерство культуры, Правительство Петербурга и собственника участка «Газпром нефть». Однако президента явно дезинформируют о ходе исполнения этого поручения.

Сегодня, 1 июня, истекает очередной продленный срок его исполнения — а никакого историко-археологического заповедника или хотя бы исторического парка мы не наблюдаем.

И в первую очередь, потому, что городские власти делают все, чтобы помочь «Газпрому» застроить Охтинский мыс, а для этого надо его «зачистить» от памятников археологии. И построить там офисный комплекс для сотрудников «Газпром нефти». Застроить 85% территории, оставив музейную экспозицию на площади 1500 кв. метров, при том, что площадь Охтинского мыса в десятки раз больше. Это будет означать уничтожение практически всех памятников и необратимые потери для нашей и мировой культуры.

Вице-губернатор Борис Пиотровский с начала февраля рассказывал увлекательные истории о том, как будет прекрасен исторический парк на Охтинском мысу, о том, как замечательно «Газпром» переработал свой проект и главное — что будут сохранены «все ценные археологические артефакты».

Об этом я дважды — в феврале и в мае — спрашивал вице-губернатора. Я попросил его сообщить, какие конкретно артефакты и в каких границах предполагается сохранить на Охтинском мысу. Вместо списка объектов с их границами я получил заверение об их безусловной ценности. Спасибо, я это знаю. Но я хочу знать, планируется ли сохранять рвы Ландскроны, общая площадь которых достигает 7 тысяч квадратных метров при глубине в 3 метра. Я хочу знать судьбу рвов и остатков валов Ниеншанца. Я хочу знать судьбу остатков Охтинской верфи, где были созданы фрегат «Паллада», известный по роману Ивана Гончарова, и шлюп «Восток», на котором была открыта Антарктида.

На все эти вопросы я не получаю ответов. При этом 29 апреля 2022 года на согласование в КГИОП направлен якобы доработанный в феврале и марта 2022 года проект, но после 30 ноября 2021 года рабочая группа, созданная для обсуждения и выработки предложений по созданию музея-заповедника, вообще не собиралась.

Хочу отметить, что представители музеев и академического сообщества - единодушно против уничтожения застройкой памятников Охтинского мыса, были подготовлены и соответствующие письма из Эрмитажа, Института материальной культуры РАН, кафедры археологии СПбГУ. Но в докладе, который Министерство культуры представило президенту, нет даже упоминаний об этих документах и об экспертах, которые их готовили. Вместо этого высказывается поддержка проекта, предполагающего застройку.

И еще необходимо отметить, что правительство Петербурга – устами вице-губернатора Пиотровского, - отвечает мне и журналистам (в февральских и мартовских интервью), что поддерживает проект, в том числе после переработки, но на запрос Куйбышевского суда в апреле 2022 года отвечает, что переработанный проект к ним не поступал. Как это объяснить? Это говорит либо о реальном отсутствии таких сведений у Правительства Санкт-Петербурга, либо о некомпетентности конкретно вице-губернатора.

В любом случае полагаю, что Правительство Санкт-Петербурга обязано знать, какие конкретно объекты охраняются на Охтинском мысу в границах официально существующего памятника, а также о том, какие конкретно объекты археологического наследия будут сохранены в рамках проекта. Иначе непонятно, как Правительство Санкт-Петербурга — один из исполнителей поручения президента — вообще может его исполнить.

Последнее. Уничтожение памятников Охтинского мыса на протяжении многих лет фактически поддерживается КГИОП, который упорно отказывается ставить подавляющее большинство из них под охрану и отказывается признавать экспертизы, выполненные компетентными специалистами. Из органа по охране памятников КГИОП на наших глазах превратился в орган по защите прав инвесторов, причем, как я подозреваю, весьма выборочной защиты.
Месяц назад на отчете губернатора и правительства Петербурга я задавал вопрос о том, что КГИОП поддерживает фальсификацию годов постройки зданий, позволяющую объявить их якобы «не историческими» и снести ради строительства. Мне ответили, что все это неправда и все законно.

Однако, вчера СК России сообщил о возбуждении уголовного дела против должностных лиц КГИОП в связи с поддержкой фальсификаций дат годов постройки. И перечислил ровно те же здания, о которых я говорил, задавая вопрос: Манеж Финляндского полка, дом Лапина, Василеостровский винный городок, бани Екимовой.

Прошу поддержать запрос и встать на защиту уникального археологического наследия Санкт-Петербурга, имеющего выдающееся значение для российской и мировой истории.

ПРАВИЛЬНЕЕ ВОССТАНАВЛИВАТЬ ПЕТЕРБУРГ, А НЕ МАРИУПОЛЬ На заседании ЗАКСа обсуждали предложение правительства увеличить плату за социальный найм жилья. Мол, денег на капремонт не хватает. Таких квартир у нас 146 тысяч.

Выступая, я сказал, что с принятием закона доходы бюджета (как следует из пояснительной записки) вырастут на 628 млн. рублей, или – на 4 тысячи рублей в год с квартиры.

Что для не самых обеспеченных граждан (а именно такие и живут по соцнайму) это не так и мало.Что во время экономического кризиса, когда растут цены и падают доходы, правильнее было бы взять эти деньги, если их не хватает, из бюджета города, а не из карманов граждан.

Тем более, губернатор недавно заявил, что денег в бюджете полно, поступило много доходов, и он даже собирается из них финансировать восстановление Мариуполя.

А по моему мнению, правильнее было бы восстанавливать Петербург. «Яблоко» не поддержало этот проект.

Сегодня - день защиты детей.
С 2014 года, в "ДНР-ЛНР", по их собственным данным, погибло 152 ребенка. За восемь лет.
В свою очередь, по данным ООН, на 31 мая 2022 года в Украине погибло 267 детей. За три с небольшим месяца "спецоперации".
Все человеческие жизни бесценны. Но когда погибают дети - это особенно страшно.
Съезд "Яблока в апреле 2022 года предложил: немедленное заключение соглашения о прекращении огня. Только в условиях прекращения огня возможны серьезные переговоры о дальнейших шагах по достижению перемирия, а затем и мира.
И да, свидетели секты "где вы были восемь лет" - себе задайте этот вопрос.
Не видел никого из вас ни на одном антивоенном митинге или марше или пикете, которые, начиная с 2014 года, проводило "Яблоко". И ваших предложений о том, как добиться прочного мира в Донбассе, тоже не видел.

Сюжет программы НТВ "Сегодня в Петербурге" - о моем депутатском запросе по Охтинскому мысу и мой комментарий к возбуждению уголовного дела против КГИОП за поддержку сноса исторических зданий (о чем я спрашивал губернатора 27 апреля, и получил ответ, что все неправда)

⚡️Депутат Мосгордумы Сергей Митрохин оштрафован на 200 тысяч рублей за повторное нарушение правил проведения митингов (ч.8 ст.20.2 КоАП).

Полиция задержала Митрохина 31 мая на встрече депутата с жителями Хамовников. Встреча была посвящена планам прокладки коммуникаций для строительства элитных апартаментов через двор дома 11 по улице Ефремова.

Журналисты встревожены моим отъездом из России. Отвечу словами Владимира Высоцкого: «Не волнуйтесь — я не уехал. И не надейтесь — не уеду!»

Пропагандисты распространяют фейк об эмиграции Григория Явлинского. Он действительно уехал из страны — в отпуск. Через две недели основатель «Яблока» снова будет в Москве.

На прошлой неделе в интервью телеканалу RTVi Григорий Явлинский дал однозначный ответ об эмиграции.

- Я никуда не уеду. И никакой паспорт получать не буду.
- Почему?
- Потому что я здесь живу. Я трижды был кандидатом в президенты, за меня голосовали миллионы людей. Я их не оставлю.
- Если, не дай бог, я вам ни в коем случае этого не желаю, но, тем не менее, если завтра вас объявят иноагентом и заведут уголовное дело, что Вы будете делать?
- Сидеть в тюрьме.
- Вы готовы?
- Нет, я не готов. А что я могу делать?
- Ну, уехать.
- Я не уеду.

Полная версия интервью