Еще один гений, который все заранее знал.
Евгений Львович Шварц.
«Дракон». 1943 год. А как сегодня написано.
«Появляются подруги Эльзы.
1-я подруга . Десять минут идет война! Зачем этот Ланцелот не сдается?
2-я подруга . Знает ведь, что дракона победить нельзя.
3-я подруга . Он просто нарочно мучает нас.
1-я подруга . Я забыла у Эльзы свои перчатки. Но мне все равно теперь. Я так устала от этой войны, что мне ничего не жалко.
2-я подруга . Я тоже стала совершенно бесчувственная. Эльза хотела подарить мне на память свои новые туфли, но я и не вспоминаю о них.
3-я подруга . Подумать только! Если бы не этот приезжий, дракон давно бы уже увел Эльзу к себе. И мы сидели бы спокойно дома и плакали бы.»
Работа предстоит мелкая. Хуже вышиванья. В каждом из них придется убить дракона.
Евгений Львович Шварц.
«Дракон». 1943 год. А как сегодня написано.
«Появляются подруги Эльзы.
1-я подруга . Десять минут идет война! Зачем этот Ланцелот не сдается?
2-я подруга . Знает ведь, что дракона победить нельзя.
3-я подруга . Он просто нарочно мучает нас.
1-я подруга . Я забыла у Эльзы свои перчатки. Но мне все равно теперь. Я так устала от этой войны, что мне ничего не жалко.
2-я подруга . Я тоже стала совершенно бесчувственная. Эльза хотела подарить мне на память свои новые туфли, но я и не вспоминаю о них.
3-я подруга . Подумать только! Если бы не этот приезжий, дракон давно бы уже увел Эльзу к себе. И мы сидели бы спокойно дома и плакали бы.»
Работа предстоит мелкая. Хуже вышиванья. В каждом из них придется убить дракона.
👍116❤12🔥11
Коллеги-градозащитники, важная информация по дому Лапина (Рижский пр., 26) - очередному историческому зданию, которому грозит снос.
Вот что сообщил мне Госстройнадзор:
"По вопросу планируемого сноса объекта капитального строительства по адресу: Санкт-Петербург, Рижский проспект, дом 26, литера А»
В адрес Службы 20.04.2022 посредством ГИС ЕССК поступило обращение ООО «Цесма», содержащее уведомление о планируемом сносе объекта капитального строительства с кадастровым номером 78:32:0001654:3, расположенного на земельной участке с кадастровым номером 78:32:0001654:1 по адресу: Санкт-Петербург, Рижский проспект, дом 26, литера А.
По результатам рассмотрения уведомления и приложенных документов, принимая во внимание планируемый снос объекта в целях нового строительства/реконструкции, в порядке части 8 статьи 55.30 ГрКРФ, Службой принято решение об отказе в приеме уведомления о планируемом сносе рассматриваемого объекта. Соответствующее письмо (уведомление об отказе) от 04.05.2022 направлено в адрес заявителя.
Снос объекта должен быть осуществлён в порядке главы 6 ГрК РФ, в том числе после получения разрешения на строительство.
По состоянию на момент рассмотрения документации по сносу разрешение на строительство Службой не выдавалось.".
То есть:
- в приеме уведомления о сносе ОТКАЗАНО (это значит, что сносить нельзя)
- разрешение на строительство НЕ ВЫДАНО
Все так же, как с банями Екимовой на Малом пр. ПС
Любые попытки сноса незаконны.
Вот что сообщил мне Госстройнадзор:
"По вопросу планируемого сноса объекта капитального строительства по адресу: Санкт-Петербург, Рижский проспект, дом 26, литера А»
В адрес Службы 20.04.2022 посредством ГИС ЕССК поступило обращение ООО «Цесма», содержащее уведомление о планируемом сносе объекта капитального строительства с кадастровым номером 78:32:0001654:3, расположенного на земельной участке с кадастровым номером 78:32:0001654:1 по адресу: Санкт-Петербург, Рижский проспект, дом 26, литера А.
По результатам рассмотрения уведомления и приложенных документов, принимая во внимание планируемый снос объекта в целях нового строительства/реконструкции, в порядке части 8 статьи 55.30 ГрКРФ, Службой принято решение об отказе в приеме уведомления о планируемом сносе рассматриваемого объекта. Соответствующее письмо (уведомление об отказе) от 04.05.2022 направлено в адрес заявителя.
Снос объекта должен быть осуществлён в порядке главы 6 ГрК РФ, в том числе после получения разрешения на строительство.
По состоянию на момент рассмотрения документации по сносу разрешение на строительство Службой не выдавалось.".
То есть:
- в приеме уведомления о сносе ОТКАЗАНО (это значит, что сносить нельзя)
- разрешение на строительство НЕ ВЫДАНО
Все так же, как с банями Екимовой на Малом пр. ПС
Любые попытки сноса незаконны.
👍76❤2
Сашу Скочиленко оставили в СИЗО. До 1 июля. По все той же 207-й статье о "фейках".
Суд отмахнулся от поручительств за нее (я уже давал за нее поручительство), отмахнулся от аргументов защиты, не учел состояние ее здоровья (целиакия, непереносимость глютена), и поступил как с опасным преступником. Отказавшись перевести ее под домашний арест.
Никаких оснований для этого не было - она не скроется и не может оказывать давление на свидетелей (единственный свидетель - женщина, написавшая на нее донос; мы обязательно узнаем ее имя).
Но суд, - как и по другим делам такого рода, - послушно штампует требования следствия: СИЗО - и никаких альтернатив.
Уверен: это делается для запугивания остальных. Чтобы молчали и боялись. Чтобы не смели вспоминать про Конституцию и свободу выражения мнений. Чтобы создавалось впечатление подавляющей поддержки "спецоперации".
Желаю Саше и другим "узникам 207-й" свободы и сил.
Суд отмахнулся от поручительств за нее (я уже давал за нее поручительство), отмахнулся от аргументов защиты, не учел состояние ее здоровья (целиакия, непереносимость глютена), и поступил как с опасным преступником. Отказавшись перевести ее под домашний арест.
Никаких оснований для этого не было - она не скроется и не может оказывать давление на свидетелей (единственный свидетель - женщина, написавшая на нее донос; мы обязательно узнаем ее имя).
Но суд, - как и по другим делам такого рода, - послушно штампует требования следствия: СИЗО - и никаких альтернатив.
Уверен: это делается для запугивания остальных. Чтобы молчали и боялись. Чтобы не смели вспоминать про Конституцию и свободу выражения мнений. Чтобы создавалось впечатление подавляющей поддержки "спецоперации".
Желаю Саше и другим "узникам 207-й" свободы и сил.
👍77❤16👎16🔥5
Двое неизвестных подонков напали около дома на журналиста и сотрудника пресс-службы фракции "Яблоко" в ЗАКСе Петра Иванова и избили его.
Завтра мы обратимся в полицию с требованием возбуждения уголовного дела и проведения тщательного расследования.
Очевидно, что это связано с профессиональной и политической деятельностью нашего товарища.
Окажем ему всю возможную помощь и поддержку.
Завтра мы обратимся в полицию с требованием возбуждения уголовного дела и проведения тщательного расследования.
Очевидно, что это связано с профессиональной и политической деятельностью нашего товарища.
Окажем ему всю возможную помощь и поддержку.
👍85❤58👎25👏1😢1
Год назад был задержан известный петербургский политик, кандидат в депутаты Госдумы от "Яблока" Андрей Пивоваров, которого (как выяснилось потом, за 32 поста в фейсбуке) обвинили в "участии в деятельности нежелательной организации".
Андрея отправили в СИЗО, где он находится до сих пор, несмотря на абсурдность обвинений. Его держат в полной изоляции, добиться единственного свидания с матерью удалось только через Верховный суд РФ, и только 5 мая судья позволила ему сделать по звонку родителям и своему 5-летнему сыну. У Андрея не было возможности поздравить своего ребенка ни с днем рождения, ни с Новым годом.
Все поручительства за Андрея (я, как и коллеги по "Яблоку", их подписывал) были судами отвергнуты, и он продолжает находиться в СИЗО.
Это возмутительный пример политического преследования.
Андрей должен быть на свободе, как и другие политические заключенные.
Андрея отправили в СИЗО, где он находится до сих пор, несмотря на абсурдность обвинений. Его держат в полной изоляции, добиться единственного свидания с матерью удалось только через Верховный суд РФ, и только 5 мая судья позволила ему сделать по звонку родителям и своему 5-летнему сыну. У Андрея не было возможности поздравить своего ребенка ни с днем рождения, ни с Новым годом.
Все поручительства за Андрея (я, как и коллеги по "Яблоку", их подписывал) были судами отвергнуты, и он продолжает находиться в СИЗО.
Это возмутительный пример политического преследования.
Андрей должен быть на свободе, как и другие политические заключенные.
❤113🔥13👍2
Как интересно развиваются события.
Главным следственным управлением СК России по городу Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий сотрудниками Комитета по государственному контролю и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга (ч. 1 ст. 286 УК РФ).
Основание - обращение "депутатов Законодательного собрания и муниципальных образований Санкт-Петербурга" (его подписали 54 муниципальных депутата и один депутат ЗАКСа, а именно - я).
По версии следствия, неустановленные должностные лица Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга, превышая свои должностные полномочия, выдавали заключения о расположении исторических зданий вне границ территорий объектов культурного наследия. При этом искусственно изменялся год постройки зданий на период времени позже 1917 года, что позволило вывести исторические здания из-под правовой охраны Закона Санкт-Петербурга «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон».
Объекты проверки - дом Лапина на Рижском проспекте, Манеж лейб-гвардии Финляндского полка, здание «Васильевского винного городка» и корпуса Торговых бань Екимовой.
По результатам проверочных мероприятий выявлены достаточные основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Обо всех этих объектах я говорил, задавая вопрос губернатору Александру Беглову 27 апреля на его отчете в ЗАКСе. Требуя прекратить практику, когда КГИОП систематически выступает не как орган охраны памятников, а как адвокат застройщиков, поддерживая
фальсификации годов постройки исторических зданий, позволяющие вывести их из-под охраны.
Вместо губернатора мне ответил глава КГИОП Сергей Макаров, заявив, что это для них оскорбительно, что никакого Манежа Финляндского полка не существует уже 70 лет как, а есть только хлебозавод, и все разрешения, которые КГИОП выдаем, судами признаны законными. И вообще, они без устали защищают исторические памятники.
Теперь выясняется, что Следственный комитет имеет другую точку зрения на законность действий КГИОП. Совпадающую с моей и других градозащитников. И возбуждает уголовное дело.
Следим за ситуацией.
Кстати, на завтрашнем заседании ЗАКСа - 1 июня, - будет рассматриваться мой депутатский запрос по ситуации с Охтинским мысом. Где тот же КГИОП упорно отказывается признавать наличие уникальных археологических памятников и брать их под охрану.
Главным следственным управлением СК России по городу Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий сотрудниками Комитета по государственному контролю и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга (ч. 1 ст. 286 УК РФ).
Основание - обращение "депутатов Законодательного собрания и муниципальных образований Санкт-Петербурга" (его подписали 54 муниципальных депутата и один депутат ЗАКСа, а именно - я).
По версии следствия, неустановленные должностные лица Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга, превышая свои должностные полномочия, выдавали заключения о расположении исторических зданий вне границ территорий объектов культурного наследия. При этом искусственно изменялся год постройки зданий на период времени позже 1917 года, что позволило вывести исторические здания из-под правовой охраны Закона Санкт-Петербурга «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон».
Объекты проверки - дом Лапина на Рижском проспекте, Манеж лейб-гвардии Финляндского полка, здание «Васильевского винного городка» и корпуса Торговых бань Екимовой.
По результатам проверочных мероприятий выявлены достаточные основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Обо всех этих объектах я говорил, задавая вопрос губернатору Александру Беглову 27 апреля на его отчете в ЗАКСе. Требуя прекратить практику, когда КГИОП систематически выступает не как орган охраны памятников, а как адвокат застройщиков, поддерживая
фальсификации годов постройки исторических зданий, позволяющие вывести их из-под охраны.
Вместо губернатора мне ответил глава КГИОП Сергей Макаров, заявив, что это для них оскорбительно, что никакого Манежа Финляндского полка не существует уже 70 лет как, а есть только хлебозавод, и все разрешения, которые КГИОП выдаем, судами признаны законными. И вообще, они без устали защищают исторические памятники.
Теперь выясняется, что Следственный комитет имеет другую точку зрения на законность действий КГИОП. Совпадающую с моей и других градозащитников. И возбуждает уголовное дело.
Следим за ситуацией.
Кстати, на завтрашнем заседании ЗАКСа - 1 июня, - будет рассматриваться мой депутатский запрос по ситуации с Охтинским мысом. Где тот же КГИОП упорно отказывается признавать наличие уникальных археологических памятников и брать их под охрану.
👍146🔥21❤14
Петербургский ЗакС отказался утвердить мой запрос в защиту памятников Охтинского мыса
Я предложил коллегам встать на защиту уникального археологического наследия Санкт-Петербурга, имеющего выдающееся значение для российской и мировой истории, однако за утверждение моего депутатского запроса о проголосовали только 16 парламентариев.
Депутат от «Единой России» Денис Четырбок призвал не поддерживать депутатский запрос якобы по причине формальных нарушений в тексте.
Ранее я получил неудовлетворительный ответ на обращение с вопросами о судьбе памятников Охтинского мыса от вице-губернатора Бориса Пиотровского.
Полный текст моего выступления:
Уважаемые коллеги, уникальность археологических памятников Охтинского мыса, — прежде всего, фортификационных сооружений крепостей Ландскрона и Ниеншанц, — общеизвестна, а Охтинский мыс является вновь найденным истоком Петербурга, который горожане хотят сохранить в виде историко-археологического заповедника.
Эту идею разделяет и президент России Владимир Путин, который поручил разработать на Охтинском мысе музей-заповедник еще в январе 2021 года. Ответственными за проект назначили Министерство культуры, Правительство Петербурга и собственника участка «Газпром нефть». Однако президента явно дезинформируют о ходе исполнения этого поручения.
Сегодня, 1 июня, истекает очередной продленный срок его исполнения — а никакого историко-археологического заповедника или хотя бы исторического парка мы не наблюдаем.
И в первую очередь, потому, что городские власти делают все, чтобы помочь «Газпрому» застроить Охтинский мыс, а для этого надо его «зачистить» от памятников археологии. И построить там офисный комплекс для сотрудников «Газпром нефти». Застроить 85% территории, оставив музейную экспозицию на площади 1500 кв. метров, при том, что площадь Охтинского мыса в десятки раз больше. Это будет означать уничтожение практически всех памятников и необратимые потери для нашей и мировой культуры.
Вице-губернатор Борис Пиотровский с начала февраля рассказывал увлекательные истории о том, как будет прекрасен исторический парк на Охтинском мысу, о том, как замечательно «Газпром» переработал свой проект и главное — что будут сохранены «все ценные археологические артефакты».
Об этом я дважды — в феврале и в мае — спрашивал вице-губернатора. Я попросил его сообщить, какие конкретно артефакты и в каких границах предполагается сохранить на Охтинском мысу. Вместо списка объектов с их границами я получил заверение об их безусловной ценности. Спасибо, я это знаю. Но я хочу знать, планируется ли сохранять рвы Ландскроны, общая площадь которых достигает 7 тысяч квадратных метров при глубине в 3 метра. Я хочу знать судьбу рвов и остатков валов Ниеншанца. Я хочу знать судьбу остатков Охтинской верфи, где были созданы фрегат «Паллада», известный по роману Ивана Гончарова, и шлюп «Восток», на котором была открыта Антарктида.
На все эти вопросы я не получаю ответов. При этом 29 апреля 2022 года на согласование в КГИОП направлен якобы доработанный в феврале и марта 2022 года проект, но после 30 ноября 2021 года рабочая группа, созданная для обсуждения и выработки предложений по созданию музея-заповедника, вообще не собиралась.
Хочу отметить, что представители музеев и академического сообщества - единодушно против уничтожения застройкой памятников Охтинского мыса, были подготовлены и соответствующие письма из Эрмитажа, Института материальной культуры РАН, кафедры археологии СПбГУ. Но в докладе, который Министерство культуры представило президенту, нет даже упоминаний об этих документах и об экспертах, которые их готовили. Вместо этого высказывается поддержка проекта, предполагающего застройку.
Я предложил коллегам встать на защиту уникального археологического наследия Санкт-Петербурга, имеющего выдающееся значение для российской и мировой истории, однако за утверждение моего депутатского запроса о проголосовали только 16 парламентариев.
Депутат от «Единой России» Денис Четырбок призвал не поддерживать депутатский запрос якобы по причине формальных нарушений в тексте.
Ранее я получил неудовлетворительный ответ на обращение с вопросами о судьбе памятников Охтинского мыса от вице-губернатора Бориса Пиотровского.
Полный текст моего выступления:
Уважаемые коллеги, уникальность археологических памятников Охтинского мыса, — прежде всего, фортификационных сооружений крепостей Ландскрона и Ниеншанц, — общеизвестна, а Охтинский мыс является вновь найденным истоком Петербурга, который горожане хотят сохранить в виде историко-археологического заповедника.
Эту идею разделяет и президент России Владимир Путин, который поручил разработать на Охтинском мысе музей-заповедник еще в январе 2021 года. Ответственными за проект назначили Министерство культуры, Правительство Петербурга и собственника участка «Газпром нефть». Однако президента явно дезинформируют о ходе исполнения этого поручения.
Сегодня, 1 июня, истекает очередной продленный срок его исполнения — а никакого историко-археологического заповедника или хотя бы исторического парка мы не наблюдаем.
И в первую очередь, потому, что городские власти делают все, чтобы помочь «Газпрому» застроить Охтинский мыс, а для этого надо его «зачистить» от памятников археологии. И построить там офисный комплекс для сотрудников «Газпром нефти». Застроить 85% территории, оставив музейную экспозицию на площади 1500 кв. метров, при том, что площадь Охтинского мыса в десятки раз больше. Это будет означать уничтожение практически всех памятников и необратимые потери для нашей и мировой культуры.
Вице-губернатор Борис Пиотровский с начала февраля рассказывал увлекательные истории о том, как будет прекрасен исторический парк на Охтинском мысу, о том, как замечательно «Газпром» переработал свой проект и главное — что будут сохранены «все ценные археологические артефакты».
Об этом я дважды — в феврале и в мае — спрашивал вице-губернатора. Я попросил его сообщить, какие конкретно артефакты и в каких границах предполагается сохранить на Охтинском мысу. Вместо списка объектов с их границами я получил заверение об их безусловной ценности. Спасибо, я это знаю. Но я хочу знать, планируется ли сохранять рвы Ландскроны, общая площадь которых достигает 7 тысяч квадратных метров при глубине в 3 метра. Я хочу знать судьбу рвов и остатков валов Ниеншанца. Я хочу знать судьбу остатков Охтинской верфи, где были созданы фрегат «Паллада», известный по роману Ивана Гончарова, и шлюп «Восток», на котором была открыта Антарктида.
На все эти вопросы я не получаю ответов. При этом 29 апреля 2022 года на согласование в КГИОП направлен якобы доработанный в феврале и марта 2022 года проект, но после 30 ноября 2021 года рабочая группа, созданная для обсуждения и выработки предложений по созданию музея-заповедника, вообще не собиралась.
Хочу отметить, что представители музеев и академического сообщества - единодушно против уничтожения застройкой памятников Охтинского мыса, были подготовлены и соответствующие письма из Эрмитажа, Института материальной культуры РАН, кафедры археологии СПбГУ. Но в докладе, который Министерство культуры представило президенту, нет даже упоминаний об этих документах и об экспертах, которые их готовили. Вместо этого высказывается поддержка проекта, предполагающего застройку.
❤46👍9👎3
И еще необходимо отметить, что правительство Петербурга – устами вице-губернатора Пиотровского, - отвечает мне и журналистам (в февральских и мартовских интервью), что поддерживает проект, в том числе после переработки, но на запрос Куйбышевского суда в апреле 2022 года отвечает, что переработанный проект к ним не поступал. Как это объяснить? Это говорит либо о реальном отсутствии таких сведений у Правительства Санкт-Петербурга, либо о некомпетентности конкретно вице-губернатора.
В любом случае полагаю, что Правительство Санкт-Петербурга обязано знать, какие конкретно объекты охраняются на Охтинском мысу в границах официально существующего памятника, а также о том, какие конкретно объекты археологического наследия будут сохранены в рамках проекта. Иначе непонятно, как Правительство Санкт-Петербурга — один из исполнителей поручения президента — вообще может его исполнить.
Последнее. Уничтожение памятников Охтинского мыса на протяжении многих лет фактически поддерживается КГИОП, который упорно отказывается ставить подавляющее большинство из них под охрану и отказывается признавать экспертизы, выполненные компетентными специалистами. Из органа по охране памятников КГИОП на наших глазах превратился в орган по защите прав инвесторов, причем, как я подозреваю, весьма выборочной защиты.
Месяц назад на отчете губернатора и правительства Петербурга я задавал вопрос о том, что КГИОП поддерживает фальсификацию годов постройки зданий, позволяющую объявить их якобы «не историческими» и снести ради строительства. Мне ответили, что все это неправда и все законно.
Однако, вчера СК России сообщил о возбуждении уголовного дела против должностных лиц КГИОП в связи с поддержкой фальсификаций дат годов постройки. И перечислил ровно те же здания, о которых я говорил, задавая вопрос: Манеж Финляндского полка, дом Лапина, Василеостровский винный городок, бани Екимовой.
Прошу поддержать запрос и встать на защиту уникального археологического наследия Санкт-Петербурга, имеющего выдающееся значение для российской и мировой истории.
В любом случае полагаю, что Правительство Санкт-Петербурга обязано знать, какие конкретно объекты охраняются на Охтинском мысу в границах официально существующего памятника, а также о том, какие конкретно объекты археологического наследия будут сохранены в рамках проекта. Иначе непонятно, как Правительство Санкт-Петербурга — один из исполнителей поручения президента — вообще может его исполнить.
Последнее. Уничтожение памятников Охтинского мыса на протяжении многих лет фактически поддерживается КГИОП, который упорно отказывается ставить подавляющее большинство из них под охрану и отказывается признавать экспертизы, выполненные компетентными специалистами. Из органа по охране памятников КГИОП на наших глазах превратился в орган по защите прав инвесторов, причем, как я подозреваю, весьма выборочной защиты.
Месяц назад на отчете губернатора и правительства Петербурга я задавал вопрос о том, что КГИОП поддерживает фальсификацию годов постройки зданий, позволяющую объявить их якобы «не историческими» и снести ради строительства. Мне ответили, что все это неправда и все законно.
Однако, вчера СК России сообщил о возбуждении уголовного дела против должностных лиц КГИОП в связи с поддержкой фальсификаций дат годов постройки. И перечислил ровно те же здания, о которых я говорил, задавая вопрос: Манеж Финляндского полка, дом Лапина, Василеостровский винный городок, бани Екимовой.
Прошу поддержать запрос и встать на защиту уникального археологического наследия Санкт-Петербурга, имеющего выдающееся значение для российской и мировой истории.
👍77❤13
ВишНевскоеВремя
И еще необходимо отметить, что правительство Петербурга – устами вице-губернатора Пиотровского, - отвечает мне и журналистам (в февральских и мартовских интервью), что поддерживает проект, в том числе после переработки, но на запрос Куйбышевского суда в апреле…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
👍32
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ПРАВИЛЬНЕЕ ВОССТАНАВЛИВАТЬ ПЕТЕРБУРГ, А НЕ МАРИУПОЛЬ На заседании ЗАКСа обсуждали предложение правительства увеличить плату за социальный найм жилья. Мол, денег на капремонт не хватает. Таких квартир у нас 146 тысяч.
Выступая, я сказал, что с принятием закона доходы бюджета (как следует из пояснительной записки) вырастут на 628 млн. рублей, или – на 4 тысячи рублей в год с квартиры.
Что для не самых обеспеченных граждан (а именно такие и живут по соцнайму) это не так и мало.Что во время экономического кризиса, когда растут цены и падают доходы, правильнее было бы взять эти деньги, если их не хватает, из бюджета города, а не из карманов граждан.
Тем более, губернатор недавно заявил, что денег в бюджете полно, поступило много доходов, и он даже собирается из них финансировать восстановление Мариуполя.
А по моему мнению, правильнее было бы восстанавливать Петербург. «Яблоко» не поддержало этот проект.
Выступая, я сказал, что с принятием закона доходы бюджета (как следует из пояснительной записки) вырастут на 628 млн. рублей, или – на 4 тысячи рублей в год с квартиры.
Что для не самых обеспеченных граждан (а именно такие и живут по соцнайму) это не так и мало.Что во время экономического кризиса, когда растут цены и падают доходы, правильнее было бы взять эти деньги, если их не хватает, из бюджета города, а не из карманов граждан.
Тем более, губернатор недавно заявил, что денег в бюджете полно, поступило много доходов, и он даже собирается из них финансировать восстановление Мариуполя.
А по моему мнению, правильнее было бы восстанавливать Петербург. «Яблоко» не поддержало этот проект.
👍162❤32
Сегодня - день защиты детей.
С 2014 года, в "ДНР-ЛНР", по их собственным данным, погибло 152 ребенка. За восемь лет.
В свою очередь, по данным ООН, на 31 мая 2022 года в Украине погибло 267 детей. За три с небольшим месяца "спецоперации".
Все человеческие жизни бесценны. Но когда погибают дети - это особенно страшно.
Съезд "Яблока в апреле 2022 года предложил: немедленное заключение соглашения о прекращении огня. Только в условиях прекращения огня возможны серьезные переговоры о дальнейших шагах по достижению перемирия, а затем и мира.
И да, свидетели секты "где вы были восемь лет" - себе задайте этот вопрос.
Не видел никого из вас ни на одном антивоенном митинге или марше или пикете, которые, начиная с 2014 года, проводило "Яблоко". И ваших предложений о том, как добиться прочного мира в Донбассе, тоже не видел.
С 2014 года, в "ДНР-ЛНР", по их собственным данным, погибло 152 ребенка. За восемь лет.
В свою очередь, по данным ООН, на 31 мая 2022 года в Украине погибло 267 детей. За три с небольшим месяца "спецоперации".
Все человеческие жизни бесценны. Но когда погибают дети - это особенно страшно.
Съезд "Яблока в апреле 2022 года предложил: немедленное заключение соглашения о прекращении огня. Только в условиях прекращения огня возможны серьезные переговоры о дальнейших шагах по достижению перемирия, а затем и мира.
И да, свидетели секты "где вы были восемь лет" - себе задайте этот вопрос.
Не видел никого из вас ни на одном антивоенном митинге или марше или пикете, которые, начиная с 2014 года, проводило "Яблоко". И ваших предложений о том, как добиться прочного мира в Донбассе, тоже не видел.
👍128❤22🔥7👎5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сюжет программы НТВ "Сегодня в Петербурге" - о моем депутатском запросе по Охтинскому мысу и мой комментарий к возбуждению уголовного дела против КГИОП за поддержку сноса исторических зданий (о чем я спрашивал губернатора 27 апреля, и получил ответ, что все неправда)
👍79❤9
Forwarded from Пресс-служба Яблока
⚡️Депутат Мосгордумы Сергей Митрохин оштрафован на 200 тысяч рублей за повторное нарушение правил проведения митингов (ч.8 ст.20.2 КоАП).
Полиция задержала Митрохина 31 мая на встрече депутата с жителями Хамовников. Встреча была посвящена планам прокладки коммуникаций для строительства элитных апартаментов через двор дома 11 по улице Ефремова.
Полиция задержала Митрохина 31 мая на встрече депутата с жителями Хамовников. Встреча была посвящена планам прокладки коммуникаций для строительства элитных апартаментов через двор дома 11 по улице Ефремова.
👎49👍11🔥6
Друзья и коллеги, сегодня социальная сеть ВКонтакте сообщила мне, что заблокировала мою страницу, получив уведомление с требованием Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 20.05.2022 № 27-31-2022/Треб622-22 заблокировать мою страницу. Якобы на странице есть «Недостоверная общественно значимая информация, направленная на дестабилизацию общественно-политической обстановки в Российской Федерации».
Это полный бред, никакой такой информации у меня на странице нет. И вообще, «общественно-политическая обстановка» дестабилизируется абсурдными решениями властей, а не постами в соцсетях.
Написал в Генпрокуратуру, требуя сообщить, что они конкретно имеют в виду. Какая конкретно информация, размещенная на моей странице, расценивается Генеральной прокуратурой как таковая (даты и источники публикаций), и что дает основания для ее оценки как «недостоверной» и «направленной на дестабилизацию общественно-политической обстановки в Российской Федерации».
Это полный бред, никакой такой информации у меня на странице нет. И вообще, «общественно-политическая обстановка» дестабилизируется абсурдными решениями властей, а не постами в соцсетях.
Написал в Генпрокуратуру, требуя сообщить, что они конкретно имеют в виду. Какая конкретно информация, размещенная на моей странице, расценивается Генеральной прокуратурой как таковая (даты и источники публикаций), и что дает основания для ее оценки как «недостоверной» и «направленной на дестабилизацию общественно-политической обстановки в Российской Федерации».
❤141👎19👍16🔥10
Forwarded from Григорий Явлинский
Журналисты встревожены моим отъездом из России. Отвечу словами Владимира Высоцкого: «Не волнуйтесь — я не уехал. И не надейтесь — не уеду!»
❤75👍19🔥2👎1
Forwarded from ПАРТИЯ ЯБЛОКО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пропагандисты распространяют фейк об эмиграции Григория Явлинского. Он действительно уехал из страны — в отпуск. Через две недели основатель «Яблока» снова будет в Москве.
На прошлой неделе в интервью телеканалу RTVi Григорий Явлинский дал однозначный ответ об эмиграции.
- Я никуда не уеду. И никакой паспорт получать не буду.
- Почему?
- Потому что я здесь живу. Я трижды был кандидатом в президенты, за меня голосовали миллионы людей. Я их не оставлю.
- Если, не дай бог, я вам ни в коем случае этого не желаю, но, тем не менее, если завтра вас объявят иноагентом и заведут уголовное дело, что Вы будете делать?
- Сидеть в тюрьме.
- Вы готовы?
- Нет, я не готов. А что я могу делать?
- Ну, уехать.
- Я не уеду.
Полная версия интервью
На прошлой неделе в интервью телеканалу RTVi Григорий Явлинский дал однозначный ответ об эмиграции.
- Я никуда не уеду. И никакой паспорт получать не буду.
- Почему?
- Потому что я здесь живу. Я трижды был кандидатом в президенты, за меня голосовали миллионы людей. Я их не оставлю.
- Если, не дай бог, я вам ни в коем случае этого не желаю, но, тем не менее, если завтра вас объявят иноагентом и заведут уголовное дело, что Вы будете делать?
- Сидеть в тюрьме.
- Вы готовы?
- Нет, я не готов. А что я могу делать?
- Ну, уехать.
- Я не уеду.
Полная версия интервью
👍131❤20🔥3👎2