Сергей Лавров, министр иностранных дел: «мы уже 10 лет минимум находимся под интенсивными западными санкциями, поэтому у нас уже есть опыт, как жить в этих условиях, причем жить так, чтобы и нам было хорошо, и нашим партнерам было хорошо».
Может быть, лучше проводить такую политику, чтобы санкций не было? И будет значительно лучше? Опыт жизни без санкций тоже есть. И он куда более позитивный.

Спикер Госдумы Володин заявил, что несогласные со "спецоперацией" должны уйти с руководящих должностей в бюджетных учреждениях культуры, образования, здравоохранения и других сфер. Они, мол, на содержании у государства, а значит — у народа, и "предали" его.
Когда 80% народа были против повышения пенсионного возраста, Володин и его однопартийцы, находящиеся на содержании народа, в Госдуме проголосовали "за". Вот где куда уместнее было бы слово "предательство".
Что касается нынешних времен, то пока еще не отменены статьи Конституции, гарантирующие российским гражданам право иметь любое мнение по поводу "спецоперации", в том числе - и не поддерживать ее.
Володин же и его сотоварищи привычно путают Родину и государство, Отечество и начальство.
И в истории - как гордость нашей страны, - остался академик Сахаров, сидящий в зале съезда народных депутатов СССР, а не аплодирующее стоя агрессивно-послушное большинство.

Направил обращение к руководителю Следственного комитета Александру Бастрыкину в связи угрозами, размещенными в одном из телеграмм-каналов в адрес депутата Думы Костромы от «Яблока» Николая Сорокина.

Авторы телеграмм-канала собирают списки тех, кого они будут «наказывать» и заявляют, что «намеченные цели будут достигнуты любой ценой».

Депутат Думы города Костромы от «Яблока» Николай Сорокин — первый в этом списке. Кроме ФИО и фотографии, канал также опубликовал персональные данные депутата — дата рождения, адрес проживания, место работы.

Ранее подобный телеграмм-канал с аналогичными угрозами в адрес «яблочников» уже был заблокирован.

Директор «Левады» Денис Волков в интервью для канала «Яблока» объяснил важную вещь про все проценты социологических опросов – это не показатели что люди на самом деле думают о происходящем. Это цифры о том, что люди готовы отвечать. И как они готовы действовать на публике.

Потому что быть против сформированного большинства, зачастую агрессивного и злобного – трудно. Это миф, что быть в оппозиции просто. Быть в оппозиции, не сдаваться, не изменять себе – трудно. Правда, по-другому разве можно?

https://www.youtube.com/watch?v=9SBgWwnmHbQ

С 1 апреля (это, увы, не шутка) питерские власти запустили "транспортную реформу".
Пока только первый этап, но несколько десятков маршруток уже отменены, обещано, что часть из них заменят автобусами, а по части этих маршрутов можно будет проехать лишь на 2-3 автобусах или троллейбусах. При этом обещано, что в течение часа первая поездка по "Подорожнику" будет стоить 40 рублей, вторая - 10, а дальше - бесплатно.
Так вот, первый же день, естественно, показал, что все это гладко только на бумаге (хотя готовились три года).
Почитайте на "Фонтанке", например, как это работает (спойлер: так себе).
Но суть не только в этом.
С самого начала обсуждения этой реформы я говорил: перепутан (выражение шахматистов, я тоже бывший игрок) порядок ходов.
Сперва надо было наладить нормальную и бесперебойную работу общественного транспорта. По всем востребованным маршрутам. С минимальными интервалами. С оплатой по многоразовым проездным билетам, в том числе льготным.
Когда горожане увидели бы это - возможно, большая часть маршруток ликвидировалась бы, не выдержав конкуренции - по ценам, удобству, регулярности, транспортной доступности.
Вместо этого применили обратный порядок ходов: сперва отменили (часть сейчас, оставшееся отменят до 15 июля) маршрутки, и обещали, что общественный транспорт будет работать как часы и заменит их.
Но уже ясно, что полностью - не заменит.
Даже если будет реализован принцип оплаты "40-10-0", для пассажира крайне неудобно ехать на трех автобусах вместо одной маршрутки. Это потеря времени и сил. И не все пользуются "Подорожником".
Кроме того, часть улиц, где ходили маршрутки, не будет обслуживаться автобусами. И туда вообще будет не добраться на общественном транспорте.
И да, мое мнение: главная цель реформы была в том, чтобы переключить в другие карманы финансовые потоки от маршруток (это огромные деньги), а вовсе не в создании больших удобств для пассажиров.
Если бы целью были удобства пассажиров - шли бы по первому варианту: сперва наладить общественный транспорт. Но пошли по второму.
Сейчас буду собирать информацию от граждан - о том, к каким последствиям для них привела "реформа", и возникли ли проблемы для них после ее начала.
Просьба написать мне об этом через сайт ЗАКСа с моей странички, там есть опция "написать обращение". Все это будем анализировать.

И последнее на сегодня.
1 апреля - день рождения "Новой газеты".
Пожалуй, единственного коллектива за всю мою жизнь, где я с первых минут почувствовал себя дома. Среди своих. Родных и близких.
И так живу уже третий десяток лет - как малая частичка этого замечательного коллектива.
"Те же буквы, но другие слова" - это "Новая".
Дмитрий Муратов, Сергей "Михалыч" Соколов, Юрий Рост, Леня Никитинский, Виталий Ярошевский, Андрей Липский, Вера Челищева, Руслан Дубов, Костя Полесков, Алексей Полухин, Сергей Золовкин, Борис Бронштейн, Алексей Поликовский, Кирилл Мартынов, Надежда Прусенкова, Диана Качалова, Ира Тумакова, Нина Петлянова, Таня Лиханова, Денис Коротков, и многие, многие другие - это "Новая".
И Нобелевская премия мира - это "Новая".
Мы не закрылись, мы взяли паузу. Надеюсь, что небольшую.
Мы вернемся.

Светлая память замечательной актрисе и коллеге по "Яблоку"

Умерла актриса Александра Яковлева.

Умерла актриса, экс-председатель Калининградского «Яблока» Александра Яковлева

Соболезнования

Мы все скорбим по Александре Яковлевой. Много лет она была нашей коллегой. Она много раз круто меняла свою жизнь, ища себя. Приход Александры Яковлевой в политику, желание связать свою судьбу с «Яблоком» были осознанным решением. Мы с радостью приняли ее, увидев в этой яркой, талантливой женщине большой потенциал, возможность нетривиальных решений, бесстрашие в отстаивании своей и нашей общей точки зрения. Восемь лет Александра Яковлева была членом нашей партии, возглавляла региональное отделение в Калининградской области, была депутатом от «Яблока». С ней всегда было хоть и неспокойно, но интересно работать.
Мы надеялись, что Александре удастся победить болезнь. Она так мужественно боролась. До последнего.
Мы будем помнить эту замечательную женщину, нашего товарища и коллегу.
Царство небесное и вечная память.

Председатель партии
Николай Рыбаков

⚡️В Воронеже полиция задержала активиста «Яблока», в Великом Новгороде – изъяла 7 тыс. предвыборных открыток с голубем мира

Утром 2 апреля в Воронеже сотрудники Центра «Э» задержали активиста партии «Яблоко» Павла Сычева. Ему вменяют статью о дискредитации вооруженных сил из-за репоста видео в социальных сетях. Он доставлен в отдел полиции для оформления протокола.

Вечером 1 апреля полиция Великого Новгорода изъяла у распространителей порядка 7 тысяч экземпляров открыток с надписью «Черепанова – за мир» и изображением голубя мира. Ксения Черепанова – кандидат в депутаты городской Думы Великого Новгорода от «Яблока». Выборы пройдут 10 апреля.

🔴 Онлайн о преследовании членов «Яблока» после начала «спецоперации»

Владимир Пастухов и Михаил Ходорковский рассуждают в эфире о главном - как "создать альтернативу не Путину, а путинизму". О том, что "для значительной части людей альтернативой путинизму является хороший, «правильный» Путин, который будет проповедовать правильные «демократические» взгляды". Что для них "движение в будущее – это тоже возвращение в прошлое, как и для Путина, но только в другое – не в 30-е, а в 90-е". И что "спасти Россию может лишь полный ее перезапуск на началах, на которых она отродясь не стояла - от унитарного государства к федерализму с элементами конфедерации, от царя к парламентской республике".
С некоторой иронией отношусь к жанру умозрительных рассуждений "глядя из далека".
И не только потому, что "из далека" очень трудно понять как следует, что происходит здесь, когда не чувствуешь "кожей" общественные настроения и не видишь каждый день воочию, что творится, как устроены и как работают (или не работают) властные механизмы.
Но и потому, что о "создании альтернативы" - то есть, о системных недостатках ельцинско-путинской (это одна система, а не разные) модели и необходимости системных же изменений, - мной было сказано лет, примерно, за тридцать до уважаемых донов.
И потом много раз повторено.
Могу привести десятки ссылок на свои статьи - начиная с "Невского времени" в 1992-93 годах, и заканчивая "Новой газетой" в "нулевые" и "десятые".
Вот одна из последних ссылок - в "Новой газете", статья автора "После авторитаризма".
Где как раз и рассказывается о том, что надо сменить Систему, а не персоны: иначе обязательно получится Путин 2.0 (с тем же ощущением собственной непогрешимости, принципом «друзьям — всё, врагам — закон» и объявлением критиков врагами и «пятой колонной»).
И что нужен переход к парламентской республике и федерализму, где нет поста Самого Большого Начальника. Потому что один раз - после 1991-го, - на смену дракону уже пришли бургомистры и генрихи, четвертая голова дракона, второй эшелон партийно-чекистской номенклатуры. И то, что раньше нагло забирал дракон, оказалось в руках «лучших людей города», попавших после этого в списки "Форбс" (в последнее время, правда, часть из них сетует на трудности с уборкой лондонских особняков).
А теперь - главное.
Что, мол, нужен "полный перезапуск России на началах, на которых она отродясь не стояла".
Еще как стояла: практически такие же начала существовали полтора года - с апреля 1990-го до июня 1991-го. Когда Россия и по форме и по содержанию была парламентской республикой, когда правительство формировалось парламентом и контролировалось им.
Но потом эти начала были уничтожены в результате "Большой Ошибки" - введения поста президента и перехода к президентской республике.
Опять же, об ошибочности этого шага и его последствиях, - и о том, что надо возвращаться к тому, от чего ушли - у меня есть десятки публикаций.
Другого варианта и теперь, на мой взгляд, нет.
Самодержавная модель России должна уступить место демократической.
Только это дает шанс и надежду на лучшее.
https://novayagazeta.ru/articles/2016/01/13/67030-posle-avtoritarizma

Друзья, сегодня в 15.00 на ютуб-канале "Ищем выход" (ранее - канал "Эха Москвы в СПб") - моя авторская программа "Миры братьев Стругацких".
О том, в каком из миров братьев Стругацких мы жили и живем.
Второй выпуск: "Трудно быть богом". Мир, в котором (во многих деталях) мы живем сейчас.
Включайтесь!
https://www.youtube.com/watch?v=hpMNJCrZr7g

Друзья, создана петиция о снятии в Петербурге запрета на публичные акции.
Прошу подписать и распространить.


https://www.change.org/p/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B2-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B5

Думаю, многие прочли чудовищный текст г-на Сергейцева, опубликованный в правительственном агентстве РИА "Новости" ("Что Россия должна сделать с Украиной"). Повторяя про себя непарламентские выражения и считая, что пробито очередное дно. И что если это не нацизм - то что же это?
Полагаю, что имеет место состав статьи 282 УК РФ о возбуждении ненависти и вражды и статьи 354 о призывах к развязыванию агрессивной войны.
Готовлю (отправлю завтра утром) заявление в Следственный комитет о проверке и возбуждении уголовного дела.
Да, все понимаю про нашу правоохранительную систему.
Но пусть мне ответят на юридическом языке.
Пусть попытаются сказать, что плакат "Нет войне" - это нельзя, а вот такое - можно.
Так оставлять это нельзя.

"Фонтанка", ссылаясь на итоги ректорского совещания, сообщает, что в СПбГУ решили не отчислять 20 студентов, которые были задержаны на мирных антивоенных акциях, а ограничиться выговорами.
Напоминаю, что мы с Александром Шишловым обращались к ректору СПбГУ и прокурору города, указывая, что намерения отчислить студентов незаконны. Как незаконны и намерения вообще как-либо их наказать за то, что их задерживали и штрафовали: Университет может наказывать только за нарушение того, что касается образовательного процесса.
Из ректората (от зам. ректора по правовым вопросам) пришел бессодержательный ответ, а прокуратура пока окончательный ответ не дала. Но допускаю, что наши обращения и громкая огласка (а также сомнительная перспектива в суде, в случае обращения отчисленных студентов) склонили руководство СПбГУ к тому, чтобы не отчислять студентов.
Так или иначе, это хорошо. Но речь шла о вдвое большем числе студентов - около 40. Ждем информации по остальным.