Направил обращение в КГИОП и Госстройнадзор по «Винному городку» на Уральской.
Прошу предоставить проект реконструкции указанного здания и (при их наличии) разрешения и согласования на проведение работ по данному адресу, сообщить, предусмотрен ли при реконструкции демонтаж каких-либо конструкций здания и на каком основании (имеется ли заключение экспертизы об аварийности), и остановить демонтаж здания, как минимум, до рассмотрения вопроса о реконструкции на рабочей группе КГИОП.
Прошу предоставить проект реконструкции указанного здания и (при их наличии) разрешения и согласования на проведение работ по данному адресу, сообщить, предусмотрен ли при реконструкции демонтаж каких-либо конструкций здания и на каком основании (имеется ли заключение экспертизы об аварийности), и остановить демонтаж здания, как минимум, до рассмотрения вопроса о реконструкции на рабочей группе КГИОП.
Друзья, «насладитесь».
Это касается истории с ВНИИБ, но выходит за ее пределы.
КГИОП, не стесняясь, пишет: да, есть решения судов, вступившие в законную силу, но мы с ними не согласны, поэтому выполнять их мы не будем. И вообще, мы подали кассацию (что не приостанавливает исполнение решения суда).
Ну и «юристы» в администрации сидят. То нам приносят проект городского закона, прямо противоречащий федеральному, то считают нормальным не исполнять судебные решения, с которыми не согласны. Видимо, они живут в каком-то другом правовом поле, отличающемся от общепринятого.
Кстати, некоторые «единороссовские» главы муниципалитетов – например, Дайняк и Ранков, - ведут себя точно так же. И администрация в этом их полностью поддерживает.
Интересно, а если кто не согласен с решением суда, например, по штрафу за митинг или пикет – тоже можно не исполнять под таким же предлогом?
Написал прокурору города – чтобы заставили КГИОП исполнять решения судов.
Это касается истории с ВНИИБ, но выходит за ее пределы.
КГИОП, не стесняясь, пишет: да, есть решения судов, вступившие в законную силу, но мы с ними не согласны, поэтому выполнять их мы не будем. И вообще, мы подали кассацию (что не приостанавливает исполнение решения суда).
Ну и «юристы» в администрации сидят. То нам приносят проект городского закона, прямо противоречащий федеральному, то считают нормальным не исполнять судебные решения, с которыми не согласны. Видимо, они живут в каком-то другом правовом поле, отличающемся от общепринятого.
Кстати, некоторые «единороссовские» главы муниципалитетов – например, Дайняк и Ранков, - ведут себя точно так же. И администрация в этом их полностью поддерживает.
Интересно, а если кто не согласен с решением суда, например, по штрафу за митинг или пикет – тоже можно не исполнять под таким же предлогом?
Написал прокурору города – чтобы заставили КГИОП исполнять решения судов.
Сегодня утром ушел выдающийся историк и археолог, ученый и гражданин, исследователь и защитник исторического наследия, доктор исторических наук, профессор Сергей Васильевич Белецкий. Вместе с нами он защищал Петербург, боролся против газпромовской башни, отстаивал Охтинский мыс. Светлая память прекрасному человеку. Прощай, дорогой Сергей...
Есть и хорошие новости.
Мне написал Юрий Иванович Седлецкий, 84-летний пенсионер, инвалид, ветеран труда, с Железноводской улицы.
Еще год назад газовая плита и колонка в его квартире были признаны пожароопасными и непригодным для эксплуатации. С мая 2021 года он стоит в очереди на замену, но тут ему сообщили, что неизвестно, будет ли даже его квартира включена в адресную программу на 2022 год.
Я обратился в Жилищный комитет, написал, и дозвонился до председателя Комитета Олега Зотова, объяснив критичность ситуации для очень пожилого человека.
И вот пришел ответ: в 2022 году ему заменят и колонку, и плиту. Постараюсь помочь, чтобы это произошло побыстрее.
Мне написал Юрий Иванович Седлецкий, 84-летний пенсионер, инвалид, ветеран труда, с Железноводской улицы.
Еще год назад газовая плита и колонка в его квартире были признаны пожароопасными и непригодным для эксплуатации. С мая 2021 года он стоит в очереди на замену, но тут ему сообщили, что неизвестно, будет ли даже его квартира включена в адресную программу на 2022 год.
Я обратился в Жилищный комитет, написал, и дозвонился до председателя Комитета Олега Зотова, объяснив критичность ситуации для очень пожилого человека.
И вот пришел ответ: в 2022 году ему заменят и колонку, и плиту. Постараюсь помочь, чтобы это произошло побыстрее.
❤2
Коллеги с "Эха", спасибо Вам за работу!
Мрак сгущается. Но рассвет все равно настанет.
Мрак сгущается. Но рассвет все равно настанет.
!!! Мне позвонила Светлана Уткина. Ее сына, Левина Кирилла Александровича, задержанного вчера в центре города, сейчас судят в Красногвардейском суде. И судебные приставы отказываются пускать в суд его защитника. Света просила сообщить об этом. Нужна огласка.
P.S. Саму Свету сейчас судят в другом суде – ее вчера задержали в парке Сахарова, который она с другими жителями защищает от застройки.
P.S. Саму Свету сейчас судят в другом суде – ее вчера задержали в парке Сахарова, который она с другими жителями защищает от застройки.
Не о политике (бывают сегодня и такие новости). Правда, не лучшие.
Получил ответ от губернатора на просьбу отменить решение о строительстве жилого комплекса на месте здания ВНИИБ на 2-м Муринском, и обязать КГИОП отозвать кассационную жалобу.
Напоминаю: два суда признали незаконным отказ КГИОП внести здание в реестр ОКН (что сразу защитит его от сноса), но КГИОП отказывается это делать, не выполняет вступившее в силу судебное решение, и вместо этого подает кассацию.
Суть ответа:
1. Отменить разрешение на строительство Беглов отказывается.
2.Обязать КГИОП отозвать жалобу губернатор называет нарушением "принципа самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти и нарушением права КГИОП на обжалование незаконных судебных актов".
Во-первых, при чем тут принцип самостоятельности, если я обращаюсь к главе исполнительной власти Петербурга, прося его дать указание подчиненному ему органу исполнительной власти отозвать жалобу из суда. Это никак не затрагивает другие ветви власти.
Во-вторых, в статье 45 КАС, на которую ссылается губернатор, говорится лишь о праве "обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов". Без слова "незаконных". Вступившее в силу решение суда, пока оно не отменено, как раз является законным - но в ответе все поставлено с ног на голову.
Понятно, что городская администрация общими усилиями хочет снести здание 1955 года постройки, ценность которого доказана экспертизой, проведенной крупнейшими специалистами - Маргаритой Штиглиц и Михаилом Мильчиком.
Мы продолжим борьбу.
Получил ответ от губернатора на просьбу отменить решение о строительстве жилого комплекса на месте здания ВНИИБ на 2-м Муринском, и обязать КГИОП отозвать кассационную жалобу.
Напоминаю: два суда признали незаконным отказ КГИОП внести здание в реестр ОКН (что сразу защитит его от сноса), но КГИОП отказывается это делать, не выполняет вступившее в силу судебное решение, и вместо этого подает кассацию.
Суть ответа:
1. Отменить разрешение на строительство Беглов отказывается.
2.Обязать КГИОП отозвать жалобу губернатор называет нарушением "принципа самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти и нарушением права КГИОП на обжалование незаконных судебных актов".
Во-первых, при чем тут принцип самостоятельности, если я обращаюсь к главе исполнительной власти Петербурга, прося его дать указание подчиненному ему органу исполнительной власти отозвать жалобу из суда. Это никак не затрагивает другие ветви власти.
Во-вторых, в статье 45 КАС, на которую ссылается губернатор, говорится лишь о праве "обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов". Без слова "незаконных". Вступившее в силу решение суда, пока оно не отменено, как раз является законным - но в ответе все поставлено с ног на голову.
Понятно, что городская администрация общими усилиями хочет снести здание 1955 года постройки, ценность которого доказана экспертизой, проведенной крупнейшими специалистами - Маргаритой Штиглиц и Михаилом Мильчиком.
Мы продолжим борьбу.
👍1