Forwarded from Петербургское «Яблоко»
Прозрачность и парламентский контроль. Поправки «Яблока» в петербургский закон о приватизации городского имущества
Изменения, предложенные «Яблоком», направлены на обеспечение «прозрачности» и подконтрольности парламенту условий приватизации социально значимых государственных унитарных предприятий, а также дополняют перечень таких ГУПов предприятиями, занятыми в сфере предоставления ритуальных услуг и расчётов в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
«Яблоко» предлагает устанавливать законом, принимаемым по представлению губернатора, условия приватизации крупных городских предприятий-монополистов.
Напомним, что на заседании Законодательного Собрания 9 февраля в первом чтении был принят внесенный губернатором законопроекта о внесении изменений в закон Санкт-Петербурга о приватизации государственного имущества.
Принятые изменения носят исключительно технический характер.
«Яблоко» воздержалось от голосования в первом чтении, а поддержка закона во втором чтении будет зависеть от принятия поправок «Яблока».
Изменения, предложенные «Яблоком», направлены на обеспечение «прозрачности» и подконтрольности парламенту условий приватизации социально значимых государственных унитарных предприятий, а также дополняют перечень таких ГУПов предприятиями, занятыми в сфере предоставления ритуальных услуг и расчётов в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
«Яблоко» предлагает устанавливать законом, принимаемым по представлению губернатора, условия приватизации крупных городских предприятий-монополистов.
Напомним, что на заседании Законодательного Собрания 9 февраля в первом чтении был принят внесенный губернатором законопроекта о внесении изменений в закон Санкт-Петербурга о приватизации государственного имущества.
Принятые изменения носят исключительно технический характер.
«Яблоко» воздержалось от голосования в первом чтении, а поддержка закона во втором чтении будет зависеть от принятия поправок «Яблока».
Партия Яблоко
Прозрачность и парламентский контроль. Поправки «Яблока» в петербургский закон о ...
Фракция «Яблоко» в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга внесла поправки к закону «О приватизации государственного имущества Санкт-Петербурга». Изменения, предложенные «Яблоком», направлены на обеспечение «прозрачности» и подконтрольности парламенту условий…
Друзья, по ситуации с ВНИИБ на 2-м Муринском, 49.
Обратился к прокурору города Виктору Мельнику, указывая, что продление (причем, аж на три года) Службой госстройнадзора и экспертизы срока действия разрешение на строительство многоквартирного дома на этом месте (что предполагает снос ВНИИБ) было проведено с грубыми нарушениями как Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 440, на которое ссылается Госстройнадзор, так и Федерального закона № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия...".
Прошу прокурора провести проверку и принять меры по отзыву "продленного" разрешения на строительство.
Обратился к прокурору города Виктору Мельнику, указывая, что продление (причем, аж на три года) Службой госстройнадзора и экспертизы срока действия разрешение на строительство многоквартирного дома на этом месте (что предполагает снос ВНИИБ) было проведено с грубыми нарушениями как Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 440, на которое ссылается Госстройнадзор, так и Федерального закона № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия...".
Прошу прокурора провести проверку и принять меры по отзыву "продленного" разрешения на строительство.
Был на народном сходе в защиту ВНИИБ. Пришли около 50 человек. Сказал, что мы имеем дело с мошенничеством властей, которые лоббируют интересы застройщика. Одни органы власти, не исполняют решение суда, не включают ВНИИБ в реестр памятников, что позволило бы запретить снос здания, другие неправомерно продлевают разрешение на строительство. И надо бороться всеми законными методами против этого беззакония.
👍1
Дирекция по организации дорожного движения поддержала мое обращение по уменьшению пробок на Большой Конюшенной.
Все кто ездил по этой улице, знают, что при выезде на Невский - почти постоянная пробка. Почему?
Все просто: проезжая часть предполагает движение по двум полосам, установлен знак 5.15.1. "Направления движения по полосам", т.е. левый ряд поворот налево, правый ряд- направо. Но из-за того, что в правом ряду на Большой Конюшенной перед выездом на Невский всегда припаркованы машины, движение идет только в один ряд.
Когда загорается "зеленый", те, кому надо ехать направо, должны перед поворотом пропустить пешеходов, переходящих Невский проспект. Но поскольку правый ряд занят, они стоят в левом (он же единственный свободный), и блокируют выезд тем, кому надо поворачивать на Невский налево. Возникает пробка.
Мы с помощниками предложили простое решение проблемы: установить за 50-70 метров до перекрестка с Невским проспектом по нечетной стороне Большой Конюшенной знак 3.27. «Остановка запрещена», освободив правый ряд.
Пришел ответ: согласны с предложением, в 2022 году знак будет установлен.
Это вдвое увеличит пропускную способность улицы и резко уменьшит пробки.
Все кто ездил по этой улице, знают, что при выезде на Невский - почти постоянная пробка. Почему?
Все просто: проезжая часть предполагает движение по двум полосам, установлен знак 5.15.1. "Направления движения по полосам", т.е. левый ряд поворот налево, правый ряд- направо. Но из-за того, что в правом ряду на Большой Конюшенной перед выездом на Невский всегда припаркованы машины, движение идет только в один ряд.
Когда загорается "зеленый", те, кому надо ехать направо, должны перед поворотом пропустить пешеходов, переходящих Невский проспект. Но поскольку правый ряд занят, они стоят в левом (он же единственный свободный), и блокируют выезд тем, кому надо поворачивать на Невский налево. Возникает пробка.
Мы с помощниками предложили простое решение проблемы: установить за 50-70 метров до перекрестка с Невским проспектом по нечетной стороне Большой Конюшенной знак 3.27. «Остановка запрещена», освободив правый ряд.
Пришел ответ: согласны с предложением, в 2022 году знак будет установлен.
Это вдвое увеличит пропускную способность улицы и резко уменьшит пробки.
Прекрасный концерт Максима Леонидова к его 60-летию в "Октябрьском".
Удачное сочетание давно знакомых и новых песен, подпевающий и машущий фонариками переполненный зал (давно не помню, чтобы у входа спрашивали лишние билетики), необыкновенная энергетика юбиляра. Горжусь знакомством и поддержкой.
Дорогой Максим, с юбилеем! Новых творческих успехов еще много-много лет!
Удачное сочетание давно знакомых и новых песен, подпевающий и машущий фонариками переполненный зал (давно не помню, чтобы у входа спрашивали лишние билетики), необыкновенная энергетика юбиляра. Горжусь знакомством и поддержкой.
Дорогой Максим, с юбилеем! Новых творческих успехов еще много-много лет!
Рабочий день начался с хорошей новости.
Семья Ольги и Ивана Ч. получила от администрации Пушкинского района документы на новую квартиру и в течение месяца они туда переедут.
Понадобилось десять лет (!), чтобы окончательно решить этот вопрос, обеспечить семью с ребенком-инвалидом пригодным для них жильем.
Сперва мы добились предоставления им вместо комнаты, где они жили втроем, квартиры во временное пользование, но дом не был приспособлен для людей с ограниченными возможностями, и без посторонней помощи Ольге не удавалось даже выйти с подросшим сыном вместе с его коляской из дома, когда Иван был на работе.
Теперь они получают квартиру в новом доме, где все приспособлено для таких семей. Несчетное число депутатских запросов, обращений, звонков, переговоров с чиновниками, огромная юридическая работа моего главного помощника Бориса Коваленко, занимавшегося этим вопросом – и результат достигнут.
Я поздравляю Ольгу, Ивана и Андрея.
Семья Ольги и Ивана Ч. получила от администрации Пушкинского района документы на новую квартиру и в течение месяца они туда переедут.
Понадобилось десять лет (!), чтобы окончательно решить этот вопрос, обеспечить семью с ребенком-инвалидом пригодным для них жильем.
Сперва мы добились предоставления им вместо комнаты, где они жили втроем, квартиры во временное пользование, но дом не был приспособлен для людей с ограниченными возможностями, и без посторонней помощи Ольге не удавалось даже выйти с подросшим сыном вместе с его коляской из дома, когда Иван был на работе.
Теперь они получают квартиру в новом доме, где все приспособлено для таких семей. Несчетное число депутатских запросов, обращений, звонков, переговоров с чиновниками, огромная юридическая работа моего главного помощника Бориса Коваленко, занимавшегося этим вопросом – и результат достигнут.
Я поздравляю Ольгу, Ивана и Андрея.
Направил обращение губернатору Александру Беглову.
Если правительство требует QR-коды для доступа в публичные места (при том, что в 14 регионах России это условие полностью или частично уже отменено), оно обязано обеспечить гражданам возможность бесплатного проведения исследований на антитела. А не заставлять их платить самим.
Если правительство требует QR-коды для доступа в публичные места (при том, что в 14 регионах России это условие полностью или частично уже отменено), оно обязано обеспечить гражданам возможность бесплатного проведения исследований на антитела. А не заставлять их платить самим.
Фракция «Яблоко» сегодня голосовала против предложенных правительством изменений в городской закон об административных правонарушениях. Предложения касаются метрополитена – и вводят ответственность за ряд нарушений, Большинство из предложений нам предоставляются или спорными, или анекдотическими, или просто неграмотно сформулированными.
Предлагают штрафовать за «невыполнение законных требований сотрудникам метрополитена» - но неясно, что это за требования, и кто будет штрафовать. Говорят, что речь о требовании надеть маску – но за проезд без маски уже установлена ответственность, причем штраф больше в несколько раз. И не может быть двух наказаний за одно нарушение (кстати, ни разу не видел, чтобы в метро – после турникетов, - вообще кто-то следил за ношением масок).
Хотят ввести наказание за передвижение по территории метрополитена на мопедах и за использование беспилотных летательных аппаратов. Не можем вспомнить, были ли такие попытки когда-нибудь: зачем тогда абсурдный «состав»?
А еще хотят штрафовать за разведение костров на территории метрополитена. Опять же, не припомнить таких прецедентов…
Ни слова в законе – о том, кто же, собственно, будет составлять протоколы обо всех этих нарушениях.
В общем, как заметил глава фракции «Яблоко» Александр Шишлов, закон крайне сырой, а представителю правительства Константину Сухенко, который должен был его защищать, можно только посочувствовать.
На поправки – месяц. Будем обязательно вносить их.
Предлагают штрафовать за «невыполнение законных требований сотрудникам метрополитена» - но неясно, что это за требования, и кто будет штрафовать. Говорят, что речь о требовании надеть маску – но за проезд без маски уже установлена ответственность, причем штраф больше в несколько раз. И не может быть двух наказаний за одно нарушение (кстати, ни разу не видел, чтобы в метро – после турникетов, - вообще кто-то следил за ношением масок).
Хотят ввести наказание за передвижение по территории метрополитена на мопедах и за использование беспилотных летательных аппаратов. Не можем вспомнить, были ли такие попытки когда-нибудь: зачем тогда абсурдный «состав»?
А еще хотят штрафовать за разведение костров на территории метрополитена. Опять же, не припомнить таких прецедентов…
Ни слова в законе – о том, кто же, собственно, будет составлять протоколы обо всех этих нарушениях.
В общем, как заметил глава фракции «Яблоко» Александр Шишлов, закон крайне сырой, а представителю правительства Константину Сухенко, который должен был его защищать, можно только посочувствовать.
На поправки – месяц. Будем обязательно вносить их.
Вместе с Дмитрием Анисимовым ездили сейчас к зданию "Васильевского винного городка" на Уральской улице, д.1 лит. Ж.
Сегодня появилась тревожная информация "Живого города" о том, что начался снос здания с применением тяжелой техники, экскаватора и строительного манипулятора.
Здание было построено в 1806 году, в конце 19 века серьезно перестроено, до 2019 года оно входило в реестр ОКН, затем было из него выведено, но все равно остается историческим и запрещенным к сносу.
Здание находится на территории, принадлежащей "Максидому", который обещал сохранить исторические постройки, в том числе Винный городок.
В январе 2022 года «Максидом» получил разрешение на реконструкцию здания с воссозданием утраченного восьмиколонного исторического портика.
Однако, речь идет именно о реконструкции, а вовсе не о сносе.
Сделанные нами фотографии (а также фотографии Олега Мухина, который был здесь днем) показывают, что часть здания и часть крыши разрушены.
Никто из градозащитников не видел проекта реконструкции. На рабочую группу КГИОП, которая обсуждает вопросы демонтажа части конструкций и восстановления исторического облика, по словам члена этой группы, зампреда питерского ВООПИиК Александра Кононова, ничего не выносилось. О каком-либо согласовании работ КГИОП ничего не известно.
Завтра утром направляю запросы в КГИОП и Госстройнадзор, прошу предоставить проект реконструкции и иные документы, ее касающиеся, и остановить демонтажные работы до рассмотрения вопроса в КГИОП.
Есть риск потери этого исторического здания.
Сегодня появилась тревожная информация "Живого города" о том, что начался снос здания с применением тяжелой техники, экскаватора и строительного манипулятора.
Здание было построено в 1806 году, в конце 19 века серьезно перестроено, до 2019 года оно входило в реестр ОКН, затем было из него выведено, но все равно остается историческим и запрещенным к сносу.
Здание находится на территории, принадлежащей "Максидому", который обещал сохранить исторические постройки, в том числе Винный городок.
В январе 2022 года «Максидом» получил разрешение на реконструкцию здания с воссозданием утраченного восьмиколонного исторического портика.
Однако, речь идет именно о реконструкции, а вовсе не о сносе.
Сделанные нами фотографии (а также фотографии Олега Мухина, который был здесь днем) показывают, что часть здания и часть крыши разрушены.
Никто из градозащитников не видел проекта реконструкции. На рабочую группу КГИОП, которая обсуждает вопросы демонтажа части конструкций и восстановления исторического облика, по словам члена этой группы, зампреда питерского ВООПИиК Александра Кононова, ничего не выносилось. О каком-либо согласовании работ КГИОП ничего не известно.
Завтра утром направляю запросы в КГИОП и Госстройнадзор, прошу предоставить проект реконструкции и иные документы, ее касающиеся, и остановить демонтажные работы до рассмотрения вопроса в КГИОП.
Есть риск потери этого исторического здания.
Направил обращение в КГИОП и Госстройнадзор по «Винному городку» на Уральской.
Прошу предоставить проект реконструкции указанного здания и (при их наличии) разрешения и согласования на проведение работ по данному адресу, сообщить, предусмотрен ли при реконструкции демонтаж каких-либо конструкций здания и на каком основании (имеется ли заключение экспертизы об аварийности), и остановить демонтаж здания, как минимум, до рассмотрения вопроса о реконструкции на рабочей группе КГИОП.
Прошу предоставить проект реконструкции указанного здания и (при их наличии) разрешения и согласования на проведение работ по данному адресу, сообщить, предусмотрен ли при реконструкции демонтаж каких-либо конструкций здания и на каком основании (имеется ли заключение экспертизы об аварийности), и остановить демонтаж здания, как минимум, до рассмотрения вопроса о реконструкции на рабочей группе КГИОП.