Поздравляю Дмитрия Муратова и коллег по "Новой газете" - с Нобелевской премией мира! И Диму - с блестящей речью!
Просто сравните, что говорил Путин на встрече с членами Совета по правам человека, и что говорил на следующий день Муратов на вручении ему Нобелевской премии.
Разница в уровне - человеческом, нравственном, профессиональном, - заметна даже совсем невооруженным глазом.
Разница в уровне - человеческом, нравственном, профессиональном, - заметна даже совсем невооруженным глазом.
Поговорили по телефону с Александром Николаевичем Сокуровым.
Сказал ему, что всячески его поддерживаю, и восхищаюсь тем, что он не побоялся сказать в лицо Путину то, что не решился сказать никто другой.
Они оба останутся в истории. Но с противоположными знаками.
Сказал ему, что всячески его поддерживаю, и восхищаюсь тем, что он не побоялся сказать в лицо Путину то, что не решился сказать никто другой.
Они оба останутся в истории. Но с противоположными знаками.
Недовольные нобелевской речью Дмитрия Муратова (а ранее недовольные тем, что ему дали Нобелевскую премию) - идите по известному адресу.
Особенно те, у кого степень непримиримости по отношению к кровавому режиму прямо пропорциональна квадрату расстояния до него.
Дорогой Дима, поздравляю!
И горжусь тем, что ты мой друг, мой главный редактор и мой товарищ по "Яблоку".
Особенно те, у кого степень непримиримости по отношению к кровавому режиму прямо пропорциональна квадрату расстояния до него.
Дорогой Дима, поздравляю!
И горжусь тем, что ты мой друг, мой главный редактор и мой товарищ по "Яблоку".
Моя статья в "Новой газете" - о том, что происходит сегодня с "законом о QR-кодах".
О том, что очень многие из тех, кто раньше не был обеспокоен нарушением конституционных прав на свободу слова и собраний, на честные выборы и свободу выражения мнений, и равнодушно смотрел на политические репрессии и рост числа политзаключенных, теперь вдруг вспомнили про конституционные права и свободы, которые недопустимо ограничивать.
То, что вспомнили, конечно, хорошо.
Плохо, что не вспоминали раньше.
Глядишь, сегодня у нас был бы другой парламент, который бы отверг этот закон.
И другое правительство, которое не решилось бы его внести. ,
Буду признателен за перепост.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/11/k-gorlu-podstupaet-kod
О том, что очень многие из тех, кто раньше не был обеспокоен нарушением конституционных прав на свободу слова и собраний, на честные выборы и свободу выражения мнений, и равнодушно смотрел на политические репрессии и рост числа политзаключенных, теперь вдруг вспомнили про конституционные права и свободы, которые недопустимо ограничивать.
То, что вспомнили, конечно, хорошо.
Плохо, что не вспоминали раньше.
Глядишь, сегодня у нас был бы другой парламент, который бы отверг этот закон.
И другое правительство, которое не решилось бы его внести. ,
Буду признателен за перепост.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/11/k-gorlu-podstupaet-kod
Новая газета
К горлу подступает код
Государство сжимает хватку на шее у общества, приближая введение обязательных QR-пропусков. Но общество само виновато: это плата за молчание при уничтожении других свобод в стране
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, мое выступление на вечере памяти Юрия Кукина в Белом зале "Политеха".
Пою две песни: "Пора, пора сними ладонь с плеча" и "И хочешь, не хочешь - иди".
Пою две песни: "Пора, пора сними ладонь с плеча" и "И хочешь, не хочешь - иди".
Forwarded from Пресс-служба Яблока
❗️Ответственность за безопасность и неприкосновенность Сокурова несёт президент Путин
Заявление партии «Яблоко»
На встрече Совета по правам человека с президентом Владимиром Путиным выдающийся российский кинорежиссёр Александр Сокуров открыто, внятно и очень весомо выразил своё глубочайшее беспокойство состоянием дел и политическими процессами, происходящими в нашей стране.
К словам и позиции Александра Сокурова можно относиться по-разному – соглашаться или не соглашаться. Но категорически неприемлемы угрозы, личные оскорбления и отвратительное хамство, прозвучавшие в его адрес после встречи и дискуссии с президентом. Происходящее вокруг Сокурова в эти дни только подтверждает его правоту.
Российская объединённая демократическая партия «Яблоко» заявляет о своей поддержке Александра Сокурова и считает необходимым подчеркнуть, что личную ответственность за безопасность и неприкосновенность Александра Сокурова несёт президент Владимир Путин.
Председатель партии
Николай Рыбаков
Заявление партии «Яблоко»
На встрече Совета по правам человека с президентом Владимиром Путиным выдающийся российский кинорежиссёр Александр Сокуров открыто, внятно и очень весомо выразил своё глубочайшее беспокойство состоянием дел и политическими процессами, происходящими в нашей стране.
К словам и позиции Александра Сокурова можно относиться по-разному – соглашаться или не соглашаться. Но категорически неприемлемы угрозы, личные оскорбления и отвратительное хамство, прозвучавшие в его адрес после встречи и дискуссии с президентом. Происходящее вокруг Сокурова в эти дни только подтверждает его правоту.
Российская объединённая демократическая партия «Яблоко» заявляет о своей поддержке Александра Сокурова и считает необходимым подчеркнуть, что личную ответственность за безопасность и неприкосновенность Александра Сокурова несёт президент Владимир Путин.
Председатель партии
Николай Рыбаков
Пришел ответ от КИО на мой запрос относительно предполагаемого строительства "Газпромом" в парке 300-летия Санкт-Петербурга. КИО подтверждает, что правительство города предоставило "Газпрому" земельный участок (при этом на сайте Смольного этого постановления нет) под строительство объекта "культурно-досуговой направленности". Однако, договор аренды участка на инвестиционных условиях пока не заключен.
Ждем от КГА проектную документацию.
Ждем от КГА проектную документацию.
32 года назад, - 14 декабря 1989 года, - умер Андрей Дмитриевич Сахаров.
Прощание с ним в Москве превратилось в многотысячную демонстрацию и митинг у "Лужников".
Я тогда повесил на проходной филиала НПО "Ленинец", в Пушкине, где я тогда работал старшим научным сотрудником, листок с напечатанным дома на пишущей машинке "Эрика" (той самой!) текстом - в память о Сахарове.
И в конце написал: "Простите нас, Андрей Дмитриевич, что не вышли на эту площадь в 1980-м" (когда Сахарова сослали в Горький - Б.В.).
Листок провисел на проходной нашего "режимного" НПО почти три часа - хотя я был уверен, что его сорвут гораздо раньше.
Так вот, именно в дни прощания с Сахаровым (как вспоминал Лев Пономарев) Елена Боннэр договорилась с Михаилом Горбачевым об официальной регистрации движения "Мемориал".
А сегодня, через 32 года после смерти Сахарова, российский Верховный суд продолжает рассматривать дело о ликвидации "Мемориала" по иску генпрокуратуры.
Наследники Сталина и Берии, Ежова и Вышинского отчаянно стремятся уничтожить организацию, сохраняющую как память о сталинских репрессиях, так и память о репрессиях нынешних, и ведущую списки политических заключенных нового времени.
Уверен, что подавая этот иск, генпрокурор знал об одобрении президента.
И неважно в какой форме - намека ли, кивка головой, ухмылки или резолюции.
Наследники палачей, гордящиеся своей "преемственностью" с ВЧК--ОГПУ-НКВД-КГБ, хотят стереть память о преступлениях - вместе с ее хранителями.
И в этом они имеют поддержку с самого верха. От первых лиц, так же искренне и глубоко ненавидящих "Мемориал" и мечтающих о возрождении сталинского государства, где человек не значит ничего, а органы "не ошибаются".
Именно поэтому преследуют Оюба Титиева и Юрия Дмитриева.
Именно поэтому беснуются государственные пропагандисты с глазами, скошенными от постоянного вранья.
И именно поэтому в Госдуме ни один из депутатов от партий Путина в разных костюмах, неотличимых почти до степени смешения, не осмеливается задать генпрокурору вопрос о "Мемориале".
Уничтожить "Мемориал" наследники палачей могут.
Уничтожить память - нет.
Не получится.
Прощание с ним в Москве превратилось в многотысячную демонстрацию и митинг у "Лужников".
Я тогда повесил на проходной филиала НПО "Ленинец", в Пушкине, где я тогда работал старшим научным сотрудником, листок с напечатанным дома на пишущей машинке "Эрика" (той самой!) текстом - в память о Сахарове.
И в конце написал: "Простите нас, Андрей Дмитриевич, что не вышли на эту площадь в 1980-м" (когда Сахарова сослали в Горький - Б.В.).
Листок провисел на проходной нашего "режимного" НПО почти три часа - хотя я был уверен, что его сорвут гораздо раньше.
Так вот, именно в дни прощания с Сахаровым (как вспоминал Лев Пономарев) Елена Боннэр договорилась с Михаилом Горбачевым об официальной регистрации движения "Мемориал".
А сегодня, через 32 года после смерти Сахарова, российский Верховный суд продолжает рассматривать дело о ликвидации "Мемориала" по иску генпрокуратуры.
Наследники Сталина и Берии, Ежова и Вышинского отчаянно стремятся уничтожить организацию, сохраняющую как память о сталинских репрессиях, так и память о репрессиях нынешних, и ведущую списки политических заключенных нового времени.
Уверен, что подавая этот иск, генпрокурор знал об одобрении президента.
И неважно в какой форме - намека ли, кивка головой, ухмылки или резолюции.
Наследники палачей, гордящиеся своей "преемственностью" с ВЧК--ОГПУ-НКВД-КГБ, хотят стереть память о преступлениях - вместе с ее хранителями.
И в этом они имеют поддержку с самого верха. От первых лиц, так же искренне и глубоко ненавидящих "Мемориал" и мечтающих о возрождении сталинского государства, где человек не значит ничего, а органы "не ошибаются".
Именно поэтому преследуют Оюба Титиева и Юрия Дмитриева.
Именно поэтому беснуются государственные пропагандисты с глазами, скошенными от постоянного вранья.
И именно поэтому в Госдуме ни один из депутатов от партий Путина в разных костюмах, неотличимых почти до степени смешения, не осмеливается задать генпрокурору вопрос о "Мемориале".
Уничтожить "Мемориал" наследники палачей могут.
Уничтожить память - нет.
Не получится.
Друзья и коллеги из СМИ, в проект повестки дня заседания Законодательного Собрания Санкт-Петербурга на 15 декабря 2021 года по инициативе фракции "Яблоко" включено постановление "О законодательной инициативе о принятии Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в целях исключения положений о лицах, выполняющих функции иностранного агента".
Это внесенный фракцией "Яблоко" проект законодательной инициативы в Госдуме - полном вычеркивании дискриминационного понятия "иностранных агентов" из российского законодательства.
Мы уверены, что законы об "иностранных агентах" нельзя исправить.
Их можно только отменить.
Это внесенный фракцией "Яблоко" проект законодательной инициативы в Госдуме - полном вычеркивании дискриминационного понятия "иностранных агентов" из российского законодательства.
Мы уверены, что законы об "иностранных агентах" нельзя исправить.
Их можно только отменить.
Forwarded from Пресс-служба Яблока
Лидер «Яблока» Николай Рыбаков приехал к зданию Верховного суда, где сегодня слушается дело о ликвидации Международного «Мемориала».
Законодательное Собрание отказалось рассматривать проект, внесенный фракцией «ЯБЛОКО», о вычеркивании из российского законодательства всего, что связано с понятием «иностранных агентов».
Предложение об исключении проекта из повестки дня внес депутат от КПРФ Алексей Зинчук. Под тем предлогом, что в ЗАКСе создана рабочая группа из представителей всех фракций, а она еще работу не закончила.
Я как член этой рабочей группы обратил внимание депутатов на то, что концепция «ЯБЛОКА» принципиально отличается от концепции рабочей группы: там предлагаются косметические изменения, не меняющие дискриминационной сути закона, а мы требуем полностью исключить понятие «иноагентов» из законодательства.
Голосование: 32 – за исключение проекта из повестки дня, 5 – воздержалось, 4 – против. Результаты поименного голосования выложим после 12 часов.
Характерно, что единороссы сами даже не решились предложить исключить наш проект из повестки, а выпустили для этой цели коммуниста. Впрочем, КПРФ в Госдуме – ярый сторонник понятия «иноагентов». Очевидно, что парламентское большинство (и его сателлиты) категорически не хочет рассматривать наш проект и допускать по нему дискуссию.
Предложение об исключении проекта из повестки дня внес депутат от КПРФ Алексей Зинчук. Под тем предлогом, что в ЗАКСе создана рабочая группа из представителей всех фракций, а она еще работу не закончила.
Я как член этой рабочей группы обратил внимание депутатов на то, что концепция «ЯБЛОКА» принципиально отличается от концепции рабочей группы: там предлагаются косметические изменения, не меняющие дискриминационной сути закона, а мы требуем полностью исключить понятие «иноагентов» из законодательства.
Голосование: 32 – за исключение проекта из повестки дня, 5 – воздержалось, 4 – против. Результаты поименного голосования выложим после 12 часов.
Характерно, что единороссы сами даже не решились предложить исключить наш проект из повестки, а выпустили для этой цели коммуниста. Впрочем, КПРФ в Госдуме – ярый сторонник понятия «иноагентов». Очевидно, что парламентское большинство (и его сателлиты) категорически не хочет рассматривать наш проект и допускать по нему дискуссию.
Петербургский парламент принял сегодня в первом чтении очень опасный для граждан закон.
По этому закону, правительство города сможет установить на территориях так называемого «комплексного развития» (к которым оно может отнести любую территорию) предельные параметры разрешенного строительства и виды разрешенного использования земельных участков, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ тем, что установлены в Правилах землепользования и застройки.
Иначе говоря, на этих территориях может быть установлена ЛЮБАЯ высота и плотность застройки, которую захочет правительство, лоббируя интересы застройщиков, как это часто бывает.
Последствия для тех, кто будет жить на этих «территориях комплексного развития» очевидны.
Получатся «человейники», высотные гетто, без социальной инфраструктуры, без зеленых насаждений, которые мы уже видим на окраинах города. Только высотные дома «окно в окно», обеспечивающие застройщику прибыль.
«ЯБЛОКО» категорически против предоставления правительству этих полномочий.
Потому что мы знаем, как оно ими распорядится.
Неудивительно, что правительство в очередной раз предлагает передать себе все полномочия по решению важнейшего для граждан вопроса.
Удивительно, что большинство депутатов с этим соглашается.
Впрочем, проект с трудом провели: «за» только 32 депутата, и 11 против. «ЯБЛОКО», конечно, голосовало против.
Мы уверены, что перечень предельных параметров на этих территориях должен устанавливаться законом. При этом надо установить, что эти параметры не могут отклоняться от тех, что указаны в ПЗЗ, не более чем на 10%. Готовим поправки.
По этому закону, правительство города сможет установить на территориях так называемого «комплексного развития» (к которым оно может отнести любую территорию) предельные параметры разрешенного строительства и виды разрешенного использования земельных участков, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ тем, что установлены в Правилах землепользования и застройки.
Иначе говоря, на этих территориях может быть установлена ЛЮБАЯ высота и плотность застройки, которую захочет правительство, лоббируя интересы застройщиков, как это часто бывает.
Последствия для тех, кто будет жить на этих «территориях комплексного развития» очевидны.
Получатся «человейники», высотные гетто, без социальной инфраструктуры, без зеленых насаждений, которые мы уже видим на окраинах города. Только высотные дома «окно в окно», обеспечивающие застройщику прибыль.
«ЯБЛОКО» категорически против предоставления правительству этих полномочий.
Потому что мы знаем, как оно ими распорядится.
Неудивительно, что правительство в очередной раз предлагает передать себе все полномочия по решению важнейшего для граждан вопроса.
Удивительно, что большинство депутатов с этим соглашается.
Впрочем, проект с трудом провели: «за» только 32 депутата, и 11 против. «ЯБЛОКО», конечно, голосовало против.
Мы уверены, что перечень предельных параметров на этих территориях должен устанавливаться законом. При этом надо установить, что эти параметры не могут отклоняться от тех, что указаны в ПЗЗ, не более чем на 10%. Готовим поправки.
ВишНевскоеВремя
Петербургский парламент принял сегодня в первом чтении очень опасный для граждан закон. По этому закону, правительство города сможет установить на территориях так называемого «комплексного развития» (к которым оно может отнести любую территорию) предельные…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Друзья – защитники парка Сахарова! Маленькая победа!
Получил ответ Комитета по благоустройству.
В связи с тем, что «предложения по устройству аллеи… не нашли поддержки жителей», решение о реализации «отложено до урегулирования спорной ситуации».
Напоминаю, что были попытки провести вымощенную плиткой широкую «аллею» через парк, уничтожив часть зеленых насаждений. Что естественно, вызвало протест жителей. Я туда приезжал, встречался с жителями, был на народном сходе, и их мнение знаю.
Надеюсь, эта опасность для парка снята.
Но остается другая – так и не отменено совершенно неверное решение о строительстве «школы дзюдо имени Рахлина», которое уничтожит часть парка. Эту стройку можно перенести в другой квартал, где это не вызовет протестов – но чиновники упираются.
Получил ответ Комитета по благоустройству.
В связи с тем, что «предложения по устройству аллеи… не нашли поддержки жителей», решение о реализации «отложено до урегулирования спорной ситуации».
Напоминаю, что были попытки провести вымощенную плиткой широкую «аллею» через парк, уничтожив часть зеленых насаждений. Что естественно, вызвало протест жителей. Я туда приезжал, встречался с жителями, был на народном сходе, и их мнение знаю.
Надеюсь, эта опасность для парка снята.
Но остается другая – так и не отменено совершенно неверное решение о строительстве «школы дзюдо имени Рахлина», которое уничтожит часть парка. Эту стройку можно перенести в другой квартал, где это не вызовет протестов – но чиновники упираются.