Друзья, мы распространили уже более 30 тысяч экземпляров отчёта о моей депутатской работе в текущем созыве ЗакСа. Всё это стало возможным благодаря Вашей поддержке. Спасибо! Но самая большая и трудная работа – впереди.
Без вашей помощи мне не справиться. Узнать о том, как поддержать меня можно на сайте: https://вишневский21.рф
Вместе у нас всё получится!
Без вашей помощи мне не справиться. Узнать о том, как поддержать меня можно на сайте: https://вишневский21.рф
Вместе у нас всё получится!
Очень грустная новость: портал Newsru. com сообщил о своем закрытии по экономическим причинам. А на самом деле – по политическим:
«Мы перестаем работать по экономическим причинам, но вызваны они именно политической ситуацией в нашей стране. После 2014 года стало понятно, что коренным образом меняется не только география и внешняя политика, но и внутренняя экономика. Наша картина дня стала так отличаться от картинки, которую предпочитают государственные ресурсы, что сотрудничать с нами после событий 2014 года крупные рекламодатели перестали, а остальные начали особенно опасаться уже в этом году. Нам все чаще приходилось писать про принятие ограничительных законов, которые в любой день могли бы коснуться нас самих. Все больше уважаемых людей и источников правдивой информации мы вынуждены были маркировать как иноагентов и экстремистов. Ситуация, сложившаяся в экономике и в правовом поле, делает качественную работу NEWSru.com более невозможной».
Очень жаль. Это был один из главных источников информации для меня.
Спасибо за работу, коллеги! Много лет мы были вместе.
Но я надеюсь, что все изменится и мы еще встретимся.
«Мы перестаем работать по экономическим причинам, но вызваны они именно политической ситуацией в нашей стране. После 2014 года стало понятно, что коренным образом меняется не только география и внешняя политика, но и внутренняя экономика. Наша картина дня стала так отличаться от картинки, которую предпочитают государственные ресурсы, что сотрудничать с нами после событий 2014 года крупные рекламодатели перестали, а остальные начали особенно опасаться уже в этом году. Нам все чаще приходилось писать про принятие ограничительных законов, которые в любой день могли бы коснуться нас самих. Все больше уважаемых людей и источников правдивой информации мы вынуждены были маркировать как иноагентов и экстремистов. Ситуация, сложившаяся в экономике и в правовом поле, делает качественную работу NEWSru.com более невозможной».
Очень жаль. Это был один из главных источников информации для меня.
Спасибо за работу, коллеги! Много лет мы были вместе.
Но я надеюсь, что все изменится и мы еще встретимся.
Друзья из Центрального района, получил обращение от родителей о дневных лагерях для школьников в районе. В частности, с 25 мая родители ждут открытия такого лагеря в 300 школе, а там 125 детей работающих мам. Им говорят, что лагерь готов, а какого-то разрешения нет.
Созвонился с районным отделом образования.
Завтра, 1 июня лагерь в школе № 300 будет работать.
Всего в районе три таких лагеря: в школе № 300, в школе № 122 на Графском и в школе № 174 в Дегтярном.
Созвонился с районным отделом образования.
Завтра, 1 июня лагерь в школе № 300 будет работать.
Всего в районе три таких лагеря: в школе № 300, в школе № 122 на Графском и в школе № 174 в Дегтярном.
Друзья и коллеги, пришел ответ губернатора Александра Беглова на мой депутатский запрос по Конюшенному ведомству, единогласно утвержденный ЗАКСом на заседании 19 мая.
Я просил проинформировать меня, когда будет проведено совещание с представителями ВООПИиК, градозащитниками, музейными работниками, депутатами Законодательного Собрания для обсуждения вариантов использования здания Конюшенного ведомства, с последующим рассмотрением вопроса на Совете по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга. Полагая, что сперва – в результате диалога с городским сообществом, - необходимо определить, что должно быть в Конюшенном ведомстве, а уже потом, с учетом принятого решения, обсуждать инвестиционные предложения. Также я просил предоставить мне протокол совещания 11.09.2020 г. с участием вице-губернатора Санкт-Петербурга М.Ю.Соколова по вопросу реализации проекта по приспособлению Конюшенного ведомства для современного использования. Потому что то, что там обсуждалось, остается тайной для градозащитников и депутатов.
Губернатор ответил, что пока Правительством города еще не принято окончательного решения о вовлечении Конюшенного ведомства в хозяйственный оборот, "проведение каких-либо совещаний с участием представителей общественности и градозащитников полагаю преждевременным". И вопрос о "наиболее оптимальном" использовании здания надо рассматривать только после определения предполагаемой стоимости работ по его приспособлению для современного использования с учетом его технического состояния.
Все эти вопросы, сообщает губернатор, рассматривались на упомянутом совещании от 11.09.2020, но предоставлять мне его протокол он отказывается - мол, это "внутренний документ, предназначенный для использования в работе исполнительных органов государственной власти".
Это - не просто отписка. Это - демонстративное заявление губернатора о том, что он не намерен обсуждать судьбу одного из самых важных петербургских памятников ни с кем, кроме своих чиновников.
Сперва надо решить - и тут обязательно нужно учитывать мнение общественности, градозащитников, музейных работников, историков, - что будет в Конюшенном. И только потом можно оценивать, сколько будет стоить приспособление для этого "современного использования". И решать, нужен ли какой-то "инвестиционный оборот".
Ну, а отказ предоставить протокол совещания - это что еще такое? Речь о секретном документе? Речь о совещании, где обсуждалась судьба памятника. И это не может быть "внутренним документом". Тем более, что ни депутатов, ни градозащитников на совещании не было.
Что дальше? Жаловаться на эту отписку я не буду: от этого губернатора ничего другого не придет.
Значит, будем усиливать общественное давление. И требовать выслушать тех, кто спасал Конюшенное ведомство от превращения в "апартаменты", и учесть (сформулированное еще в 2017 году во время опроса) мнение граждан о том, что должно быть в здании: почти половина опрошенных проголосовала за то, чтобы в здании Конюшенного ведомства была выставочная площадка или музей.
Я просил проинформировать меня, когда будет проведено совещание с представителями ВООПИиК, градозащитниками, музейными работниками, депутатами Законодательного Собрания для обсуждения вариантов использования здания Конюшенного ведомства, с последующим рассмотрением вопроса на Совете по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга. Полагая, что сперва – в результате диалога с городским сообществом, - необходимо определить, что должно быть в Конюшенном ведомстве, а уже потом, с учетом принятого решения, обсуждать инвестиционные предложения. Также я просил предоставить мне протокол совещания 11.09.2020 г. с участием вице-губернатора Санкт-Петербурга М.Ю.Соколова по вопросу реализации проекта по приспособлению Конюшенного ведомства для современного использования. Потому что то, что там обсуждалось, остается тайной для градозащитников и депутатов.
Губернатор ответил, что пока Правительством города еще не принято окончательного решения о вовлечении Конюшенного ведомства в хозяйственный оборот, "проведение каких-либо совещаний с участием представителей общественности и градозащитников полагаю преждевременным". И вопрос о "наиболее оптимальном" использовании здания надо рассматривать только после определения предполагаемой стоимости работ по его приспособлению для современного использования с учетом его технического состояния.
Все эти вопросы, сообщает губернатор, рассматривались на упомянутом совещании от 11.09.2020, но предоставлять мне его протокол он отказывается - мол, это "внутренний документ, предназначенный для использования в работе исполнительных органов государственной власти".
Это - не просто отписка. Это - демонстративное заявление губернатора о том, что он не намерен обсуждать судьбу одного из самых важных петербургских памятников ни с кем, кроме своих чиновников.
Сперва надо решить - и тут обязательно нужно учитывать мнение общественности, градозащитников, музейных работников, историков, - что будет в Конюшенном. И только потом можно оценивать, сколько будет стоить приспособление для этого "современного использования". И решать, нужен ли какой-то "инвестиционный оборот".
Ну, а отказ предоставить протокол совещания - это что еще такое? Речь о секретном документе? Речь о совещании, где обсуждалась судьба памятника. И это не может быть "внутренним документом". Тем более, что ни депутатов, ни градозащитников на совещании не было.
Что дальше? Жаловаться на эту отписку я не буду: от этого губернатора ничего другого не придет.
Значит, будем усиливать общественное давление. И требовать выслушать тех, кто спасал Конюшенное ведомство от превращения в "апартаменты", и учесть (сформулированное еще в 2017 году во время опроса) мнение граждан о том, что должно быть в здании: почти половина опрошенных проголосовала за то, чтобы в здании Конюшенного ведомства была выставочная площадка или музей.