Друзья, направил обращения в защиту Елены Скворцовой, которую отчислили из «Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ. На комиссии по практике она получила оценку «неудовлетворительно», хотя даже перевыполнила норму, предложенную университетом для получения зачета. Елена Скворцова работает в правозащитном объединении «Команда 29» и пишет для молодежного движения «Весна».
Ранее я обращался в ее защиту после ее необоснованного задержания у приемной «Единой России» на акции в поддержку Азата Мифтахова.
Ранее я обращался в ее защиту после ее необоснованного задержания у приемной «Единой России» на акции в поддержку Азата Мифтахова.
Forwarded from Муниципальная экзистенция
Требуем с Молодежным Яблоком (Никитой Чирковым) вернуть скверу на Кузнечном статус ЗНОП!!
Борис Вишневский: Хотите, чтобы от вашего мнения не отмахивались? Приходите на выборы и меняйте власть!
https://youtu.be/wIVCEnLtqXI
https://youtu.be/wIVCEnLtqXI
YouTube
Вишневский: Хотите, чтобы от вашего мнения не отмахивались? Приходите на выборы и меняйте власть!
Выступление руководителя фракции "Яблоко" в Законодательном собрании Санкт-Петербурга 31.03.21
Текст выступления:
«Совершенствование правового регулирования участия граждан в принятии решений в области градостроительной деятельности, в том числе при проведении публичных слушаний» - чрезвычайно актуальная задача.
Потому что сейчас степень этого участия недопустимо мала.
И эта проблема - глубже, чем только защита территорий от категорически не устраивающей граждан застройки, хотя это крайне важно.
Проблема - в наплевательстве на общественное мнение.
И примеров тому масса.
Пять лет жители требуют сохранить сквер в Кузнечном переулке, проводят общественное обсуждение, где единогласно за это голосуют, получают даже обещания губернатора – а потом депутаты, опустив глаза, отказываются это делать. И сегодня вы, коллеги, будете рассматривать рекомендованную комиссией поправку – о том, чтобы не возвращать. И мою поправку, внесенную в интересах жителе – возвращать. Решайте, на чьей вы стороне – жителей или лоббистов застройки сквера.
Полный зал на слушаниях требует не проводить трассировку ВСД - но на это плюют в Смольном и утверждают проект. А потом депутаты легализуют это в Генплане.
Граждане требуют прекратить "уплотниловку" в центре и на Васильевском - а им отвечают выдачей все новых и новых разрешений на строительство и наглой подделкой годов постройки зданий, чтобы объявить их "неисторическими".
Граждане требуют не сносить дом Басевича - но ради Бориса Эйфмана, уже получившего от города огромное количество имущества, его объявляют "аварийным".
Граждане требуют вернуть территории парка 300-летия Петербурга в ЗНОП – но ради нужд «Газпрома», который я давно называю не стратегическим инвестором, а стратегическим нахлебником, им в этом отказывают.
И доказывать ценность бывшей медсанчасти или манежа Финляндского полка – чтобы при поддержке исполнительной власти не снесли жадные застройщики – приходится через суд.
И «реновация», превращенная в уплотниловку, продлевается еще на 10 лет при согласии Смольного.
И новый «намыв» на Васильевском возникает при полном наплевательстве на общественное мнение – при том, что на месте нынешнего намыва (также проведенного вопреки общественному мнению) возникло высотное «гетто», без инфраструктуры, школ, детских садов и зеленых зон.
Участие граждан в принятии градостроительных решений необходимо.
Но они все больше и больше видят, что при нынешней власти – причем, как исполнительной, так и законодательной, не решающейся ей перечить, - от людей и их требований просто отмахиваются. И это касается не только градостроительных вопросов.
И все больше понимают, что если они хотят изменить ситуацию, они должны сменить власть, которая к ним не прислушивается.
«Совершенствование правового регулирования участия граждан в принятии решений в области градостроительной деятельности, в том числе при проведении публичных слушаний» - чрезвычайно актуальная задача.
Потому что сейчас степень этого участия недопустимо мала.
И эта проблема - глубже, чем только защита территорий от категорически не устраивающей граждан застройки, хотя это крайне важно.
Проблема - в наплевательстве на общественное мнение.
И примеров тому масса.
Пять лет жители требуют сохранить сквер в Кузнечном переулке, проводят общественное обсуждение, где единогласно за это голосуют, получают даже обещания губернатора – а потом депутаты, опустив глаза, отказываются это делать. И сегодня вы, коллеги, будете рассматривать рекомендованную комиссией поправку – о том, чтобы не возвращать. И мою поправку, внесенную в интересах жителе – возвращать. Решайте, на чьей вы стороне – жителей или лоббистов застройки сквера.
Полный зал на слушаниях требует не проводить трассировку ВСД - но на это плюют в Смольном и утверждают проект. А потом депутаты легализуют это в Генплане.
Граждане требуют прекратить "уплотниловку" в центре и на Васильевском - а им отвечают выдачей все новых и новых разрешений на строительство и наглой подделкой годов постройки зданий, чтобы объявить их "неисторическими".
Граждане требуют не сносить дом Басевича - но ради Бориса Эйфмана, уже получившего от города огромное количество имущества, его объявляют "аварийным".
Граждане требуют вернуть территории парка 300-летия Петербурга в ЗНОП – но ради нужд «Газпрома», который я давно называю не стратегическим инвестором, а стратегическим нахлебником, им в этом отказывают.
И доказывать ценность бывшей медсанчасти или манежа Финляндского полка – чтобы при поддержке исполнительной власти не снесли жадные застройщики – приходится через суд.
И «реновация», превращенная в уплотниловку, продлевается еще на 10 лет при согласии Смольного.
И новый «намыв» на Васильевском возникает при полном наплевательстве на общественное мнение – при том, что на месте нынешнего намыва (также проведенного вопреки общественному мнению) возникло высотное «гетто», без инфраструктуры, школ, детских садов и зеленых зон.
Участие граждан в принятии градостроительных решений необходимо.
Но они все больше и больше видят, что при нынешней власти – причем, как исполнительной, так и законодательной, не решающейся ей перечить, - от людей и их требований просто отмахиваются. И это касается не только градостроительных вопросов.
И все больше понимают, что если они хотят изменить ситуацию, они должны сменить власть, которая к ним не прислушивается.
Если власть не хочет защищать граждан – властью должны стать те, кто их защищает
Друзья, в ЗАКСе прошло второе чтение изменений к закону о ЗНОП.
Каждый раз голосование по этим поправкам оказывается весьма наглядным - лоббистские интересы становятся очевидными.
Ведь от включения или невключения той или территории в ЗНОП зависит, удастся ли помешать планам ее застройки, и на кону стоят большие деньги и серьезные интересы.
Я подавал 38 поправок, из них три приняты, еще пять - внесены по моему предложению от комиссии по городскому хозяйству и тоже приняты. Остальные поправки отклонены.
1. ПРИНЯТЫ поправки:
- о сохранении в ЗНОП двух скверов в Свечном переулке
- о сохранении сквера в Песочном на Ленинградской ул., 68
- сохранении сквера на Шлиссельбургском шоссе, между домами 22 и 38
- об отказе от сокращения сквера у дома 13 по Новочеркасскому проспекту
- о расширении Муринского парка
- о включении в ЗНОП территории на полуострове «Рожок» в створе Таллинской улицы.
- о сохранении Литовского сада
- о включении в ЗНОП сквера на Савушкина, 112, за который мы давно боремся.
2. НЕ ПРИНЯТЫ (часть из них я выносил на отдельное голосование) поправки:
- возвращение в ЗНОП сквера в Кузнечном переулке, между домами 5 и 9 - это, наверное, самая возмутительная ситуация, о которой я много раз писал. Я раздал депутатам материалы по истории борьбы за этот сквер, напомнил, что за его сохранение выступают жители района, что его обещал вернуть в ЗНОП губернатор, и что даже фракция "ЕР" в июне 2019 года вносила такой проект... но все тщетно. Однако, борьба не закончена. Пусть лоббисты застройки не надеются на это.
- включение (наконец) всей территории парка Малиновка. Хотя даже Смольный дважды вносил это от себя, но затем при втором чтении это выкидывалось;
- включение в ЗНОП полосы в Удельном парке (чтобы никакой магистрали № 7, тем более, она исключена из Генплана);
- возврат в ЗНОП 2.6 гектара в Полюстровском парке;
- включение в ЗНОП территории парка 300-летия СПб в районе дома 137 по Приморскому проспекту (где жители давно и прекрасно благоустроили сквер, но Смольный пытается разрешить его застроить апартами);
- расширение территории Виноградовского сквера;
- включение в ЗНОП бульвара на Октябрьской набережной в районе Русановской улицы;
- сохранение статуса ЗНОП городского значения за сквером «зеленый крест» на ул. Карпинского на Гражданке (10 гектаров Смольный пытается перевести в ЗНОП местного значения, сократив доходы муниципалитета);
- отказ от сокращения территории сквера у дома 8 по пер. Декабристов ;
- сохранение в ЗНОП всей территории парка «Тихий отдых» в Петроградском районе.
За все эти поправки ОТКАЗАЛИСЬ голосовать депутаты от ЕР и ЛДПР. И они не прошли.
Но мы продолжим борьбу и не опустим руки.
Прошу перепост.
Каждый раз голосование по этим поправкам оказывается весьма наглядным - лоббистские интересы становятся очевидными.
Ведь от включения или невключения той или территории в ЗНОП зависит, удастся ли помешать планам ее застройки, и на кону стоят большие деньги и серьезные интересы.
Я подавал 38 поправок, из них три приняты, еще пять - внесены по моему предложению от комиссии по городскому хозяйству и тоже приняты. Остальные поправки отклонены.
1. ПРИНЯТЫ поправки:
- о сохранении в ЗНОП двух скверов в Свечном переулке
- о сохранении сквера в Песочном на Ленинградской ул., 68
- сохранении сквера на Шлиссельбургском шоссе, между домами 22 и 38
- об отказе от сокращения сквера у дома 13 по Новочеркасскому проспекту
- о расширении Муринского парка
- о включении в ЗНОП территории на полуострове «Рожок» в створе Таллинской улицы.
- о сохранении Литовского сада
- о включении в ЗНОП сквера на Савушкина, 112, за который мы давно боремся.
2. НЕ ПРИНЯТЫ (часть из них я выносил на отдельное голосование) поправки:
- возвращение в ЗНОП сквера в Кузнечном переулке, между домами 5 и 9 - это, наверное, самая возмутительная ситуация, о которой я много раз писал. Я раздал депутатам материалы по истории борьбы за этот сквер, напомнил, что за его сохранение выступают жители района, что его обещал вернуть в ЗНОП губернатор, и что даже фракция "ЕР" в июне 2019 года вносила такой проект... но все тщетно. Однако, борьба не закончена. Пусть лоббисты застройки не надеются на это.
- включение (наконец) всей территории парка Малиновка. Хотя даже Смольный дважды вносил это от себя, но затем при втором чтении это выкидывалось;
- включение в ЗНОП полосы в Удельном парке (чтобы никакой магистрали № 7, тем более, она исключена из Генплана);
- возврат в ЗНОП 2.6 гектара в Полюстровском парке;
- включение в ЗНОП территории парка 300-летия СПб в районе дома 137 по Приморскому проспекту (где жители давно и прекрасно благоустроили сквер, но Смольный пытается разрешить его застроить апартами);
- расширение территории Виноградовского сквера;
- включение в ЗНОП бульвара на Октябрьской набережной в районе Русановской улицы;
- сохранение статуса ЗНОП городского значения за сквером «зеленый крест» на ул. Карпинского на Гражданке (10 гектаров Смольный пытается перевести в ЗНОП местного значения, сократив доходы муниципалитета);
- отказ от сокращения территории сквера у дома 8 по пер. Декабристов ;
- сохранение в ЗНОП всей территории парка «Тихий отдых» в Петроградском районе.
За все эти поправки ОТКАЗАЛИСЬ голосовать депутаты от ЕР и ЛДПР. И они не прошли.
Но мы продолжим борьбу и не опустим руки.
Прошу перепост.
И еще по скверу в Кузнечном. Представитель губернатора, который сам предлагал включить этот сквер в ЗНОП при первом чтении, сегодня оставил вопрос на "усмотрение депутатов". Это значит, что губернатор лицемерит. И по сути, отказывается отстаивать свою же позицию. И да, за мою поправку о сохранении сквера было только 10 голосов.
Друзья, сегодня ЗАКС все же отклонил важную поправку к закону о ЗНОП - о сохранении в ЗНОП территории на углу Кирочной и Новгородской.
Я поддерживал это предложение на комиссии еще в январе и сегодня за неё голосовал. Но за было только 10 голосов.. Очень плохо, что парламентское большинство отказалось сохранить эту важную для Центрального района территорию.
Я поддерживал это предложение на комиссии еще в январе и сегодня за неё голосовал. Но за было только 10 голосов.. Очень плохо, что парламентское большинство отказалось сохранить эту важную для Центрального района территорию.
Поехал я в 52 отдел полиции на Малой Охте, куда привезли из суда четырех активистов "Весны", задержанных вчера за акцию в защиту Твиттера и против Роскомнадзора.
Суд вернул их протоколы полиции. Полиция объясняет, что за 20 часов (!) не смогла как следует оформить протоколы. Теперь ребят могут оставить на вторую ночь в полиции. И неясно, будут ли кормить.
Вместе с нашими муниципальными депутатами с Малой Охты попробуем узнать, что происходит, и помочь.
А ведь собирался я вечером немного отдохнуть.
Хочешь рассмешить бога - расскажи ему о своих планах.
Суд вернул их протоколы полиции. Полиция объясняет, что за 20 часов (!) не смогла как следует оформить протоколы. Теперь ребят могут оставить на вторую ночь в полиции. И неясно, будут ли кормить.
Вместе с нашими муниципальными депутатами с Малой Охты попробуем узнать, что происходит, и помочь.
А ведь собирался я вечером немного отдохнуть.
Хочешь рассмешить бога - расскажи ему о своих планах.
Задержанных активистов Весны - Богдана Литвина , Никиту Левкина, Георгия Смирнова, Александру Кодий, - оставляют в 52 отделе полиции до утра, на вторую ночь. Говорил с зам.начальника отдела Дорофеевым, просил отпустить их до суда, обязав явкой в суд , тем более, что виновата полиция, которая за 20 часов не успела нормально оформить 4 протокола. Дорофеев сказал, что решение оставить принято начальником отдела Татаровым. Сходили с Василием Куниным и Максимом Халимовским (муниципальные депутаты МО Малая Охта от "Яблока")в магазин, отнесли задержанным еды и воды. Завтра утром повезут в суд. Конечно, я считаю, что оставлять на вторую ночь незаконно. Ребятам вменяют ч.2 ст. 20.2 КОАП. Спасибо Диме Анисимову, который оперативно меня привёз в 52 отдел.
Друзья, важно, как мне кажется.
За последние годы то, что после акций протеста полиция оставляет задержанных по "арестным" статьям КоАП (тем, которые предусматривают наказание в виде административного ареста) на 48 часов, и только потом отправляет в суд, стало привычным. Многие, наверное, искренне уверены, что это - стандартная процедура. И что так и должно быть.
Однако, в действительности, дело обстоит принципиально иначе.
Задерживать на срок до 48 часов до суда, заставляя проводить две ночи в отделении - не ОБЯЗАННОСТЬ, а лишь ПРАВО полиции, установленное ст. 27.5 КоАП.
Более того, это право применяется (ст. 27.3 КоАП) в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ, если это "необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении".
То есть, вас могут, в соответствии с законом, совершенно спокойно отпустить домой, получив расписку о том, что вы явитесь в суд (это называется "обязать явкой").
Но наша полиция, кажется, уже чисто из принципа не пользуется возможностью отпустить людей, и всегда старается продержать их в участке как можно дольше.
Имеют ли они на это право? Имеют.
Обязаны ли они это делать? Совершенно не обязаны.
И, тем не менее, делают. Превращая ИСКЛЮЧЕНИЕ в ПРАВИЛО.
И совсем возмутительно, когда людей удерживают в полиции лишние сутки (как сейчас в 52 отделе), ссылаясь на норму КоАП, которая говорит о необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Смотрите, что получается: сама полиция это рассмотрение обеспечить не в состоянии (потому что не смогла своевременно и правильно составить протоколы), но держит людей взаперти лишнее время, ни за что не отвечая!
Впрочем, не стоит думать, что полицейские - это сплошь садисты, которые получают удовольствие, унижая задержанных: чаще всего это инициатива высшего начальства. Основная масса полицейских и сама не рада "задержавшимся гостям" и рада бы их отпустить - но нарушить приказ начальства они не могут.
Так что, друзья, в следующий раз, когда вы услышите о том, что участников акций, пикетов, градозащитников, эко-активистов и борцов за гражданские права удерживают на протяжении двух суток, знайте - это не требование закона, а исключительно прихоть начальства.
Буду признателен за перепост.
За последние годы то, что после акций протеста полиция оставляет задержанных по "арестным" статьям КоАП (тем, которые предусматривают наказание в виде административного ареста) на 48 часов, и только потом отправляет в суд, стало привычным. Многие, наверное, искренне уверены, что это - стандартная процедура. И что так и должно быть.
Однако, в действительности, дело обстоит принципиально иначе.
Задерживать на срок до 48 часов до суда, заставляя проводить две ночи в отделении - не ОБЯЗАННОСТЬ, а лишь ПРАВО полиции, установленное ст. 27.5 КоАП.
Более того, это право применяется (ст. 27.3 КоАП) в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ, если это "необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении".
То есть, вас могут, в соответствии с законом, совершенно спокойно отпустить домой, получив расписку о том, что вы явитесь в суд (это называется "обязать явкой").
Но наша полиция, кажется, уже чисто из принципа не пользуется возможностью отпустить людей, и всегда старается продержать их в участке как можно дольше.
Имеют ли они на это право? Имеют.
Обязаны ли они это делать? Совершенно не обязаны.
И, тем не менее, делают. Превращая ИСКЛЮЧЕНИЕ в ПРАВИЛО.
И совсем возмутительно, когда людей удерживают в полиции лишние сутки (как сейчас в 52 отделе), ссылаясь на норму КоАП, которая говорит о необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Смотрите, что получается: сама полиция это рассмотрение обеспечить не в состоянии (потому что не смогла своевременно и правильно составить протоколы), но держит людей взаперти лишнее время, ни за что не отвечая!
Впрочем, не стоит думать, что полицейские - это сплошь садисты, которые получают удовольствие, унижая задержанных: чаще всего это инициатива высшего начальства. Основная масса полицейских и сама не рада "задержавшимся гостям" и рада бы их отпустить - но нарушить приказ начальства они не могут.
Так что, друзья, в следующий раз, когда вы услышите о том, что участников акций, пикетов, градозащитников, эко-активистов и борцов за гражданские права удерживают на протяжении двух суток, знайте - это не требование закона, а исключительно прихоть начальства.
Буду признателен за перепост.
Посмотрел планы «транспортной реформы», которую с упорством носорога протаскивает Смольный. Уничтожаются практически все удобные для горожан (и для меня в том числе, я тоже ими пользуюсь) «маршрутки».
Нет, господа чиновники. Так не пойдет. Сперва наладьте нормальную работу общественного транспорта, а потом часть «маршруток» сама не понадобится.
В нынешнем виде цель «реформы» только одна: переключить финансовые потоки (и немалые) от пассажиров в другие карманы. При ухудшении обслуживания пассажиров: там, где я раньше ехал на одной «маршрутке», теперь будет автобус и метро.
Буду сопротивляться.
Нет, господа чиновники. Так не пойдет. Сперва наладьте нормальную работу общественного транспорта, а потом часть «маршруток» сама не понадобится.
В нынешнем виде цель «реформы» только одна: переключить финансовые потоки (и немалые) от пассажиров в другие карманы. При ухудшении обслуживания пассажиров: там, где я раньше ехал на одной «маршрутке», теперь будет автобус и метро.
Буду сопротивляться.
Forwarded from Трансляция съезда «Яблока»
«Свободу всем политическим заключенным!» — под таким лозунгом в эти выходные проходит XXI съезд партии «Яблоко». Съезд посвящен реформе партии, но будут обсуждаться и политические вопросы, главный из которых – политические репрессии в стране.