Дорогие женщины!
Желаю вам тепла, радости, счастья и любви.
Желаю вам, чтобы рядом с вами были те, кто вас любит, и кого любите вы.
Желаю вам не сталкиваться с несправедливостью, дискриминацией и завистью к вашим талантам.
Желаю вам добиться всего, чего вы хотите.
И мы любим вас всегда. А не только в этот день)))
С праздником!

Нацистское заведение в модном месте Москвы
Завтра на заседании Думы я озвучу депутатский запрос прокурору - с требованием закрыть нацистское заведение, открыто работающее на территории модного московского пространства “Флакон”.

Речь идет о тату-салоне “Студия-18”, созданном нацистом Андреем “Дедом” Дедовым из банды одиозного Максима “Тесака” Марцинкевича.

“Дед”, по воспоминаниям и показаниям Тесака, лично участвовал в совершении как минимум трех убийств, именно ему было адресовано т.н. “Последнее письмо” Марцинкевича, в котором он призывал своих подельников скрываться от правосудия. Некоторые из них сейчас задержаны и дают показания, а вот Андрей Дедов последовал совету Тесака и бежал из России, воспользовавшись связями с неонацистами за границей.

Созданный же им салон продолжает работать, не скрывая своей направленности: среди рекламируемых татуировок идеализированные образы немецких нацистов, соответствующая символика, да и само название не случайно: “Студия-18” — это прямая отсылка к “Формату-18” Тесака, цифры “18” — акроним “AH”, “Адольф Гитлер”.

Помочь в этом разобраться меня попросил журналист и известный антифашист Рустам Юлбарисов Рустам Юлбарисов

Рустам уже обращался к нынешнему управляющему “Флаконом”, Эльдару Керимову, однако понимания у начальника “главного модного пространства Москвы” не встретил.

Что ж, раз гражданская ответственность и требование более, чем 16 000 граждан (петиция на Change.org https://clck.ru/TatpM), среди которых и
подпись основателя самого “Флакона” Николая Матушевского - недостаточное основание для действий, я обращаюсь в прокуратуру с требованием провести проверку на наличие состава преступления.

По свежему опросу Левада-центра (принудительно признан иностранным агентом), 58% россиян обеспокоены ростом цен, 40% - бедностью и обнищанием, 39% - коррупцией и взяточничеством, 36% - ростом безработицы, 26% - социальным расслоением.
И дальше: 23% беспокоит недоступность медицинского обслуживания, 22% - кризис в экономике, 21% - состояние окружающей среды, 20% - рост платности и недоступность образования, 19% - рост наркомании...
Хочется спросить: а где же все то, чем так озабочены в Государственной Думе?
Ответ: ниже уровня 3%.
Среди важных, с точки зрения граждан, проблем совершенно нет традиционной думской повестки.
Не тревожат значимое число граждан такие проблемы, как "реабилитация нацизма" (за которую как правило, выдают критику преступлений сталинского режима) и "защита исторической памяти" (читай: единственно верная, с точки зрения текущей власти, трактовка истории).
И "тлетворное влияние Запада" на российскую общественную и политическую жизнь и его попытки разрушить наши "традиционные ценности" почти никого не беспокоит.
И не беспокоит проблема однополых браков и пропаганда смены пола.
И недостаточный уровень обеспечения национальной безопасности от всего, что нас окружает, почти не тревожит.
И приближение НАТО к нашим границам совершенно не беспокоит...
Резюмируя: в обществе озабочены ростом цен, а в Думе - пропагандой смены пола.
Это называется "у кого что болит".
Зато уже предложено наказывать за "фейки о росте цен".
Это в Думе могут, не отнимешь.
Дальше, видимо, предложат наказывать за "фейки о снижении уровня жизни" и "фейки о коррупции".
Понятно же, что бороться с "фейками о росте цен" проще и приятнее, чем с ростом цен.
А с "фейками о коррупции" - куда проще, чем с коррупцией.
И еще: при такой политической системе, как построил Путин со товарищи, рост цен, бедность, коррупция и социальное расслоение будут обязательно.
Они ее неизбежное следствие, а не досадная ошибка.

Пока Контрольно-счетная палата будет формироваться партией власти - толку от ее проверок не будет: сами себя они никогда не будут разоблачать

https://www.youtube.com/watch?v=S1NNYdOosJ4

Уничтожая Уставный суд, парламент уничтожает еще один барьер на пути произвола губернатора и его чиновников

https://youtu.be/L22fY04jWpo

Друзья, получил ответ от Министерства культуры на обращение по поводу Охтинского мыса.
Я просил как можно быстрее взять под охрану ВСЕ обнаруженные экспедицией под руководством Петра Сорокина памятники Охтинского мыса, и организовать историко-археологический музей-заповедник на ВСЕЙ территории Охтинского мыса.
Минкульт отвечает мне старыми, старыми сказками про то, что решение о включении (только 15% территории мыса – Б.В.) в Реестр ОКН принято по результатам рассмотрения государственной историко-культурной экспертизы (все та же, на мой взгляд, липовая экспертиза Ситдикова). И что «основания для пересмотра решения Минкультуры отсутствуют».
Я уверен, что основания эти есть – надо только исходить из интересов культуры, а не из интересов «Газпрома».
Еще мне сообщают, что 9 февраля было совещание под председательством Бориса Пиотровского. Я с ним связался, и мы договорились, что я в ближайшие дни ему предоставлю материалы по созданию музея и по необходимости сохранения памятников Охтинского мыса, которые готовили Олег Иоаннисян, Святослав Гайкович и другие наши коллеги.
На всей территории мыса должен быть археологический парк-музей.
И он будет украшением Петербурга.

Прощают коррупцию в случае «обстоятельств непреодолимой силы» - видимо, при наводнениях или землетрясениях чиновникам настолько хочется что-нибудь украсть или скрыть, что эта тяга выше человеческих сил.
Объявляют преступной просветительскую деятельность, не санкционированную властями – «умные не надобны, надобны верные».
И утверждают приговор Юлии Галяминой по уголовной статье за участие в мирных протестах.
Это Россия. 21-й год правления подполковника КГБ.
«Товарищ, верь, пройдет она,
И демократия, и гласность,
И уж тогда госбезопасность
Припомнит наши имена…»
Тридцать лет назад мы думали, что это шутка.

Друзья, это важно.
Я получил ответ от полиции на свой запрос о причинах «поквартирных обходов» полицейскими нескольких «яблочников» (Владимир Молодоженя, Вадим Ваганов, Юрий Багров, Максим Халимовский), а также журналиста Давида Френкеля и юриста Варвары Михайловой.
С 21 по 23 января 2021 года сотрудники полиции приходили к ним домой, зачитывая им предупреждения о недопустимости нарушения ст. 20.2 КоАП РФ, требуя расписаться в ознакомлении или записывая процесс на видео.
Ни Молодоженя, ни Ваганов, ни Николаев, ни Багров, ни Халимовский не получали никаких административных наказаний за нарушение порядка участия в публичных мероприятиях. Уверен, что их «посещения» диктовались исключительно их политическими взглядами, а не тем, что они известны, как злостные нарушители закона.
Я просил сообщить, на каком основании совершались эти «посещения».
Так вот.
Оказывается, основанием для «посещений» являются некие «списки лиц, причисляющих себя к организациям протестного толка, деятельность которых может способствовать нарушению общественного порядка», поступившие из центра «Э». И потому организовано «проведение профилактических мероприятий по недопущению указанными лицами противоправных действий».
Это как понимать? Что это за «списки»? Списки неблагонадежных?
И что за понятие «организация протестного толка», которого нет в законодательстве?
Центр «Э» сам решает, какие это организации?
Это «Яблоко» они называют «организацией протестного толка», к членам которой надо приходить для «профилактических мероприятий»?
Давид Френкель – журналист, хочется понять, к какой «организации протестного толка» он себя «причисляет» с точки зрения центра «Э»? А Варя Михайлова?
При этом имеются ли сведения об указанных лицах в специальных базах МВД, и на каком основании их туда внесли, полиция мне не сообщает – мол, запрещено передавать третьим лицам. Что же, я надеюсь, что сами перечисленные коллеги обратятся в МВД и потребуют сообщить, есть ли они в этих «базах» и на каком основании.
На мой взгляд, этот ответ доказывает существование в стране политического сыска.
Когда правоохранительные органы превращаются в охранку.
Я направил запрос начальнику центра "Э", прося сообщить:
- где в законодательстве РФ определено понятие "организации протестного толка"?
- какие организации Центр "Э" считает таковыми?
- на каких законных основаниях Центр "Э" готовит указанные "списки лиц, причисляющих себя к организациям протестного толка"?
- на каком основании Центр "Э" определяет, что эти лица "причисляют себя к организациям протестного толка"? Эти лица опрашиваются и подтверждают этот факт? Или Центр "Э" решает это вместо них?
- как в эти списки попадают лица, не привлекавшиеся к административной ответственности? Почему их надо предупреждать о "недопущении противоправных действий"?

Жесткие задержания проходят на форуме независимых муниципальных депутатов в Москве

Не думал, что чья-то шутка черного юмора в хронике задержаний после одной из массовых акций "задержали вообще всех" так быстро материализуется...

Задержание всех (!) участников муниципального форума в Москве, где собрались законно избранные депутаты - абсолютное и возмутительное беззаконие. Моя поддержка и солидарность с задержанными, которые должны быть немедленно освобождены.