Forwarded from Петербургское «Яблоко» (Sophie Tchistiacova)
Василий Кунин и Юрий Багров выступили в защиту петербургских журналистов
Василий Кунин, депутат МС МО Малая Охта от партии «Яблоко», обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на бездействие следственного комитета по заявлению о преступлении сотрудников полиции против журналистов на акции 23 января на Сенатской площади. Жалобу подготовил Юрий Багров.
Заявление Кунина было подано по ст. 144 УК РФ. Выборочным задержанием петербургских журналистов перед протестной акцией полицейские, по мнению депутата, фактически принудили к отказу от распространения объективной информации о событиях в городе.
💬 Если раньше беззаконие силовиков касалось оппозиционных активистов, то сейчас они пришли за журналистами, — констатирует депутат Кунин. — Это усиление репрессий: нельзя хватать корреспондентов, которые выполняют свою работу. Нужно последовательно добиваться прекращения подобной практики. Все силовики, которые причастны, должны привлекаться к ответственности.
Дальнейшее поведение следственного органа, по мнению Багрова, вызвано как раз нежеланием привлекать виновных к ответственности и фактической солидарностью с незаконными действиями полиции. Заявление Кунина просто переслали в прокуратуру, хотя оно отнесено к подследственности следственного комитета.
💬 Помимо политически мотивированных преследований есть и не менее политически мотивированное освобождение от ответственности, — поясняет Юрий Багров. — Отказать в возбуждении дела здесь нельзя: факты налицо. Возбуждать не хочется: преступления в интересах власти для СК не преступления. Остаётся замыливать заявления пересылками по инстанциям, хотя по закону всё однозначно: проверяй, возбуждай. И сама прокуратура, и суды неоднократно признавали такую практику незаконной.
Юрий также отмечает целенаправленное усиление атаки на СМИ в связи с протестами. Препятствуют теперь не только уличным акциям, но и объективному распространению информации о них, отличающемуся от фейков провластных каналов. Помимо событий в Петербурге, он вспоминает нападение полиции на точку съёмки телеканала Дождь, откуда велась прямая трансляция московского митинга.
Напомним, 23 января 2021 журналисты Олег Дилимбетов (газета Коммерсантъ), Константин Селин (Фонтанка.ру), Давид Френкель (Медиазона), Арсений Веснин (Эхо Москвы) были задержаны полицией и не смогли осветить протесты в городе в этот день. Френкеля и Дилимбетова удерживали в полиции до пяти вечера и в итоге не нашли в их действиях никаких нарушений.
Василий Кунин, депутат МС МО Малая Охта от партии «Яблоко», обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на бездействие следственного комитета по заявлению о преступлении сотрудников полиции против журналистов на акции 23 января на Сенатской площади. Жалобу подготовил Юрий Багров.
Заявление Кунина было подано по ст. 144 УК РФ. Выборочным задержанием петербургских журналистов перед протестной акцией полицейские, по мнению депутата, фактически принудили к отказу от распространения объективной информации о событиях в городе.
💬 Если раньше беззаконие силовиков касалось оппозиционных активистов, то сейчас они пришли за журналистами, — констатирует депутат Кунин. — Это усиление репрессий: нельзя хватать корреспондентов, которые выполняют свою работу. Нужно последовательно добиваться прекращения подобной практики. Все силовики, которые причастны, должны привлекаться к ответственности.
Дальнейшее поведение следственного органа, по мнению Багрова, вызвано как раз нежеланием привлекать виновных к ответственности и фактической солидарностью с незаконными действиями полиции. Заявление Кунина просто переслали в прокуратуру, хотя оно отнесено к подследственности следственного комитета.
💬 Помимо политически мотивированных преследований есть и не менее политически мотивированное освобождение от ответственности, — поясняет Юрий Багров. — Отказать в возбуждении дела здесь нельзя: факты налицо. Возбуждать не хочется: преступления в интересах власти для СК не преступления. Остаётся замыливать заявления пересылками по инстанциям, хотя по закону всё однозначно: проверяй, возбуждай. И сама прокуратура, и суды неоднократно признавали такую практику незаконной.
Юрий также отмечает целенаправленное усиление атаки на СМИ в связи с протестами. Препятствуют теперь не только уличным акциям, но и объективному распространению информации о них, отличающемуся от фейков провластных каналов. Помимо событий в Петербурге, он вспоминает нападение полиции на точку съёмки телеканала Дождь, откуда велась прямая трансляция московского митинга.
Напомним, 23 января 2021 журналисты Олег Дилимбетов (газета Коммерсантъ), Константин Селин (Фонтанка.ру), Давид Френкель (Медиазона), Арсений Веснин (Эхо Москвы) были задержаны полицией и не смогли осветить протесты в городе в этот день. Френкеля и Дилимбетова удерживали в полиции до пяти вечера и в итоге не нашли в их действиях никаких нарушений.
Друзья и коллеги из СМИ, направили обращение председателю ЗАКСа о проведении депутатских слушаний по закону о митингах и его реализации в СПб. Сейчас чрезвычайно важно обсудить это, пригласив правозащитников, уполномоченного по правам человека, полицию, прокуратуру, Смольный.
Подписали депутаты из четырех фракций: «Яблоко», КПРФ, СР, Партия роста.
Надеемся на назначение слушаний.
Подписали депутаты из четырех фракций: «Яблоко», КПРФ, СР, Партия роста.
Надеемся на назначение слушаний.
Forwarded from Мельников.Политика 🕊 (Алексей Мельников)
Партия Яблоко
Председатель «Яблока» потребовал от прокурора Петербурга опротестовать наказание ...
Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков в официальном письме потребовал от прокурора Санкт-Петербурга Сергея Литвиненко принять меры для отмены наказания гражданина с нарушением слуха.
Единоросс Соловьев внес проект изменений в регламент ЗС, по которому за год до выборов (то есть, сейчас) оппозиция не сможет брать перерывы, не сможет вносить вопросы от фракции дополнительно в повестку дня (сейчас такое право есть), будет запрещено под угрозой лишения слова до конца заседания выступать "не по теме". Это нам просто хотят заткнуть рот, потому что спорить не могут и не умеют. Вопрос уже внесён в повестку и сегодня будет рассмотрен в конце заседания.
Forwarded from Пресс-служба Яблока
ОПРОВЕРЖЕНИЕ: «Яблоко» не планировало и не планирует отправлять своих наблюдателей на программу обучения, предложенную Общественной палатой.
В ряде информационных изданий появилась информация о том, что партия «Яблоко» выразила готовность отправить своих наблюдателей на обучение по программе Общественной палаты и Ассоциации НОМ.
«Эта информация не соответствует действительности, — сказал лидер партии Николай Рыбаков. — У всех настоящих партий, в том числе у «Яблока», есть и инструменты обучения наблюдателей, и сами наблюдатели для контроля выборов».
Партия «Яблоко» заявляет о недопустимости создания оперативных наблюдательных штабов, предложенных советом ОП. «Считаем провокацией создание не предусмотренных законом структур, которые ещё претендуют на собственную оценку действий участников избирательного процесса», - заявил Рыбаков.
В ряде информационных изданий появилась информация о том, что партия «Яблоко» выразила готовность отправить своих наблюдателей на обучение по программе Общественной палаты и Ассоциации НОМ.
«Эта информация не соответствует действительности, — сказал лидер партии Николай Рыбаков. — У всех настоящих партий, в том числе у «Яблока», есть и инструменты обучения наблюдателей, и сами наблюдатели для контроля выборов».
Партия «Яблоко» заявляет о недопустимости создания оперативных наблюдательных штабов, предложенных советом ОП. «Считаем провокацией создание не предусмотренных законом структур, которые ещё претендуют на собственную оценку действий участников избирательного процесса», - заявил Рыбаков.
Друзья и коллеги, а особенно – жители и депутаты Центрального района!
Получил лукавый ответ от губернатора относительно его позиции по возвращению в ЗНОП сквера в Кузнечном переулке. Когда комиссия ЗАКСа по городскому хозяйству вдруг решила внести поправку о том, чтобы не возвращать сквер (хотя в первом чтении во внесенном самим губернатором законе было предложение вернуть сквер в ЗНОП), мне заявили, что якобы «позиция губернатора изменилась». Я направил запрос: так ли это? И получил вот такой ответ. Ответа по его позиции – просто нет, хотя вопрос был прямой: они изменилась или нет? Мол, как депутаты, мол, решат во втором и третьем чтении, так и будет. Если решат не возвращать – Смольный будет снова думать о застройке, наплевав на мнение жителей, вместе с которыми (и с депутатами МО Владимирский округ) мы несколько лет боремся за возвращение сквера. И Беглов публично это обещал. А теперь явно уходит на крыло. Переводя стрелку на депутатов: мол, все как они решат. Но депутаты из ЕР (а их большинство) ничего не решат, если это негласно или гласно не поддерживает губернатор. Значит, перед нами просто разыгрывают спектакль, где и Смольный и большинство ЗАКСа действует вместе. Я внес «контрпоправку» ко второму чтению – все-таки вернуть сквер. И буду ее отстаивать. Застройка недопустима. Пока неясно, когда второе чтение, но ясно, что не раньше марта.
Получил лукавый ответ от губернатора относительно его позиции по возвращению в ЗНОП сквера в Кузнечном переулке. Когда комиссия ЗАКСа по городскому хозяйству вдруг решила внести поправку о том, чтобы не возвращать сквер (хотя в первом чтении во внесенном самим губернатором законе было предложение вернуть сквер в ЗНОП), мне заявили, что якобы «позиция губернатора изменилась». Я направил запрос: так ли это? И получил вот такой ответ. Ответа по его позиции – просто нет, хотя вопрос был прямой: они изменилась или нет? Мол, как депутаты, мол, решат во втором и третьем чтении, так и будет. Если решат не возвращать – Смольный будет снова думать о застройке, наплевав на мнение жителей, вместе с которыми (и с депутатами МО Владимирский округ) мы несколько лет боремся за возвращение сквера. И Беглов публично это обещал. А теперь явно уходит на крыло. Переводя стрелку на депутатов: мол, все как они решат. Но депутаты из ЕР (а их большинство) ничего не решат, если это негласно или гласно не поддерживает губернатор. Значит, перед нами просто разыгрывают спектакль, где и Смольный и большинство ЗАКСа действует вместе. Я внес «контрпоправку» ко второму чтению – все-таки вернуть сквер. И буду ее отстаивать. Застройка недопустима. Пока неясно, когда второе чтение, но ясно, что не раньше марта.
Друзья и коллеги, ЗАКС принял позорное изменение регламента, фактически затыкающее рот оппозиционным депутатам.
34 «за», 10 «против».
Мне, само собой, отключили микрофон, а звук у меня что-то не записался, поэтому выкладываю текст выступления, как запомнил.
«Уважаемые коллеги, почему-то я не удивлен этим проектом. Наблюдая все этапы нашего парламентаризма за тридцать лет, могу сказать, что если бы в Ленсовет, где было демократическое большинство, кто-то принес такой проект об ущемлении оппозиции, его бы порвали на мелкие кусочки и вытерли о проект ноги. В ЗАКСе первого, второго, третьего, четвертого и даже пятого созыва никто даже подумать не мог бы о таком. Теперь – время пришло. Печальное время. Что предлагается? Оппозиция не может взять перерыв, если за это не проголосует ЕР, то есть – не может. Оппозиция не может внести свой проект от фракции в повестку дня. И за выступление «не по теме» будут делать «замечание», а за два замечания лишать слова до конца заседания. Кто будет определять, по теме или не по теме я выступаю? Я никому не делегирую право это определять, никакому председательствующему. Это я решать буду только сам – что и как мне говорить. Тут вице-спикер Соловьев заливался соловьем, сетуя на «необоснованную критику высших должностных лиц». Кто решит, обоснованная она или нет? Я сам это буду решать. И буду критиковать и президента Путина, и губернатора Беглова, и других, если считаю нужным.
Хотите заткнуть оппозиции рот перед выборами? Тогда уж честнее было бы сразу принять проект о том, что оппозиционные депутаты вообще не могут ни выступать, ни вносить проекты, их пока еще будут пускать в зал заседаний, но это ненадолго.
Этот документ – доказательство панического страха, который ЕР испытывает перед реальными дискуссиями. Потому что не может ничем ответить и возразить – и остается только заткнуть рты.
Это – болезнь, которая лечится только переходом в оппозицию, что, я уверен, произойдет осенью, когда единороссы сами окажутся в таком положении. Но уверяю вас, мы это дискриминационное решение тут же отменим. Потому что демократия немыслима при затыкании рта меньшинству.
Я предлагаю отклонить этот позорный для парламента и парламентаризма проект.
34 «за», 10 «против».
Мне, само собой, отключили микрофон, а звук у меня что-то не записался, поэтому выкладываю текст выступления, как запомнил.
«Уважаемые коллеги, почему-то я не удивлен этим проектом. Наблюдая все этапы нашего парламентаризма за тридцать лет, могу сказать, что если бы в Ленсовет, где было демократическое большинство, кто-то принес такой проект об ущемлении оппозиции, его бы порвали на мелкие кусочки и вытерли о проект ноги. В ЗАКСе первого, второго, третьего, четвертого и даже пятого созыва никто даже подумать не мог бы о таком. Теперь – время пришло. Печальное время. Что предлагается? Оппозиция не может взять перерыв, если за это не проголосует ЕР, то есть – не может. Оппозиция не может внести свой проект от фракции в повестку дня. И за выступление «не по теме» будут делать «замечание», а за два замечания лишать слова до конца заседания. Кто будет определять, по теме или не по теме я выступаю? Я никому не делегирую право это определять, никакому председательствующему. Это я решать буду только сам – что и как мне говорить. Тут вице-спикер Соловьев заливался соловьем, сетуя на «необоснованную критику высших должностных лиц». Кто решит, обоснованная она или нет? Я сам это буду решать. И буду критиковать и президента Путина, и губернатора Беглова, и других, если считаю нужным.
Хотите заткнуть оппозиции рот перед выборами? Тогда уж честнее было бы сразу принять проект о том, что оппозиционные депутаты вообще не могут ни выступать, ни вносить проекты, их пока еще будут пускать в зал заседаний, но это ненадолго.
Этот документ – доказательство панического страха, который ЕР испытывает перед реальными дискуссиями. Потому что не может ничем ответить и возразить – и остается только заткнуть рты.
Это – болезнь, которая лечится только переходом в оппозицию, что, я уверен, произойдет осенью, когда единороссы сами окажутся в таком положении. Но уверяю вас, мы это дискриминационное решение тут же отменим. Потому что демократия немыслима при затыкании рта меньшинству.
Я предлагаю отклонить этот позорный для парламента и парламентаризма проект.
Апелляционный суд оставил в силе решение гор суда по нашей жалобе по медсанчасти на Одоевского, 10. Попытка КГИОП и застройщика обжаловать решение, обязывающее внести здание в реестр памятников, закончилась неудачей. Я был одним из заявителей в суде, вместе с Дмитрием Анисимовым, Анной Капитоновой, Александром Кононовым, Расимом Агаевым и Ксенией Балашовой. Здание будет сохранено. Снести не дадим!
В Петербурге снимают ряд ограничений по ковиду.
В том числе, заполняемость кинотеатров, цирка, театральных и концертных залов увеличивается с 50 до 75%, открываются фуд-корты и фуд-плейсы при условии соблюдения стандарта безопасности и обслуживания не более 50% столов, а на спортивные и физкультурные мероприятия могут быть допущены до 75% зрителей, но не более 25 тысяч человек.
Но одиночные пикеты по-прежнему проводить нельзя. Как минимум, до 10 марта.
Страшно в Смольном очень.
В том числе, заполняемость кинотеатров, цирка, театральных и концертных залов увеличивается с 50 до 75%, открываются фуд-корты и фуд-плейсы при условии соблюдения стандарта безопасности и обслуживания не более 50% столов, а на спортивные и физкультурные мероприятия могут быть допущены до 75% зрителей, но не более 25 тысяч человек.
Но одиночные пикеты по-прежнему проводить нельзя. Как минимум, до 10 марта.
Страшно в Смольном очень.
Forwarded from Пресс-служба Яблока
Лидер «Яблока» Николай Рыбаков потребовал от Минобрнауки и ВАКа лишить ректора Астраханского госуниверситета Константина Маркелова научной степени за плагиат в диссертации.
«Диссернет» обнаружил в кандидатской диссертации Маркелова плагиат на 99 страницах из 149.
В конце января Маркелов отчислил из АГУ трех студентов, участвовавших в протестах. Двое отчисленных – активисты молодежного «Яблока».
«Диссернет» обнаружил в кандидатской диссертации Маркелова плагиат на 99 страницах из 149.
В конце января Маркелов отчислил из АГУ трех студентов, участвовавших в протестах. Двое отчисленных – активисты молодежного «Яблока».
Партия Яблоко
Лидер «Яблока» потребовал от Минобрнауки и ВАКа лишить ректора Астраханского ...
Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков направил обращение министру науки и высшего образования Валерию Фалькову, а также председателю Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимиру Филиппову с требованием проверить на плагиат кандидатскую диссертацию…
Forwarded from removal process
Григорий Явлинский сегодня в прямом эфире «Эха Москвы» даст большое интервью в передаче «Тузы» 🔥
Ведущий интервью — Алексей Венедиктов @aavst55
🔔 Подписывайтесь на наш канал и поставьте колокольчик, чтобы не пропустить трансляцию:
https://youtu.be/IiA7FF3LNJ4
Ведущий интервью — Алексей Венедиктов @aavst55
🔔 Подписывайтесь на наш канал и поставьте колокольчик, чтобы не пропустить трансляцию:
https://youtu.be/IiA7FF3LNJ4
Друзья, получили ответ Александра Беглова на наше с Николаем Рыбаковым обращение. Мы просили губернатора принять незамедлительные меры как для увеличения числа доз вакцины от короновируса, поступающей в Петербург (с соответствующим обращением к федеральным органам власти), так и для немедленной организации механизмов записи на вакцинацию. В ответе содержится конкретная статистическая информация о вакцинации в Петербурге. Но очевидно, что 310 тыс. доз вакцины критически недостаточно для четвёртого по численности населения города Европы. Надо прекращать поставки вакцины за границу пока потребность в ней внутри страны не будет удовлетворена. Ждём ответа от Минздрава, который мы об этом просили.
ВишНевскоеВремя
Друзья и коллеги, ЗАКС принял позорное изменение регламента, фактически затыкающее рот оппозиционным депутатам. 34 «за», 10 «против». Мне, само собой, отключили микрофон, а звук у меня что-то не записался, поэтому выкладываю текст выступления, как запомнил.…
Оппозиционным депутатам решили заткнуть рот, не умея им возражать. Но мы не замолчим.
https://youtu.be/NY6AxvraBVI
https://youtu.be/NY6AxvraBVI
YouTube
Борис Вишневский:Оппозиционным депутатам решили заткнуть рот, не умея им возражать.Но мы не замолчим
Выступление руководителя фракции "Яблоко" Бориса Вишневского в Законодательном собрании Санкт-Петербурга 10.20.2020
Друзья, очень советую посмотреть.
Возможно, многое станет ясным.
И еще и еще раз: все имеют право на свое мнение.
И дискуссия в "Яблоке" по статье Явлинского совершенно нормальна, и все имеют право на свое мнение и право на то, чтобы другие их мнение уважали - и Лев Шлосберг, и Сергей Иваненко, и Виктор Шейнис.
Видел в "яблочных" чатах некорректные выражения в адрес Льва, считаю их совершенно неуместными.
Точно так же скажу, если увижу такие же выражения в адрес Иваненко или Шейниса.
Спор - возможен.
Ярлыки и хамство, упреки и оскорбления - нет.
https://echo.msk.ru/programs/tuz/2787864-echo/
Возможно, многое станет ясным.
И еще и еще раз: все имеют право на свое мнение.
И дискуссия в "Яблоке" по статье Явлинского совершенно нормальна, и все имеют право на свое мнение и право на то, чтобы другие их мнение уважали - и Лев Шлосберг, и Сергей Иваненко, и Виктор Шейнис.
Видел в "яблочных" чатах некорректные выражения в адрес Льва, считаю их совершенно неуместными.
Точно так же скажу, если увижу такие же выражения в адрес Иваненко или Шейниса.
Спор - возможен.
Ярлыки и хамство, упреки и оскорбления - нет.
https://echo.msk.ru/programs/tuz/2787864-echo/
Эхо Москвы
Григорий Явлинский — Тузы — Эхо Москвы, 11.02.2021
Что вы хотите мне сказать? Что я должен ждать 2 года 8 месяцев, чтобы высказываться по этой политической линии? Этого не будет… / Новости