Что характерно: именно эти граждане, которые сейчас перекрыли центр и сорвали планы десятков тысяч людей, потом будут рассказывать, как митингующие мешают нормальной жизни города.
По-моему, напрашивается уголовное дело против тех, кто перекрыл движение и улицы, создав многочисленные помехи для движения транспорта и пешеходов. С соответствующим ущербом для множества граждан.
Заявление сегодня отправлю.
Заявление сегодня отправлю.
И да, кстати, а губернатор у нас еще есть? И продолжает оглушительно молчать, когда такое творится? Или власть уже передана военным?
Перефразируя старенькое.
"Джим, почему перекрыто движение и везде военные и полиция? Началась война?
Нет, сэр, никто не объявлял нам войну.
Террористы сообщили, что заложены бомбы?
Нет, сэр, ничего не слышал об этом.
Будет массовая демонстрация?
Нет, сэр, не планировалась.
Так что же они все перекрыли?
Б..., сэр!"
"Джим, почему перекрыто движение и везде военные и полиция? Началась война?
Нет, сэр, никто не объявлял нам войну.
Террористы сообщили, что заложены бомбы?
Нет, сэр, ничего не слышал об этом.
Будет массовая демонстрация?
Нет, сэр, не планировалась.
Так что же они все перекрыли?
Б..., сэр!"
Друзья, кто сегодня пострадал из-за перекрытий центра города, в том числе - понес конкретный материальный ущерб, просьба написать нам на почту "Горячей линии" Правозащитного совета и "Яблока" [email protected]. Собираем материалы для гражданских исков к Смольному.
А вообще, офигеть.
НИКТО не берет на себя ответственность за сегодняшние перекрытия в центре города, создавшие натуральный коллапс. Ни Смольный, ни ГУВД, ни полпредство.
Все кивают друг на друга: "Это не мы!". Почти "нас там нет!".
Новости губернатора на сегодня (на сайте Смольного) - про оснащение детской поликлиники в Московском районе новым оборудованием и про синхронизацию очистки трассы ЗСД с уборкой городских улиц (при том, что куча снегоуборочной техники, вместо того, чтобы работать, караулила невидимых супостатов в центре).
Важные темы, спору нет.
Но когда полгорода тихо (или громко) матерится от происходящего в центре, а градоначальник оглушительно молчит, хочется спросить, кто вообще нами управляет.
И управляет ли кто-нибудь.
Неужели "помощник Патрушева" позвонил из "Матросской тишины" и приказал все перекрыть?
В общем, приказал неизвестно кто, исполнили абы как, а вышло как всегда.
То есть, через афедрон.
Это - полный распад управленческих структур.
Так считаю.
И да, повторяем: друзья, кто сегодня пострадал из-за перекрытий центра города, в том числе - понес конкретный материальный ущерб, просьба написать нам на почту "Горячей линии" Правозащитного совета и "Яблока" [email protected].
НИКТО не берет на себя ответственность за сегодняшние перекрытия в центре города, создавшие натуральный коллапс. Ни Смольный, ни ГУВД, ни полпредство.
Все кивают друг на друга: "Это не мы!". Почти "нас там нет!".
Новости губернатора на сегодня (на сайте Смольного) - про оснащение детской поликлиники в Московском районе новым оборудованием и про синхронизацию очистки трассы ЗСД с уборкой городских улиц (при том, что куча снегоуборочной техники, вместо того, чтобы работать, караулила невидимых супостатов в центре).
Важные темы, спору нет.
Но когда полгорода тихо (или громко) матерится от происходящего в центре, а градоначальник оглушительно молчит, хочется спросить, кто вообще нами управляет.
И управляет ли кто-нибудь.
Неужели "помощник Патрушева" позвонил из "Матросской тишины" и приказал все перекрыть?
В общем, приказал неизвестно кто, исполнили абы как, а вышло как всегда.
То есть, через афедрон.
Это - полный распад управленческих структур.
Так считаю.
И да, повторяем: друзья, кто сегодня пострадал из-за перекрытий центра города, в том числе - понес конкретный материальный ущерб, просьба написать нам на почту "Горячей линии" Правозащитного совета и "Яблока" [email protected].
Предложил на совете фракций ЗАКСа провести депутатские слушания об изменении законодательства СПб о митингах и собраниях и реализации этого законодательства. Все мы видели, что происходило в последние две недели на мирных публичных акциях, и какой беспредел творила полиция.
На телеканале «78» эту тему обсуждали петербургский омбудсмен Александр Шишлов и глава фракции «ЕР» Александр Тетердинко.
Предложение поддерживают «Справедливая Россия» и КПРФ, ждем ответ от Партии роста.
На совете фракций пока энтузиазма не встретили, но сейчас готовим официальное письмо от разных фракций.
Слушания необходимы – с участием депутатов, омбудсмена, представителей Смольного, прокуратуры, полиции, Росгвардии.
На телеканале «78» эту тему обсуждали петербургский омбудсмен Александр Шишлов и глава фракции «ЕР» Александр Тетердинко.
Предложение поддерживают «Справедливая Россия» и КПРФ, ждем ответ от Партии роста.
На совете фракций пока энтузиазма не встретили, но сейчас готовим официальное письмо от разных фракций.
Слушания необходимы – с участием депутатов, омбудсмена, представителей Смольного, прокуратуры, полиции, Росгвардии.
Forwarded from Петербургское «Яблоко» (Sophie Tchistiacova)
Василий Кунин и Юрий Багров выступили в защиту петербургских журналистов
Василий Кунин, депутат МС МО Малая Охта от партии «Яблоко», обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на бездействие следственного комитета по заявлению о преступлении сотрудников полиции против журналистов на акции 23 января на Сенатской площади. Жалобу подготовил Юрий Багров.
Заявление Кунина было подано по ст. 144 УК РФ. Выборочным задержанием петербургских журналистов перед протестной акцией полицейские, по мнению депутата, фактически принудили к отказу от распространения объективной информации о событиях в городе.
💬 Если раньше беззаконие силовиков касалось оппозиционных активистов, то сейчас они пришли за журналистами, — констатирует депутат Кунин. — Это усиление репрессий: нельзя хватать корреспондентов, которые выполняют свою работу. Нужно последовательно добиваться прекращения подобной практики. Все силовики, которые причастны, должны привлекаться к ответственности.
Дальнейшее поведение следственного органа, по мнению Багрова, вызвано как раз нежеланием привлекать виновных к ответственности и фактической солидарностью с незаконными действиями полиции. Заявление Кунина просто переслали в прокуратуру, хотя оно отнесено к подследственности следственного комитета.
💬 Помимо политически мотивированных преследований есть и не менее политически мотивированное освобождение от ответственности, — поясняет Юрий Багров. — Отказать в возбуждении дела здесь нельзя: факты налицо. Возбуждать не хочется: преступления в интересах власти для СК не преступления. Остаётся замыливать заявления пересылками по инстанциям, хотя по закону всё однозначно: проверяй, возбуждай. И сама прокуратура, и суды неоднократно признавали такую практику незаконной.
Юрий также отмечает целенаправленное усиление атаки на СМИ в связи с протестами. Препятствуют теперь не только уличным акциям, но и объективному распространению информации о них, отличающемуся от фейков провластных каналов. Помимо событий в Петербурге, он вспоминает нападение полиции на точку съёмки телеканала Дождь, откуда велась прямая трансляция московского митинга.
Напомним, 23 января 2021 журналисты Олег Дилимбетов (газета Коммерсантъ), Константин Селин (Фонтанка.ру), Давид Френкель (Медиазона), Арсений Веснин (Эхо Москвы) были задержаны полицией и не смогли осветить протесты в городе в этот день. Френкеля и Дилимбетова удерживали в полиции до пяти вечера и в итоге не нашли в их действиях никаких нарушений.
Василий Кунин, депутат МС МО Малая Охта от партии «Яблоко», обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на бездействие следственного комитета по заявлению о преступлении сотрудников полиции против журналистов на акции 23 января на Сенатской площади. Жалобу подготовил Юрий Багров.
Заявление Кунина было подано по ст. 144 УК РФ. Выборочным задержанием петербургских журналистов перед протестной акцией полицейские, по мнению депутата, фактически принудили к отказу от распространения объективной информации о событиях в городе.
💬 Если раньше беззаконие силовиков касалось оппозиционных активистов, то сейчас они пришли за журналистами, — констатирует депутат Кунин. — Это усиление репрессий: нельзя хватать корреспондентов, которые выполняют свою работу. Нужно последовательно добиваться прекращения подобной практики. Все силовики, которые причастны, должны привлекаться к ответственности.
Дальнейшее поведение следственного органа, по мнению Багрова, вызвано как раз нежеланием привлекать виновных к ответственности и фактической солидарностью с незаконными действиями полиции. Заявление Кунина просто переслали в прокуратуру, хотя оно отнесено к подследственности следственного комитета.
💬 Помимо политически мотивированных преследований есть и не менее политически мотивированное освобождение от ответственности, — поясняет Юрий Багров. — Отказать в возбуждении дела здесь нельзя: факты налицо. Возбуждать не хочется: преступления в интересах власти для СК не преступления. Остаётся замыливать заявления пересылками по инстанциям, хотя по закону всё однозначно: проверяй, возбуждай. И сама прокуратура, и суды неоднократно признавали такую практику незаконной.
Юрий также отмечает целенаправленное усиление атаки на СМИ в связи с протестами. Препятствуют теперь не только уличным акциям, но и объективному распространению информации о них, отличающемуся от фейков провластных каналов. Помимо событий в Петербурге, он вспоминает нападение полиции на точку съёмки телеканала Дождь, откуда велась прямая трансляция московского митинга.
Напомним, 23 января 2021 журналисты Олег Дилимбетов (газета Коммерсантъ), Константин Селин (Фонтанка.ру), Давид Френкель (Медиазона), Арсений Веснин (Эхо Москвы) были задержаны полицией и не смогли осветить протесты в городе в этот день. Френкеля и Дилимбетова удерживали в полиции до пяти вечера и в итоге не нашли в их действиях никаких нарушений.
Друзья и коллеги из СМИ, направили обращение председателю ЗАКСа о проведении депутатских слушаний по закону о митингах и его реализации в СПб. Сейчас чрезвычайно важно обсудить это, пригласив правозащитников, уполномоченного по правам человека, полицию, прокуратуру, Смольный.
Подписали депутаты из четырех фракций: «Яблоко», КПРФ, СР, Партия роста.
Надеемся на назначение слушаний.
Подписали депутаты из четырех фракций: «Яблоко», КПРФ, СР, Партия роста.
Надеемся на назначение слушаний.
Forwarded from Мельников.Политика 🕊 (Алексей Мельников)
Партия Яблоко
Председатель «Яблока» потребовал от прокурора Петербурга опротестовать наказание ...
Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков в официальном письме потребовал от прокурора Санкт-Петербурга Сергея Литвиненко принять меры для отмены наказания гражданина с нарушением слуха.
Единоросс Соловьев внес проект изменений в регламент ЗС, по которому за год до выборов (то есть, сейчас) оппозиция не сможет брать перерывы, не сможет вносить вопросы от фракции дополнительно в повестку дня (сейчас такое право есть), будет запрещено под угрозой лишения слова до конца заседания выступать "не по теме". Это нам просто хотят заткнуть рот, потому что спорить не могут и не умеют. Вопрос уже внесён в повестку и сегодня будет рассмотрен в конце заседания.
Forwarded from Пресс-служба Яблока
ОПРОВЕРЖЕНИЕ: «Яблоко» не планировало и не планирует отправлять своих наблюдателей на программу обучения, предложенную Общественной палатой.
В ряде информационных изданий появилась информация о том, что партия «Яблоко» выразила готовность отправить своих наблюдателей на обучение по программе Общественной палаты и Ассоциации НОМ.
«Эта информация не соответствует действительности, — сказал лидер партии Николай Рыбаков. — У всех настоящих партий, в том числе у «Яблока», есть и инструменты обучения наблюдателей, и сами наблюдатели для контроля выборов».
Партия «Яблоко» заявляет о недопустимости создания оперативных наблюдательных штабов, предложенных советом ОП. «Считаем провокацией создание не предусмотренных законом структур, которые ещё претендуют на собственную оценку действий участников избирательного процесса», - заявил Рыбаков.
В ряде информационных изданий появилась информация о том, что партия «Яблоко» выразила готовность отправить своих наблюдателей на обучение по программе Общественной палаты и Ассоциации НОМ.
«Эта информация не соответствует действительности, — сказал лидер партии Николай Рыбаков. — У всех настоящих партий, в том числе у «Яблока», есть и инструменты обучения наблюдателей, и сами наблюдатели для контроля выборов».
Партия «Яблоко» заявляет о недопустимости создания оперативных наблюдательных штабов, предложенных советом ОП. «Считаем провокацией создание не предусмотренных законом структур, которые ещё претендуют на собственную оценку действий участников избирательного процесса», - заявил Рыбаков.
Друзья и коллеги, а особенно – жители и депутаты Центрального района!
Получил лукавый ответ от губернатора относительно его позиции по возвращению в ЗНОП сквера в Кузнечном переулке. Когда комиссия ЗАКСа по городскому хозяйству вдруг решила внести поправку о том, чтобы не возвращать сквер (хотя в первом чтении во внесенном самим губернатором законе было предложение вернуть сквер в ЗНОП), мне заявили, что якобы «позиция губернатора изменилась». Я направил запрос: так ли это? И получил вот такой ответ. Ответа по его позиции – просто нет, хотя вопрос был прямой: они изменилась или нет? Мол, как депутаты, мол, решат во втором и третьем чтении, так и будет. Если решат не возвращать – Смольный будет снова думать о застройке, наплевав на мнение жителей, вместе с которыми (и с депутатами МО Владимирский округ) мы несколько лет боремся за возвращение сквера. И Беглов публично это обещал. А теперь явно уходит на крыло. Переводя стрелку на депутатов: мол, все как они решат. Но депутаты из ЕР (а их большинство) ничего не решат, если это негласно или гласно не поддерживает губернатор. Значит, перед нами просто разыгрывают спектакль, где и Смольный и большинство ЗАКСа действует вместе. Я внес «контрпоправку» ко второму чтению – все-таки вернуть сквер. И буду ее отстаивать. Застройка недопустима. Пока неясно, когда второе чтение, но ясно, что не раньше марта.
Получил лукавый ответ от губернатора относительно его позиции по возвращению в ЗНОП сквера в Кузнечном переулке. Когда комиссия ЗАКСа по городскому хозяйству вдруг решила внести поправку о том, чтобы не возвращать сквер (хотя в первом чтении во внесенном самим губернатором законе было предложение вернуть сквер в ЗНОП), мне заявили, что якобы «позиция губернатора изменилась». Я направил запрос: так ли это? И получил вот такой ответ. Ответа по его позиции – просто нет, хотя вопрос был прямой: они изменилась или нет? Мол, как депутаты, мол, решат во втором и третьем чтении, так и будет. Если решат не возвращать – Смольный будет снова думать о застройке, наплевав на мнение жителей, вместе с которыми (и с депутатами МО Владимирский округ) мы несколько лет боремся за возвращение сквера. И Беглов публично это обещал. А теперь явно уходит на крыло. Переводя стрелку на депутатов: мол, все как они решат. Но депутаты из ЕР (а их большинство) ничего не решат, если это негласно или гласно не поддерживает губернатор. Значит, перед нами просто разыгрывают спектакль, где и Смольный и большинство ЗАКСа действует вместе. Я внес «контрпоправку» ко второму чтению – все-таки вернуть сквер. И буду ее отстаивать. Застройка недопустима. Пока неясно, когда второе чтение, но ясно, что не раньше марта.
Друзья и коллеги, ЗАКС принял позорное изменение регламента, фактически затыкающее рот оппозиционным депутатам.
34 «за», 10 «против».
Мне, само собой, отключили микрофон, а звук у меня что-то не записался, поэтому выкладываю текст выступления, как запомнил.
«Уважаемые коллеги, почему-то я не удивлен этим проектом. Наблюдая все этапы нашего парламентаризма за тридцать лет, могу сказать, что если бы в Ленсовет, где было демократическое большинство, кто-то принес такой проект об ущемлении оппозиции, его бы порвали на мелкие кусочки и вытерли о проект ноги. В ЗАКСе первого, второго, третьего, четвертого и даже пятого созыва никто даже подумать не мог бы о таком. Теперь – время пришло. Печальное время. Что предлагается? Оппозиция не может взять перерыв, если за это не проголосует ЕР, то есть – не может. Оппозиция не может внести свой проект от фракции в повестку дня. И за выступление «не по теме» будут делать «замечание», а за два замечания лишать слова до конца заседания. Кто будет определять, по теме или не по теме я выступаю? Я никому не делегирую право это определять, никакому председательствующему. Это я решать буду только сам – что и как мне говорить. Тут вице-спикер Соловьев заливался соловьем, сетуя на «необоснованную критику высших должностных лиц». Кто решит, обоснованная она или нет? Я сам это буду решать. И буду критиковать и президента Путина, и губернатора Беглова, и других, если считаю нужным.
Хотите заткнуть оппозиции рот перед выборами? Тогда уж честнее было бы сразу принять проект о том, что оппозиционные депутаты вообще не могут ни выступать, ни вносить проекты, их пока еще будут пускать в зал заседаний, но это ненадолго.
Этот документ – доказательство панического страха, который ЕР испытывает перед реальными дискуссиями. Потому что не может ничем ответить и возразить – и остается только заткнуть рты.
Это – болезнь, которая лечится только переходом в оппозицию, что, я уверен, произойдет осенью, когда единороссы сами окажутся в таком положении. Но уверяю вас, мы это дискриминационное решение тут же отменим. Потому что демократия немыслима при затыкании рта меньшинству.
Я предлагаю отклонить этот позорный для парламента и парламентаризма проект.
34 «за», 10 «против».
Мне, само собой, отключили микрофон, а звук у меня что-то не записался, поэтому выкладываю текст выступления, как запомнил.
«Уважаемые коллеги, почему-то я не удивлен этим проектом. Наблюдая все этапы нашего парламентаризма за тридцать лет, могу сказать, что если бы в Ленсовет, где было демократическое большинство, кто-то принес такой проект об ущемлении оппозиции, его бы порвали на мелкие кусочки и вытерли о проект ноги. В ЗАКСе первого, второго, третьего, четвертого и даже пятого созыва никто даже подумать не мог бы о таком. Теперь – время пришло. Печальное время. Что предлагается? Оппозиция не может взять перерыв, если за это не проголосует ЕР, то есть – не может. Оппозиция не может внести свой проект от фракции в повестку дня. И за выступление «не по теме» будут делать «замечание», а за два замечания лишать слова до конца заседания. Кто будет определять, по теме или не по теме я выступаю? Я никому не делегирую право это определять, никакому председательствующему. Это я решать буду только сам – что и как мне говорить. Тут вице-спикер Соловьев заливался соловьем, сетуя на «необоснованную критику высших должностных лиц». Кто решит, обоснованная она или нет? Я сам это буду решать. И буду критиковать и президента Путина, и губернатора Беглова, и других, если считаю нужным.
Хотите заткнуть оппозиции рот перед выборами? Тогда уж честнее было бы сразу принять проект о том, что оппозиционные депутаты вообще не могут ни выступать, ни вносить проекты, их пока еще будут пускать в зал заседаний, но это ненадолго.
Этот документ – доказательство панического страха, который ЕР испытывает перед реальными дискуссиями. Потому что не может ничем ответить и возразить – и остается только заткнуть рты.
Это – болезнь, которая лечится только переходом в оппозицию, что, я уверен, произойдет осенью, когда единороссы сами окажутся в таком положении. Но уверяю вас, мы это дискриминационное решение тут же отменим. Потому что демократия немыслима при затыкании рта меньшинству.
Я предлагаю отклонить этот позорный для парламента и парламентаризма проект.