Коллеги, по поводу обращений губернатора Александра Беглова с предложением о лишении мандатов оппозиционных муниципальных депутатов.
По закону, губернатор вправе предложить такую меру ответственности только в случае, если искажение сведений о доходах и имушестве, поданных депутатом МСУ, является СУЩЕСТВЕННЫМ. В случае несущественного искажения можно предложить только иные, куда более мягкие, меры ответственности.
Что важно: губернатор не должен и не может быть наделен правом лично устанавливать, какие искажения сведений о доходах и имуществе являются существенными, а какие - нет. Потому что иначе это - типичный коррупционный фактор. Необходимы критерии, отделяющие существенные искажения от несущественных.
Единственный документ, который их устанавливает - Методические рекомендации Минтруда: https://rosmintrud.rU/ministrv/programms/anticorruption/9/14, "Критерии ответственности за коррупционные нарушения".
Так вот, по моему мнению, все, что "вменяется" и "яблочникам" - Анне Каруличевой и Вере Морозовой (30 ноября по ней заседание совета в МО Малая Охта), а также и Светлане Уткиной (1 декабря заседание совета в МО Финляндский округ), - в соответствии с этими рекомендациями, является НЕСУЩЕСТВЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ (даже если согласиться с претензиями КТР).
То есть, губернатор не имеет права предлагать лишить мандатов, а совет не имеет права принимать такое решение.
Я не вчера родился, и прекрасно понимаю, что единороссовское большинство принимает решение не из юридических, а из политических соображений.
Но они должны знать, что будут прямо нарушать закон.
И что обязательно будет суд.
И понимать: будет команда - любого из них собственные "коллеги" точно так же, визжа от усердия, лишат мандатов.
По закону, губернатор вправе предложить такую меру ответственности только в случае, если искажение сведений о доходах и имушестве, поданных депутатом МСУ, является СУЩЕСТВЕННЫМ. В случае несущественного искажения можно предложить только иные, куда более мягкие, меры ответственности.
Что важно: губернатор не должен и не может быть наделен правом лично устанавливать, какие искажения сведений о доходах и имуществе являются существенными, а какие - нет. Потому что иначе это - типичный коррупционный фактор. Необходимы критерии, отделяющие существенные искажения от несущественных.
Единственный документ, который их устанавливает - Методические рекомендации Минтруда: https://rosmintrud.rU/ministrv/programms/anticorruption/9/14, "Критерии ответственности за коррупционные нарушения".
Так вот, по моему мнению, все, что "вменяется" и "яблочникам" - Анне Каруличевой и Вере Морозовой (30 ноября по ней заседание совета в МО Малая Охта), а также и Светлане Уткиной (1 декабря заседание совета в МО Финляндский округ), - в соответствии с этими рекомендациями, является НЕСУЩЕСТВЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ (даже если согласиться с претензиями КТР).
То есть, губернатор не имеет права предлагать лишить мандатов, а совет не имеет права принимать такое решение.
Я не вчера родился, и прекрасно понимаю, что единороссовское большинство принимает решение не из юридических, а из политических соображений.
Но они должны знать, что будут прямо нарушать закон.
И что обязательно будет суд.
И понимать: будет команда - любого из них собственные "коллеги" точно так же, визжа от усердия, лишат мандатов.
Ивана Сафронова – по моему мнению, невиновного, - оставили в СИЗО до марта 2021 года.
Как и многие коллеги по «Яблоку», журналисты, правозащитники, общественные деятели, я подписывал личное поручительство за Ивана.
Суд проигнорировал их.
До сих пор Ивану не объяснено, какие же «тайны» он выдал (он никогда не имел допуска к гостайне) и в чем именно заключается его «измена».
Это чудовищно и недопустимо.
Я надеюсь, что Иван будет на свободе и все обвинения будут сняты.
Моя поддержка его родным и близким.
Я надеюсь, что сядут те, кто его преследовал.
И я думаю, что за них – в отличие от Ивана, - никто не будет поручаться.
Как и многие коллеги по «Яблоку», журналисты, правозащитники, общественные деятели, я подписывал личное поручительство за Ивана.
Суд проигнорировал их.
До сих пор Ивану не объяснено, какие же «тайны» он выдал (он никогда не имел допуска к гостайне) и в чем именно заключается его «измена».
Это чудовищно и недопустимо.
Я надеюсь, что Иван будет на свободе и все обвинения будут сняты.
Моя поддержка его родным и близким.
Я надеюсь, что сядут те, кто его преследовал.
И я думаю, что за них – в отличие от Ивана, - никто не будет поручаться.
ОПЕРАЦИЯ «ЗАПУСТИМ ДУРОЧКУ» ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Получил ответ от Томского линейного отдела МВД России на транспорте - на обращение с требованием возбудить уголовное дело по отравлению Алексея Навального. Ранее обращался в Следственный комитет, который ответил, что, мол, проверку по факту отравления проводит Томский линейный отдел МВД на транспорте, и ждите ответа от них.
Теперь ответил линейный отдел. Что по факту «госпитализации» (заметьте, уже не отравления, а госпитализации) проводится проверка, в ходе которой «выполняется комплекс проверочных мероприятий, направленный на установление фактических обстоятельств». И что я имею право жаловаться на их бездействие.
Сколько еще времени они будут проводить свой «комплекс мероприятий», ясен пень, не сообщается.
Хотя я прекрасно понимаю, что поставлена задача: ни в коем случае уголовного дела не возбуждать. Твердить до последнего, что «нет доказательств», «недостаточно фактов», «Запад не хочет сотрудничать». Линия защиты отравителей проста: а не было никакого отравления!
Лавров с Захаровой же безуспешно пытаются получить из Германии доказательства – а та злодейски их скрывает…
У Райкина это называлось – «запустить дурочку».
Получил ответ от Томского линейного отдела МВД России на транспорте - на обращение с требованием возбудить уголовное дело по отравлению Алексея Навального. Ранее обращался в Следственный комитет, который ответил, что, мол, проверку по факту отравления проводит Томский линейный отдел МВД на транспорте, и ждите ответа от них.
Теперь ответил линейный отдел. Что по факту «госпитализации» (заметьте, уже не отравления, а госпитализации) проводится проверка, в ходе которой «выполняется комплекс проверочных мероприятий, направленный на установление фактических обстоятельств». И что я имею право жаловаться на их бездействие.
Сколько еще времени они будут проводить свой «комплекс мероприятий», ясен пень, не сообщается.
Хотя я прекрасно понимаю, что поставлена задача: ни в коем случае уголовного дела не возбуждать. Твердить до последнего, что «нет доказательств», «недостаточно фактов», «Запад не хочет сотрудничать». Линия защиты отравителей проста: а не было никакого отравления!
Лавров с Захаровой же безуспешно пытаются получить из Германии доказательства – а та злодейски их скрывает…
У Райкина это называлось – «запустить дурочку».
Друзья, направил обращение прокурору города.
Предлагаю внести представление губернатору Беглову об изменении постановления 221 – чтобы право на получение выплат в случае заболевания ковидом имели ВСЕ, оказывающие помощь больным, работники государственных и частных медицинских и социальных учреждений.
Предлагаю внести представление губернатору Беглову об изменении постановления 221 – чтобы право на получение выплат в случае заболевания ковидом имели ВСЕ, оказывающие помощь больным, работники государственных и частных медицинских и социальных учреждений.
Абсолютно незаконное решение. И политическая месть. Будем бороться за отмену.
Forwarded from Петербургское «Яблоко»
‼️ Вера Морозова, депутат МС МО Малая Охта от партии «Яблоко», лишена мандата.
Друзья и коллеги из СМИ, направил обращение прокурору города.
Полагаю, что полномочия депутатов Анны Каруличевой и Веры Морозовой прекращены незаконно, а губернатор Беглов, направляя соответствующие обращения в ситуации, когда допущенные депутатами нарушения относятся к несущественным, превысил свои должностные полномочия.
Полагаю, что полномочия депутатов Анны Каруличевой и Веры Морозовой прекращены незаконно, а губернатор Беглов, направляя соответствующие обращения в ситуации, когда допущенные депутатами нарушения относятся к несущественным, превысил свои должностные полномочия.
Известие о том, что Следственный комитет вызывает почти 100-летних ветеранов на ДОПРОСЫ в рамках расследования преступлений нацистской Германии и ее союзников в годы Второй мировой войны, ничего, кроме отвращения, у нормального человека вызывать не может.
В крайнем случае, если хотели бы что-то узнать, ранее неизвестное - вежливо спросили бы, можно ли пригласить ветеранов побеседовать, или можно придти к ним и поговорить.
И хочется спросить: если СК так озабочен выполнением поправки в Конституцию о "защите исторической правды" - не хочет ли он заняться расследованием сталинских преступлений?
Жертвами их стали десятки миллионов человек, и большинство преступников - тех, кто возбуждал дела, расследовал, обвинял, судил и исполнял приговоры, - в отличие от нацистских преступников, справедливо осужденных как в Нюрнберге, так и в других судах, ушли от наказания.
Это расследование было бы никак не менее актуально, чем расследования преступлений нацистов.
И расследовать не так сложно - даже свидетелей не надо допрашивать: все материалы по этим вопросам в архивах российского ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ имеются. Правда, большей частью - засекреченные от граждан, но вполне доступные СК.
А если не хватит информации - можно обратиться в "Мемориал". Вместо того, чтобы объявлять его "иностранным агентом".
В крайнем случае, если хотели бы что-то узнать, ранее неизвестное - вежливо спросили бы, можно ли пригласить ветеранов побеседовать, или можно придти к ним и поговорить.
И хочется спросить: если СК так озабочен выполнением поправки в Конституцию о "защите исторической правды" - не хочет ли он заняться расследованием сталинских преступлений?
Жертвами их стали десятки миллионов человек, и большинство преступников - тех, кто возбуждал дела, расследовал, обвинял, судил и исполнял приговоры, - в отличие от нацистских преступников, справедливо осужденных как в Нюрнберге, так и в других судах, ушли от наказания.
Это расследование было бы никак не менее актуально, чем расследования преступлений нацистов.
И расследовать не так сложно - даже свидетелей не надо допрашивать: все материалы по этим вопросам в архивах российского ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ имеются. Правда, большей частью - засекреченные от граждан, но вполне доступные СК.
А если не хватит информации - можно обратиться в "Мемориал". Вместо того, чтобы объявлять его "иностранным агентом".