Друзья, пришел ответ из Жилищной инспекции на мое обращение в защиту жителей дома 61 по Невскому проспекту, где незаконно пытаются проложить кабель в подвальное помещение дома, где хотят устроить общепит. Что жителей не радует.
Что важно: нет (и думаю, не будет) согласия собственников жилья на прокладку этого кабеля. А без этого - нельзя. Думаю, заставят (в том числе, через суд) кабель демонтировать. Поручения ЖКС даны.
Слежу за ситуацией.
Что важно: нет (и думаю, не будет) согласия собственников жилья на прокладку этого кабеля. А без этого - нельзя. Думаю, заставят (в том числе, через суд) кабель демонтировать. Поручения ЖКС даны.
Слежу за ситуацией.
Новым председателем горизбиркома Петербурга стала Наталия Чечина, экс-глава Курортного района. Давняя знакомая и нынешняя подчиненная Александра Беглова.
За ее кандидатуру, внесенную ЦИК, голосовали 13 из 14 членов комиссии.
Против была только одна - и это Ольга Покровская от "Яблока". Коллеги из СМИ, обратите на это внимание: голосование ее - известно. Она подписала свой бюллетень.
Покровская полагает, что бессмысленно менять одного представителя исполнительной (или президентской) власти на этом посту на другого, если мы хотим честных выборов.
По ее мнению, если в дом забрались воры, то надо менять в нем замки, а не наличники.
За ее кандидатуру, внесенную ЦИК, голосовали 13 из 14 членов комиссии.
Против была только одна - и это Ольга Покровская от "Яблока". Коллеги из СМИ, обратите на это внимание: голосование ее - известно. Она подписала свой бюллетень.
Покровская полагает, что бессмысленно менять одного представителя исполнительной (или президентской) власти на этом посту на другого, если мы хотим честных выборов.
По ее мнению, если в дом забрались воры, то надо менять в нем замки, а не наличники.
Коллеги, пришел ответ от губернатора на коллективное обращение большого числа депутатов муниципальных советов - с требованием отложить "муниципальную реформу".
Ответ с отказом и, как мне представляется - еще и с некоторым лукавством.
Губернатор признает, что у 42 муниципальных образований в 2021 году прогнозируется снижение доходов: в Адмиралтейском, Центральном, Василеостровском, Петроградском и других.
А затем сообщает, что если снижение доходов будет более 10%, то все будет в соответствии с законом компенсировано дотациями. И, что, мол, 22 муниципалитета получили эти дотации. Правда, не указывает, какие.
Во-первых, я не вижу в законе нормы про компенсации, если доходы падают более чем на 10%. Если кто видит - укажите.
Во-вторых, коллеги из муниципалитетов (особенно оппозиционных), у кого серьезно падают доходы: какие дотации вы получили? И какую часть падения они компенсируют?
Пишите, жду.
Ответ с отказом и, как мне представляется - еще и с некоторым лукавством.
Губернатор признает, что у 42 муниципальных образований в 2021 году прогнозируется снижение доходов: в Адмиралтейском, Центральном, Василеостровском, Петроградском и других.
А затем сообщает, что если снижение доходов будет более 10%, то все будет в соответствии с законом компенсировано дотациями. И, что, мол, 22 муниципалитета получили эти дотации. Правда, не указывает, какие.
Во-первых, я не вижу в законе нормы про компенсации, если доходы падают более чем на 10%. Если кто видит - укажите.
Во-вторых, коллеги из муниципалитетов (особенно оппозиционных), у кого серьезно падают доходы: какие дотации вы получили? И какую часть падения они компенсируют?
Пишите, жду.
Друзья, вчера отправил обращение в Комитет по благоустройству по совершенно абсурдной ситуации на Малой Охте.
В далеком 2004 году охтяне, в том числе Татьяна Красавина и Юрий Стерник, отбили от застройки 13-этажным домом замечательный сквер рядом с Академией Макарова. Местные жители добились внесения сквера в перечень ЗНОП, а сам сквер своими силами и на свои средства облагородили: фотографии прилагаю к посту.
Все эти 16 лет сквер убирали работники садово-паркового предприятия «Охтинка», а деньги выделялись из городского бюджета, поскольку сквер — городского значения.
И вдруг в среду на скамейках, фонарях, малой архитектурной форме — знаменитом "Якоре" — появились бумажки от Комитета по благоустройству: «Правительство Санкт-Петербурга в лице Комитета по благоустройству … обязывает демонтировать самовольно размещенный элемент благоустройства … с приведением территории в первоначальное состояние и восстановлением нарушенных объектов и элементов благоустройства».
Местные жители, конечно, в шоке. О каком первоначальном состоянии речь? Комитет по благоустройству требует воссоздать ту разруху, которая была до 2004 года? О каких нарушенных элементах благоустройства речь? Знает ли Комитет по благоустройству, о чем пишет?
Написал в Комитет по благоустройству, что имеется письмо районной администрации 2004 года о включении элементов благоустройства в сводный перечень объектов благоустройства района. Почему Комитет до сих пор не в курсе дела - неясно.
Непонятны и стратегические цели Комитета: в бюджете сейчас что, много лишних денег, чтобы разрушать уже имеющееся, продуманное благоустройство, которое устраивает жителей (сами же делали!) и зарывать десятки миллионов рублей в землю? Или у нас больше нет неблагоустроенных пустырей в городе? Или у нас предприятия садово-паркового хозяйства не нуждаются в укреплении материальной базы, а сотрудники — в повышении зарплат?
Очень не хочется думать, что этот сквер снова приглянулся кому-то под застройку или парковку и вот так его пытаются сделать снова неблагоустроенным и на этом основании сократить его границы.
В обращении к председателю Комитета по благоустройству потребовал провести служебную проверку и отменить абсурдное и скандальное решение.
В далеком 2004 году охтяне, в том числе Татьяна Красавина и Юрий Стерник, отбили от застройки 13-этажным домом замечательный сквер рядом с Академией Макарова. Местные жители добились внесения сквера в перечень ЗНОП, а сам сквер своими силами и на свои средства облагородили: фотографии прилагаю к посту.
Все эти 16 лет сквер убирали работники садово-паркового предприятия «Охтинка», а деньги выделялись из городского бюджета, поскольку сквер — городского значения.
И вдруг в среду на скамейках, фонарях, малой архитектурной форме — знаменитом "Якоре" — появились бумажки от Комитета по благоустройству: «Правительство Санкт-Петербурга в лице Комитета по благоустройству … обязывает демонтировать самовольно размещенный элемент благоустройства … с приведением территории в первоначальное состояние и восстановлением нарушенных объектов и элементов благоустройства».
Местные жители, конечно, в шоке. О каком первоначальном состоянии речь? Комитет по благоустройству требует воссоздать ту разруху, которая была до 2004 года? О каких нарушенных элементах благоустройства речь? Знает ли Комитет по благоустройству, о чем пишет?
Написал в Комитет по благоустройству, что имеется письмо районной администрации 2004 года о включении элементов благоустройства в сводный перечень объектов благоустройства района. Почему Комитет до сих пор не в курсе дела - неясно.
Непонятны и стратегические цели Комитета: в бюджете сейчас что, много лишних денег, чтобы разрушать уже имеющееся, продуманное благоустройство, которое устраивает жителей (сами же делали!) и зарывать десятки миллионов рублей в землю? Или у нас больше нет неблагоустроенных пустырей в городе? Или у нас предприятия садово-паркового хозяйства не нуждаются в укреплении материальной базы, а сотрудники — в повышении зарплат?
Очень не хочется думать, что этот сквер снова приглянулся кому-то под застройку или парковку и вот так его пытаются сделать снова неблагоустроенным и на этом основании сократить его границы.
В обращении к председателю Комитета по благоустройству потребовал провести служебную проверку и отменить абсурдное и скандальное решение.
Друзья, мой текст в "Новой" - о том, что возрождается советская практика "порочащих связей с иностранцами", о которых надо было немедленно докладывать.
Не пора ли создать общественную комиссию, которая будет признавать мудаками инициаторов подобных предложений? И каждый раз, упоминая их фамилии, добавлять "признан мудаком"? Что думаете?
Буду признателен за перепост.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/11/27/88153-semen-petrovich-vozmozhno-inostrannyy-agent
Не пора ли создать общественную комиссию, которая будет признавать мудаками инициаторов подобных предложений? И каждый раз, упоминая их фамилии, добавлять "признан мудаком"? Что думаете?
Буду признателен за перепост.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/11/27/88153-semen-petrovich-vozmozhno-inostrannyy-agent
Новая Газета
«Семен Петрович, возможно, иностранный агент»
Депутаты планируют объявить вне закона любые «связи с иностранцами»
Друзья, получили с Наташей Шкуренок ответ от вице-губернатора Линченко по проекту "Последний адрес".
Явно нужна помощь зала.
С одной стороны, правительство всячески хвалит ПА, и уверяет в своем всяческом уважении к идее сохранения памяти о жертвах репрессий.
С другой стороны, "правовые основания для установки табличек отсутствуют", а "разработка требований к внешнему виду и установке табличек до определения направлений государственной политики... представляется преждевременной".
Какие есть идеи, друзья?
Я уверен, что ПА - очень важное и нужное дело.
И надо ставить его на легальную основу, чтобы не было конфликтов.
Явно нужна помощь зала.
С одной стороны, правительство всячески хвалит ПА, и уверяет в своем всяческом уважении к идее сохранения памяти о жертвах репрессий.
С другой стороны, "правовые основания для установки табличек отсутствуют", а "разработка требований к внешнему виду и установке табличек до определения направлений государственной политики... представляется преждевременной".
Какие есть идеи, друзья?
Я уверен, что ПА - очень важное и нужное дело.
И надо ставить его на легальную основу, чтобы не было конфликтов.