Forwarded from Северо-Запад. МБХ медиа
В Петербурге у здания ВНИИБ, которое должны снести, заступили на ночное дежурство защитники исторической постройки, об этом «Северо-Запад. МБХ медиа» сообщил один из участников вахты Максим Потемкин. Он пояснил, что около часу назад охранник снял вывеску со здания
Фото предоставил Максим Потемкин
Фото предоставил Максим Потемкин
Казалось бы, единственной реакцией нормального человека на зверское убийство французского учителя (использовавшего карикатуры на пророка в качестве наглядного пособия на уроке для объяснения того, как работает свобода слова, и предложившего выйти из класса тем, кого это может оскорбить) может быть только безусловное осуждение преступления.
Однако, гнев многих публичных фигур из мусульманского мира - от политиков до спортсменов, - обрушился не на убийцу, а на французского президента, заявившего, что его страна не откажется от свободы слова.
Что же, не в первый раз вместо осуждения убийств звучат требования "не задевать религиозные чувства": мол, жертвы сами виноваты, что "провоцировали".
И уже неважно, что жертвами религиозных фанатиков становятся, в подавляющем большинстве, те, кто точно никого не "провоцировал": маховик "наказания святотатцев" запущен.
Маховик террора, который хочет уничтожить свободу слова.
Остановить его можно, только сделав общепринятым простой принцип: те, кто не принадлежит к религиозной конфессии, не обязаны признавать сакральность и «неприкасаемость» ее догматов и символов.
Границы сакрального не могут выходить за границы соответствующего религиозного сообщества.
Право на свободу совести означает лишь то, что вы можете свободно верить и молиться, и никто не смеет вам мешать это делать, а тем паче - преследовать вас за вашу веру, если ее принципы не нарушают законов государства.
Но оно не означает, что другие обязаны жить по вашему уставу в своем монастыре.
Единственное, что должно быть строго запрещено (и что давно записано во множестве международных пактов и конвенций) - любая дискриминация и разжигание вражды и ненависти по признаку отношения к религии. Но и только.
Священное для вас не обязано быть священным для других, и наоборот: любому из верующих гарантирована та же самая свобода выражения мнений в отношении иных религий - возможность беспрепятственно критиковать, сомневаться и даже высмеивать.
Да, в целях установления гражданского мира, многие государства ограничивают свободу высказываний ради защиты религиозных чувств или предотвращения "оскорбления религии". Но очень важно, что и введение ограничений, и установление факта их нарушения, и назначение наказания - абсолютная монополия государства. И не может быть самосуда, когда кто-то из верующих, объявив себя оскорбленным, выступает и как следователь, и как прокурор, и как суд, и как исполнитель им же вынесенного приговора. А тем более - применяет насилие.
Поэтому, если кто-то из верующих считает, что его чувства оскорбили - пожалуйте в суд. Да, он может быть долгим. Но и по многим другим делам суды порой длятся годами - и это не означает, что кто-то имеет право, не желая ждать, брать на себя роль суда и исполнителя приговора.
Соглашусь с Александром Минкиным: многое из того, что печатает "Шарли Эбдо", и на мой взгляд - отвратительно.
Автору карикатуры, появившейся после того, как А321, летевший в Петербург, сбили над Синаем, я бы лично как минимум плюнул в лицо при встрече, если бы она состоялась. И пожелал бы, чтобы каждый его день в аду, - если ад существует, - для него начинался и заканчивался на борту этого самолета.
И тем не менее, убивать за это - нельзя. Как бы омерзительны не были эти "карикатуры". За это надо разорять исками (если законы позволяют предъявить претензии), объявлять бойкот, делать объектом общественного презрения. Но не применять насилие. Потому что самосуд - недопустим.
Последнее. Российские правоохранительные органы очень часто широко закрытыми глазами смотрят на сочувствие (а то и оправдание) терроризма - если теракт произошел в другой стране, и направлен против граждан других стран.
Не припомнить их реакции иного рода - какие бы теракты не происходили в Европе, Америке или Израиле. И тех, кого считают террористами в большинстве стран мира - например, "ХАМАС", - они таковыми вообще не признают.
А еще шире они закрывают глаза, если с этими оправданиями выступают неприкасаемые сторонники президента - от политиков до спортсменов.
Однако, гнев многих публичных фигур из мусульманского мира - от политиков до спортсменов, - обрушился не на убийцу, а на французского президента, заявившего, что его страна не откажется от свободы слова.
Что же, не в первый раз вместо осуждения убийств звучат требования "не задевать религиозные чувства": мол, жертвы сами виноваты, что "провоцировали".
И уже неважно, что жертвами религиозных фанатиков становятся, в подавляющем большинстве, те, кто точно никого не "провоцировал": маховик "наказания святотатцев" запущен.
Маховик террора, который хочет уничтожить свободу слова.
Остановить его можно, только сделав общепринятым простой принцип: те, кто не принадлежит к религиозной конфессии, не обязаны признавать сакральность и «неприкасаемость» ее догматов и символов.
Границы сакрального не могут выходить за границы соответствующего религиозного сообщества.
Право на свободу совести означает лишь то, что вы можете свободно верить и молиться, и никто не смеет вам мешать это делать, а тем паче - преследовать вас за вашу веру, если ее принципы не нарушают законов государства.
Но оно не означает, что другие обязаны жить по вашему уставу в своем монастыре.
Единственное, что должно быть строго запрещено (и что давно записано во множестве международных пактов и конвенций) - любая дискриминация и разжигание вражды и ненависти по признаку отношения к религии. Но и только.
Священное для вас не обязано быть священным для других, и наоборот: любому из верующих гарантирована та же самая свобода выражения мнений в отношении иных религий - возможность беспрепятственно критиковать, сомневаться и даже высмеивать.
Да, в целях установления гражданского мира, многие государства ограничивают свободу высказываний ради защиты религиозных чувств или предотвращения "оскорбления религии". Но очень важно, что и введение ограничений, и установление факта их нарушения, и назначение наказания - абсолютная монополия государства. И не может быть самосуда, когда кто-то из верующих, объявив себя оскорбленным, выступает и как следователь, и как прокурор, и как суд, и как исполнитель им же вынесенного приговора. А тем более - применяет насилие.
Поэтому, если кто-то из верующих считает, что его чувства оскорбили - пожалуйте в суд. Да, он может быть долгим. Но и по многим другим делам суды порой длятся годами - и это не означает, что кто-то имеет право, не желая ждать, брать на себя роль суда и исполнителя приговора.
Соглашусь с Александром Минкиным: многое из того, что печатает "Шарли Эбдо", и на мой взгляд - отвратительно.
Автору карикатуры, появившейся после того, как А321, летевший в Петербург, сбили над Синаем, я бы лично как минимум плюнул в лицо при встрече, если бы она состоялась. И пожелал бы, чтобы каждый его день в аду, - если ад существует, - для него начинался и заканчивался на борту этого самолета.
И тем не менее, убивать за это - нельзя. Как бы омерзительны не были эти "карикатуры". За это надо разорять исками (если законы позволяют предъявить претензии), объявлять бойкот, делать объектом общественного презрения. Но не применять насилие. Потому что самосуд - недопустим.
Последнее. Российские правоохранительные органы очень часто широко закрытыми глазами смотрят на сочувствие (а то и оправдание) терроризма - если теракт произошел в другой стране, и направлен против граждан других стран.
Не припомнить их реакции иного рода - какие бы теракты не происходили в Европе, Америке или Израиле. И тех, кого считают террористами в большинстве стран мира - например, "ХАМАС", - они таковыми вообще не признают.
А еще шире они закрывают глаза, если с этими оправданиями выступают неприкасаемые сторонники президента - от политиков до спортсменов.
Стоит, кстати вспомнить, что Жириновский, вступивший сейчас в словесную дуэль с Кадыровым, заявляя о недопустимости "комментариев в поддержку террористических действий", в марте 2016 года, говоря о террористических актах исламистов в Брюсселе, заявлял: «Теракты сейчас идут в Европе, и будут идти. И нам это выгодно. Пусть они там подыхают и погибают». А на мое обращение в Следственный комитет - с требованием привлечь его к ответственности за публичное оправдание терроризма, - последовал отказ.
Зато когда журналистка Светлана Прокопьева попыталась понять причины, которые могли толкнуть на этот поступок "архангельского террориста" - она достаточно быстро оказалась обвиняемой...
Как насчет двойных стандартов?
Зато когда журналистка Светлана Прокопьева попыталась понять причины, которые могли толкнуть на этот поступок "архангельского террориста" - она достаточно быстро оказалась обвиняемой...
Как насчет двойных стандартов?
Друзья и коллеги, получил ответ губернатора на свое обращение по ситуации с МО Остров Декабристов. Там. если помните, в судебном порядке отменена фальсификация итогов муниципальных выборов. Вместо двух единороссов, получивших мандаты в результате фальсификации, их получили двое "яблочников", и теперь нас там 5 из 10.
Однако, "главой МО" продолжает себя называть лишенная мандата (решение суда давно вступило в силу) единороска Погосян, а администрация отказывается прекратить иметь с ней дело, и продолжает общаться с ней как с главой.
Ответ - типичная для Беглова отписка: оказывается, ЕГРЮЛ важнее, чем решения судов!
И оказывается, что для администрации суд не указ, и делает все для того, чтобы фальсификаторы продолжали незаконно удерживать власть в её интересах, а реально избранные депутаты не могли нормально работать.
Однако, "главой МО" продолжает себя называть лишенная мандата (решение суда давно вступило в силу) единороска Погосян, а администрация отказывается прекратить иметь с ней дело, и продолжает общаться с ней как с главой.
Ответ - типичная для Беглова отписка: оказывается, ЕГРЮЛ важнее, чем решения судов!
И оказывается, что для администрации суд не указ, и делает все для того, чтобы фальсификаторы продолжали незаконно удерживать власть в её интересах, а реально избранные депутаты не могли нормально работать.
Завтра из бункера к нам приедет Путин - на спуск ледокола "Виктор Черномырдин". Зачем при этом нужен Путин - неизвестно. Говорят, встретится с Бегловым. Если привезет нового губернатора - это точно буду не я: иначе меня бы уже две недели в карантине выдерживали))
Петербургский губернатор Беглов, заявив, что перейдена "критическая отметка" по числу заболевших, пригрозил ввести "жесткие ограничения", если горожане не будут соблюдать правила эпидемиологической безопасности.
Ситуация действительно серьезная: число заболевших растет, число свободных коек сокращается, в болтовню о чудо-вакцине, которой завидует Запад, не верят даже те, кому это положено по должности.
Но грозить новыми ограничениями - значит, публично признаваться в некомпетентности и неспособности обеспечить выполнение уже введенных.
Порой - разумных, а порой - абсурдных.
Еще летом писал: заставляете везде носить маски? Извольте обеспечить граждан этими масками бесплатно, чтобы они не должны были покупать их по безумным ценам.
Сейчас цены упали, но кто и сколько миллиардов (если не десятков миллиардов) "наварил" на масках, перчатках, костюмах и респираторах, еще предстоит узнать - интереснейшее будет расследование.
Сейчас обязали носить маски в общественном транспорте? Могу согласиться.
Но почему контроль в метро ограничивается проверкой перед турникетом?
Часто езжу в метро и прекрасно вижу, что уже на эскалаторе (не говоря о поездах) до половины пассажиров без всяких масок. И никакого контроля. И никаких предупреждений (хотя бы), не говоря о попытках штрафовать нарушителей.
В автобусах - то же самое: говорят что где-то проводят "рейды", но ни разу не видел такого.
Дальше - больше.
Можно проводить спортивные и культурные мероприятия - что мы и наблюдаем.
К одному только "дню народного единства" - куча торжеств.
Зачем? Отмените их к чертовой матери - и не только потому, что праздник это бессмысленный и надуманный, изобретенный, чтобы отвлечь граждан от 7 ноября, но и потому, что участие в этих торжествах, забегах и концертах - это реальное усиление опасности.
Зато нельзя проводить никакие публичные акции, включая одиночные пикеты: чуть встанешь с плакатом на Невском (в маске, заметим) - тут же налетят десять полицейских и три автозака: "нарушаете постановление правительства!".
И общественные обсуждения градостроительных проектов проводить нельзя.
Хотя в чем проблема - посадить граждан в актовом зале на расстоянии друг от друга и в масках?
А сколько ограничений было вообще абсурдных?
Зачем летом запрещали посещать парки?
Сколько я писал губернатору - отмените запрет, никакой опасности в парках нет, в метро или магазинах куда опаснее! В ответ - тишина.
Наконец, главное.
Если сейчас Беглов начнет закручивать гайки, вводя ограничения для малого бизнеса, запрещая людям старше 65 выходить из дома и так далее - это воспримут с диким раздражением.
Потому что все хорошо помнят, как весной и летом городские власти (так же, как и федеральные) плодили запреты и ограничения, грозя различными карами за их нарушение, но практически не оказывали помощи тем, для кого запреты означали потерю доходов: выживайте, как хотите.
Многие разорились, многие "затянули пояса" до предела, у многих рухнули все планы...
Я тогда говорил - и с трибуны ЗАКСа, и везде, где мог: если вы ограничиваете права и снижаете доходы граждан - компенсируйте это реальной помощью. Опять же, в ответ - тишина.
Если бы тогда людям реально помогли - сегодня они бы иначе встретили новые ограничения, будучи уверены, что им снова помогут.
А раз не помогли тогда - значит, и сейчас не станут. И скорее всего, будут просто игнорировать запреты или стараться их обойти - чтобы выжить.
Бессмысленно закручивать гайки, когда проржавел весь корпус.
Нет денег на помощь? Ложь: не надо давать деньги Ротенбергам на спортивный комплекс, ЗСД - на выплаты по облигациям, а полиции - на новые дубинки и наручники. И не надо выкидывать сотни миллионов и миллиарды на пиар и надувание щек, на "общественное согласие" и "патриотические форумы", "событийный туризм" и пляжный футбол.
Ситуация действительно серьезная: число заболевших растет, число свободных коек сокращается, в болтовню о чудо-вакцине, которой завидует Запад, не верят даже те, кому это положено по должности.
Но грозить новыми ограничениями - значит, публично признаваться в некомпетентности и неспособности обеспечить выполнение уже введенных.
Порой - разумных, а порой - абсурдных.
Еще летом писал: заставляете везде носить маски? Извольте обеспечить граждан этими масками бесплатно, чтобы они не должны были покупать их по безумным ценам.
Сейчас цены упали, но кто и сколько миллиардов (если не десятков миллиардов) "наварил" на масках, перчатках, костюмах и респираторах, еще предстоит узнать - интереснейшее будет расследование.
Сейчас обязали носить маски в общественном транспорте? Могу согласиться.
Но почему контроль в метро ограничивается проверкой перед турникетом?
Часто езжу в метро и прекрасно вижу, что уже на эскалаторе (не говоря о поездах) до половины пассажиров без всяких масок. И никакого контроля. И никаких предупреждений (хотя бы), не говоря о попытках штрафовать нарушителей.
В автобусах - то же самое: говорят что где-то проводят "рейды", но ни разу не видел такого.
Дальше - больше.
Можно проводить спортивные и культурные мероприятия - что мы и наблюдаем.
К одному только "дню народного единства" - куча торжеств.
Зачем? Отмените их к чертовой матери - и не только потому, что праздник это бессмысленный и надуманный, изобретенный, чтобы отвлечь граждан от 7 ноября, но и потому, что участие в этих торжествах, забегах и концертах - это реальное усиление опасности.
Зато нельзя проводить никакие публичные акции, включая одиночные пикеты: чуть встанешь с плакатом на Невском (в маске, заметим) - тут же налетят десять полицейских и три автозака: "нарушаете постановление правительства!".
И общественные обсуждения градостроительных проектов проводить нельзя.
Хотя в чем проблема - посадить граждан в актовом зале на расстоянии друг от друга и в масках?
А сколько ограничений было вообще абсурдных?
Зачем летом запрещали посещать парки?
Сколько я писал губернатору - отмените запрет, никакой опасности в парках нет, в метро или магазинах куда опаснее! В ответ - тишина.
Наконец, главное.
Если сейчас Беглов начнет закручивать гайки, вводя ограничения для малого бизнеса, запрещая людям старше 65 выходить из дома и так далее - это воспримут с диким раздражением.
Потому что все хорошо помнят, как весной и летом городские власти (так же, как и федеральные) плодили запреты и ограничения, грозя различными карами за их нарушение, но практически не оказывали помощи тем, для кого запреты означали потерю доходов: выживайте, как хотите.
Многие разорились, многие "затянули пояса" до предела, у многих рухнули все планы...
Я тогда говорил - и с трибуны ЗАКСа, и везде, где мог: если вы ограничиваете права и снижаете доходы граждан - компенсируйте это реальной помощью. Опять же, в ответ - тишина.
Если бы тогда людям реально помогли - сегодня они бы иначе встретили новые ограничения, будучи уверены, что им снова помогут.
А раз не помогли тогда - значит, и сейчас не станут. И скорее всего, будут просто игнорировать запреты или стараться их обойти - чтобы выжить.
Бессмысленно закручивать гайки, когда проржавел весь корпус.
Нет денег на помощь? Ложь: не надо давать деньги Ротенбергам на спортивный комплекс, ЗСД - на выплаты по облигациям, а полиции - на новые дубинки и наручники. И не надо выкидывать сотни миллионов и миллиарды на пиар и надувание щек, на "общественное согласие" и "патриотические форумы", "событийный туризм" и пляжный футбол.
Последнее. Хотите что-то менять? Заранее скажите об этом и прислушайтесь к критике и советам. А если будет как всегда - когда о новых запретах и ограничениях от имени питерского правительства мы узнаем вечером в пятницу (при том, что по пятницам правительство не собирается), - так и последствия будут как всегда.
И не говорите потом, что хотели как лучше.
И не говорите потом, что хотели как лучше.
Пока не убранный ковёр из листьев. Очень красиво. Готовлю обращение в комитет по благоустройству- чтобы перестали их сгребать и увозить. И чтобы идиотские стрижки травы под ноль прекратили.
В Вене стрельба у синагоги, погибли семь человек. Очередные "оскорбленные" устроили теракт? Что же, пока им будут позволять жить и действовать по своим понятиям, а не по европейским законам - это будет продолжаться. Может быть, хотя бы самым ретивым пора выписать обратный билет туда, где их чувства никто не "обидит"?
Погибших в Вене четверо (но еще 11 раненых и многие в тяжелом состоянии), и, как сообщают, это дело рук запрещенного "Исламского государства". Эти, как и "ХАМАС" с "Хезболлой" (которых Кремль террористами не считает), перманентно оскорблены самим фактом существования евреев и Израиля, который требуют уничтожить. Так что, все оценки сохраняются.