Друзья, прощание с Михаилом Кане состоится завтра, 1 ноября, в 11.30 в крематории.

Еще немного оставшейся осени за окном.
Давно не помню таких красок 1 ноября...

Казалось бы, единственной реакцией нормального человека на зверское убийство французского учителя (использовавшего карикатуры на пророка в качестве наглядного пособия на уроке для объяснения того, как работает свобода слова, и предложившего выйти из класса тем, кого это может оскорбить) может быть только безусловное осуждение преступления.
Однако, гнев многих публичных фигур из мусульманского мира - от политиков до спортсменов, - обрушился не на убийцу, а на французского президента, заявившего, что его страна не откажется от свободы слова.
Что же, не в первый раз вместо осуждения убийств звучат требования "не задевать религиозные чувства": мол, жертвы сами виноваты, что "провоцировали".
И уже неважно, что жертвами религиозных фанатиков становятся, в подавляющем большинстве, те, кто точно никого не "провоцировал": маховик "наказания святотатцев" запущен.
Маховик террора, который хочет уничтожить свободу слова.
Остановить его можно, только сделав общепринятым простой принцип: те, кто не принадлежит к религиозной конфессии, не обязаны признавать сакральность и «неприкасаемость» ее догматов и символов.
Границы сакрального не могут выходить за границы соответствующего религиозного сообщества.
Право на свободу совести означает лишь то, что вы можете свободно верить и молиться, и никто не смеет вам мешать это делать, а тем паче - преследовать вас за вашу веру, если ее принципы не нарушают законов государства.
Но оно не означает, что другие обязаны жить по вашему уставу в своем монастыре.
Единственное, что должно быть строго запрещено (и что давно записано во множестве международных пактов и конвенций) - любая дискриминация и разжигание вражды и ненависти по признаку отношения к религии. Но и только.
Священное для вас не обязано быть священным для других, и наоборот: любому из верующих гарантирована та же самая свобода выражения мнений в отношении иных религий - возможность беспрепятственно критиковать, сомневаться и даже высмеивать.
Да, в целях установления гражданского мира, многие государства ограничивают свободу высказываний ради защиты религиозных чувств или предотвращения "оскорбления религии". Но очень важно, что и введение ограничений, и установление факта их нарушения, и назначение наказания - абсолютная монополия государства. И не может быть самосуда, когда кто-то из верующих, объявив себя оскорбленным, выступает и как следователь, и как прокурор, и как суд, и как исполнитель им же вынесенного приговора. А тем более - применяет насилие.
Поэтому, если кто-то из верующих считает, что его чувства оскорбили - пожалуйте в суд. Да, он может быть долгим. Но и по многим другим делам суды порой длятся годами - и это не означает, что кто-то имеет право, не желая ждать, брать на себя роль суда и исполнителя приговора.
Соглашусь с Александром Минкиным: многое из того, что печатает "Шарли Эбдо", и на мой взгляд - отвратительно.
Автору карикатуры, появившейся после того, как А321, летевший в Петербург, сбили над Синаем, я бы лично как минимум плюнул в лицо при встрече, если бы она состоялась. И пожелал бы, чтобы каждый его день в аду, - если ад существует, - для него начинался и заканчивался на борту этого самолета.
И тем не менее, убивать за это - нельзя. Как бы омерзительны не были эти "карикатуры". За это надо разорять исками (если законы позволяют предъявить претензии), объявлять бойкот, делать объектом общественного презрения. Но не применять насилие. Потому что самосуд - недопустим.
Последнее. Российские правоохранительные органы очень часто широко закрытыми глазами смотрят на сочувствие (а то и оправдание) терроризма - если теракт произошел в другой стране, и направлен против граждан других стран.
Не припомнить их реакции иного рода - какие бы теракты не происходили в Европе, Америке или Израиле. И тех, кого считают террористами в большинстве стран мира - например, "ХАМАС", - они таковыми вообще не признают.
А еще шире они закрывают глаза, если с этими оправданиями выступают неприкасаемые сторонники президента - от политиков до спортсменов.

Стоит, кстати вспомнить, что Жириновский, вступивший сейчас в словесную дуэль с Кадыровым, заявляя о недопустимости "комментариев в поддержку террористических действий", в марте 2016 года, говоря о террористических актах исламистов в Брюсселе, заявлял: «Теракты сейчас идут в Европе, и будут идти. И нам это выгодно. Пусть они там подыхают и погибают». А на мое обращение в Следственный комитет - с требованием привлечь его к ответственности за публичное оправдание терроризма, - последовал отказ.
Зато когда журналистка Светлана Прокопьева попыталась понять причины, которые могли толкнуть на этот поступок "архангельского террориста" - она достаточно быстро оказалась обвиняемой...
Как насчет двойных стандартов?

Друзья и коллеги, получил ответ губернатора на свое обращение по ситуации с МО Остров Декабристов. Там. если помните, в судебном порядке отменена фальсификация итогов муниципальных выборов. Вместо двух единороссов, получивших мандаты в результате фальсификации, их получили двое "яблочников", и теперь нас там 5 из 10.
Однако, "главой МО" продолжает себя называть лишенная мандата (решение суда давно вступило в силу) единороска Погосян, а администрация отказывается прекратить иметь с ней дело, и продолжает общаться с ней как с главой.
Ответ - типичная для Беглова отписка: оказывается, ЕГРЮЛ важнее, чем решения судов!
И оказывается, что для администрации суд не указ, и делает все для того, чтобы фальсификаторы продолжали незаконно удерживать власть в её интересах, а реально избранные депутаты не могли нормально работать.

Завтра из бункера к нам приедет Путин - на спуск ледокола "Виктор Черномырдин". Зачем при этом нужен Путин - неизвестно. Говорят, встретится с Бегловым. Если привезет нового губернатора - это точно буду не я: иначе меня бы уже две недели в карантине выдерживали))

Петербургский губернатор Беглов, заявив, что перейдена "критическая отметка" по числу заболевших, пригрозил ввести "жесткие ограничения", если горожане не будут соблюдать правила эпидемиологической безопасности.
Ситуация действительно серьезная: число заболевших растет, число свободных коек сокращается, в болтовню о чудо-вакцине, которой завидует Запад, не верят даже те, кому это положено по должности.
Но грозить новыми ограничениями - значит, публично признаваться в некомпетентности и неспособности обеспечить выполнение уже введенных.
Порой - разумных, а порой - абсурдных.
Еще летом писал: заставляете везде носить маски? Извольте обеспечить граждан этими масками бесплатно, чтобы они не должны были покупать их по безумным ценам.
Сейчас цены упали, но кто и сколько миллиардов (если не десятков миллиардов) "наварил" на масках, перчатках, костюмах и респираторах, еще предстоит узнать - интереснейшее будет расследование.
Сейчас обязали носить маски в общественном транспорте? Могу согласиться.
Но почему контроль в метро ограничивается проверкой перед турникетом?
Часто езжу в метро и прекрасно вижу, что уже на эскалаторе (не говоря о поездах) до половины пассажиров без всяких масок. И никакого контроля. И никаких предупреждений (хотя бы), не говоря о попытках штрафовать нарушителей.
В автобусах - то же самое: говорят что где-то проводят "рейды", но ни разу не видел такого.
Дальше - больше.
Можно проводить спортивные и культурные мероприятия - что мы и наблюдаем.
К одному только "дню народного единства" - куча торжеств.
Зачем? Отмените их к чертовой матери - и не только потому, что праздник это бессмысленный и надуманный, изобретенный, чтобы отвлечь граждан от 7 ноября, но и потому, что участие в этих торжествах, забегах и концертах - это реальное усиление опасности.
Зато нельзя проводить никакие публичные акции, включая одиночные пикеты: чуть встанешь с плакатом на Невском (в маске, заметим) - тут же налетят десять полицейских и три автозака: "нарушаете постановление правительства!".
И общественные обсуждения градостроительных проектов проводить нельзя.
Хотя в чем проблема - посадить граждан в актовом зале на расстоянии друг от друга и в масках?
А сколько ограничений было вообще абсурдных?
Зачем летом запрещали посещать парки?
Сколько я писал губернатору - отмените запрет, никакой опасности в парках нет, в метро или магазинах куда опаснее! В ответ - тишина.
Наконец, главное.
Если сейчас Беглов начнет закручивать гайки, вводя ограничения для малого бизнеса, запрещая людям старше 65 выходить из дома и так далее - это воспримут с диким раздражением.
Потому что все хорошо помнят, как весной и летом городские власти (так же, как и федеральные) плодили запреты и ограничения, грозя различными карами за их нарушение, но практически не оказывали помощи тем, для кого запреты означали потерю доходов: выживайте, как хотите.
Многие разорились, многие "затянули пояса" до предела, у многих рухнули все планы...
Я тогда говорил - и с трибуны ЗАКСа, и везде, где мог: если вы ограничиваете права и снижаете доходы граждан - компенсируйте это реальной помощью. Опять же, в ответ - тишина.
Если бы тогда людям реально помогли - сегодня они бы иначе встретили новые ограничения, будучи уверены, что им снова помогут.
А раз не помогли тогда - значит, и сейчас не станут. И скорее всего, будут просто игнорировать запреты или стараться их обойти - чтобы выжить.
Бессмысленно закручивать гайки, когда проржавел весь корпус.
Нет денег на помощь? Ложь: не надо давать деньги Ротенбергам на спортивный комплекс, ЗСД - на выплаты по облигациям, а полиции - на новые дубинки и наручники. И не надо выкидывать сотни миллионов и миллиарды на пиар и надувание щек, на "общественное согласие" и "патриотические форумы", "событийный туризм" и пляжный футбол.

Последнее. Хотите что-то менять? Заранее скажите об этом и прислушайтесь к критике и советам. А если будет как всегда - когда о новых запретах и ограничениях от имени питерского правительства мы узнаем вечером в пятницу (при том, что по пятницам правительство не собирается), - так и последствия будут как всегда.
И не говорите потом, что хотели как лучше.