Forwarded from Пресс-служба Яблока
Кандидаты от «Яблока» избраны депутатами в 10 субъектах федерации:
- Башкирия
- Дагестан
- Калужская область
- Костромская область
- Красноярский край
- Московская область
- Новгородская область
- Омская область
- Псковская область
- Томская область
Точное число избранных депутатов и их фамилии станут известны после того, как в ГАС Выборы будут внесены все данные с участков в Псковской области.
- Башкирия
- Дагестан
- Калужская область
- Костромская область
- Красноярский край
- Московская область
- Новгородская область
- Омская область
- Псковская область
- Томская область
Точное число избранных депутатов и их фамилии станут известны после того, как в ГАС Выборы будут внесены все данные с участков в Псковской области.
Друзья-василеостровцы, есть хорошие новости.
Только сегодня (!) мне передали ответы губернатора на вопросы, которые я задавал ему от фракции «Яблоко» к отчету за 2019 год.
Один из этих вопросов был, конечно, про парк на Смоленке – где никак не могли снять обременения (из-за договоров с дольщиками, заключенных, когда тут еще собирались строить апарт-отель) и зарегистрировать право собственности Санкт-Петербурга на эти участки. Из-за этого нельзя было начинать проектирование и благоустройство парка.
И вот наконец (как выясняется – еще в феврале) все зарегистрировано и обременения сняты.
Парку – быть!
Спасибо всем, кто этим занимался: Елена Марусина, Иван Серапин, Нэлли Вавилина, Дмитрий Анисимов, Максим Резник и многие, многие другие.
Направляю письмо в Комитет по благоустройству с просьбой как можно быстрее организовать открытое общественное обсуждение проектов создания парка, с обязательным учетом мнения инициативной группы Парка на Смоленке.
Только сегодня (!) мне передали ответы губернатора на вопросы, которые я задавал ему от фракции «Яблоко» к отчету за 2019 год.
Один из этих вопросов был, конечно, про парк на Смоленке – где никак не могли снять обременения (из-за договоров с дольщиками, заключенных, когда тут еще собирались строить апарт-отель) и зарегистрировать право собственности Санкт-Петербурга на эти участки. Из-за этого нельзя было начинать проектирование и благоустройство парка.
И вот наконец (как выясняется – еще в феврале) все зарегистрировано и обременения сняты.
Парку – быть!
Спасибо всем, кто этим занимался: Елена Марусина, Иван Серапин, Нэлли Вавилина, Дмитрий Анисимов, Максим Резник и многие, многие другие.
Направляю письмо в Комитет по благоустройству с просьбой как можно быстрее организовать открытое общественное обсуждение проектов создания парка, с обязательным учетом мнения инициативной группы Парка на Смоленке.
Друзья и коллеги, общественное обсуждение проекта реконструкции дома Басевича на Б.Пушкарской, 7 по моему требованию все-таки назначено в очном режиме.
Оно пройдет 16.09.2020 в 18.00 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 17-19, киноконцертный зал администрации Петроградского района.
Для учета мнений заинтересованных лиц по указанному вопросу администрация района предлагает участникам направлять свои суждения в письменном виде для включения в протокол по адресу электронной почты [email protected].
Согласно предлагаемому регламенту общественного обсуждения время выступления каждого участника должно составлять не более 5 минут, а при участии в прениях - не более 3 минут.
При личном участии в общественном обсуждении для беспрепятственного допуска в помещения администрации участникам необходимо использовать маски и перчатки, а также предъявить документ, удостоверяющий личность (паспорт), на входе в администрацию района.
Пропуск участников обсуждения в киноконцертный зал будет осуществляться на основании списков, направленных в администрацию района Вишневским Б.Л., исполнительными и муниципальными органами государственной власти Санкт-Петербурга, СПБ ГБПОУ «Академия танца Бориса Эйфмана», СПб ГУК «Академический театр балета под руководством Бориса Эйфмана».
https://www.gov.spb.ru/gov/terr/reg_petrograd/news/195437/
Оно пройдет 16.09.2020 в 18.00 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 17-19, киноконцертный зал администрации Петроградского района.
Для учета мнений заинтересованных лиц по указанному вопросу администрация района предлагает участникам направлять свои суждения в письменном виде для включения в протокол по адресу электронной почты [email protected].
Согласно предлагаемому регламенту общественного обсуждения время выступления каждого участника должно составлять не более 5 минут, а при участии в прениях - не более 3 минут.
При личном участии в общественном обсуждении для беспрепятственного допуска в помещения администрации участникам необходимо использовать маски и перчатки, а также предъявить документ, удостоверяющий личность (паспорт), на входе в администрацию района.
Пропуск участников обсуждения в киноконцертный зал будет осуществляться на основании списков, направленных в администрацию района Вишневским Б.Л., исполнительными и муниципальными органами государственной власти Санкт-Петербурга, СПБ ГБПОУ «Академия танца Бориса Эйфмана», СПб ГУК «Академический театр балета под руководством Бориса Эйфмана».
https://www.gov.spb.ru/gov/terr/reg_petrograd/news/195437/
Forwarded from Пресс-служба Яблока
❗️ Избраны 46 депутатов от «Яблока» в 11 регионах России
Депутаты партии «Яблоко» будут работать в Костромской областной Думе, а также в городских думах Томска, Калуги и Костромы.
Представители партии избрались также в муниципальные советы Башкирии (2 депутата), Дагестана (2), Красноярского края (2), Московской (1), Новгородской (9), Омской (1), Самарской (1) и Псковской (21) областей.
ПОЛНЫЙ СПИСОК ИЗБРАННЫХ ДЕПУТАТОВ
Депутаты партии «Яблоко» будут работать в Костромской областной Думе, а также в городских думах Томска, Калуги и Костромы.
Представители партии избрались также в муниципальные советы Башкирии (2 депутата), Дагестана (2), Красноярского края (2), Московской (1), Новгородской (9), Омской (1), Самарской (1) и Псковской (21) областей.
ПОЛНЫЙ СПИСОК ИЗБРАННЫХ ДЕПУТАТОВ
Партия Яблоко
Избраны 47 депутатов от «Яблока» в 12 регионах России
Партия будет представлена в Костромской областной думе и в гордумах Томска, Калуги и Костромы
Владимир Владимирович, я вам не давал права посылать Лукашенко мои деньги, на которые будут избивать и пытать граждан.
Друзья-"яблочники" и сочувствующие, завершился очередной "единый день голосования".
Перед ним было сделано все для того, чтобы сделать выборы еще более нечестными: "трехдневное голосование", облегчающее фальсификации, усложнение сбора подписей, сокращение процента "брака".
Треть наших кандидатов - именно там, где были высокие шансы, - цинично и нагло сняли с выборов. Наплевав на закон. В Челябинской и Рязанской областях, Иваново и Кургане, Нижнем Новгороде и Смоленске, Краснодаре и Липецке, и других местах.
И все же "Яблоко" даже в этих условиях добилось очень неплохих результатов.
Мы получили 47 избранных депутатов в 12 регионах страны.
У нас снова есть депутаты Костромской областной думы (Максим Гутерман) и Костромской городской думы (Николай Сорокин, глава местного "Мемориала").
У нас есть не один, как раньше, а три (Василий Еремин - по списку партии, получившему 9.3% голосов, Евгений Каверзин и Артем Канарев - по округам) депутата в Томской городской Думе. Это замечательный результат - в тех условиях, в которых мы находились.
У нас снова есть депутат Калужской городской Думы Алексей Колесников, выигравший свой округ.
У нас есть муниципальные депутаты в ЗАТО Северск (город-спутник Томска) и Подольске, в Новгородской области и Дагестане, в Башкирии и Омской области, в Самаре и Челябинской области.
У нас избраны более двадцати муниципальных депутатов в Псковской области - в Невельском и Себежском районах, в Гдовском и Дновском районах, в Невеле и Опочке, Порхове и других местах области.
Нам, как могли, мешали местные власти - для которых "Яблоко" как кость в горле.
Нас, большей частью, не поддерживали любители "умных голосований", предпочитавшие коммунистов, жириновцев, "эсеров" и националистов.
Но наши кандидаты все равно смогли победить.
Мое искреннее уважение - тем, кому немного не хватило для победы.
Они тоже сделали все, что смогли.
И это обязательно "отзовется" в будущем.
Победы обязательно придут.
Я в этом уверен.
P.S. Друзья, прошу максимальный перепост.
СМИ охотно и много рассказывают о двух координаторах штабов Навального, прошедших в депутаты, но практически молчат о том, что депутатами - регионального, городского, районного уровней, - стали десятки кандидатов "Яблока".
Если мы сами не распространим эту информацию, этого никто не сделает. Не ленитесь, пожалуйста.
Борис Вишневский, заместитель председателя партии "ЯБЛОКО", руководитель фракции "ЯБЛОКО" в Законодательном Собрании СПб
Перед ним было сделано все для того, чтобы сделать выборы еще более нечестными: "трехдневное голосование", облегчающее фальсификации, усложнение сбора подписей, сокращение процента "брака".
Треть наших кандидатов - именно там, где были высокие шансы, - цинично и нагло сняли с выборов. Наплевав на закон. В Челябинской и Рязанской областях, Иваново и Кургане, Нижнем Новгороде и Смоленске, Краснодаре и Липецке, и других местах.
И все же "Яблоко" даже в этих условиях добилось очень неплохих результатов.
Мы получили 47 избранных депутатов в 12 регионах страны.
У нас снова есть депутаты Костромской областной думы (Максим Гутерман) и Костромской городской думы (Николай Сорокин, глава местного "Мемориала").
У нас есть не один, как раньше, а три (Василий Еремин - по списку партии, получившему 9.3% голосов, Евгений Каверзин и Артем Канарев - по округам) депутата в Томской городской Думе. Это замечательный результат - в тех условиях, в которых мы находились.
У нас снова есть депутат Калужской городской Думы Алексей Колесников, выигравший свой округ.
У нас есть муниципальные депутаты в ЗАТО Северск (город-спутник Томска) и Подольске, в Новгородской области и Дагестане, в Башкирии и Омской области, в Самаре и Челябинской области.
У нас избраны более двадцати муниципальных депутатов в Псковской области - в Невельском и Себежском районах, в Гдовском и Дновском районах, в Невеле и Опочке, Порхове и других местах области.
Нам, как могли, мешали местные власти - для которых "Яблоко" как кость в горле.
Нас, большей частью, не поддерживали любители "умных голосований", предпочитавшие коммунистов, жириновцев, "эсеров" и националистов.
Но наши кандидаты все равно смогли победить.
Мое искреннее уважение - тем, кому немного не хватило для победы.
Они тоже сделали все, что смогли.
И это обязательно "отзовется" в будущем.
Победы обязательно придут.
Я в этом уверен.
P.S. Друзья, прошу максимальный перепост.
СМИ охотно и много рассказывают о двух координаторах штабов Навального, прошедших в депутаты, но практически молчат о том, что депутатами - регионального, городского, районного уровней, - стали десятки кандидатов "Яблока".
Если мы сами не распространим эту информацию, этого никто не сделает. Не ленитесь, пожалуйста.
Борис Вишневский, заместитель председателя партии "ЯБЛОКО", руководитель фракции "ЯБЛОКО" в Законодательном Собрании СПб
Суд оставил Ивана Сафронова в СИЗО - несмотря на то, что более 100 человек (и я в том числе) подписали личные поручительства, и несмотря на то, что ему так и не сообщили, в чем же состоит его якобы "государственная измена".
Когда-то я назвал это "расправосудием".
Увы, все более актуально.
Когда-то я назвал это "расправосудием".
Увы, все более актуально.
Forwarded from Пресс-служба Яблока
🗳 Зампред «Яблока» Иван Большаков прокомментировал заявление главы ЦИК о наблюдателях партии:
Вчера на заседании ЦИК Элла Памфилова обрушилась с публичной критикой на «Яблоко». Дескать, наша партия направила на выборы меньше всего наблюдателей и назвала цифру «128 человек». «Это уже закономерность от партии «Яблоко»: чем меньше наблюдателей, тем громче обличающие заявления», – сказала глава ЦИК.
Мы не в первый раз сталкиваемся с информационными манипуляциями со стороны руководителя ЦИК, поэтому придется ответить Элле Александровне.
Во-первых, ЦИК прекрасно знает, что за ходом голосования следят не только наблюдатели, но и члены избирательных комиссий с правом совещательного голоса, кандидаты, их доверенные лица и уполномоченные представители. Это прямо вытекает из ст. 29 и ст. 30 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан».
В связи с тем, что наблюдателей необходимо направить на участки не позже, чем за три дня до начала голосования, контроль сегодня легче осуществлять силами самих кандидатов, доверенных лиц и членов комиссий с правом совещательного голоса. У «Яблока» на этих выборах было 657 кандидатов, около 500 доверенных лиц и уполномоченных представителей, 450 членов комиссий с правом совещательного голоса.
Во-вторых, Кремль массово отменяет выборы по партийным спискам, практически повсеместно вводя мажоритарную систему. Из крупных выборов, в которых мы участвовали в этом году, списки были только в Томске, Калуге, Орле, Воронеже и Костромской области, во всех остальных случаях – одномандатные округа. В связи с этим, наблюдателей направляют не только партии, но и сами кандидаты. «Яблоко» и его кандидаты направили 420 человек.
Таким образом, совокупно от «Яблока» за ходом голосования следили 2 тысячи человек – в 15 раз больше, чем назвала Памфилова.
Если ЦИК также считает голоса избирателей, то неудивительно, что в результаты выборов в нашей стране никто не верит.
Обязанность избирательной комиссии – реагировать на жалобы о нарушениях, обеспечивать конкурентные выборы и честный подсчет голосов, а не оценивать наблюдателей и критиковать партии.
Вчера на заседании ЦИК Элла Памфилова обрушилась с публичной критикой на «Яблоко». Дескать, наша партия направила на выборы меньше всего наблюдателей и назвала цифру «128 человек». «Это уже закономерность от партии «Яблоко»: чем меньше наблюдателей, тем громче обличающие заявления», – сказала глава ЦИК.
Мы не в первый раз сталкиваемся с информационными манипуляциями со стороны руководителя ЦИК, поэтому придется ответить Элле Александровне.
Во-первых, ЦИК прекрасно знает, что за ходом голосования следят не только наблюдатели, но и члены избирательных комиссий с правом совещательного голоса, кандидаты, их доверенные лица и уполномоченные представители. Это прямо вытекает из ст. 29 и ст. 30 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан».
В связи с тем, что наблюдателей необходимо направить на участки не позже, чем за три дня до начала голосования, контроль сегодня легче осуществлять силами самих кандидатов, доверенных лиц и членов комиссий с правом совещательного голоса. У «Яблока» на этих выборах было 657 кандидатов, около 500 доверенных лиц и уполномоченных представителей, 450 членов комиссий с правом совещательного голоса.
Во-вторых, Кремль массово отменяет выборы по партийным спискам, практически повсеместно вводя мажоритарную систему. Из крупных выборов, в которых мы участвовали в этом году, списки были только в Томске, Калуге, Орле, Воронеже и Костромской области, во всех остальных случаях – одномандатные округа. В связи с этим, наблюдателей направляют не только партии, но и сами кандидаты. «Яблоко» и его кандидаты направили 420 человек.
Таким образом, совокупно от «Яблока» за ходом голосования следили 2 тысячи человек – в 15 раз больше, чем назвала Памфилова.
Если ЦИК также считает голоса избирателей, то неудивительно, что в результаты выборов в нашей стране никто не верит.
Обязанность избирательной комиссии – реагировать на жалобы о нарушениях, обеспечивать конкурентные выборы и честный подсчет голосов, а не оценивать наблюдателей и критиковать партии.
Друзья, моя колонка в "Новой" - об итогах этих выборов для "Яблока".
Буду очень признателен за перепост.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/15/87094-yabloko-i-triedinye
Буду очень признателен за перепост.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/15/87094-yabloko-i-triedinye
Новая Газета
«Яблоко» и триединые
Об итогах региональных выборов для партии
Друзья, незаконная свалка в прибрежной зоне Финского залива прикрыта. Что хорошо. Жду конкретного наказания нарушителей.
СРОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ЗАЩИТНИКОВ ДОМА БАСЕВИЧА
Друзья и коллеги, только что получил по электронной почте письмо из администрации Петроградского района об отмене общественного обсуждения проекта реконструкции дома Басевича, которое было назначено на завтра, 16 сентября, на 18.00.
Ранее это обсуждение, которое было назначено по моей инициативе, анонсировалось администрацией Петроградского района на ее сайте. Вчера я получил ответ губернатора на свое обращение (прикладываю), где подтверждается проведение обсуждения.
Вопрос крайне острый и вызывающий обоснованную критику жителей и градозащитников.
Говорил с главой администрации Иваном Громовым, он сообщил, что обсуждение не отменяется, а только переносится на срок после 20 сентября поскольку до этого времени запрещены массовые и публичные мероприятия. В течение двух дней он обещал решить вопрос о конкретной дате обсуждения, в котором сам тоже примет участие.
Я просил назначить как можно быстрее - например, на 22 или 23 сентября.
Ждем информации. Сделаю все, чтобы обсуждение состоялось.
И да, моя позиция неизменна: дом Басевича надо сохранить, а здание детского сада на соседнем участке вернуть детям. Если помогать академии танца, то не за счет сноса исторического здания (а это на 80% именно снос) и не за счет детского сада.
Друзья и коллеги, только что получил по электронной почте письмо из администрации Петроградского района об отмене общественного обсуждения проекта реконструкции дома Басевича, которое было назначено на завтра, 16 сентября, на 18.00.
Ранее это обсуждение, которое было назначено по моей инициативе, анонсировалось администрацией Петроградского района на ее сайте. Вчера я получил ответ губернатора на свое обращение (прикладываю), где подтверждается проведение обсуждения.
Вопрос крайне острый и вызывающий обоснованную критику жителей и градозащитников.
Говорил с главой администрации Иваном Громовым, он сообщил, что обсуждение не отменяется, а только переносится на срок после 20 сентября поскольку до этого времени запрещены массовые и публичные мероприятия. В течение двух дней он обещал решить вопрос о конкретной дате обсуждения, в котором сам тоже примет участие.
Я просил назначить как можно быстрее - например, на 22 или 23 сентября.
Ждем информации. Сделаю все, чтобы обсуждение состоялось.
И да, моя позиция неизменна: дом Басевича надо сохранить, а здание детского сада на соседнем участке вернуть детям. Если помогать академии танца, то не за счет сноса исторического здания (а это на 80% именно снос) и не за счет детского сада.
Forwarded from Znak.com
Неудобно получилось. В Новосибирске депутат Александр Мухарицын, избранный в горсовет при поддержке проекта Алексея Навального «Умное голосование», заявил, что войдет во фракцию «Единая Россия», сообщает «Московский комсомолец. Новосибирск».
Мухарицын участвовал в выборах как независимый кандидат, он одержал победу в 39-м округе, выиграв у единоросса Валерия Черныха. Депутат заявил, что не имеет никаких обязательств перед проектом «Умное голосование». «Я упорно работал на своем округе последние 15 лет. Можно сказать, это скорее я поддержал «Умное голосование», которое решило показать на меня, изучив результаты работы и рейтинг», — сказал он.
Мухарицын участвовал в выборах как независимый кандидат, он одержал победу в 39-м округе, выиграв у единоросса Валерия Черныха. Депутат заявил, что не имеет никаких обязательств перед проектом «Умное голосование». «Я упорно работал на своем округе последние 15 лет. Можно сказать, это скорее я поддержал «Умное голосование», которое решило показать на меня, изучив результаты работы и рейтинг», — сказал он.
"Даже если бы Ростислав Антонов (крымнашист, националист и путинист, соратник Гиркнна-Стрелкова, сборщик подписей за увековечение памяти террориста "Моторолы" и сторонник отправки российских военных в Сирию - Б.В) бы таким исчадьем ада, как про него пишет Лев Шлосберг, нас это бы не волновало. Мы поддерживаем людей вне зависимости от их политических взглядов. Нас интересует лишь то, может ли человек победить кандидата от «Единой России».
Это - Леонид Волков, глава штабов Навального, про их "умное голосование". Иначе говоря, если победить единоросса может фашист - они "умно" поддержат фашиста? Во имя "турбулентности" и "политической конкуренции"?
И он же - в этом же интервью Арсению Веснину: Льва Шлосберга "умное голосование" не поддержит на выборах в Госдуму, потому что "надеяться на то, что он будет сильным конкурентом, не приходится".
Наконец-то предельно просто могу сформулировать свою главную претензию к принципам, на которых строится "УГ".
Это - политический выбор, не отягощенный совестью.
Это - Леонид Волков, глава штабов Навального, про их "умное голосование". Иначе говоря, если победить единоросса может фашист - они "умно" поддержат фашиста? Во имя "турбулентности" и "политической конкуренции"?
И он же - в этом же интервью Арсению Веснину: Льва Шлосберга "умное голосование" не поддержит на выборах в Госдуму, потому что "надеяться на то, что он будет сильным конкурентом, не приходится".
Наконец-то предельно просто могу сформулировать свою главную претензию к принципам, на которых строится "УГ".
Это - политический выбор, не отягощенный совестью.
Друзья, сегодня не было возможности записать видео моих выступлений с трибуны ЗАКСа (мы начали парламентский сезон), поэтому пишу.
Два наиболее важных вопроса, которые сегодня рассматривались: регулирование работы уличных музыкантов и изменения в закон о бюджетном процессе.
Я голосовал против обоих законов и вот почему.
Первый закон предлагал "зарегулировать" ситуацию. Дать администрации города право определять места, где можно петь и читать стихи, обязать тех, кто хочет выступать, подавать заявки, и получать или согласования или отказы, а так далее. На мой взгляд, это неверный подход.
Уличные музыканты - важная часть городской культуры. Да, они разные, есть те, кто меня раздражает, есть те, кто шумит и мешает гражданам. Но если мы хотим бороться с тем, что считаем неприемлемым, достаточно существующих законов. Например, закона о тишине. Чтобы полиция реагировала на громкую музыку в ночное время, когда люди спят. А в остальном надо просто поддерживать этих людей: выделить места, где можно свободно, без всяких согласований, заявок и патентов, петь и читать. Единственное ограничение - уровень шума. И время (см. выше: чтобы ночью не мешали спать). И больше ничего тут не надо регулировать. А иначе, если я захочу спеть на лавочке под гитару, мне потребуется разрешение.
Закон многие критиковали, но, как водится, голосами ЕР приняли. На поправки - месяц. Будем править.
Второй закон предлагал, в частности, депутатам при принятии бюджета согласовывать с комитетами Смольного свои поправки, предлагающие увеличить или уменьшить финансирование. То есть, если я хочу предложить снять деньги с какого-нибудь бессмысленного мероприятия по "воспитанию патриотизма" и отдать их на лекарства для детей, я должен согласовать это с комитетом по молодежной политике. Который, ясен пень, не согласится.
Это - грубое нарушение принципа разделения властей, а не просто плевок Смольного в сторону депутатов. Нельзя требовать от депутатов согласования их поправок с исполнительной властью. Я, конечно, был против. И все выступающие (в том числе, единороссы) были против. Но все равно закон приняли, как мы и опасались, в первом чтении. Будем править, тем более, что Вячеслав Макаров потребовал эту норму при вором чтении убрать.
Важно: ряд СМИ написали, что эта история - только про пресловутую "депутатскую поправку", которую (по сговору) делят между собой те, кто голосует за бюджет, получая возможность лично распределить кусочек бюджета.
Не так: эта история - про любые поправки к бюджету, в том числе те, которые могу предложить я. И при обсуждении я говорил: эта норма появилась потому, что Смольному не хочется больше объяснять причины, по которым они отклоняют совершенно нормальные и разумные поправки оппозиции, против которых трудно публично возражать. Значит, надо вообще не допустить появления этих поправок.
Два наиболее важных вопроса, которые сегодня рассматривались: регулирование работы уличных музыкантов и изменения в закон о бюджетном процессе.
Я голосовал против обоих законов и вот почему.
Первый закон предлагал "зарегулировать" ситуацию. Дать администрации города право определять места, где можно петь и читать стихи, обязать тех, кто хочет выступать, подавать заявки, и получать или согласования или отказы, а так далее. На мой взгляд, это неверный подход.
Уличные музыканты - важная часть городской культуры. Да, они разные, есть те, кто меня раздражает, есть те, кто шумит и мешает гражданам. Но если мы хотим бороться с тем, что считаем неприемлемым, достаточно существующих законов. Например, закона о тишине. Чтобы полиция реагировала на громкую музыку в ночное время, когда люди спят. А в остальном надо просто поддерживать этих людей: выделить места, где можно свободно, без всяких согласований, заявок и патентов, петь и читать. Единственное ограничение - уровень шума. И время (см. выше: чтобы ночью не мешали спать). И больше ничего тут не надо регулировать. А иначе, если я захочу спеть на лавочке под гитару, мне потребуется разрешение.
Закон многие критиковали, но, как водится, голосами ЕР приняли. На поправки - месяц. Будем править.
Второй закон предлагал, в частности, депутатам при принятии бюджета согласовывать с комитетами Смольного свои поправки, предлагающие увеличить или уменьшить финансирование. То есть, если я хочу предложить снять деньги с какого-нибудь бессмысленного мероприятия по "воспитанию патриотизма" и отдать их на лекарства для детей, я должен согласовать это с комитетом по молодежной политике. Который, ясен пень, не согласится.
Это - грубое нарушение принципа разделения властей, а не просто плевок Смольного в сторону депутатов. Нельзя требовать от депутатов согласования их поправок с исполнительной властью. Я, конечно, был против. И все выступающие (в том числе, единороссы) были против. Но все равно закон приняли, как мы и опасались, в первом чтении. Будем править, тем более, что Вячеслав Макаров потребовал эту норму при вором чтении убрать.
Важно: ряд СМИ написали, что эта история - только про пресловутую "депутатскую поправку", которую (по сговору) делят между собой те, кто голосует за бюджет, получая возможность лично распределить кусочек бюджета.
Не так: эта история - про любые поправки к бюджету, в том числе те, которые могу предложить я. И при обсуждении я говорил: эта норма появилась потому, что Смольному не хочется больше объяснять причины, по которым они отклоняют совершенно нормальные и разумные поправки оппозиции, против которых трудно публично возражать. Значит, надо вообще не допустить появления этих поправок.
Друзья, направил обращение главе Петроградского района – об установке «Стены памяти».