Друзья, сегодня, 28 июня, в 15.00 буду на ютуб-канале "Живой гвоздь" в программе "Персонально ваш".
Ведущий - Айдар Ахмадиев.
Включайтесь!)
https://www.youtube.com/watch?v=e5XLgjGqqU4

Друзья,
мы продолжаем оспаривать бездействие Минкультуры и Правительства Санкт-Петербурга в части неисполнения поручения президента по рассмотрению вопроса об организации археологического музея-заповедника на Охтинском мысу, а также издевательское письмо Минкультуры о том, что ученые мужи (председатель КГИОП с руководством «Газпрома») считают, что охранять на Охтинском мысу нечего, кроме ситдиковских лоскутков.
Прошло уже полгода с момента направления президенту этого письма Минкультуры, мы составили большую таблицу вранья с цитатами из письма Минкультуры и цитатами из писем и заключений настоящих ученых, на которые Минкультуры ссылается. Всё это враньё хорошо изложено в статье Татьяны Лихановой «Как обмануть Путина – спросите в Минкульте и Смольном, могут рассказать» в закрытой ныне «Новой газете» (https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/20/kak-obmanut-putina).

Казалось бы, когда федеральное министерство федеральная же газета обвиняет во лжи президенту, нужно немедленно пояснять свою позицию. Но ни опровержения публикации «Новой», ни содержательных возражений в суд Минкульт не представил. (А и правда: не пристало Минкульту отчитываться перед холопами, «какой-то общественностью», по меткому выражению КГИОП).

Единственное, на чем Минкульт стоит твёрдо, так это на том, что они хотят прекратить производство по делу, поскорее замести всё под ковёр и не рассматривать ничего по существу в суде.

Суд на протяжении всей первой половины 2022 года требовал от Минкульта предоставить сведения о ходе исполнения поручения президента (основного и дополнительного) – и в ответ не получил вообще ничего, кроме рассуждений о том, что обсуждать это Минкульт в суде не хочет.

В своем упорстве Минкульт дошел до того, что написал суду в ходатайстве о прекращении производства следующее:

«Относительно письма Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2022 о предоставлении документов необходимо отметить, что документы и сведения, располагаемые Минкультуры России, ранее представлены в суд. Проработка иных проектных материалов и сведений в рамках вопроса о создании историко-археологического музея-заповедника на Охтинском мысе находится вне административного судопроизводства. Дальнейшее предоставление документов по исполнению Поручения может повлечь публичное размещение содержащейся в них информации, в том числе в искаженном виде».

Тут прекрасно просто всё.

Во-первых, Минкульт присвоил себе право решать, что относится к предмету спора, а что не относится, и решать, какие определения суда исполнять, а какие нет.

Во-вторых, конечно, впечатляет степень секретности: не удивлюсь, что у участников рабочей группы при Минкульте (если она, конечно, собирается) берут подписку о неразглашении. Ведь публичное разглашение сведений о работе Минкульта по поручению президента недопустимо: холопы могут сличить позицию ученых с ее представлением в письмах Минкульта и что-то заподозрить.

Ну и, конечно, напрашивается в духе времени законодательная инициатива Минкульта о введении административного наказания за дискредитацию деятельности Минкульта, и уголовного – за «фейки» о его деятельности, то бишь за распространение не одобренной Минкультуры информации….

Сегодня суд снова задал представителю Минкульта – головному исполнителю – простой вопрос о том, исполнено ли, по их мнению, поручение президента. Так вот, Минкульт не знает!

Суд: Поручение президента исполнено?
Минкульт: Поручение президента о рассмотрении вопроса является непресекательным, оно не статично.
Суд: Оно исполнено или нет?
Минкульт: Нельзя ответить «да» или «нет», «исполнено» или « не исполнено». Ведется работа, не поставлена точка в этом вопросе. Но это не означает, что оно не исполнено, это поручение. Это означает, что компетентными органами работа может вестись…
Суд: Мы правильно понимаем, что какая-то промежуточная работа сделана?
Минкульт: Возможно, это промежуточная работа, возможно, иная. На сегодняшний момент нельзя ответить на этот вопрос категорично «да» или «нет».

В общем, оценив эту гегелевскую диалектику, суд удовлетворил наше сегодняшнее ходатайство о применении мер предварительной защиты и запретил любые земляные работы на Охтинском мысу, а также выдачу заключений КГИОП о соответствии режимам.

У нас было много содержательных (без административной диалектики) вопросов к Минкульту, но суд отложил рассмотрение дела на 19 июля, посчитав невозможным рассматривать дело по существу без сведений, которые Минкульт не хочет представить суду уже несколько месяцев.

Лично мне такое поведение Минкультуры живо напомнило поведение вице-губернатора Б.М. Пиотровского, который тоже не знает, какие конкретно археологические объекты подлежат охране на Охтинском мысу, и не может ответить ничего содержательного по этому вопросу.

Последние новости из Москвы.
Президиум Центрального совета ВООПИиК исключил из организации Анну Капитонову, Алексея Ковалева, Александра Кононова и меня.
В какой же я хорошей компании!
И вообще, меня ни разу в жизни ниоткуда не исключали.
Надо было с чего-то начинать, но я не думал, что это будет общество охраны памятников))
Но сколь же высоки ставки в игре, если президиум идет на такое б...ство.
И сколько большие деньги задействованы, чтобы сделать питерский ВООПИиК из градозащитной структуры - градоравнодушной. Или градоразрушающей.
Но мы еще повоюем, черт возьми!

Сегодня ЗАКС во втором чтении рассматривает закон о "комплексном развитии территорий" в Петербурге. То есть, о новой "реновации".
Она грозит принудительным переселением сотням тысяч горожан, живущих в панельных домах 1957-70 годов постройки. Кому именно - будет решать Смольный.
Это будут делать ради "зачистки" удобных и зеленых кварталов под новое высотное строительство, сулящее огромные прибыли застройщикам.
Фракция "Яблоко" голосовала "против" при первом чтении законопроекта, и внесла пять поправок ко второму чтению.
Мы предлагаем:
- определять законом, а не решением правительства, границы территорий "комплексного развития"
- включать в программу "комплексного развития" только те панельные дома постройки 1957-70 годов, которые при этом имеют физический износ не менее 70%
- увеличить с 60 до 120 дней срок проведения собраний собственников, на которых они решат, участвовать или не участвовать в программе (справка: кто не успеет собрать собрание за установленный срок, попадет в программу автоматически - поэтому правительство хочет, чтобы он был минимальным, а мы хотим, чтобы он был большим)
- предоставлять переселяемым гражданам другое жилье в собственность взамен имевшегося в пределах того же административного района, а за его пределами - только с согласия собственника.

Друзья из СМИ, провластно-помойные ресурсы рассказывают, что я отпуске, взял билет и "уезжаю в Лондон", и что не собираюсь из этого отпуска возвращаться.
Не верьте химически чистому вранью, пожалуйста.
Я не в отпуске и не планирую в ближайшие полтора месяца. Очень много дел.
Я не брал никакого билета.
Я не собирался в Лондон и не собираюсь. Кстати, у меня с декабря прошлого года нет никакой действующей визы.
Зачем об этом врут помойки - понятно.
Но "не волнуйтесь, я не уехал, и не надейтесь, я не уеду".

Фракция «Яблоко» голосовала против введения в Петербурге отдельного праздника - Дня ветеранов боевых действий. Мы считаем, что праздновать тут - нечего. Особенно сегодня.

Мое выступление в ЗАКСе от имени фракции.

"Фракция "Яблоко" не поддержит этот проект по ряду причин.

Причина первая. В проекте говорится о введении международного, общепризнанного, общероссийского праздника или памятного дня, но общероссийский праздник, введенный Федеральным законом, уже существует - это 15 февраля. Называется он "День памяти о россиянах исполнявших служебный долг за пределами Отечества". Мы не видим необходимости вводить ещё одну дату в и так большое число городских праздников. И вообще этот вопрос касается не городской, а федеральной политики, потому что идёт речь, - и собственно авторы проекта об этом пишут, - вообще о всех участниках боевых действий, где бы они не проходили.

Второе. Да, тем, кто выполняя приказ, исполнял служебный долг за пределами отечества, если они при этом пострадали или если они при этом погибли, нужно помогать и поддерживать, поддерживать их семьи. Мы с вами не раз принимали здесь соответствующие решения. Но вот праздновать ли это? На наш взгляд - нет.

Посмотрите на список, который лежит передо мной, введенный ФЗ "О ветеранах".
Это перечень тех мест, куда посылали для участия в боевых действиях за пределами Отечества. Среди них есть вооруженные конфликты, на которые, мягко говоря есть разные точки зрения в обществе.
Игорь Владимирович, я сразу хочу сказать на счёт того, что кто-то тут не любит город или страну. Не надо выступать от имени Отечества, как было сказано в одном замечательном фильме «О бедном гусаре замолвите слово», оно само разберётся кто ему друг, а кто ему враг. Те, кого шельмовали в свое время, как якобы людей не любящих город и свою страну, выяснилось, что они то и есть патриоты, они то её и любят, в отличие от тех, кто их шельмовал.

В этом списке, например, боевые действия, как написано в законе, при воссоединении СССР с западной Украиной и западной Белоруссией в сентябре 1939 года. Почитайте постановление съезда народных депутатов СССР 1989 года об оценке пакта Молотова-Риббентропа и задайте себе вопрос: от каких внешних врагов защищали Отечество те, кто в этом участвовал?
От каких врагов защищали Отечество те, кто подавлял в 1956 году народное восстание в Венгрии. Нужно ли это праздновать и это отмечать?
От каких врагов защищали Отечество те, кто воевал в 60-е - 80-е годы и позднее на Ближнем Востоке и очень многие другие?

И наконец, в этом списке вооруженный конфликт в Чеченской республике.
Наберите в интернете слова "Самашки" или "Новые Алды".
А потом задайте себе вопрос: нужно ли вводить праздник, для участников этих боевых действий? Почитайте решения Европейского суда по правам человека, признанные в Российской Федерации, о многократном нарушении права на жизнь во время двух чеченских войн.
Отмечать и праздновать, на наш взгляд, тут - нечего.

Фракция "Яблоко" - категорически против введения в школах обязательной начальной военной подготовки.
Вот что я говорил об этом сегодня с трибуны ЗАКСа:

"Этот проект не только юридически неверен, он неверен, по существу.
Вообще, всеобщая воинская обязанность — это опасный атавизм прошлого.
25 лет «Яблоко» выступало за отказ от призыва и перевод армии исключительно на контрактную основу, чтобы в ней служили те, кто видит службу в армии своим призванием и профессией, а не обязанностью.
Есть наш коллега по «Яблоку», один из крупнейших экспертов в оборонной сфере, оборонной политике – академик Алексей Арбатов. Его расчётами было очень ясно доказано, что вполне осуществим перевод армии только на контракт. Это не требует практически дополнительных расходов, это резко повысит боеспособность армии, её эффективность, и прекратит то призывное рабство, которое мы имеем.

Вместо этого нам предлагается его сохранить. Вернуть в школы призывную подготовку. Спрашивается, зачем?
Учить ходить строем, как сказал Игорь Владимирович (Высоцкий - один из авторов проекта - БВ)? Знаете, я за свою жизнь ходить строем так и не научился, и уже не буду учиться. И не считаю это каким-то большим недостатком в своей биографии, хотя я офицер запаса, заканчивал военную кафедру и был на военных сборах на подводных лодках на северном флоте.

Учить школьников собирать и разбирать автомат с закрытыми глазами и надевать на скорость противогаз?
Всё это я тоже проходил в школе и не считаю, что это было хорошо и правильно.

Нам предлагается для курса НВП трудоустроить в школе отставных военных.
Знаете, по опыту моему и опыту моих друзей, которые всё это проходили в школе, – это люди, которые не умеют и не знают, как работать с подростками.
И дело не только в отсутствии образования. У них навыки абсолютно другие! Они привыкли отдавать приказы и требовать их исполнения, а детей нужно учить в школе, а не командовать ими.

Я полагаю, что куда актуальнее рассматривать инициативу, которая разработана фракцией «Яблоко», основанную на огромном количестве обращений к нам от граждан: внести изменения в федеральное законодательство, чтобы срочников не отправляли за границы России для участия в боевых действиях. Проект уже внесён в ЗАКС, и имеет положительное юридическое заключение.

Последнее. Уважаемый Игорь Владимирович, вы сказали, что у России опять только два союзника: армия и флот. Это очень старая фраза, ещё из XIX века (император Александр Третий - БВ). Она очень заезженная, и по сути своей неправильная.
Я бы хотел, чтобы у России были союзниками не только армия и флот, но и наука, образование, культура.
Чтобы соседи по планете были наши союзниками, а не врагами.
И чтобы страна наша была привлекательной и конкурентоспособной, а не ограничивалась тем узким кругом союзников, которых вы назвали.

Для сведения тех, кто пишет о решениях питерского ЗАКСа.
Сегодня "за" поправки в Устав Санкт-Петербурга, разрешающие губернатору избираться неограниченное число раз, и отменяющие право ЗАКСа согласовывать назначение вице-губернаторов, голосовало 46 депутатов.
"Против" - трое.
Из них двое - это фракция "Яблоко", мы с Александром Шишловым.
Именно "Яблоко" подавало поправки, ограничивающие губернаторство двумя сроками и обязывающие согласовать вице-губернаторов в ЗАКСе.
Парламентское большинство их отвергло.
Все поименные голосования есть на сайте ЗАКСа.
У каждого решения есть свои имена, отчества и фамилии.

Приехал в Василеостровский суд. Тут рассматривается вопрос о продлении содержания под стражей Саши Скочиленко. Я один из поручителей, и буду говорить об этом в суде, отвечая на вопросы. Может быть, это хоть немного увеличит шансы на ее перевод хотя бы под домашний арест.

Чтобы понять, что случилось в России, и прежде чем пытаться думать о перспективе, предстоит ответить на главный вопрос: почему и как мы пришли к политической системе и государственному устройству, которые фактически организовали в Европе крупнейший со времен Второй мировой войны межгосударственный вооруженный конфликт со множеством жертв, создав серьезную полномасштабную и прямую угрозу будущему? Другими словами — почему и как появилась политическая система, приведшая к началу так называемой специальной военной операции против Украины 24 февраля 2022 года?

Без ответа на этот вопрос нам не выбраться из гибельной колеи, по которой Россия движется уже 30 лет, а происходящее сегодня будет в самых диких формах повторяться и в будущем.

ТЕКСТ СТАТЬИ ПОЛНОСТЬЮ

Наконец, начался суд. Пустили в зал только 10 человек. И почти сразу закрыли процесс. Якобы, ради сохранения персональных данных свидетелей (!). Жду, когда вызовут.

Больше шести часов (!) провел в Василеостровском суде.
Рассматривается "дело Саши Скочиленко": продление ей меры пресечения.

Меня, как одного из поручителей, адвокат попросила приехать лично - чтобы и суд, и она могли задать мне вопросы относительно поручительства. И есть шанс, что личная явка поручителя может быть в большей степени принята во внимание судом, чем заочные поручительства.

Заседание начали на 4 часа позднее, чем объявили - и все это время группа поддержки Саши, как и я, сидела в душном коридоре суда, не имея почти никакой информации о том, когда же начнется суд.

Потом в зал пустили 10 человек, а потом заседание объявили закрытым. Якобы, чтобы не разгласить персональные данные свидетелей. При том, что сами свидетели не возражали...

Мне задавали вопросы судья и адвокат Саши. Спросили, почему я дал поручительство, и понимаю ли я, что мне грозит, если она нарушит условия поручительства (спойлер: штраф 10 тысяч рублей), и известна ли мне суть дела.

Я сказал, что о Саше знаю из многочисленных публикаций, слышал о ней как о художнице и журналистке, а также - от своих знакомых, которые знают ее лично. Что поручительство даю потому, что полагаю совершенно несправедливым выбирать содержание под стражей как меру пресечения - с учетом как состояния ее здоровья, так и, с моей точки зрения, необоснованности обвинения. Что писал как депутат запросы - прокурору и омбудсмену, - в защиту прав Саши, чтобы не арестовывали, чтобы обеспечили нужным при ее заболевании питанием, чтобы изменили меру пресечения.

Мы с Сашей ранее никогда не виделись. Сейчас успели, после ответов на вопросы, переброситься парой слов через решетку - я пожелал ей здоровья и свободы. Продолжить не успел: приставы настоятельно попросили не задерживаться((

Среди группы поддержки Саши (пришло, наверное, человек 35-40, не меньше) подавляющее большинство - молодые ребята и девушки. Несколько человек (это было очень приятно) сказали, что за меня голосовали на выборах 2021 года или сидели в избиркоме и не давали украсть мои голоса.

Да, я понимаю, что скорее всего, поручительство не будет принято судом во внимание.
Но шанс все же есть. Хотя и очень небольшой. И его обязательно надо было использовать: речь идет о судьбе и здоровье человека.

И вдруг суд решит, что мое поручительство — это та капелька, которая может перевесить чашу весов на сторону справедливости? Хотя бы в решении этого вопроса.

You will never walk alone.
Суд ушел на решение. Держим кулаки.

🗣 Борис Вишневский в суде поручился за Сашу Скочиленко. Вот как он объяснил свой поступок

«Я не знаю, на что это подействует. У меня очень мало иллюзий. Но — а вдруг? Вдруг суд решит, что мое поручительство — это та капелька, которая может перевесить чашу весов на сторону справедливости? Хотя бы в решении этого вопроса», — сказал депутат Заксобрания на выходе из зала суда.

Он добавил, что людям в ситуации, в которой оказалась Саша, очень важно не чувствовать себя брошенными. Вишневский провел в суде шесть часов, чтобы выступить по своему поручительству.

На видео — Сашу выводят из зала заседания. Сейчас суд удалился для принятия решения по продлению меры пресечения.

Видео: Ника Самусик для @paperpaper_ru

Выборгский районный суд продлил меру пресечения Борису Романову — он останется под стражей до 5 августа. Поручительства (в том числе, мое) проигнорированы.
Ольга Смирнова по решению Кировского районного суда продолжит находиться в СИЗО до 27 июля.
Оба обвиняются по статье 207.3 УК РФ о "фейках об армии".
Позорище.