Друзья, сегодня утром мы отбили атаку рейдеров на очередном районном собрании ВООПИиК - Петродворцовом.
Напоминаю, что идет попытка рейдерского захвата, на собрания районных отделений приносят "левые" списки из никому не известных граждан, пытаются с их помощью избрать нужных делегатов получить большинство на городской конференции.
Мы держим оборону у дверей офиса ВООПИиК, чтобы на собрания прошли только реальные члены организации.
Петродворцовое собрание состоялось, был кворум, лишь несколько "левых" как-то попали на него, но не повлияли на результат. Избрано три делегата.
Впереди - городская конференция.
Напоминаю, что на кону - сотни миллионов рублей прибылей застройщиков, которые разрушают центр города, и которым очень мешает ВООПИиК.
Жулики пытаются превратить его в сервильную структуру.
Наша обязанность - этому противостоять.
Это наш город!

Говорят, Пригожину секретно присвоили звание Героя России.
"Можно даже крыть с трибуны матом,
Раздавать подарки вкривь и вкось,
Называть Насера нашим братом,
Но давать Героя - это брось!"

"Что будет дальше?", - спросили у меня.
Ответил: "Что будет, то и дальше"...

Друзья, очень интересно. Читайте)
Один из лучших политологов страны, мой давний товарищ, профессор Владимир Гельман дает интервью "Фонтанке".
https://www.fontanka.ru/2022/06/24/71435375/

Пропагандисты 78 канала (журналистами назвать их язык не поворачивается) выпустили сюжет о происходящем в ВООПИиК.
В заголовке - "Вишневский и прочая нечисть", а в сюжете говорится, что с нами был, оказывается, еще и Резник, "обкуренный марихуаной" (которого там не было, и тому десятки свидетелей). Правда, говоря о Резнике, они показывают Ковалева (а об участии Ковалева практически не упоминается). При том, что перепутать их довольно сложно.
Похоже, травка у "корреспондента" (или "редакторов") была настолько забористой, что странно, что им еще и Ходорковский не померещился.
Высокая оценка наших заслуг, что ж.
Понятно, что немалые силы брошены на рейдерство.
Но мы им ВООПИиК не отдадим. Подавятся.

Друзья, сегодня, 28 июня, в 15.00 буду на ютуб-канале "Живой гвоздь" в программе "Персонально ваш".
Ведущий - Айдар Ахмадиев.
Включайтесь!)
https://www.youtube.com/watch?v=e5XLgjGqqU4

Друзья,
мы продолжаем оспаривать бездействие Минкультуры и Правительства Санкт-Петербурга в части неисполнения поручения президента по рассмотрению вопроса об организации археологического музея-заповедника на Охтинском мысу, а также издевательское письмо Минкультуры о том, что ученые мужи (председатель КГИОП с руководством «Газпрома») считают, что охранять на Охтинском мысу нечего, кроме ситдиковских лоскутков.
Прошло уже полгода с момента направления президенту этого письма Минкультуры, мы составили большую таблицу вранья с цитатами из письма Минкультуры и цитатами из писем и заключений настоящих ученых, на которые Минкультуры ссылается. Всё это враньё хорошо изложено в статье Татьяны Лихановой «Как обмануть Путина – спросите в Минкульте и Смольном, могут рассказать» в закрытой ныне «Новой газете» (https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/20/kak-obmanut-putina).

Казалось бы, когда федеральное министерство федеральная же газета обвиняет во лжи президенту, нужно немедленно пояснять свою позицию. Но ни опровержения публикации «Новой», ни содержательных возражений в суд Минкульт не представил. (А и правда: не пристало Минкульту отчитываться перед холопами, «какой-то общественностью», по меткому выражению КГИОП).

Единственное, на чем Минкульт стоит твёрдо, так это на том, что они хотят прекратить производство по делу, поскорее замести всё под ковёр и не рассматривать ничего по существу в суде.

Суд на протяжении всей первой половины 2022 года требовал от Минкульта предоставить сведения о ходе исполнения поручения президента (основного и дополнительного) – и в ответ не получил вообще ничего, кроме рассуждений о том, что обсуждать это Минкульт в суде не хочет.

В своем упорстве Минкульт дошел до того, что написал суду в ходатайстве о прекращении производства следующее:

«Относительно письма Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2022 о предоставлении документов необходимо отметить, что документы и сведения, располагаемые Минкультуры России, ранее представлены в суд. Проработка иных проектных материалов и сведений в рамках вопроса о создании историко-археологического музея-заповедника на Охтинском мысе находится вне административного судопроизводства. Дальнейшее предоставление документов по исполнению Поручения может повлечь публичное размещение содержащейся в них информации, в том числе в искаженном виде».

Тут прекрасно просто всё.

Во-первых, Минкульт присвоил себе право решать, что относится к предмету спора, а что не относится, и решать, какие определения суда исполнять, а какие нет.

Во-вторых, конечно, впечатляет степень секретности: не удивлюсь, что у участников рабочей группы при Минкульте (если она, конечно, собирается) берут подписку о неразглашении. Ведь публичное разглашение сведений о работе Минкульта по поручению президента недопустимо: холопы могут сличить позицию ученых с ее представлением в письмах Минкульта и что-то заподозрить.

Ну и, конечно, напрашивается в духе времени законодательная инициатива Минкульта о введении административного наказания за дискредитацию деятельности Минкульта, и уголовного – за «фейки» о его деятельности, то бишь за распространение не одобренной Минкультуры информации….

Сегодня суд снова задал представителю Минкульта – головному исполнителю – простой вопрос о том, исполнено ли, по их мнению, поручение президента. Так вот, Минкульт не знает!

Суд: Поручение президента исполнено?
Минкульт: Поручение президента о рассмотрении вопроса является непресекательным, оно не статично.
Суд: Оно исполнено или нет?
Минкульт: Нельзя ответить «да» или «нет», «исполнено» или « не исполнено». Ведется работа, не поставлена точка в этом вопросе. Но это не означает, что оно не исполнено, это поручение. Это означает, что компетентными органами работа может вестись…
Суд: Мы правильно понимаем, что какая-то промежуточная работа сделана?
Минкульт: Возможно, это промежуточная работа, возможно, иная. На сегодняшний момент нельзя ответить на этот вопрос категорично «да» или «нет».

В общем, оценив эту гегелевскую диалектику, суд удовлетворил наше сегодняшнее ходатайство о применении мер предварительной защиты и запретил любые земляные работы на Охтинском мысу, а также выдачу заключений КГИОП о соответствии режимам.

У нас было много содержательных (без административной диалектики) вопросов к Минкульту, но суд отложил рассмотрение дела на 19 июля, посчитав невозможным рассматривать дело по существу без сведений, которые Минкульт не хочет представить суду уже несколько месяцев.

Лично мне такое поведение Минкультуры живо напомнило поведение вице-губернатора Б.М. Пиотровского, который тоже не знает, какие конкретно археологические объекты подлежат охране на Охтинском мысу, и не может ответить ничего содержательного по этому вопросу.

Последние новости из Москвы.
Президиум Центрального совета ВООПИиК исключил из организации Анну Капитонову, Алексея Ковалева, Александра Кононова и меня.
В какой же я хорошей компании!
И вообще, меня ни разу в жизни ниоткуда не исключали.
Надо было с чего-то начинать, но я не думал, что это будет общество охраны памятников))
Но сколь же высоки ставки в игре, если президиум идет на такое б...ство.
И сколько большие деньги задействованы, чтобы сделать питерский ВООПИиК из градозащитной структуры - градоравнодушной. Или градоразрушающей.
Но мы еще повоюем, черт возьми!

Сегодня ЗАКС во втором чтении рассматривает закон о "комплексном развитии территорий" в Петербурге. То есть, о новой "реновации".
Она грозит принудительным переселением сотням тысяч горожан, живущих в панельных домах 1957-70 годов постройки. Кому именно - будет решать Смольный.
Это будут делать ради "зачистки" удобных и зеленых кварталов под новое высотное строительство, сулящее огромные прибыли застройщикам.
Фракция "Яблоко" голосовала "против" при первом чтении законопроекта, и внесла пять поправок ко второму чтению.
Мы предлагаем:
- определять законом, а не решением правительства, границы территорий "комплексного развития"
- включать в программу "комплексного развития" только те панельные дома постройки 1957-70 годов, которые при этом имеют физический износ не менее 70%
- увеличить с 60 до 120 дней срок проведения собраний собственников, на которых они решат, участвовать или не участвовать в программе (справка: кто не успеет собрать собрание за установленный срок, попадет в программу автоматически - поэтому правительство хочет, чтобы он был минимальным, а мы хотим, чтобы он был большим)
- предоставлять переселяемым гражданам другое жилье в собственность взамен имевшегося в пределах того же административного района, а за его пределами - только с согласия собственника.