Свежее расписание на новую неделю: сегодня у нас в Особом Мнении писатель и журналист Александр Архангельский, а в воскресенье -- премьера! Большое и очень глубокое интервью с журналистом Сергеем Шолоховым обо всем. Очень рекомендуем!

В среду, 15 июня, в 11.00 буду в эфире ютуб-канала "Ищем выход" (ранее - "Эхо Москвы в СПб") со своим "Особым мнением".
Смотрите, спрашивайте, распространяйте))
https://www.youtube.com/watch?v=j_fETtKdG8c

Друзья, получил уже второй ответ вице-губернатора Н.В. Линченко по ситуации со сносом бань Екимовой на Малом пр. П.С., д. 4.

Напомню, что 19 апреля по ходатайству градозащитника Олега Мухина суд применил меры предварительной защиты, запретив снос зданий по этому адресу до вступления в силу решения суда. Я сразу же направил скан определения суда на электронную почту застройщику и в Госстройнадзор.

Однако снос продолжался еще целый день, приставы и даже полиция не могли попасть на площадку. Естественно, «прайдовцы», в спешке сносившие здание, прекрасно знали об определении, и не только из моего письма: им размахивали активисты, о запрете сноса сразу написали все городские СМИ.

На следующий день я направил обращение вице-губернатору Линченко с просьбой разобраться с причинами неисполнения органами государственной власти Санкт-Петербурга определения суда о мерах предварительной защиты, а также упорядочить деятельность Госстройнадзора в части требования проектов организации работ по сносу от застройщиков, а при их отсутствии — оперативного вмешательства.

Согласно статье 55.30 Градкодекса, если здание сносится просто для освобождения участка без целей нового строительства, проект организации работ по сносу должен оформляться отдельным документом. А если цель нового строительства есть (как это обычно и бывает), то — в составе проектной документации для получения разрешения на строительство.

Но в законодательстве нет четкого указания на то, что же считать целями нового строительства.

И в первом, и во втором ответах вице-губернатора подчеркивается важная мысль, с которой я полностью согласен: для квалификации сноса в качестве сноса с целью строительства достаточно уже обращения в КГИОП за заключением о соответствии проекта нового строительства режимам 820-7.

Поэтому, поскольку были обращения будущего застройщика и в КГИОП, и в КГА, проектная документация по сносу в виде отдельного проекта принята Госстройнадзором не была, а КГИОП направил предостережение о недопустимости сноса до завершения суда. Сейчас на площадке вроде бы тихо.

Однако необходимо привлечь подрядчика к административной ответственности за нарушение порядка проведения строительных работ. Линченко сообщает, что сейчас прокуратура рассматривает вопрос о составлении протокола (надеюсь, составит и протокол устоит в суде).

А в части неисполнения определения Куйбышевского суда, надеюсь, что истцы последуют совету вице-губернатора Линченко и попросят суд оштрафовать «Прайд», не исполнивший определение суда (это статья 122 КАС РФ).

«Глава ДНР» Пушилин (бывший МММ-щик) открывает Петербургский экономический форум, ожидается «глава ЛНР» Пасечник, и уже приехали запрещенные в РФ талибы.
Это все, что нужно знать об этом форуме. Не благодарите.

Друзья, помните истории с отчислением студентов за участие в протестных акциях?
Одна из них продолжается: история Тимура Гарипова, которого отчислили из Педиатрического университета после задержания. При этом приказ об отчислении был подписан еще до того, как решение об административном наказании вступило в силу.
Прокуратура, куда я обратился, полагая приказ незаконным (нельзя отчислять студентов за то, что не относится к образовательной деятельности), переправила все в Рособрнадзор.
Рособрнадзор ответил, что все законно.
Почитайте это «замечательное» письмо со ссылками на правила внутреннего распорядка Педиатрического университета и их «этический кодекс».
Они пытаются – и это прямое нарушение ФЗ «Об образовании», - регулировать то, что не касается образовательной деятельности.
И требуют не участвовать в «несанкционированных акциях» и не распространять «информацию антиобщественного содержания».
Замечу (я об этом им писал, но Рособрнадзор «не заметил»): в соответствии с Положением о применении к обучающимся и снятии с обучающихся мер дисциплинарного взыскания ФГБОУ "СПбГПМУ" от 22.04.2019, отчисление применяется как крайняя мера дисциплинарного взыскания, после того, как сделаны замечание и выговор. Иначе говоря, нельзя сразу отчислять, даже если что-то нарушено.
Тимур уже подал в суд. Желаю ему успеха.

Так мы «своих не бросаем».
Ко мне обратилась жена попавшего в плен российского военного Ксения Даулова. Связь с мужем прервалась 26 марта. При этом жене то сообщали, что он «пропал без вести», то – что он «несет службу» и волноваться не о чем. Ксения пыталась добиться, чтобы его внесли в списки пленных на обмен – и получала отписки и отговорки.
Тогда она обратилась к нам с Александром Шишловым.
Я направил запрос главному военному прокурору, настаивая, чтобы прапорщик Даулов был внесен в списки военнопленных, а виновные в волоките, из-за которой он все это время считался пропавшим без вести, были наказаны.
Спасибо Венере Галеевой за текст на «Фонтанке».
https://www.fontanka.ru/2022/06/15/71411207/

И еще о "петербургском международном экономическом форуме", который открывал главарь "ДНР" Пушилин (питерские провластные ресурсы теперь отчаянно вымарывают упоминания об этом из новостей - не знают, убогие, про "эффект Стрейзанд").
Диалог с очень умной знакомой.
Говорю: "странно, что открывали не талибы, в России запрещенные, но на форум приглашенные".
Отвечает: "они будут закрывать".

Мое «Особое мнение» на ютуб-канале «Ищем выход».

В частности, о проходящем сейчас Петербургском международном экономическом форуме: в той международной изоляции, в которую попала Россия в результате "спецоперации" в Украине, форум почти не имеет смысла.
С кем мы будем подписывать там соглашения? С Южной Осетией и Северной Кореей? Какой серьезный инвестор, стремящийся к предсказуемости, стабильности и законности, сегодня будет вкладывать деньги в страну, для которой международные обязательства ей же когда-то подписанные, являются ничего не значащей бумажкой, которую можно разорвать и выкинуть?».


Подробнее о ...
📍... возможном недопуске «Яблока» до выборов из-за позиции «за мир»
📍... зачем «Яблоко» участвует в российских выборах
📍... расколе во взглядах на «спецоперацию»
📍... тезисе «войны со всем миром»
📍... оказываемой помощи украинским беженцам
📍... «освобождении» Мариуполя от «нацистов»
📍... о поездке в центр размещения украинских беженцев в Тихвине и о том, почему им нужно помогать
📍... Петербургском международном экономическом форуме
📍... законодательной инициативе «Яблока», запрещающей отправлять солдат срочной службы в зону боевых действий
📍... новых законах Госдумы и будущих переменах

Буду признателен за перепост

Друзья, внес на рассмотрение Законодательного Собрания законопроект, который поможет хоть немного преодолеть волокиту КГИОП с рассмотрением заявлений о выявлении объектов культурного наследия. Рег. номер 1053.
Судебный сериал со зданием ВНИИ целлюлозно-бумажной промышленности многим из вас известен: в прошлом году Горсуд признал незаконным распоряжение КГИОП об отказе в выявлении здания ВНИИБа в качестве памятника и, следовательно, 07.12.2021 в момент вступления решения в силу у КГИОП возникла обязанность рассмотреть заявление о выявлении памятника повторно. По закону на такое рассмотрение отводится 90 рабочих дней. Так вот, вместо того, чтобы немедленно приступить к рассмотрению этого заявления, КГИОП бездействовал на протяжении трех месяцев и только по их истечении издал приказ о формировании комиссии для рассмотрения заявления!
При этом комиссия так ничего и не рассмотрела, так как КГИОП тянул время, будучи полностью уверен в том, что Третий кассационный суд отменит решения первой и апелляционной инстанций. Третий кассационный суд, конечно, не подвёл, и 30.03.2022 отменил решения двух инстанций и отправил дело на новое рассмотрение.
Прокуратура не увидела никаких нарушений в трехмесячной волоките КГИОП и написала в ответе мне буквально следующее: «В период между 07.12.2021 и 30.03.2021 Комитетом велась работа по установлению историко-культурной ценности Здания на основании приказа от 11.03.2022, которая прекращена в связи с принятием судебного акта от 30.03.2022».
Потрясающая логика КГИОП и прокуратуры: работа велась с 07.12.2021 на основании приказа от 11.03.2022.
Чтобы такого не происходило, предложил формировать комиссию не когда вздумается КГИОПу, а в течение 5 рабочих дней со дня регистрации заявления о выявлении.
А чтобы желание поволокитить не возникало уже у самой комиссии, я предложил формировать ее на 2/3 из членов Совета по сохранению культурного наследия.
Юридическое управление ЗакСа выдало заключение об отсутствии противоречий законодательству в законопроекте.
Спасибо моему помощнику Павлу Шапчицу, который готовил проект.