Сегодня, 12 июня, государственный праздник - День России. И 109-й день «специальной военной операции».
«РСФСР заявляет о своей приверженности общепризнанным принципам международного права и готовности жить со всеми странами и народами в мире и согласии, принимать все меры к недопущению конфронтации…»
Это - слова из Декларации о государственном суверенитете РСФСР, принятой Съездом народных депутатов 12 июня 1990 года.

Свежее расписание на новую неделю: сегодня у нас в Особом Мнении писатель и журналист Александр Архангельский, а в воскресенье -- премьера! Большое и очень глубокое интервью с журналистом Сергеем Шолоховым обо всем. Очень рекомендуем!

В среду, 15 июня, в 11.00 буду в эфире ютуб-канала "Ищем выход" (ранее - "Эхо Москвы в СПб") со своим "Особым мнением".
Смотрите, спрашивайте, распространяйте))
https://www.youtube.com/watch?v=j_fETtKdG8c

Друзья, получил уже второй ответ вице-губернатора Н.В. Линченко по ситуации со сносом бань Екимовой на Малом пр. П.С., д. 4.

Напомню, что 19 апреля по ходатайству градозащитника Олега Мухина суд применил меры предварительной защиты, запретив снос зданий по этому адресу до вступления в силу решения суда. Я сразу же направил скан определения суда на электронную почту застройщику и в Госстройнадзор.

Однако снос продолжался еще целый день, приставы и даже полиция не могли попасть на площадку. Естественно, «прайдовцы», в спешке сносившие здание, прекрасно знали об определении, и не только из моего письма: им размахивали активисты, о запрете сноса сразу написали все городские СМИ.

На следующий день я направил обращение вице-губернатору Линченко с просьбой разобраться с причинами неисполнения органами государственной власти Санкт-Петербурга определения суда о мерах предварительной защиты, а также упорядочить деятельность Госстройнадзора в части требования проектов организации работ по сносу от застройщиков, а при их отсутствии — оперативного вмешательства.

Согласно статье 55.30 Градкодекса, если здание сносится просто для освобождения участка без целей нового строительства, проект организации работ по сносу должен оформляться отдельным документом. А если цель нового строительства есть (как это обычно и бывает), то — в составе проектной документации для получения разрешения на строительство.

Но в законодательстве нет четкого указания на то, что же считать целями нового строительства.

И в первом, и во втором ответах вице-губернатора подчеркивается важная мысль, с которой я полностью согласен: для квалификации сноса в качестве сноса с целью строительства достаточно уже обращения в КГИОП за заключением о соответствии проекта нового строительства режимам 820-7.

Поэтому, поскольку были обращения будущего застройщика и в КГИОП, и в КГА, проектная документация по сносу в виде отдельного проекта принята Госстройнадзором не была, а КГИОП направил предостережение о недопустимости сноса до завершения суда. Сейчас на площадке вроде бы тихо.

Однако необходимо привлечь подрядчика к административной ответственности за нарушение порядка проведения строительных работ. Линченко сообщает, что сейчас прокуратура рассматривает вопрос о составлении протокола (надеюсь, составит и протокол устоит в суде).

А в части неисполнения определения Куйбышевского суда, надеюсь, что истцы последуют совету вице-губернатора Линченко и попросят суд оштрафовать «Прайд», не исполнивший определение суда (это статья 122 КАС РФ).