«Яблоко» запускает гражданскую акцию «Скажи миру ДА!». Ее цель – дать возможность людям выразить свою гражданскую позицию по поводу происходящих событий с помощью литературных произведений – стихотворений, прозы, песен.

Принять участие в акции может каждый гражданин России. Для этого необходимо предоставить видеозапись с чтением фрагментов из книг или исполнением музыкальных произведений антивоенной направленности – от классических до современных.

Я выбрал отрывок из книги Ремарка «Ночь в Лиссабоне». Присоединяйтесь, друзья!

Подробности — на сайте партии.

https://youtu.be/4828i4TP1SU

Возвращаясь к историческим открытиям генерала Миннекаева - о том, что "мы сейчас воюем со всем миром, как было в Великую Отечественную войну, вся Европа, весь мир против нас был".
Возможно, это не просто демонстрация невежества, а отработка методички.
Официальное освещение "спецоперации" в Украине постоянно использует аналогии с Великой Отечественной. Все время подчеркивается, что на той стороне - "фашисты", "неонацисты", "каратели", с которыми снова надо бороться, как и 80 лет назад.
Эта аналогия - важнейший инструмент идеологической мобилизации российского общества. Бьющий наверняка - с учетом памяти нашего народа о войне.
Вот только во время Великой Отечественной существовала антигитлеровская коалиция, в которую в начале 1942 года входило 25 государств (в том числе правительства в изгнании оккупированных Германией европейских стран), а затем их число возросло до 53. И союзники поставляли Советскому Союзу по ленд-лизу оружие, технику и продовольствие.
А сегодня у Кремля почти нет союзников: судя по голосованию в Генеральной Ассамблее ООН 2 марта 2022 года, на стороне российских властей в "спецоперации" - только четыре страны: Белоруссия, КНДР, Сирия и Эритрея. А 141 страна мира (и даже, казалось бы, вполне близкие Сербия и Венгрия) - против.
Значит, надо переписать прошлое, так, чтобы оно стало похожим на настоящее.
Заявить, что тогда, как и сейчас, "воевали со всем миром".
Вот где поискать бы фальсификацию истории - о недопустимости которой так много говорят российские официальные лица.
Конечно, это чистый Оруэлл:
"Историю, как старый пергамент, выскабливали начисто и писали заново — столько раз, сколько нужно".

В Петербурге задержана журналистка RusNews Мария Пономаренко.
Вменяют ст. 207.3. УК РФ о "фейках про армию": она написала про театр в Мариуполе.
Сейчас она на допросе в СК. Завтра суд по мере пресечения.
Видимо, будут пытаться, так же, как Сашу Скочиленко, отправить в СИЗО.
Вечером буду подписывать за нее личное поручительство.

Друзья, важная информация.
Художнице Саша Скочиленко, обвиняемой в "фейках про армию", не дали забрать в СИЗО № 5, куда ее поместили, привезенную волонтерами безглютеновую еду.
Конвой, который приехал за ней в ИВС, чтобы увезти в СИЗО, не дал взять еду.
Как минимум, до послезавтра она без еды.
Саша болеет целиакией, и для нее это чрезвычайно опасно.
Я давал за нее личное поручительство, и уверен, что она не сделала ничего такого, за что надо до суда помещать в СИЗО - это пусть будет на совести судьи.
Но недопустимо превращать пребывание в СИЗО в пытку больного человека.
Прошу немедленно вмешаться омбудсмена Светлану Агапитову. Мы с ней уже переговорили об этом. Надеюсь на решение проблемы.

Путин подписал указ о создании "государственной информационной системы для борьбы с коррупцией".
Как там в старой прокурорской байке?
"Главное в следственных действиях - не выйти на самих себя".

Питерский УФСИН обещает принять в СИЗО № 5 передачи для Саши Скочиленко с безглютеновыми продуктами. Посмотрим, будет ли это действительно сделано, но надеюсь, конечно.

Друзья-василеостровцы, внимание!
26 апреля в 15.00 Градостроительный совет при правительстве Петербурга будет обсуждать эскиз застройки северной части территории Невской губы Финского залива в западной части Васильевского острова.
Тот самый "северный намыв", против которого мы выступаем.
Градсовет пройдет по видеосвязи, я отправил письмо в КГА, чтобы мне обеспечили (такое право у меня есть по закону) возможность участия.
Буду настаивать, чтобы дали выступить и изложить точку зрения василеостровцев.

Читаю, что «на заседании Совета законодателей, которое состоится в среду в Петербурге, президент Владимир Путин может высказаться по вопросу отмены прямых губернаторских выборов».
Объясняю.
В соответствии с ФЗ «об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ» (статья 20), губернаторы могут выбираться напрямую гражданами, а могут избираться и депутатами регионального парламента.
В соответствии со статьей 23 этого же закона, возможность избрания губернатора депутатами устанавливается конституцией или уставом субъекта Федерации.
То есть, это не федеральная компетенция, и это не может решить президент. Это решается в регионе.
Конечно, если Путиным будет сказано, как в советские времена, «есть мнение» - регионы побегут менять уставы. Но формально, решение за ними.
Что будет в этом случае?
Ничего хорошего. Даже для меня, сторонника парламентской республики. Потому что выбирать губернатора депутаты будут только из тех кандидатур, которые предложит президент. Он, в свою очередь, получает предложения от парламентских партий, и из этого перечня выбирает трех кандидатов, которых представляет для голосования в региональный парламент. Выйти за пределы этого «меню» невозможно. Это мало чем отличается от назначения: мы видели это в 2004 – 2012 годах.

Друзья-василеостровцы, участвовал сегодня в заседании Градостроительного совета.
Обсуждался эскиз застройки северной части территории Невской губы Финского залива в западной части Васильевского острова - иначе говоря, "северный намыв". Против которого мы с вами выступаем,
Вот тезисы моего выступления. Я сразу сказал, что выступаю не только как депутат, но и как житель западной части Васильевского острова.

1. Начну с истории: почти двадцать лет назад василеостровцев уговаривали согласиться на строительство пассажирского порта в устье Смоленки, обещая взамен благоустройство Морской набережной и превращение ее в зону отдыха. Но вместо благоустройства мы получили идею масштабного "намыва" и многолетнюю стройку под окнами тех, кто покупал квартиры с видом на море и закат Солнца. Во что превращен южный "намыв", мы уже видим - микрорайон сравнительно дешевых студий, без нормальной инфраструктуры, зеленых зон и парковок. При этом, когда обсуждался этот "намыв", нам показывали примерно такие же красивые картинки, как сейчас показывают про северный. Но на бумаге - одно, а в жизни - другое.

2. Да, соблюдены градостроительные нормативы, и по социалке и по ЗНОП. Но это не главное. А главное - в том, что на месте, о котором идет речь, хотят построить стандартный жилой квартал. Еще один "человейник", каких в городе множество, и которые могут строиться в любом месте. Но тут-то - морской фасад Петербурга, выход к морю, таких мест осталось очень мало. Зачем отдавать его под эти цели - только чтобы "ЛСР" получила прибыль?

3. Любая застройка делается для граждан. И недопустимо обсуждать ее планы, не выяснив общественное мнение. А оно в западной части Васильевского – резко отрицательное, я могу это подтвердить не только как депутат, но и как житель. Собрано более 6000 подписей против «северного намыва». Есть серьезные опасения того, что это еще больше ухудшит экологическую ситуацию, вызовет новое загрязнение Финского залива. Мы видим, что после реализации проекта южного "намыва" на Васильевском острове в 10 раз сократился улов рыбы, в 20 раз сократилось количество мигрирующих птиц. Жители страдают от песчаных бурь, от шума, от пыли. Группа ЛСР заявляет, что "намыв" не повлияет на экологию, но так и не предоставила документы для общественной экологической экспертизы, несмотря на судебное решение. Видимо, есть, что скрывать. Граждане обоснованно полагают, что их законные права нарушаются. Между тем, экологические вопросы, качество окружающей среды обитания граждан - важнейшие.

4. В документах говорится о строительстве на "намыве" четырех школ, шести детских садов и поликлиники. Прекрасно, но кто будет строить? Говорят, что есть соглашение с группой ЛСР о строительстве. Но есть немало примеров в городе, когда такие соглашения не выполняются. И я могу предположить, что все пойдет именно по этому варианту: ЛСР построит жилье - в том числе, студии, которые можно быстро продать, - а затем найдет тысячу причин для того, чтобы тянуть со школами и садиками. Если что, заплатит штраф в 10 тысяч рублей.

5. Нарисованные на картинках деревья прекрасны. Но как человек, живущий здесь почти 30 лет, открою вам тайну: запад Васильевского - зона штормовых западных и северо-западных ветров. Плохо тут приживаются деревья. Может быть, лет через 20 что-то и вырастет. А до того будут каменные джунгли.

6. Проект нужно, как минимум, отложить - до проведения анализа экологических последствий, и до реального обсуждения с жителями. А если он будет реализован, я советую тем, кто купит там жилье, не очень обольщаться красивыми видами на море. Потому что через 20-30 лет придут другие власти, другие застройщики, и захотят "намывать" и дальше.