Суд в Петербурге отказался отменить итоги сентябрьского голосования на участке № 177, где работали шестеро поддельных членов участковой комиссии.
Подделка была доказана журналистами, но ее отказались признать суд и прокуратура.
Липовые "члены комиссии" в суд так и не пришли, несмотря на решение о приводе: правоохранительная и судебная системы оказались почему-то бессильны.
Это с "фейками" о действиях российской армии в Украине власти борются, не жалея сил. А "фейковые" члены избиркома - пожалуйста. Ведь они так "считают голоса", что получается нужный власти результат.
Иск подавали василеостровцы - мой помощник Дмитрий Анисимов из "Яблока" и глава МО Гавань Нэлли Вавилина из "СР".
Конечно, коллеги обжалуют решение. Сил им и победы.

Друзья, новая опасность.
Один из самых распространенных мошеннических приемов любителей снести историческое здание и что-нибудь построить на его месте - объявить здание "не историческим". Построенным не до 1917 года, а после.
Суть проста: если здание историческое - его нельзя снести. А в случае реконструкции надо восстановить внешний облик.
Но стоит подделать год постройки - и здание оказывается незащищенным от сноса.
Вот и подделывают. Ибо расходы на подделку неизменимо меньше, чем будущие доходы от продажи построенного.
Так вот, проигрывая один за другим суды с градозащитниками, доказывающими, что подделка имела место, КГИОП хочет изменить принцип (это уже озвучил зампред КГИОП Алексей Михайлов).
Вместо того, чтобы здание признавалось историческим по году постройки, перейти к понятию «ценная средовая застройка». Только она и будет защищена от сноса.
Объясняю: год постройки - то, что можно проверить и четко установить по документам.
А "ценная средовая застройка" - это то, что определит как "ценное" сам КГИОП.
И учитывая, как практически по всем судам с градозащитниками КГИОП оказывается на стороне застройщиков - нет никаких сомнений в том, как будет проходить формирование этой "ценной застройки".
Все, что привлекательно для сноса и последующего строительства, сулящего немалые прибыли, будет, конечно, сочтено не представляющим ценности.
Конечно, сделаем все, чтобы такие изменения в закон 820-7 не прошли.

В Госдуму внесен проект, который позволяет Генпрокуратуре закрыть любое из оставшихся СМИ. Направлять в Роскомнадзор представление - и оно тут же исполняется. Без всякого суда.
С замечательным обоснованием (цитирую пояснительную записку): мол, "в условиях нагнетания антироссийской информационной повестки важным является установление правового режима работы с российскими средствами массовой информации и организациями вещания, при котором противоправная деятельность средств массовой информации и вещателей по распространению противоправной информации блокируется решениями органов прокуратуры".
При этом в той же пояснительной записке, где речь идет о недопустимости "недружественных действий по отношению к российским средствам массовой информации, действующим на территории такого иностранного государства, выраженных в том числе в форме запрета или ограничения распространения продукции российского средства массовой информации" (видимо, имеются в виду запреты "Раши Тудей" и ей подобных) , говорится: "запрет или ограничение российских средств массовой информации недопустимо и противоречит основополагающим гарантированным принципам защиты гласности и свободы распространения информации".
Только вдумайтесь в эту логику.
То есть, когда RT блокируют в Европе - это недопустимо и "противоречит основополагающим принципам".
А когда десятки СМИ заблокированы российскими властями в России или вынуждены закрыться или приостановить работу ("Эхо", "Дождь", "Новая газета", "Знак", "Медуза", "Медиазона", "Бумага" и многие другие), и предлагается дать Генпрокуратуре право закрыть любое из оставшихся - это "принципам защиты гласности и свободы распространения информации" ничуть не противоречит.
Впрочем, имена авторов инициативы говорят сами за себя: Василий Пискарев, Олег Матвейчев, Андрей Луговой, Михаил Делягин, Мария Бутина, Евгений Ревенко (помните такого журналиста?).
Как писал когда-то великий режиссер Николай Акимов, чтобы заклеймить, надо сперва найти место, свободное от клейма.
А также - бывшая помощница Милонова, а ныне депутат от "СР" Яна Лантратова, и депутаты от "Новых людей" Роза Чемерис и Антон Ткачев (говорил же я, что партия жидкого мыла - кремлевский симулякр).
Но обязательно настанут другие времена. И весь этот (и ему подобный) чудовищный законодательно-репрессивный мусор будет выкинут в корзину.

Думаю, многие уже прочли про возмутительный случай в РНБ, где Юрия Михайловича Лотмана приняли за Марка Твена, а затем устроили мракобесный шабаш.
Написал гендиректору РНБ Владимиру Гронскому.

Друзья, к сожалению, победы сменяются поражениями. Уверен: временными.
Сегодня Горсуд после 4 часов рассмотрения апелляционных жалоб КГИОП и ГУИОН отменил решение Куйбышевского суда о признании незаконными разрешения на строительство и документации по датам постройки Манежа лейб-гвардии Финляндского полка на 20 линии В.О. Это было уже второе заседание, на котором стороны дали подробные объяснения, а кроме того были допрошены эксперты, проводившие судебную экспертизу. Эксперты четко и аргументированно показали суду, что почти все дореволюционное каре манежа сохранилось до венчающего карниза, то есть почти целиком, за вычетом чердачного перекрытия и кровли. Однако суд задавал вопросы и экспертам, и участникам дела о каждом квадратном метре здания, включая советские закладки дореволюционных оконных проемов.
Более того, ГУИОН честно признал, что не может никак объяснить ни 1938 год, ни 1931 годы, которые фигурировали в разных паспортах объекта (сейчас объект был учтён 1938 годом). Как можно было отказать в иске, когда сам ответчик признает произвольность своих действий, - вопрос.
Коллеги - Александр Кононов, Анна Капитонова, Павел Шапчиц (мой представитель, я тоже вхожу и число заявителей) бились изо всех сил.
Дождемся мотивировочной части, чтобы понять логику апелляционной инстанции.
Пока же судьба замечательного здания снова под угрозой.
Конечно, мы продолжим борьбу.
А КГИОП еще раз проявил себя не как защитник памятников, а как адвокат застройщиков.

Был сегодня на примечательном судебном заседании в Куйбышевском суде.
Рассматривали административное дело учительницы английского Екатерины Васильевой - которую задержали 26 марта у входа на станцию метро "Гостиный Двор".
Екатерина с мужем и подругой были на экскурсии в музее театрального искусства (на площади Островского), потом пошли по переулку Крылова, в "Метрополе" выпили кофе, попрощались с подругой и пошли в метро. И на выходе из подземного перехода через Садовую их задержали полицейские.
В протоколе, составленном полицией, написано, что Екатерина "26 марта при скоплении граждан, собравшихся в количестве не менее 50 человек собравшихся в целях выражения мнения о специальной военной операции, проводимой Вооруженными силами РФ ... на территории Украины, демонстрировал окружающим сумку с надписью "Нет войне", тем самым публично вызывал (так напечатано в протоколе) к воспрепятствованию специальной военной операции".
Сумка с такой надписью у Екатерины действительно была. А все остальное - неправда. Но именно неправду суд и переписал в решение.
Сперва судья Антон Савленков (он же врио председателя суда) отклонил ходатайства Васильевой о вызове тех сотрудников полиции, которые ее задерживали. И которые написали о "скоплении граждан не менее 50 человек".
Выступая в суде, Васильева заявила, что выросла на лозунге "Нет - войне", как и другие советские люди, и учила этому детей в школе. Что она ничего не знала ни о каком митинге, а надпись на сумке выражает ее убеждения: она против любых войн. Что ее задержали, когда она шла к метро, после театра и кафе, и когда вокруг практически никого не было, никакого вымышленного "скопления" в 50 человек, выдуманного полицейскими. Которых, как уже сказано, суд отказался вызывать свидетелями.
Заявления Васильевой подтвердили свидетели защиты - которых судья Савленков выслушал с откровенно скучающим лицом, не задав им (как и Васильевой) во время судебного заседания ни одного вопроса.
Ему все, видимо, было ясно еще до начала заседания.
Также судья отклонил ходатайство Васильевой о проведении экспертизы - которая могла бы ответить на вопрос, почему слова "Нет - войне" расцениваются как призыв к "воспрепятствованию спецоперации Вооруженных сил РФ в Украине", когда в этих словах нет ничего ни о "спецоперации", ни о Вооруженных силах РФ, ни об Украине. Видимо, "экспертного мнения" составившего протокол полицейского, уверенно сделавшего вывод о том, что Васильева призывала именно к этому, суду оказалось достаточно.
В результате Васильевой назначили штраф в 30 тысяч рублей - и это решение она, конечно же, обжалует.
Вот такое "правосудие" мне пришлось наблюдать.

Друзья, сегодня, 8 апреля, буду проводить свободный стрим на канале "Ищем выход".
Начало в 12.00. Поговорим об актуальном за минувшую неделю - в мире, в стране, в городе. Присылайте вопросы. Можно заранее на [email protected]
И да, сразу после меня, в 13.00 - авторская программа Григория Михнова-Вайтенко.
https://youtu.be/Evh88h3EFxg

РОСПОТРЕБНАДЗОР ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТМЕНЯТЬ ЗАПРЕТ НА ПУБЛИЧНЫЕ АКЦИИ

Питерское управление Роспотребнадзора отказалось снимать запрет на проведение публичных акций. Такой ответ пришел на запрос фракции «Яблоко». Мол, «несмотря на относительную стабилизацию заболеваемости ковидом, она продолжает оставаться на высоком уровне с сохранением значительных рисков массового распространения». Поэтому никак нельзя отменить запрет – это «необходимые и обоснованные превентивные меры, носящие временный характер».
Для справки: с 25 марта по 7 апреля число новых заражений ковидом в Петербурге снизилось почти вдвое: с 1237 до 715 в сутки. И «значительные риски» почему-то не мешают проводить такие мероприятия, как митинг-концерт 18 марта в честь присоединения Крыма. Но никак не позволяют проводить даже одиночные пикеты.
Конечно, это отписка. Просто РПН (как и городские власти) очень не хочет давать гражданам возможность высказать свое критическое мнение о происходящем в городе. Например, о новой атаке на исторические здания.

Прямо сейчас вандалы уничтожают здание манежа лейб-гвардии Финляндского полка

По манежу лейб-гвардии Финляндского полка.
Позвонил и.о. начальника ГАТИ Геращенко, попросил оперативно послать инспектора, есть сильные подозрения, что никакого ордера на работы нет.
Позвонил начальнику Госстройнадзора Болдыреву, попросил срочно проверить законность действий. Услышал «проверим». И еще услышал, что оказывается, уведомление о демонтаже в ГСН было подано полтора года назад.
Приличных слов нет. И митинги запрещены.

Пока в Украине идет одна «спецоперация», в Петербурге проходит другая.
И ее точно можно называть войной, объявленной историческим зданиям.
Пока внимание отвлечено, пока немалая часть активных горожан в шоке от происходящего, пока запрещены митинги и пикеты и невозможно протестовать на улице – самое время для градостроительного беспредела.
Со сговором чиновников и застройщиков, при покровительстве судов и молчании прокуратуры.
Ничего личного, только бизнес.

Я у манежа Финляндского полка. Уроды и вандалы. Питерская исполнительная власть бездействует

Друзья, приехал от здания манежа Лейб-гвардии Финляндского полка, большая часть которого сегодня нагло и цинично разрушена.
1854 год постройки. Здание - памятник российской воинской славы.
Полк - участник множества сражений российской армии в 19 веке, включая Отечественную войну 1812 года. Но в данном случае плевать хотели те, кто уже делит будущие прибыли от появления 9-этажного жилого дома, и те, кто им потворствует, на российскую историю и российское культурное наследие.
Несколько часов, сменяя друг друга, градозащитники и неравнодушные жители, в ужасе от происходящего, пытались помешать сносу.
На ограждении площадки не было никаких щитов или табличек - кто ведет работы, почему, что именно разрешено, кто отвечает за производство: ноль.
Это полное беззаконие, но и ГАТИ, и Госсстройнадзор, и аппарат губернатора вмешиваться по существу не стали. И каждый раз - находя причины: "нет полномочий", "они направляли уведомление о демонтаже", "нет опасности для окружающих", и так далее. Куда я в этот день только не звонил (в том числе, прямо с площадки) - бесполезно.
Те, кто руководил сносом, отказывались мне представляться (на последнем фото - явно главный "демонтажник", кто узнает - напишите), а присутствовавшие сотрудники ДПС отказывались мне помогать в выяснении их личностей.
Это не первый случай в моей практике, увы.
И есть четкая примета: когда застройщик ведет себя так нагло, а органы исполнительной власти уходят на крыло - значит, налицо сговор. И каждый из его участников играет свою роль. Одни разрешают, другие согласовывают, третьи делают вид, что ничего противозаконного не происходит, четвертые "не имеют полномочий", а пятые сносят. И концов не найти.
Я пытался дозвониться до губернатора - но меня с ним так и не связали. Видимо, не самый важный для него вопрос.
Конечно, сейчас будут подготовлены от моего имени все необходимые обращения - чтобы призвать вандалов к ответу.
И, на самом деле, борьба не закончена. Мы будем добиваться включения здания в реестр памятников - тогда будут обязаны потом восстанавливать его внешний облик.