Владимир Пастухов и Михаил Ходорковский рассуждают в эфире о главном - как "создать альтернативу не Путину, а путинизму". О том, что "для значительной части людей альтернативой путинизму является хороший, «правильный» Путин, который будет проповедовать правильные «демократические» взгляды". Что для них "движение в будущее – это тоже возвращение в прошлое, как и для Путина, но только в другое – не в 30-е, а в 90-е". И что "спасти Россию может лишь полный ее перезапуск на началах, на которых она отродясь не стояла - от унитарного государства к федерализму с элементами конфедерации, от царя к парламентской республике".
С некоторой иронией отношусь к жанру умозрительных рассуждений "глядя из далека".
И не только потому, что "из далека" очень трудно понять как следует, что происходит здесь, когда не чувствуешь "кожей" общественные настроения и не видишь каждый день воочию, что творится, как устроены и как работают (или не работают) властные механизмы.
Но и потому, что о "создании альтернативы" - то есть, о системных недостатках ельцинско-путинской (это одна система, а не разные) модели и необходимости системных же изменений, - мной было сказано лет, примерно, за тридцать до уважаемых донов.
И потом много раз повторено.
Могу привести десятки ссылок на свои статьи - начиная с "Невского времени" в 1992-93 годах, и заканчивая "Новой газетой" в "нулевые" и "десятые".
Вот одна из последних ссылок - в "Новой газете", статья автора "После авторитаризма".
Где как раз и рассказывается о том, что надо сменить Систему, а не персоны: иначе обязательно получится Путин 2.0 (с тем же ощущением собственной непогрешимости, принципом «друзьям — всё, врагам — закон» и объявлением критиков врагами и «пятой колонной»).
И что нужен переход к парламентской республике и федерализму, где нет поста Самого Большого Начальника. Потому что один раз - после 1991-го, - на смену дракону уже пришли бургомистры и генрихи, четвертая голова дракона, второй эшелон партийно-чекистской номенклатуры. И то, что раньше нагло забирал дракон, оказалось в руках «лучших людей города», попавших после этого в списки "Форбс" (в последнее время, правда, часть из них сетует на трудности с уборкой лондонских особняков).
А теперь - главное.
Что, мол, нужен "полный перезапуск России на началах, на которых она отродясь не стояла".
Еще как стояла: практически такие же начала существовали полтора года - с апреля 1990-го до июня 1991-го. Когда Россия и по форме и по содержанию была парламентской республикой, когда правительство формировалось парламентом и контролировалось им.
Но потом эти начала были уничтожены в результате "Большой Ошибки" - введения поста президента и перехода к президентской республике.
Опять же, об ошибочности этого шага и его последствиях, - и о том, что надо возвращаться к тому, от чего ушли - у меня есть десятки публикаций.
Другого варианта и теперь, на мой взгляд, нет.
Самодержавная модель России должна уступить место демократической.
Только это дает шанс и надежду на лучшее.
https://novayagazeta.ru/articles/2016/01/13/67030-posle-avtoritarizma

Друзья, сегодня в 15.00 на ютуб-канале "Ищем выход" (ранее - канал "Эха Москвы в СПб") - моя авторская программа "Миры братьев Стругацких".
О том, в каком из миров братьев Стругацких мы жили и живем.
Второй выпуск: "Трудно быть богом". Мир, в котором (во многих деталях) мы живем сейчас.
Включайтесь!
https://www.youtube.com/watch?v=hpMNJCrZr7g

Друзья, создана петиция о снятии в Петербурге запрета на публичные акции.
Прошу подписать и распространить.


https://www.change.org/p/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B2-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B5

Думаю, многие прочли чудовищный текст г-на Сергейцева, опубликованный в правительственном агентстве РИА "Новости" ("Что Россия должна сделать с Украиной"). Повторяя про себя непарламентские выражения и считая, что пробито очередное дно. И что если это не нацизм - то что же это?
Полагаю, что имеет место состав статьи 282 УК РФ о возбуждении ненависти и вражды и статьи 354 о призывах к развязыванию агрессивной войны.
Готовлю (отправлю завтра утром) заявление в Следственный комитет о проверке и возбуждении уголовного дела.
Да, все понимаю про нашу правоохранительную систему.
Но пусть мне ответят на юридическом языке.
Пусть попытаются сказать, что плакат "Нет войне" - это нельзя, а вот такое - можно.
Так оставлять это нельзя.

"Фонтанка", ссылаясь на итоги ректорского совещания, сообщает, что в СПбГУ решили не отчислять 20 студентов, которые были задержаны на мирных антивоенных акциях, а ограничиться выговорами.
Напоминаю, что мы с Александром Шишловым обращались к ректору СПбГУ и прокурору города, указывая, что намерения отчислить студентов незаконны. Как незаконны и намерения вообще как-либо их наказать за то, что их задерживали и штрафовали: Университет может наказывать только за нарушение того, что касается образовательного процесса.
Из ректората (от зам. ректора по правовым вопросам) пришел бессодержательный ответ, а прокуратура пока окончательный ответ не дала. Но допускаю, что наши обращения и громкая огласка (а также сомнительная перспектива в суде, в случае обращения отчисленных студентов) склонили руководство СПбГУ к тому, чтобы не отчислять студентов.
Так или иначе, это хорошо. Но речь шла о вдвое большем числе студентов - около 40. Ждем информации по остальным.

Заявление в Следственный комитет по чудовищной статье Сергейцева в РИА "Новости" направлено. Прошу проверить на наличие признаков преступлений по ст. 282 и 354 УК РФ, и в случае подтверждения - возбудить дело. Надеюсь, что нацизм все-таки наказуем в нашей стране.

Сегодня в ЗАКСе был ежегодный доклад детского омбудсмена Анны Митяниной.
Я от имени «Яблока» спросил о ресурсных классах для детей с аутизмом (обещали семь классов, реально открыли три, Митянина обещала разобраться и помочь), и о вовлечении детей в школах и детских садах в акции в поддержку «спецоперации» в Украине.
Федеральный закон «Об образовании» запрещает использовать образовательную деятельность для политической агитации и предусматривает право обучающихся на свободу совести, информации, свободное выражение собственных взглядов и убеждений.
Однако, по сообщению ряда городских СМИ (ЗАКС.Ру, «Мой район», «Ротонда» и другие) в Санкт-Петербурге замечены факты привлечения детей к акциям в поддержку «спецоперации» на Украине: их заставляли рисовать плакаты, устраивали выставки детских рисунков, активно применяя символику с буквой Z, проводили уроки на эту тему, выкладывали в сеть фотографии, а также выстраивали сотрудников детских садов в виде той же буквы Z.
Митянина ответила, что обращений от родителей на тему вовлечении детей в политические акции не поступало, и что она «не может сказать, что заметила какое-то нарушенное право ребёнка на вовлечение в массовое мероприятие», но «наверное то, о чем вы говорите, это повод задуматься. Задуматься мне о том, что происходит. Не могу сказать, что это было в поле моего контроля. Я обещаю, что осмыслю эту историю».

Уполномоченная также добавила, что выступает против участия несовершеннолетних детей в публичных акциях вне зависимости от их политической направленности.
«Я хочу ещё раз напомнить родителям о недопустимости участия детей в публичных акциях. Какой бы характер они не носили. Я считаю это незаконным и небезопасным. Потому-что толпа она всегда толпа, она мыслит, как толпа и рационального мышления нет и быть не может. Следовательно, обеспечить безопасность ребёнка на массовых мероприятиях не может никто. Я категорически протестуют, когда вижу на митингах и шествиях несовершеннолетних детей», - сказала Митянина.
Отметим, что федеральное законодательство не запрещает участие несовершеннолетних в публичных акциях. Более того, организатором митинга или собрания может быть гражданин достигший 16-ти летнего возраста. Организовывать демонстрации, шествия и пикетирования могут только совершеннолетии граждане.

Друзья, победа! Как сообщила заслуженная артистка России Лариса Дмитриева (одна из заявителей), Городской суд оставил без изменений решение о незаконности пробитой двери в доме 2/7 по ул. Чайковского.
В фасаде дома, выходящем на Летний сад, - 18 века!», - была на месте окна пробита дверь – ведущая в помещения, которые на тот момент принадлежали архитектору Евгению Герасимову. И все это согласовал КГИОП: так он «защищает» памятники.
Понадобился годовой судебный процесс в Куйбышевском суде, истцами выступали Дмитриева, еще двое жильцов, и трое муниципальных депутатов Литейного округа от «Яблока».
Районный суд признал незаконным согласование проектной документации и разрешение на проведение работ, включающие пробивку двери в капитальной стене фасада и замене части сводчатого перекрытия подвала на металлическую лестницу.
Теперь это «засилил» Горсуд. Решение вступило в силу.
Поздравляю заявителей и моего помощника, юриста и градозащитника Павла Шапчица, который помогал им в суде.

В связи с кончиной Жириновского, напоминаю, что часто цитируемое «О мертвых либо хорошо, либо ничего» полностью звучит так: «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды».

Суд в Петербурге отказался отменить итоги сентябрьского голосования на участке № 177, где работали шестеро поддельных членов участковой комиссии.
Подделка была доказана журналистами, но ее отказались признать суд и прокуратура.
Липовые "члены комиссии" в суд так и не пришли, несмотря на решение о приводе: правоохранительная и судебная системы оказались почему-то бессильны.
Это с "фейками" о действиях российской армии в Украине власти борются, не жалея сил. А "фейковые" члены избиркома - пожалуйста. Ведь они так "считают голоса", что получается нужный власти результат.
Иск подавали василеостровцы - мой помощник Дмитрий Анисимов из "Яблока" и глава МО Гавань Нэлли Вавилина из "СР".
Конечно, коллеги обжалуют решение. Сил им и победы.

Друзья, новая опасность.
Один из самых распространенных мошеннических приемов любителей снести историческое здание и что-нибудь построить на его месте - объявить здание "не историческим". Построенным не до 1917 года, а после.
Суть проста: если здание историческое - его нельзя снести. А в случае реконструкции надо восстановить внешний облик.
Но стоит подделать год постройки - и здание оказывается незащищенным от сноса.
Вот и подделывают. Ибо расходы на подделку неизменимо меньше, чем будущие доходы от продажи построенного.
Так вот, проигрывая один за другим суды с градозащитниками, доказывающими, что подделка имела место, КГИОП хочет изменить принцип (это уже озвучил зампред КГИОП Алексей Михайлов).
Вместо того, чтобы здание признавалось историческим по году постройки, перейти к понятию «ценная средовая застройка». Только она и будет защищена от сноса.
Объясняю: год постройки - то, что можно проверить и четко установить по документам.
А "ценная средовая застройка" - это то, что определит как "ценное" сам КГИОП.
И учитывая, как практически по всем судам с градозащитниками КГИОП оказывается на стороне застройщиков - нет никаких сомнений в том, как будет проходить формирование этой "ценной застройки".
Все, что привлекательно для сноса и последующего строительства, сулящего немалые прибыли, будет, конечно, сочтено не представляющим ценности.
Конечно, сделаем все, чтобы такие изменения в закон 820-7 не прошли.

В Госдуму внесен проект, который позволяет Генпрокуратуре закрыть любое из оставшихся СМИ. Направлять в Роскомнадзор представление - и оно тут же исполняется. Без всякого суда.
С замечательным обоснованием (цитирую пояснительную записку): мол, "в условиях нагнетания антироссийской информационной повестки важным является установление правового режима работы с российскими средствами массовой информации и организациями вещания, при котором противоправная деятельность средств массовой информации и вещателей по распространению противоправной информации блокируется решениями органов прокуратуры".
При этом в той же пояснительной записке, где речь идет о недопустимости "недружественных действий по отношению к российским средствам массовой информации, действующим на территории такого иностранного государства, выраженных в том числе в форме запрета или ограничения распространения продукции российского средства массовой информации" (видимо, имеются в виду запреты "Раши Тудей" и ей подобных) , говорится: "запрет или ограничение российских средств массовой информации недопустимо и противоречит основополагающим гарантированным принципам защиты гласности и свободы распространения информации".
Только вдумайтесь в эту логику.
То есть, когда RT блокируют в Европе - это недопустимо и "противоречит основополагающим принципам".
А когда десятки СМИ заблокированы российскими властями в России или вынуждены закрыться или приостановить работу ("Эхо", "Дождь", "Новая газета", "Знак", "Медуза", "Медиазона", "Бумага" и многие другие), и предлагается дать Генпрокуратуре право закрыть любое из оставшихся - это "принципам защиты гласности и свободы распространения информации" ничуть не противоречит.
Впрочем, имена авторов инициативы говорят сами за себя: Василий Пискарев, Олег Матвейчев, Андрей Луговой, Михаил Делягин, Мария Бутина, Евгений Ревенко (помните такого журналиста?).
Как писал когда-то великий режиссер Николай Акимов, чтобы заклеймить, надо сперва найти место, свободное от клейма.
А также - бывшая помощница Милонова, а ныне депутат от "СР" Яна Лантратова, и депутаты от "Новых людей" Роза Чемерис и Антон Ткачев (говорил же я, что партия жидкого мыла - кремлевский симулякр).
Но обязательно настанут другие времена. И весь этот (и ему подобный) чудовищный законодательно-репрессивный мусор будет выкинут в корзину.

Думаю, многие уже прочли про возмутительный случай в РНБ, где Юрия Михайловича Лотмана приняли за Марка Твена, а затем устроили мракобесный шабаш.
Написал гендиректору РНБ Владимиру Гронскому.

Друзья, к сожалению, победы сменяются поражениями. Уверен: временными.
Сегодня Горсуд после 4 часов рассмотрения апелляционных жалоб КГИОП и ГУИОН отменил решение Куйбышевского суда о признании незаконными разрешения на строительство и документации по датам постройки Манежа лейб-гвардии Финляндского полка на 20 линии В.О. Это было уже второе заседание, на котором стороны дали подробные объяснения, а кроме того были допрошены эксперты, проводившие судебную экспертизу. Эксперты четко и аргументированно показали суду, что почти все дореволюционное каре манежа сохранилось до венчающего карниза, то есть почти целиком, за вычетом чердачного перекрытия и кровли. Однако суд задавал вопросы и экспертам, и участникам дела о каждом квадратном метре здания, включая советские закладки дореволюционных оконных проемов.
Более того, ГУИОН честно признал, что не может никак объяснить ни 1938 год, ни 1931 годы, которые фигурировали в разных паспортах объекта (сейчас объект был учтён 1938 годом). Как можно было отказать в иске, когда сам ответчик признает произвольность своих действий, - вопрос.
Коллеги - Александр Кононов, Анна Капитонова, Павел Шапчиц (мой представитель, я тоже вхожу и число заявителей) бились изо всех сил.
Дождемся мотивировочной части, чтобы понять логику апелляционной инстанции.
Пока же судьба замечательного здания снова под угрозой.
Конечно, мы продолжим борьбу.
А КГИОП еще раз проявил себя не как защитник памятников, а как адвокат застройщиков.

Был сегодня на примечательном судебном заседании в Куйбышевском суде.
Рассматривали административное дело учительницы английского Екатерины Васильевой - которую задержали 26 марта у входа на станцию метро "Гостиный Двор".
Екатерина с мужем и подругой были на экскурсии в музее театрального искусства (на площади Островского), потом пошли по переулку Крылова, в "Метрополе" выпили кофе, попрощались с подругой и пошли в метро. И на выходе из подземного перехода через Садовую их задержали полицейские.
В протоколе, составленном полицией, написано, что Екатерина "26 марта при скоплении граждан, собравшихся в количестве не менее 50 человек собравшихся в целях выражения мнения о специальной военной операции, проводимой Вооруженными силами РФ ... на территории Украины, демонстрировал окружающим сумку с надписью "Нет войне", тем самым публично вызывал (так напечатано в протоколе) к воспрепятствованию специальной военной операции".
Сумка с такой надписью у Екатерины действительно была. А все остальное - неправда. Но именно неправду суд и переписал в решение.
Сперва судья Антон Савленков (он же врио председателя суда) отклонил ходатайства Васильевой о вызове тех сотрудников полиции, которые ее задерживали. И которые написали о "скоплении граждан не менее 50 человек".
Выступая в суде, Васильева заявила, что выросла на лозунге "Нет - войне", как и другие советские люди, и учила этому детей в школе. Что она ничего не знала ни о каком митинге, а надпись на сумке выражает ее убеждения: она против любых войн. Что ее задержали, когда она шла к метро, после театра и кафе, и когда вокруг практически никого не было, никакого вымышленного "скопления" в 50 человек, выдуманного полицейскими. Которых, как уже сказано, суд отказался вызывать свидетелями.
Заявления Васильевой подтвердили свидетели защиты - которых судья Савленков выслушал с откровенно скучающим лицом, не задав им (как и Васильевой) во время судебного заседания ни одного вопроса.
Ему все, видимо, было ясно еще до начала заседания.
Также судья отклонил ходатайство Васильевой о проведении экспертизы - которая могла бы ответить на вопрос, почему слова "Нет - войне" расцениваются как призыв к "воспрепятствованию спецоперации Вооруженных сил РФ в Украине", когда в этих словах нет ничего ни о "спецоперации", ни о Вооруженных силах РФ, ни об Украине. Видимо, "экспертного мнения" составившего протокол полицейского, уверенно сделавшего вывод о том, что Васильева призывала именно к этому, суду оказалось достаточно.
В результате Васильевой назначили штраф в 30 тысяч рублей - и это решение она, конечно же, обжалует.
Вот такое "правосудие" мне пришлось наблюдать.

Друзья, сегодня, 8 апреля, буду проводить свободный стрим на канале "Ищем выход".
Начало в 12.00. Поговорим об актуальном за минувшую неделю - в мире, в стране, в городе. Присылайте вопросы. Можно заранее на [email protected]
И да, сразу после меня, в 13.00 - авторская программа Григория Михнова-Вайтенко.
https://youtu.be/Evh88h3EFxg