Коллеги, пришел подробный и интересный ответ от вице-губернатора Максима Соколова.
Я от имени "Яблока" просил сообщить, сколько денег собирается за платную парковку, и предлагал направить часть этих денег на уборку парковочных мест в Центральном районе от снега и льда (а то деньги берут исправно, а парковаться крайне затруднительно). Уверен, что это совершенно логично: если берете деньги - убирайте на эти деньги парковочные места.
За 2021 год за платную парковку собрано 203 млн. рублей, за декабрь 2021 года - 52 млн.
Что важно: Комтранс и Комитет по благоустройству поддерживают предложение о дополнительном финансировании и уборке дорог, где расположены платные парковки. И уже меняют технологический регламент уборки и формируют заявку на выделение дополнительного бюджетного финансирования.
Надеюсь, что это достаточно быстро будет сделано, и хорошо, что предложение "Яблока" поддержано.

Коллеги, и еще о количестве травм от гололеда и наледи.
Я сегодня выкладывал данные, полученные в ответ на мой запрос от Комздрава: с 15 декабря по 18 января пострадало 3158 человек. В среднем, по 90 человек в день.
Три года назад, в похожей "снежно-ледовой" ситуации, в ответ на мой запрос сообщили, что с 1 января по 13 марта 2019 года в Петербурге пострадали 3 847 человек. В среднем, по 53 человека в день.
Это значит, что ситуация с уборкой хуже, чем была тогда.

Друзья и коллеги, особенно из Центрального района, фракция "ЯБЛОКО" внесла в ЗАКС проект закона о возвращении в ЗНОП территории "Сада на Неве".
В свое время его исключили из ЗНОП ради возведения там "судебного квартала".
"ЯБЛОКО" было против исключения сада из ЗНОП, мы прошли все судебные инстанции, оспаривая это решение, но, к сожалению, проиграли.
Теперь понятно, что никакого "судебного квартала" там не будет, и необходимо возвратить сад в ЗНОП. Тем более, что обеспеченность Центрального района территориями зеленых насаждений по-прежнему ниже норматива, необходимо восстановить охранный статус этой территории.
Документ зарегистрирован, № 482.
Будем добиваться скорейшего рассмотрения.

Друзья, СМИ распространяют победоносное сообщение вице-губернатора Бориса Пиотровского о том, что «Газпром» создаст ландшафтный исторический парк на Охтинском мысе в Петербурге.
Если кто-то вдруг решил, что теперь-то охтинские памятники в безопасности, — НЕ ВЕРЬТЕ НИ ЕДИНОМУ СЛОВУ!
Если бы всё было так красиво, как говорит Пиотровский, зачем бы Правительству Санкт-Петербурга, Минкультуры России и «Газпрому» решать всё келейно, в отсутствие градозащитников? Ведь о включении градозащитников в рабочую группу говорил не кто иной, как Путин. Между тем, член рабочей группы археолог и открыватель памятников Охтинского мыса Петро Сорокин о якобы "переработанном" проекте - ни сном ни духом. И как и я, оценивает это как очередное вранье и дымовую завесу для уничтожения уникальных археологических памятников Охтинского мыса.
Впрочем, если Путин не может приструнить кадыровцев, где ему приструнить газпромовцев.

Поскольку в словах Бориса Пиотровского нет никакой конкретики, придется ее запросить. Завтра отправлю обращение с просьбой направить в мой адрес (а лучше — сразу опубликовать) проект «ландшафтного исторического». В самом деле, если проект переработан, то где же планы территории, площадь и пообъектный состав сохраняемых объектов археологического наследия, площадь зеленых насаждений, площадь застройки.
Отдельно интересует судьба рвов Ландскроны, за которые мы бились в Куйбышевском суде (КГИОП, Минкультуры и «Газпром» подали апелляционные жалобы).
И, конечно, спрошу о том, кто входит в состав рабочей группы, которая в очередной раз определяла судьбу Охтинского мыса и кто там выполнял роль градозащитников.

Получил, наконец, ответ губернатора на запрос "Яблока" о судьбе широко анонсированного парка "Тучков буян", который торжественно обещали создать на Ватном острове напротив Стрелки Васильевского.

Было задано пять вопросов:
1. Действительно ли федеральные и городские власти возвращаются к планам строительства "Судебного квартала" на "Ватном острове"?
2. Если да, то чем мотивировано такое решение и с кем оно обсуждалось?
3. Будет ли возвращена в ЗНОП территория "Сада на Неве" (выведение ее из ЗНОП "Яблоко" считало категорически неверным, я вместе с коллегами по партии оспаривал это в судебном порядке)?
4. Не считаете ли Вы, что кулуарная отмена широко анонсированных обещаний создания общедоступного парка на "Ватном острове" является обманом горожан?
5. Готовы ли Вы поставить перед президентом РФ вопрос о выполнении обещания создания общедоступного парка на "Ватном острове" и переносе "Судебного квартала" за пределы исторического центра Санкт-Петербурга?

На первый и второй вопрос губернатор вообще не отвечает.
На третий вопрос он сообщает то, что я и без него знаю - что надо подать заявку на инвентаризацию. Да подали уже, дело нехитрое. И закон о возвращении в ЗНОП "Сада на Неве" фракция "Яблоко" уже внесла.
Вопрос тут уже к городскому правительству: не будет ли Комитет по контролю за имуществом год эту заявку мариновать? Кроме того, губернатор как будто не знает, что инициатива по проведению инвентаризации может исходить и от самих комитетов правительства или подведомственных учреждений. Когда правительству надо, подаются десятки заявок на исключение, урезание ЗНОП или перевод их в ЗНОП местного значения. И стремительно проводится инвентаризация.
Складывается ощущение, что судьба Сада на Неве губернатору решительно безразлична. Хотя казалось бы: федеральный центр отстал от этой территории, рачительному губернатору надо возвращать ее в ЗНОП.
На четвертый вопрос он отвечает "Решение об отмене создания общедоступного парка на Участке не принималось". Но позвольте, президентская администрация 29.12.2021 заключила контракт на строительство на Ватном острове зданий "Судебного квартала". Весь 2021 год ведется строительство: площадка уже залита бетоном и формируются фундаменты. Оно что, ведется вообще без проектной документации? Или в документации нет раздела «Благоустройство территории»?
Какой "общедоступный парк" может быть на бетоне — непонятно. Или потом на этом бетоне организуют газон с десятью деревьями и пятью скамейками и назовут его "общедоступным парком"?
Ну и на пятый вопрос губернатор хранит гордое молчание. Видимо, Смольному страшно даже подумать о том, что можно напомнить президенту об обещаниях, которые надо выполнять.

Друзья, неприятное известие: Служба госстройнадзора (что примечательно, со ссылкой на постановление Правительства РФ, которое "позволяет сократить издержки бизнеса и организаций, связанные с прохождением разрешительных процедур") продлила разрешение на строительство "многоквартирного дома на 2-м Муринском проспекте, 49, литера А, на месте здания ВНИИ целлюлозно-бумажной промышленности".
Это происходит тогда, когда судами ТРИЖДЫ признан незаконным отказ КГИОП присвоить зданию ВНИИБ статус ОКН регионального значения.
Но комитет, в данном случае (как и во многих других), выступающий на стороне застройщиков, не унимается, и вместо того, чтобы исполнить решение суда и включить ВНИИБ в реестр памятников, подал очередную жалобу, чтобы затянуть время, и дать застройщику возможность начать снос здания.
Происходящее абсолютно недопустимо. Не раз приезжал к ВНИИБ на народные сходы, прекрасно знаю ситуацию.
Направил обращение губернатору.
Скан прилагаю.

Друзья-василеостровцы, направил обращение вице-губернатору Валерию Пикалеву (он курирует имущественные вопросы, а также комитет по природопользованию) по возмутительной ситуации, когда от владельцев гаражей в КАС "Маяк" требуют в течение 13 дней, "освободить" земельные участки. Предлог - планы строительства школы.
Мало того, что это требуют сделать зимой, когда холодно и когда все завалено снегом и льдом, мало того, что больше 1000 автомобилей расположатся во дворах Васильевского острова (место в паркинге стоит вдвое больше, чем машина), так еще и территория эта заражена опасными, в том числе радиоактивными веществами.
Какая школа на этом месте?
Прошу вице-губернатора приостановить любые действия по освобождению данного участка, как минимум до июня 2022 года, и провести за это время тщательное обследование территории на предмет ее заражения вредными веществами, в том числе радиоактивными, предусмотрев проведение независимой радиологической экспертизы территории КАС «Маяк».

Друзья, важная информация.
Было заседание комиссии по социальной политике и здравоохранению, на котором подробный доклад о ситуации с ковидом и принимаемых мерах делал председатель Комздрава Дмитрий Лисовец.
Отвечая на мой вопрос о получении QR-кодов теми, кто болел ковидом, имел положительный ПЦР тест, но не обращался к врачу и не получал эпидномера (и потому не может получить QR-код и ограничен в посещении многих публичных мест), Лисовец сказал, что 4 февраля 2022 года внесены изменения в приказ Минздрава о выдаче справок переболевшим. И что с 21 февраля 2022 года вступает в силу пункт приказа, который позволяет гражданам, которые имели положительный тест на ковид, при условии что они провели исследование на антитела, получить QR-код.
Сейчас комитет ждет разъяснений от Минцифры - как именно это будет организовано (понятно, что на портале Госуслуг). Пока точно не известно, будет это сделано уже к 21 февраля, или чуть позже. Обещают сразу проинформировать.

Застройщик пригнал технику к зданию ВНИИБ. Началась подготовка к сносу здания в стиле ленинградского неоклассицизма и на его месте хотят построить высотку.

Жители подтягиваются на 2-й Муринский, 49.

На месте Варя Вольчек
+79052635726

Комменты также можно взять у
Марии Воюцкой +79211831185
Антонина Елисеевой +7921 952 9621

Друзья, как и обещал, направил обращение в адрес вице-губернатора Бориса Пиотровского, в котором задаю ряд вопросов о том якобы обновленном проекте исторического парка на Охтинском мысу, который он анонсировал 7 февраля.
Интересует то, с какой «рабочей группой» этот проект обсуждался — хотя президент Путин ответил Константину Михайлову, что поговорит с «Газпромом», и позиция градозащитников будет учтена и отражена. Ни Михаилу Мильчику, ни Петру Сорокину — членам рабочей группы при Минкультуры — этот проект не показывали.
Есть твердое убеждение, что проект не претерпел никаких изменений. Поэтому попросил опубликовать, наконец, сам этот проект и объяснить, в чем, всё-таки, состоит отличие нового проекта от ранее анонсированного.
И ключевой вопрос — как будут сохранены рвы Ландскроны и Ниеншанца, фрагменты Охтинской верфи, не вошедшие в границы официально охраняемых 15% памятника. И Правительство Санкт-Петербурга, и Минкультуры располагают официальными позициями Государственного Эрмитажа, и ИИМК РАН, в которых черным-по-белому сказано, что сохранению подлежат ВСЕ недвижимые археологические объекты Охтинского мыса.
Боюсь, что Правительство Санкт-Петербурга опять манипулирует терминами, не давая конкретного перечня и границ сохраняемых объектов, чтобы хоть как-то приукрасить старый газпромовский проект.
А цель такая есть: по мелким интернет-СМИ уже вовсю гуляют заметки о классном историческом парке, сделанные роботами-рерайтерами. Зачем только в этом процессе пытается участвовать Правительство Санкт-Петербурга?!