Не допустить уничтожения федерализма и местного самоуправления в России
Заявление федерального Бюро партии

Партия «Яблоко» расценивает законопроект Клишаса–Крашенникова «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» как окончательную ликвидацию федерализма и местного самоуправления в России.

Являющийся логичным продолжением поправок в Конституцию, новый закон позволит президенту и правительству официально вмешиваться в такие сферы компетенции регионов как образование, здравоохранение, финансы, назначать и отстранять от должности губернаторов и региональных министров. И тогда, и сейчас цель одна – закрепление жесткой вертикали власти, в которой все решения принимаются в администрации президента, а провозглашаемая Конституцией самостоятельность регионов и органов местного самоуправления являются фикцией.

Мы настаиваем на необходимости федерализации России, на праве регионов самостоятельно формировать свои органы власти, определять экономическую политику и проводить ее в жизнь. Без финансовой и политической самостоятельности регионы будут обречены на дальнейшую деградацию и застой.

Не испытывая иллюзий по поводу принятия данного закона, мы, тем не менее, призываем законодательные собрания регионов не отказываться от своих прав и полномочий, не быть собственными могильщиками и представить отрицательный отзыв на законопроект.

Бюро Партии поддерживает инициативу фракции партии «Яблоко» в Московской городской Думе о проекте постановления Московской городской Думы «О поправках к проекту федерального закона «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», которые предполагают сохранение основных принципов федерализма и исключение из законопроекта самых вредных норм.

Бюро рекомендует депутатам от партии «Яблоко» в законодательных (представительных) органах власти субъектов Российской Федерации внести на рассмотрение соответствующих органов аналогичные проекты постановлений.

Иван Сафронов вновь отказался от сделки со следствием

Несколько дней назад в камеру к журналисту Ивану Сафронову приходил следователь, рассказывал о судьбе осуждённых за госизмену Сергея Михайлова и Руслана Стоянова и снова предлагал сделку со следствием.

Журналист уже 500 дней находится в СИЗО по делу о госизмене. Его задержали 7 июля 2020 года.

Получил ответ от Минстроя на свое обращение (проект готовили Олег Максаков и Иван Левченко) к премьеру Михаилу Мишустину и председателю правления "Газпрома" Алексею Миллеру с призывом остановить проект намыва островов в районе Лахта-центра и застройку приморского пляжа. Это губительно скажется на парке 300-летия Петербурга и нарушит всю экосистему территории. Кроме того, "Газпром" хочет возвести высотные флагштоки, которые могут оказаться на пути миграции редких птиц в Юнтоловский заказник.
Ответ выкладываю.
Главное.
1. Установка трех 175-метровых флагштоков действительно планируется, но оценка их визуального влияния на охраняемые 820-м законом виды и панорамы не проведена.
2. Проект благоустройства пляжной зоны парка 300-летия Петербурга на согласование в КГА не поступал.
3. Три "гидротехнических сооружения", которые планируется возвести, не предусматривают "намыва".
4. Заявление о "предоставлении водного объекта в пользование", и материалы, обосновывающие появление "гидротехнических сооружений", пока тоже не поступали.
Следим за ситуацией.

Иван Сафронов находится в СИЗО уже 500 дней.
За эти 500 дней чекисты так и не объяснили, в чем состоит его якобы "преступление", какие "государственные тайны" (к которым он никогда не имел допуска) он якобы кому-то передал, и в чем именно состоит его "измена".
Его шантажируют, ему угрожают, его пытаются склонить к "сделке со следствием" (чтобы он признан несуществующую вину), ему запрещают звонить родным и переписываться (мы с Иваном переписывались, но сейчас это невозможно), его сажали в одиночную камеру и карцер.
И все - чтобы спасти честь чекистского мундира, чтобы не признавать, что дело сфальсифицировано.
Сил и выдержки Ивану Сафронову. И свободы - как можно быстрее.
А на его месте пусть окажутся те, кто фальсифицировал его "дело".

Вчера полиция задержала участников одиночных пикетов против ликвидации «Мемориала», в том числе Викторию Ивлеву — журналиста, фотографа, доверенное лицо «Яблока» на прошедших выборах.
Викторию оставили в ОВД Лужники до понедельника. В понедельник пройдёт суд. Ивлевой грозит или огромный штраф, или арест на 30 суток.

Мы разделяем требования участников пикетов и настаиваем на немедленном освобождении Виктории Ивлевой и всех задержанных!

#СвободуВиктории

В ОВД "Лужники", за пикеты в поддержку "Мемориала", держат (и им грозит огромный штраф или арест) до завтрашнего суда не только Вику Ивлеву, но и Юрия Самодурова.
Не забывайте о Юре, друзья.
Свободы им обоим!

Комиссия ЗАКСА по горхозу отклонила губернаторский проект закона, которым предлагалось продлить на весь 2022 год запрет на проведение публичных слушаний по градостроительным вопросам, заменив их общественным обсуждением в интернете. Это очень верное решение. Кстати, предложил это я, сказав, что ничто не мешает создать на очных слушаниях безопасный для граждан режим.

Фронда была недолгой. Через полчаса после принятия решения об отклонении губернаторского проекта закона, запрещающего на весь 2022 год очные публичные слушания и замену их общественными обсуждениями в Интернете, наша комиссия по городскому хозяйству устроила переголосование (по предложению депутата Ходоска) и приняла противоположное решение – все-таки поддержать проект в первом чтении, хотя и создав рабочую группу для доработки.
Лет 15 на моей памяти не проваливали губернаторские проекты на комиссии по горхозу – даже на полчаса.
Чувствую, обсуждение на пленарном заседании 24 ноября будет интересным.
Буду биться за сохранение очных слушаний – тем более, впереди принятие нового Генплана.

Журналист "Новой газеты " Виктория Ивлева оштрафована на 150 тысяч рублей за пикет в поддержку "Мемориала" (150 - из-за того, что это повторное нарушение, и штрафы драконовски растут).
Правозащитник Юрий Самодуров за то же самое получил штраф в 20 тысяч рублей.
На штрафы соберем, конечно, если их не отменят в следующей инстанции.
Мы (как же это ужасно) радуемся, что невинных людей хотя бы не арестовали на 30 суток, а только оштрафовали.
А впереди - суд по закрытию "Мемориала". И очень тревожно в ожидании того, чем он чем он закончится.
Такова цена голосования за четыре путинские партии в Госдуме, которые ранее в едином порыве голосовали за введение понятия "иностранных агентов".
Недаром ни один депутат от этих партий (как и от сервильных "Новых людей") не спросил у Генпрокурора, почему же он так хочет закрыть "Мемориал".
Такова цена голосования за президента Путина и его поправки в Конституцию.
И такова цена равнодушия тех, кто вообще не пошел голосовать.

Мало кто знает, но в Петербурге просто ужасная ситуация с отчетами полиции перед гражданами

Дело в том, что минимум раз в год (а лучше ежеквартально) полиция должна отчитываться как перед жителями, так и перед местными советами (в лице начальника отдела).

И, конечно, они это дело не любят, а так как муниципалитеты достаточно аморфны и редко что-то требуют, то они и не делают.

Мы считаем эту практику плохой и вот почему:

1) Видели в сети хайповый ролик с беспределом сотрудников полиции? Вас незаконно задержали? Произошло избиение в отделе полиции? — все это преступления, но мы знаем, что чрезвычайно сложно добиться адекватной реакции на подобные действия сотрудников МВД. Один из способов — публичность. Я убежден, что повышение внимания на «низовом» уровне повысит открытость полиции. Да, можно прочитать возмутительную новость, посмотреть очередное видео и справедливо возмутиться, но на этом все. А можно усилить свое возмущение, задав неудобные вопросы напрямую и публично.

2) Муниципалитеты и так никто не считает очень важными структурами, но зачем же совсем ронять их репутацию своим бездействием?

3) Нарушать закон, тем более, не репрессивный, а наоборот, повышающий открытость — плохо. Это разлагает и так не блестящие государственные институты.

Поэтому мы предлагаем следующее: напишите в муниципалитет, на территории которого Вы живете, обращение на имя главы Муниципального образования.

Текст письма мы подготовили, вам нужно только поставить правильные реквизиты и узнать ФИО главы.

Чтобы упростить задачу мы сделали простенький бот: @police_rep_bot

В бот нужно написать адрес и наши волонтеры ответят вам: сообщат название МО, и ФИО главы, ссылку на то, куда там можно направить электронное обращение, приложат текст этого обращения.

Когда вам придет ответ, просто скиньте его в бот.

А если вы хотите помочь и умеете делать тг-ботов, то напишите нам, пожалуйста, что готовы взяться, чтобы автоматизировать задачу. Потенциально его можно было бы превратить в бот, который будет оповещать людей о планирующихся отчетах полиции и их итогах, но для этого нужны ресурсы, а пока не очень ясно, насколько это сработает.

Друзья и коллеги, проект фракции «Яблоко» в петербургском ЗАКСе о полном исключении понятия «иноагентов» из российского законодательства (в форме законодательной инициативы в Госдуме) передан в протокольный сектор для регистрации и внесения в перечень проектов правовых актов. Будем настаивать на скорейшем рассмотрении на пленарном заседании.
Наша позиция – какое-либо «исправление», «улучшение» или «смягчение» законов об «иноагентах» бессмысленны. Эти законы целенаправленно и сознательно писались и принимались для политической дискриминации неугодных власти организаций и граждан, для наклеивания на них ярлыков, имеющих в российской практике откровенно негативный характер, для обложения «иноагентов» унизительными обязанностями и наказанием за их невыполнение.
Нечеткость формулировок законодательных норм, внесудебный характер процедуры признания «иноагентами», расширяющиеся дискриминационные ограничения на деятельность «иноагентов» и сложившаяся правоприменительная практика препятствуют развитию институтов гражданского общества, нарушают права и свободы граждан.
Порочность законодательства об «иноагентах» особенно ярко проявилась в последнее время, когда дискриминационные нормы стали применяться не только к некоммерческим организациям, реализующим социально значимые проекты, но также и по отношению к средствам массовой информации и журналистам.
Характерно, что в ответ на гражданский протест против законов об «иноагентах» из Совета Федерации последовали угрозы еще больше это законодательство ужесточить.
Наша благодарность эксперту Института прав человека Льву Левинсону за подготовку проекта, и члену Правозащитного совета СПб Григорию Михнову-Вайтенко за важную помощь в этой работе.

Друзья и коллеги, интересующиеся судьбой изображения Даниила Хармса на доме 11 по улице Маяковского.
Сегодня вместе с Даниилом Петровым - представителем жителей дома, борющихся за сохранение изображения, были в Комитете по градостроительству и архитектуре, встречались с главным художником Алексеем Моором.
Пока понимания не нашли. КГА настаивает на том, что ничего размещать на лицевых фасадах нельзя в принципе, как бы эти рисунки не встраивались в городскую среду. Парадокс: изображение всем нравится, множество известных людей за него заступается, но районная администрация, получив донос с портала «Наш Санкт-Петербург», идет в суд (чего делать не обязана), а КГА делает каменное лицо и ссылается на правила, которые якобы не позволяют согласовать изображение…
Что же, жители будут идти судебным путем (подают апелляцию), а я жду ответа губернатора на свое обращение о том, чтобы в апелляции администрация Центрального района признала жалобу и отказалась от своих требований. Пока получил только ответ о том, что нужно «дополнительное время для подготовки ответа».
Параллельно буду предлагать изменить правила благоустройства и «эстетический регламент», которые препятствуют размещению изображений на фасадах. КГА считает, что если разрешить – то начнут рисовать все, что угодно, в том числе неприемлемое, наши с Даниилом точка зрения – ничто не мешает решением какой-то комиссии экспертов определять, какие изображения можно разместить с сохранением городской среды. Изображение Хармса точно к таким относится.