Выступление Александра Шишлова на заседании ЗС при обсуждении "пакета" руководящих должностей - вице- спикеры и главы комитетов и комиссий. Сперва Шишлову пытались вообще не дать слово, но мы смогли настоять. А потом оборвали, когда он начал говорить о фальсификациях. Выкладываю полный текст.
Уважаемый Александр Николаевич, уважаемые коллеги!
Александр Николаевич предложил для голосования мощный пакет уважаемых депутатов. Однако в предлагаемом пакете нарушен как принцип представительства всех политических сил, представленных в ЗС (которому, кстати, в среду обещал следовать новый председатель), так и принцип профессионализма. А ведь это – базовые принципы парламентаризма, которые соблюдались даже в Государственной Думе, когда она еще была местом для дискуссий.
Двенадцать руководящих постов распределены между тремя фракциями, представляющими (по официальным результатам выборов) 63% избирателей. Причем 83% должностей занимает «Единая Россия», за которую проголосовало (по официальным данным) 33%. Как формировался этот пакет – мне неизвестно, "Яблоко" не было приглашено к его обсуждению. Совет фракций не созывался.
При всем уважении к соискателям должностей в Законодательном Собрании есть депутаты (в т.ч. многие депутаты 6 созыва), которые имеют гораздо больший опыт успешной профессиональной деятельности в соответствующих областях, чем некоторые предложенные кандидатуры.
Но мы понимаем, что в руках ЕР «машина для голосования» и у фракции большинства есть право выбрать именно предложенную модель. Другой вопрос – насколько она будет эффективна для парламентской работы в интересах всех петербуржцев. Хотелось бы надеяться, что это последний раз, когда предлагается такая модель, нарушающая принципы парламентаризма.
Однако одно обстоятельство я выделю особо. Это ситуация с выбором председателя комиссии по соц. политике. Я знал А.Н. Ржаненкова более 30 лет как высокопрофессионального и порядочного человека. Увы, на прошедших выборах он участвовал во втором округе в кампании, которая по масштабу и цинизму нарушений оказалась известна на весь мир. А при подсчете голосов в этом округе Борис Вишневский уверенно выигрывал по сумме результатов голосования на 71 участке из 76, но на 5 "аномальных" участках за Ржаненкова насчитали в пять раз больше голосов, чем за Вишневского, что и определило результат. Причем по странному совпадению почти на всех этих участках не было видеонаблюдения! На одном из таких участков за Ржаненкова якобы проголосовали 549 человек, а за Вишневского - только 7, при том, что за "Яблоко" на этом же участке - по официальным данным – в двадцать раз больше голосов. Кто-нибудь верит в честность таких результатов? По сути, если называть вещи своими именами, мандат депутата во втором округе был украден у Вишневского и передан Ржаненкову. В суд уже поданы административные иски (в том числе коллективный иск от 20 жителей, голосовавших за Вишневского там, где за него насчитали 7 голосов) об отмене итогов голосования на ряде избирательных участков этого округа, и если решения судов будут правосудными, этот мандат будет возвращен Вишневскому.
К сожалению, мы до сих пор не услышали от Александра Николаевича Ржаненкова его личного отношения ко всей этой истории, кроме заявлений, что он к организации всех этих безобразий и фальсификаций не причастен (в чем я, кстати, и не сомневаюсь). Но речь о другом – о моральной оценке, о готовности принять мандат, полученный в результате очевидных всем нарушений. А теперь и возглавить одну из важнейших комиссий Собрания.
Фракция «Яблоко» не поддерживает внесенный пакет.
Уважаемый Александр Николаевич, уважаемые коллеги!
Александр Николаевич предложил для голосования мощный пакет уважаемых депутатов. Однако в предлагаемом пакете нарушен как принцип представительства всех политических сил, представленных в ЗС (которому, кстати, в среду обещал следовать новый председатель), так и принцип профессионализма. А ведь это – базовые принципы парламентаризма, которые соблюдались даже в Государственной Думе, когда она еще была местом для дискуссий.
Двенадцать руководящих постов распределены между тремя фракциями, представляющими (по официальным результатам выборов) 63% избирателей. Причем 83% должностей занимает «Единая Россия», за которую проголосовало (по официальным данным) 33%. Как формировался этот пакет – мне неизвестно, "Яблоко" не было приглашено к его обсуждению. Совет фракций не созывался.
При всем уважении к соискателям должностей в Законодательном Собрании есть депутаты (в т.ч. многие депутаты 6 созыва), которые имеют гораздо больший опыт успешной профессиональной деятельности в соответствующих областях, чем некоторые предложенные кандидатуры.
Но мы понимаем, что в руках ЕР «машина для голосования» и у фракции большинства есть право выбрать именно предложенную модель. Другой вопрос – насколько она будет эффективна для парламентской работы в интересах всех петербуржцев. Хотелось бы надеяться, что это последний раз, когда предлагается такая модель, нарушающая принципы парламентаризма.
Однако одно обстоятельство я выделю особо. Это ситуация с выбором председателя комиссии по соц. политике. Я знал А.Н. Ржаненкова более 30 лет как высокопрофессионального и порядочного человека. Увы, на прошедших выборах он участвовал во втором округе в кампании, которая по масштабу и цинизму нарушений оказалась известна на весь мир. А при подсчете голосов в этом округе Борис Вишневский уверенно выигрывал по сумме результатов голосования на 71 участке из 76, но на 5 "аномальных" участках за Ржаненкова насчитали в пять раз больше голосов, чем за Вишневского, что и определило результат. Причем по странному совпадению почти на всех этих участках не было видеонаблюдения! На одном из таких участков за Ржаненкова якобы проголосовали 549 человек, а за Вишневского - только 7, при том, что за "Яблоко" на этом же участке - по официальным данным – в двадцать раз больше голосов. Кто-нибудь верит в честность таких результатов? По сути, если называть вещи своими именами, мандат депутата во втором округе был украден у Вишневского и передан Ржаненкову. В суд уже поданы административные иски (в том числе коллективный иск от 20 жителей, голосовавших за Вишневского там, где за него насчитали 7 голосов) об отмене итогов голосования на ряде избирательных участков этого округа, и если решения судов будут правосудными, этот мандат будет возвращен Вишневскому.
К сожалению, мы до сих пор не услышали от Александра Николаевича Ржаненкова его личного отношения ко всей этой истории, кроме заявлений, что он к организации всех этих безобразий и фальсификаций не причастен (в чем я, кстати, и не сомневаюсь). Но речь о другом – о моральной оценке, о готовности принять мандат, полученный в результате очевидных всем нарушений. А теперь и возглавить одну из важнейших комиссий Собрания.
Фракция «Яблоко» не поддерживает внесенный пакет.
Уполномоченный по правам человека в СПБ Александр Шишлов получил меньше всех голосов депутатов ЗС за включение в состав комиссии по правопорядку и законности (первый пункт предметов ведения этой комиссии - права человека). Очень показательно.
Forwarded from Петербургское «Яблоко»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Запись выступления Александра Шишлов с трибуны Законодательного Собрания, которое было прервано председателем.
Был сегодня в Пушкине на траурной церемонии у "Формулы скорби" - памятника работы гениального Вадима Сидура, поставленного ровно 30 лет назад в самой северной точке Холокоста, на месте, где расстреливали пушкинских евреев в 1941 году.
Много лет приезжаю в этот день в Пушкин.
А сегодня приехала еще и Оля Покровская - давний и близкий друг, с которой мы когда-то учились вместе в школе. Немного погуляли потом по Александровскому парку и насладились картиной золотой осени.
Много лет приезжаю в этот день в Пушкин.
А сегодня приехала еще и Оля Покровская - давний и близкий друг, с которой мы когда-то учились вместе в школе. Немного погуляли потом по Александровскому парку и насладились картиной золотой осени.
Друзья, у нас большое горе. Ночью ушла Ольга Старовойтова. Светлая память замечательному человеку...
Сегодня начались суды по отмене итогов голосования на участках округа № 2 по выборам в ЗАКС, где мы считаем, что результаты подделаны.
Прошло семь (!) заседаний в Дзержинском суде в один день.
По шести искам отказано в одно заседание, по одному отложились на четверг.
При этом суд во всех случаях отказывался истребовать списки избирателей (в том числе со ссылкой на "персональные данные"!), отказывался запрашивать заключение ЦИК, отказывался запрашивать записи видеонаблюдения в Горизбиркоме.
По одному из дел были допрошены пять свидетелей, у которых и суд, и административный ответчик выспрашивали хронологию событий на УИК.
Но в нашем ходатайстве об истребовании видео суд отказал по полной поддержке и ответчика, и прокуратуры, и ТИКа. Зачем эти видеозаписи, если не для суда?
Нарушения, однозначно влекущие признание бюллетеней в сейф-пакетах недействительными, и которые было невозможно отрицать, ответчики пытались завуалировать соблюдением каких-то иных требований. И суд с ними согласился!
Выходит, что многие пункты ЦИКовского Положения о трёхдневном голосовании вообще необязательны к применению и их можно безнаказанно нарушать?
Да, мы понимали, что так, скорее всего, и будет.
Но мы будем продолжать бороться и будем обжаловать эти решения суда.
Завтра - еще два заседания, уже в Смольнинском суде.
Оспариваются итоги голосования на участке 2247, где за меня якобы только 7 голосов.
И где 20 рассерженных избирателей подписали коллективный иск, указав, что голосовали за меня (кстати, к иску ещё можно присоединиться!).
Посмотрим, как поведет себя суд в этой ситуации.
Начало в 14.00 и в 15.30.
Прошло семь (!) заседаний в Дзержинском суде в один день.
По шести искам отказано в одно заседание, по одному отложились на четверг.
При этом суд во всех случаях отказывался истребовать списки избирателей (в том числе со ссылкой на "персональные данные"!), отказывался запрашивать заключение ЦИК, отказывался запрашивать записи видеонаблюдения в Горизбиркоме.
По одному из дел были допрошены пять свидетелей, у которых и суд, и административный ответчик выспрашивали хронологию событий на УИК.
Но в нашем ходатайстве об истребовании видео суд отказал по полной поддержке и ответчика, и прокуратуры, и ТИКа. Зачем эти видеозаписи, если не для суда?
Нарушения, однозначно влекущие признание бюллетеней в сейф-пакетах недействительными, и которые было невозможно отрицать, ответчики пытались завуалировать соблюдением каких-то иных требований. И суд с ними согласился!
Выходит, что многие пункты ЦИКовского Положения о трёхдневном голосовании вообще необязательны к применению и их можно безнаказанно нарушать?
Да, мы понимали, что так, скорее всего, и будет.
Но мы будем продолжать бороться и будем обжаловать эти решения суда.
Завтра - еще два заседания, уже в Смольнинском суде.
Оспариваются итоги голосования на участке 2247, где за меня якобы только 7 голосов.
И где 20 рассерженных избирателей подписали коллективный иск, указав, что голосовали за меня (кстати, к иску ещё можно присоединиться!).
Посмотрим, как поведет себя суд в этой ситуации.
Начало в 14.00 и в 15.30.
Сегодня Смольнинский районный суд (судья Осипова) рассматривал два иска об отмене итогов голосования на участке 2247 (угол Некрасова и Греческого), где за меня якобы было подано только 7 голосов, и 550 - за кандидата от ЕР.
Один иск - от четырех кандидатов (их обокрали так же, как и меня): Вишневского, Евсеева, Суходольского, Лебедевой.
Второй - от 20 рассерженных избирателей, заявляющих, что голосовали за меня на этом участке.
Суд по первому иску продолжался 2 часа, и отложен на 8 октября, потому что у Горизбиркома, наконец-то, запросили видеозаписи. Правда, лишь небольшой фрагмент, чего, конечно, недостаточно. Самое главное - сам процесс подсчета, бюллетени, увеличенная форма протокола - суд пока не заинтересовало.
Что примечательно: как и вчера в Дзержинском суде, председатель ТИК-30 Соколов и его заместитель Пушкарев (бывший глава ИКМО "Смольнинское" представляет все УИКи, итоги на которых мы оспариваем - видимо, их председатели боятся появляться в суде) не щадя живота своего, бились против любых наших ходатайств, против приобщения любых доказательств, против запроса видеозаписей, против получения заключения ЦИК, против вызова свидетелей. Мы прекрасно понимаем, почему: тем, кто защищает избиркомовских жуликов, смертельно опасны любые доказательства жульничества.
А потом суд, рассматривая иск от 20 избирателей, которые голосовали за меня, вообще оставил его без рассмотрения (!). Просто наплевав на мнение граждан, голоса которых украли. Конечно, это определение будет обжаловано.
Один иск - от четырех кандидатов (их обокрали так же, как и меня): Вишневского, Евсеева, Суходольского, Лебедевой.
Второй - от 20 рассерженных избирателей, заявляющих, что голосовали за меня на этом участке.
Суд по первому иску продолжался 2 часа, и отложен на 8 октября, потому что у Горизбиркома, наконец-то, запросили видеозаписи. Правда, лишь небольшой фрагмент, чего, конечно, недостаточно. Самое главное - сам процесс подсчета, бюллетени, увеличенная форма протокола - суд пока не заинтересовало.
Что примечательно: как и вчера в Дзержинском суде, председатель ТИК-30 Соколов и его заместитель Пушкарев (бывший глава ИКМО "Смольнинское" представляет все УИКи, итоги на которых мы оспариваем - видимо, их председатели боятся появляться в суде) не щадя живота своего, бились против любых наших ходатайств, против приобщения любых доказательств, против запроса видеозаписей, против получения заключения ЦИК, против вызова свидетелей. Мы прекрасно понимаем, почему: тем, кто защищает избиркомовских жуликов, смертельно опасны любые доказательства жульничества.
А потом суд, рассматривая иск от 20 избирателей, которые голосовали за меня, вообще оставил его без рассмотрения (!). Просто наплевав на мнение граждан, голоса которых украли. Конечно, это определение будет обжаловано.
Выступил сегодня на заседании ЗАКСА по изменениям в законе об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах.
Говорил о необходимости раскрытия информации о соглашениях о ГЧП и концессионных, которые Петербург заключает с коммерческими организациями, и на основании которых из бюджета потом выделяются (как для ЗСД) огромные средства, а самих соглашений мы не видим, потому что депутатам отказываются их предоставлять.
Говорил о необходимости раскрытия информации о соглашениях о ГЧП и концессионных, которые Петербург заключает с коммерческими организациями, и на основании которых из бюджета потом выделяются (как для ЗСД) огромные средства, а самих соглашений мы не видим, потому что депутатам отказываются их предоставлять.
Друзья, 7 октября, в день памяти Анны Политковской по традиции приходим к Соловецкому камню на Троицкой площади, приносим цветы.
В 18 часов мы с Александром Шишловым будем там.
В 18 часов мы с Александром Шишловым будем там.
Forwarded from Новая газета
❗Прошло ровно 15 лет со дня убийства Анны Политковской. 7 октября 2021 года наступило. Срок давности по этому делу истек. Заказчики не названы. Они ушли от ответственности
Редакция «Новой газеты» намерена добиваться возобновления следствия по делу об убийстве Политковской и раскрытия имени заказчика
http://amp.gs/jzXsd
Редакция «Новой газеты» намерена добиваться возобновления следствия по делу об убийстве Политковской и раскрытия имени заказчика
http://amp.gs/jzXsd
Днем простились с Ольгой Старовойтовой. В крематорий на прощание пришло очень много людей - ее родные, близкие, друзья, коллеги, единомышленники.
Пришли председатель ЗАКСа первого созыва Юрий Кравцов, Леонид Романков, Анатолий Голов, Валерий Заворотный, Владимир Шнитке, Владимир Костюшев, Юрий Нестеров, Петр Филиппов, Петр Шелищ, депутаты ЗАКСа - мы с Александром Шишловым, Марина Шишкина и Михаил Амосов, пришли Светлана Кульчицкая, Андрей Толмачев, Анатолий Разумов, Дмитрий Анисимов, Ирина Левинская, Герман Мойжес, и многие, многие другие. Григорий Михнов-Вайтенко отпевал Ольгу, как положено...
Потом мы с Александром Шишловым, Ольгой Штанниковой и Андреем Толмачевым поехали к Соловецкому камню - положить цветы в день памяти Анны Политковской. А потом мы с Андреем и присоединившимся к нам Леонидом Гозманом успели еще в Интерьерный театр, где поминали Ольгу Старовойтову...
Пришли председатель ЗАКСа первого созыва Юрий Кравцов, Леонид Романков, Анатолий Голов, Валерий Заворотный, Владимир Шнитке, Владимир Костюшев, Юрий Нестеров, Петр Филиппов, Петр Шелищ, депутаты ЗАКСа - мы с Александром Шишловым, Марина Шишкина и Михаил Амосов, пришли Светлана Кульчицкая, Андрей Толмачев, Анатолий Разумов, Дмитрий Анисимов, Ирина Левинская, Герман Мойжес, и многие, многие другие. Григорий Михнов-Вайтенко отпевал Ольгу, как положено...
Потом мы с Александром Шишловым, Ольгой Штанниковой и Андреем Толмачевым поехали к Соловецкому камню - положить цветы в день памяти Анны Политковской. А потом мы с Андреем и присоединившимся к нам Леонидом Гозманом успели еще в Интерьерный театр, где поминали Ольгу Старовойтову...
Сегодня - день рождения у замечательного человека. .
По моему мнению, Лилия Шевцова - лучшая среди российских политологов, по глубине и точности анализа с ней не сравнится никто. Этот анализ у нее сочетается с блестящим юмором и удивительной меткостью выражений.
А еще она очень светлый человек и мой давний друг.
Жаль только, что мы очень редко видимся.
Дорогая Лиля, с днем рождения! Обнимаю и поздравляю!
По моему мнению, Лилия Шевцова - лучшая среди российских политологов, по глубине и точности анализа с ней не сравнится никто. Этот анализ у нее сочетается с блестящим юмором и удивительной меткостью выражений.
А еще она очень светлый человек и мой давний друг.
Жаль только, что мы очень редко видимся.
Дорогая Лиля, с днем рождения! Обнимаю и поздравляю!