Фракция «ЯБЛОКО» в Законодательном Собрании седьмого созыва выдвинет на пост спикера Александра Шишлова – одного из самых опытных политиков в городе и в стране, обладающего безукоризненной репутацией и высоким профессионализмом, депутата Ленсовета 21 созыва, депутата Государственной Думы в 1995-2003 годах, председателя Комитета по образованию и науке, дипломата, в 2012-2021 годах – Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге.
Друзья, мандат получен, но борьба продолжается.
Вчера я подал первые четыре иска в суд об отмене сфальсифицированных итогов голосования на избирательных участках округа № 2 в ЗАКСе. И будут поданы еще, как минимум, шесть.
Мандат депутата, избранного по этому округу, украден у тех жителей, которые выбрали меня, и передан кандидату от "Единой России".
Мы обжалуем в суде подделанные итоги голосования и будем добиваться восстановления подлинной воли граждан.
Также будут поданы иски в суд об отмене сфальсифицированных итогов голосования по выборам депутата Госдумы по округу № 216 на участках на Петроградской стороне (вчера подписал доверенность группе юристов, с которыми работает команда Иры Фатьяновой).
Также иски будут поданы по Василеостровскому, Адмиралтейскому и другим районам.
Пусть фальсификаторы не надеются, что мы отступим.
Если будет надо, пройдем все судебные инстанции.
Вчера я подал первые четыре иска в суд об отмене сфальсифицированных итогов голосования на избирательных участках округа № 2 в ЗАКСе. И будут поданы еще, как минимум, шесть.
Мандат депутата, избранного по этому округу, украден у тех жителей, которые выбрали меня, и передан кандидату от "Единой России".
Мы обжалуем в суде подделанные итоги голосования и будем добиваться восстановления подлинной воли граждан.
Также будут поданы иски в суд об отмене сфальсифицированных итогов голосования по выборам депутата Госдумы по округу № 216 на участках на Петроградской стороне (вчера подписал доверенность группе юристов, с которыми работает команда Иры Фатьяновой).
Также иски будут поданы по Василеостровскому, Адмиралтейскому и другим районам.
Пусть фальсификаторы не надеются, что мы отступим.
Если будет надо, пройдем все судебные инстанции.
Друзья, завтра, 30 сентября, в 11.00 буду выступать в эфире "Эха Москвы в СПб" в программе "Особое мнение". Ведущий - Иван Штейнерт.
Поговорим об итогах выборов, о судах, где мы отстаиваем голоса наших избирателей, о начале работы ЗАКСа седьмого созыва, и, конечно, о новых ярлыках "иноагентов" для тех, кто борется за честные выборы и защищает задержанных.
Включайтесь!
Поговорим об итогах выборов, о судах, где мы отстаиваем голоса наших избирателей, о начале работы ЗАКСа седьмого созыва, и, конечно, о новых ярлыках "иноагентов" для тех, кто борется за честные выборы и защищает задержанных.
Включайтесь!
Друзья, сегодняшний эфир программы «Особое мнение» на «Эхе Москвы в СПб».
Надеюсь, что вам будет интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=5Eir4zapKD8
Надеюсь, что вам будет интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=5Eir4zapKD8
YouTube
Особое мнение / Борис Вишневский // 30.09.21
В гостях — Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания
Ведущий — Иван Штейнерт
Обсуждаем:
— «Медиазону» и «ОВД-инфо» вчера признали иностранными агентами. Есть смысл писать петиции, обращения и сопротивляться любыми другими способами?
— Вчера…
Ведущий — Иван Штейнерт
Обсуждаем:
— «Медиазону» и «ОВД-инфо» вчера признали иностранными агентами. Есть смысл писать петиции, обращения и сопротивляться любыми другими способами?
— Вчера…
Был на встрече с жителями дома 58-60 по улице Некрасова - комплекс зданий Первого Бассейного товарищества, прекрасный образец северного модерна. Собралось человек 25-30. Поговорили о проблемах, которые есть у жителей дома - их немало, и они непростые.
Все обсудили, буду помогать, конечно. Тем более, дом я хорошо знаю, проводил там встречи с жителями и раньше.
А чем еще примечателен этот дом - его жители составляют большинство избирателей, приписанных к участку 2247, где по данным протоколов УИК, за меня 17-19 сентября на выборах депутата ЗАКСа по округу № 2 якобы проголосовало только 7 человек, а за моего конкурента из ЕР - якобы 549.
Конечно, это откровенная "липа".
20 жителей дома, голосовавших за меня, подали коллективный иск в суд, требуя отмены подделанных "итогов голосования" на участке 2247.
Такой же иск подали и четверо кандидатов в депутаты, включая меня, результаты голосования за которых явно подделаны.
Иски приняты к производству и во вторник, 5 октября, будут рассматриваться Смольнинским судом.
4 октября целую серию моих исков по другим участкам округа рассматривает Дзержинский суд.
Все обсудили, буду помогать, конечно. Тем более, дом я хорошо знаю, проводил там встречи с жителями и раньше.
А чем еще примечателен этот дом - его жители составляют большинство избирателей, приписанных к участку 2247, где по данным протоколов УИК, за меня 17-19 сентября на выборах депутата ЗАКСа по округу № 2 якобы проголосовало только 7 человек, а за моего конкурента из ЕР - якобы 549.
Конечно, это откровенная "липа".
20 жителей дома, голосовавших за меня, подали коллективный иск в суд, требуя отмены подделанных "итогов голосования" на участке 2247.
Такой же иск подали и четверо кандидатов в депутаты, включая меня, результаты голосования за которых явно подделаны.
Иски приняты к производству и во вторник, 5 октября, будут рассматриваться Смольнинским судом.
4 октября целую серию моих исков по другим участкам округа рассматривает Дзержинский суд.
Выступление Александра Шишлова на заседании ЗС при обсуждении "пакета" руководящих должностей - вице- спикеры и главы комитетов и комиссий. Сперва Шишлову пытались вообще не дать слово, но мы смогли настоять. А потом оборвали, когда он начал говорить о фальсификациях. Выкладываю полный текст.
Уважаемый Александр Николаевич, уважаемые коллеги!
Александр Николаевич предложил для голосования мощный пакет уважаемых депутатов. Однако в предлагаемом пакете нарушен как принцип представительства всех политических сил, представленных в ЗС (которому, кстати, в среду обещал следовать новый председатель), так и принцип профессионализма. А ведь это – базовые принципы парламентаризма, которые соблюдались даже в Государственной Думе, когда она еще была местом для дискуссий.
Двенадцать руководящих постов распределены между тремя фракциями, представляющими (по официальным результатам выборов) 63% избирателей. Причем 83% должностей занимает «Единая Россия», за которую проголосовало (по официальным данным) 33%. Как формировался этот пакет – мне неизвестно, "Яблоко" не было приглашено к его обсуждению. Совет фракций не созывался.
При всем уважении к соискателям должностей в Законодательном Собрании есть депутаты (в т.ч. многие депутаты 6 созыва), которые имеют гораздо больший опыт успешной профессиональной деятельности в соответствующих областях, чем некоторые предложенные кандидатуры.
Но мы понимаем, что в руках ЕР «машина для голосования» и у фракции большинства есть право выбрать именно предложенную модель. Другой вопрос – насколько она будет эффективна для парламентской работы в интересах всех петербуржцев. Хотелось бы надеяться, что это последний раз, когда предлагается такая модель, нарушающая принципы парламентаризма.
Однако одно обстоятельство я выделю особо. Это ситуация с выбором председателя комиссии по соц. политике. Я знал А.Н. Ржаненкова более 30 лет как высокопрофессионального и порядочного человека. Увы, на прошедших выборах он участвовал во втором округе в кампании, которая по масштабу и цинизму нарушений оказалась известна на весь мир. А при подсчете голосов в этом округе Борис Вишневский уверенно выигрывал по сумме результатов голосования на 71 участке из 76, но на 5 "аномальных" участках за Ржаненкова насчитали в пять раз больше голосов, чем за Вишневского, что и определило результат. Причем по странному совпадению почти на всех этих участках не было видеонаблюдения! На одном из таких участков за Ржаненкова якобы проголосовали 549 человек, а за Вишневского - только 7, при том, что за "Яблоко" на этом же участке - по официальным данным – в двадцать раз больше голосов. Кто-нибудь верит в честность таких результатов? По сути, если называть вещи своими именами, мандат депутата во втором округе был украден у Вишневского и передан Ржаненкову. В суд уже поданы административные иски (в том числе коллективный иск от 20 жителей, голосовавших за Вишневского там, где за него насчитали 7 голосов) об отмене итогов голосования на ряде избирательных участков этого округа, и если решения судов будут правосудными, этот мандат будет возвращен Вишневскому.
К сожалению, мы до сих пор не услышали от Александра Николаевича Ржаненкова его личного отношения ко всей этой истории, кроме заявлений, что он к организации всех этих безобразий и фальсификаций не причастен (в чем я, кстати, и не сомневаюсь). Но речь о другом – о моральной оценке, о готовности принять мандат, полученный в результате очевидных всем нарушений. А теперь и возглавить одну из важнейших комиссий Собрания.
Фракция «Яблоко» не поддерживает внесенный пакет.
Уважаемый Александр Николаевич, уважаемые коллеги!
Александр Николаевич предложил для голосования мощный пакет уважаемых депутатов. Однако в предлагаемом пакете нарушен как принцип представительства всех политических сил, представленных в ЗС (которому, кстати, в среду обещал следовать новый председатель), так и принцип профессионализма. А ведь это – базовые принципы парламентаризма, которые соблюдались даже в Государственной Думе, когда она еще была местом для дискуссий.
Двенадцать руководящих постов распределены между тремя фракциями, представляющими (по официальным результатам выборов) 63% избирателей. Причем 83% должностей занимает «Единая Россия», за которую проголосовало (по официальным данным) 33%. Как формировался этот пакет – мне неизвестно, "Яблоко" не было приглашено к его обсуждению. Совет фракций не созывался.
При всем уважении к соискателям должностей в Законодательном Собрании есть депутаты (в т.ч. многие депутаты 6 созыва), которые имеют гораздо больший опыт успешной профессиональной деятельности в соответствующих областях, чем некоторые предложенные кандидатуры.
Но мы понимаем, что в руках ЕР «машина для голосования» и у фракции большинства есть право выбрать именно предложенную модель. Другой вопрос – насколько она будет эффективна для парламентской работы в интересах всех петербуржцев. Хотелось бы надеяться, что это последний раз, когда предлагается такая модель, нарушающая принципы парламентаризма.
Однако одно обстоятельство я выделю особо. Это ситуация с выбором председателя комиссии по соц. политике. Я знал А.Н. Ржаненкова более 30 лет как высокопрофессионального и порядочного человека. Увы, на прошедших выборах он участвовал во втором округе в кампании, которая по масштабу и цинизму нарушений оказалась известна на весь мир. А при подсчете голосов в этом округе Борис Вишневский уверенно выигрывал по сумме результатов голосования на 71 участке из 76, но на 5 "аномальных" участках за Ржаненкова насчитали в пять раз больше голосов, чем за Вишневского, что и определило результат. Причем по странному совпадению почти на всех этих участках не было видеонаблюдения! На одном из таких участков за Ржаненкова якобы проголосовали 549 человек, а за Вишневского - только 7, при том, что за "Яблоко" на этом же участке - по официальным данным – в двадцать раз больше голосов. Кто-нибудь верит в честность таких результатов? По сути, если называть вещи своими именами, мандат депутата во втором округе был украден у Вишневского и передан Ржаненкову. В суд уже поданы административные иски (в том числе коллективный иск от 20 жителей, голосовавших за Вишневского там, где за него насчитали 7 голосов) об отмене итогов голосования на ряде избирательных участков этого округа, и если решения судов будут правосудными, этот мандат будет возвращен Вишневскому.
К сожалению, мы до сих пор не услышали от Александра Николаевича Ржаненкова его личного отношения ко всей этой истории, кроме заявлений, что он к организации всех этих безобразий и фальсификаций не причастен (в чем я, кстати, и не сомневаюсь). Но речь о другом – о моральной оценке, о готовности принять мандат, полученный в результате очевидных всем нарушений. А теперь и возглавить одну из важнейших комиссий Собрания.
Фракция «Яблоко» не поддерживает внесенный пакет.
Уполномоченный по правам человека в СПБ Александр Шишлов получил меньше всех голосов депутатов ЗС за включение в состав комиссии по правопорядку и законности (первый пункт предметов ведения этой комиссии - права человека). Очень показательно.
Forwarded from Петербургское «Яблоко»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Запись выступления Александра Шишлов с трибуны Законодательного Собрания, которое было прервано председателем.
Был сегодня в Пушкине на траурной церемонии у "Формулы скорби" - памятника работы гениального Вадима Сидура, поставленного ровно 30 лет назад в самой северной точке Холокоста, на месте, где расстреливали пушкинских евреев в 1941 году.
Много лет приезжаю в этот день в Пушкин.
А сегодня приехала еще и Оля Покровская - давний и близкий друг, с которой мы когда-то учились вместе в школе. Немного погуляли потом по Александровскому парку и насладились картиной золотой осени.
Много лет приезжаю в этот день в Пушкин.
А сегодня приехала еще и Оля Покровская - давний и близкий друг, с которой мы когда-то учились вместе в школе. Немного погуляли потом по Александровскому парку и насладились картиной золотой осени.
Друзья, у нас большое горе. Ночью ушла Ольга Старовойтова. Светлая память замечательному человеку...
Сегодня начались суды по отмене итогов голосования на участках округа № 2 по выборам в ЗАКС, где мы считаем, что результаты подделаны.
Прошло семь (!) заседаний в Дзержинском суде в один день.
По шести искам отказано в одно заседание, по одному отложились на четверг.
При этом суд во всех случаях отказывался истребовать списки избирателей (в том числе со ссылкой на "персональные данные"!), отказывался запрашивать заключение ЦИК, отказывался запрашивать записи видеонаблюдения в Горизбиркоме.
По одному из дел были допрошены пять свидетелей, у которых и суд, и административный ответчик выспрашивали хронологию событий на УИК.
Но в нашем ходатайстве об истребовании видео суд отказал по полной поддержке и ответчика, и прокуратуры, и ТИКа. Зачем эти видеозаписи, если не для суда?
Нарушения, однозначно влекущие признание бюллетеней в сейф-пакетах недействительными, и которые было невозможно отрицать, ответчики пытались завуалировать соблюдением каких-то иных требований. И суд с ними согласился!
Выходит, что многие пункты ЦИКовского Положения о трёхдневном голосовании вообще необязательны к применению и их можно безнаказанно нарушать?
Да, мы понимали, что так, скорее всего, и будет.
Но мы будем продолжать бороться и будем обжаловать эти решения суда.
Завтра - еще два заседания, уже в Смольнинском суде.
Оспариваются итоги голосования на участке 2247, где за меня якобы только 7 голосов.
И где 20 рассерженных избирателей подписали коллективный иск, указав, что голосовали за меня (кстати, к иску ещё можно присоединиться!).
Посмотрим, как поведет себя суд в этой ситуации.
Начало в 14.00 и в 15.30.
Прошло семь (!) заседаний в Дзержинском суде в один день.
По шести искам отказано в одно заседание, по одному отложились на четверг.
При этом суд во всех случаях отказывался истребовать списки избирателей (в том числе со ссылкой на "персональные данные"!), отказывался запрашивать заключение ЦИК, отказывался запрашивать записи видеонаблюдения в Горизбиркоме.
По одному из дел были допрошены пять свидетелей, у которых и суд, и административный ответчик выспрашивали хронологию событий на УИК.
Но в нашем ходатайстве об истребовании видео суд отказал по полной поддержке и ответчика, и прокуратуры, и ТИКа. Зачем эти видеозаписи, если не для суда?
Нарушения, однозначно влекущие признание бюллетеней в сейф-пакетах недействительными, и которые было невозможно отрицать, ответчики пытались завуалировать соблюдением каких-то иных требований. И суд с ними согласился!
Выходит, что многие пункты ЦИКовского Положения о трёхдневном голосовании вообще необязательны к применению и их можно безнаказанно нарушать?
Да, мы понимали, что так, скорее всего, и будет.
Но мы будем продолжать бороться и будем обжаловать эти решения суда.
Завтра - еще два заседания, уже в Смольнинском суде.
Оспариваются итоги голосования на участке 2247, где за меня якобы только 7 голосов.
И где 20 рассерженных избирателей подписали коллективный иск, указав, что голосовали за меня (кстати, к иску ещё можно присоединиться!).
Посмотрим, как поведет себя суд в этой ситуации.
Начало в 14.00 и в 15.30.
Сегодня Смольнинский районный суд (судья Осипова) рассматривал два иска об отмене итогов голосования на участке 2247 (угол Некрасова и Греческого), где за меня якобы было подано только 7 голосов, и 550 - за кандидата от ЕР.
Один иск - от четырех кандидатов (их обокрали так же, как и меня): Вишневского, Евсеева, Суходольского, Лебедевой.
Второй - от 20 рассерженных избирателей, заявляющих, что голосовали за меня на этом участке.
Суд по первому иску продолжался 2 часа, и отложен на 8 октября, потому что у Горизбиркома, наконец-то, запросили видеозаписи. Правда, лишь небольшой фрагмент, чего, конечно, недостаточно. Самое главное - сам процесс подсчета, бюллетени, увеличенная форма протокола - суд пока не заинтересовало.
Что примечательно: как и вчера в Дзержинском суде, председатель ТИК-30 Соколов и его заместитель Пушкарев (бывший глава ИКМО "Смольнинское" представляет все УИКи, итоги на которых мы оспариваем - видимо, их председатели боятся появляться в суде) не щадя живота своего, бились против любых наших ходатайств, против приобщения любых доказательств, против запроса видеозаписей, против получения заключения ЦИК, против вызова свидетелей. Мы прекрасно понимаем, почему: тем, кто защищает избиркомовских жуликов, смертельно опасны любые доказательства жульничества.
А потом суд, рассматривая иск от 20 избирателей, которые голосовали за меня, вообще оставил его без рассмотрения (!). Просто наплевав на мнение граждан, голоса которых украли. Конечно, это определение будет обжаловано.
Один иск - от четырех кандидатов (их обокрали так же, как и меня): Вишневского, Евсеева, Суходольского, Лебедевой.
Второй - от 20 рассерженных избирателей, заявляющих, что голосовали за меня на этом участке.
Суд по первому иску продолжался 2 часа, и отложен на 8 октября, потому что у Горизбиркома, наконец-то, запросили видеозаписи. Правда, лишь небольшой фрагмент, чего, конечно, недостаточно. Самое главное - сам процесс подсчета, бюллетени, увеличенная форма протокола - суд пока не заинтересовало.
Что примечательно: как и вчера в Дзержинском суде, председатель ТИК-30 Соколов и его заместитель Пушкарев (бывший глава ИКМО "Смольнинское" представляет все УИКи, итоги на которых мы оспариваем - видимо, их председатели боятся появляться в суде) не щадя живота своего, бились против любых наших ходатайств, против приобщения любых доказательств, против запроса видеозаписей, против получения заключения ЦИК, против вызова свидетелей. Мы прекрасно понимаем, почему: тем, кто защищает избиркомовских жуликов, смертельно опасны любые доказательства жульничества.
А потом суд, рассматривая иск от 20 избирателей, которые голосовали за меня, вообще оставил его без рассмотрения (!). Просто наплевав на мнение граждан, голоса которых украли. Конечно, это определение будет обжаловано.
Выступил сегодня на заседании ЗАКСА по изменениям в законе об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах.
Говорил о необходимости раскрытия информации о соглашениях о ГЧП и концессионных, которые Петербург заключает с коммерческими организациями, и на основании которых из бюджета потом выделяются (как для ЗСД) огромные средства, а самих соглашений мы не видим, потому что депутатам отказываются их предоставлять.
Говорил о необходимости раскрытия информации о соглашениях о ГЧП и концессионных, которые Петербург заключает с коммерческими организациями, и на основании которых из бюджета потом выделяются (как для ЗСД) огромные средства, а самих соглашений мы не видим, потому что депутатам отказываются их предоставлять.