У Соловецкого камня

Друзья, еще раз - спасибо всем, кто пришел отдать дань памяти Борису Немцову.
Было очень много знакомых лиц. Правда, не всех сразу узнавал под масками.
Хорошо, что все было спокойно и без эксцессов.
Что можно было вспомнить о Борисе, не опасаясь провести остаток дня в отделе полиции. Хорошо, что "силовики" не мешали церемонии и не пытались искать для задержания "каждого 51-го" (нам ведь написали, что можно у камня только 50 человек одномоментно). Одобряю эту (их и Смольного) разумную позицию.
Конечно, совершенно излишними были гигантские силы полиции и Росгвардии, окружившие Троицкую площадь, автозаки и дорожная техника (лучше бы город убирали), двойные заборы и рамки - не понимаю, зачем нужно было их пригонять в таком количестве.
И совершенно не страшно, что не было возможности провести привычный митинг или массовый пикет с выступлениями.
За минувшие с 2015 года мы, как мне кажется, на этих митингах уже сказали друг другу все, что могли - что у злодейского убийства Немцова осуждены исполнители (да и то, как представляется, не все), но так и не названы и не наказаны организаторы и заказчики. Вряд ли мы добавили бы и сейчас к этому что-то новое.
Новое будет тогда, когда принципиально (а не декоративно) сменится власть - и тогда совершенно точно мы узнаем правду об этом и других политических убийствах.
Приблизить это время можно будет на выборах в сентябре.
Давайте не упустим этот шанс.

О сегодняшней акции памяти Бориса Немцова
https://www.golosameriki.com/a/nemtsov-memory-in-russia/5795278.html?fbclid=IwAR24Fv58-CstiLTgQ5plBv6oaLxFTY6VPuKeQJT_3NJ1nE7kNGFKy5KEkG0

Друзья, пришел ответ от губернатора на мое предложение отменить, наконец, абсурдный запрет на проведение публичных мероприятий (можно собрать на стадионе 25 тысяч человек, по почему-то нельзя провести даже одиночный пикет). Я предлагал снять этот запрет - предусмотрев средства индивидуальной защиты у участников.
И вот ответ.
Отменить запрет можно только если предложит главный санитарный врач по СПб - то есть, Башкетова. А она, видимо, пока не предлагает.
Но это даже не самое примечательное.
Оказывается, нельзя проводить публичные акции, где участники для безопасности себя и окружающих используют СИЗы, потому что по закону о публичных акциях, участникам запрещается скрывать свои лица.
Только руками могу развести от этой логики.
Как все запрещать - так пандемия и забота о безопасности.
А как разрешать - так нельзя использовать то, что обеспечивает безопасность, потому что это "лица скрывает".

Друзья, в связи с ответом губернатора по митингам - важная вещь, на которую обратил внимание юрист Виктор Воробьев.
Никакого конфликта между обязанностью носить медицинские маски и обязанностью не скрывать лицо нет.
Пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях»
"Сокрытие участниками публичного мероприятия своего лица (его части), в том числе путем использования масок, средств маскировки, иных предметов, может составлять объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в том случае, если данные предметы используются именно в целях затруднения определения их личностей.
Для установления наличия такой цели судьям следует учитывать используемые способы и средства маскировки, реагирование участников публичного мероприятия на замечания уполномоченных лиц и наступившие последствия в том числе с точки зрения обеспечения безопасности и общественного порядка. При этом обстоятельства, на основании которых судья пришел к выводу о наличии у участника публичного мероприятия указанной выше цели, должны быть отражены в постановлении по делу об административном правонарушении".
Иначе говоря, целью должно быть именно затруднения установления личности участника публичного мероприятия (а не предотвращение распространения коронавирусной инфекции), и наличие этой цели должно быть потом доказано судом.
Поэтому ответ губернатора неверен и с правовой точки зрения.
Готовлю еще одно обращение.

Актуальное.

"Румата словно наяву видел спины серой сволочи, озаряемые лиловыми вспышками выстрелов, и перекошенную животным ужасом всегда такую незаметную, бледненькую физиономию дона Рэбы…"

А. и Б.Стругацкие, "Трудно быть богом".

На западе Васильевского острова реанимирована идея продолжения пресловутого «намыва» - теперь к северу от устья Смоленки (к югу все уже «намыто»).
Как житель Васильевского (причем, именно западной части), я категорически против нового «намыва».
То, что уже «намыто» и застроено – это, по сути, «человейник».
Высотки без социальной и иной инфраструктуры, без зеленых зон, школ, магазинов, детских садов, мест для парковки.
Зачем усугублять ситуацию? Зачем нужно намывать и застраивать новые территории? Чтобы застройщик заработал на продажах?
Еще в 2005 году, когда мы боролись с «намывом», я говорил: Петербург – не Сингапур, у нас достаточно места на суше, где можно строить, чтобы не залезать в залив. Но идея была «продавлена».
Первая часть уже реализована – результат налицо. Но опыт ничему не научил: хотят продолжать.
Еще раз: я – против! И сделаю все возможное, чтобы помешать этой безумной и вредной затее.
Конечно, поддерживаю предложение о моратории на застройку западной части Васильевского.