Читаю: "Путин внес проект закона о Госсовете, который получит право вносить в Думу законопроекты".
Вообще-то, в конституционной норме о Госсовете об этом нет ни слова, и среди субъектов права законодательной инициативы (статья 104 Конституции) никакого Госсовета тоже нет.
Конечно, для нынешней российской правовой системы не велико и препятствие, но все же...
Вообще-то, в конституционной норме о Госсовете об этом нет ни слова, и среди субъектов права законодательной инициативы (статья 104 Конституции) никакого Госсовета тоже нет.
Конечно, для нынешней российской правовой системы не велико и препятствие, но все же...
Друзья, особенно - муниципальные депутаты!
Городские власти готовят существенное (и на мой взгляд - крайне вредное) изменение системы формирования доходов муниципальных бюджетов.
Букв много, но важно.
Сразу анонсирую круглый стол муниципальных депутатов (не только от "Яблока", думаю, это многим интересно), который пройдет 19 октября 2020 года в 18.00 в офисе питерского "Яблока" на Шпалерной, 13 в очно-заочной форме (кто-то придет, кто-то сможет подключиться по зуму). Буду приглашать экспертов и чиновников.
Так вот, сейчас (в 2020 году) доходы муниципальных бюджетов таковы:
1. Налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) - по нормативам. Единый для всех норматив - 7%, но есть еще дифференцированный норматив, заменяющий полностью или частично сумму дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности МО. Он может составлять от 1% (Финляндский округ) до 93% (Левашово, Лисий Нос, Зеленогорск и другие). А у части МО дифференцированный норматив и вовсе 0% (весь Адмиралтейский, Петроградский и Центральный районы).
2. Единый налог на вмененный доход - 100% (вся собираемая на территории сумма).
Это - два основных источника.
Далее:
3. Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения - 100%.
4. Доходы от сдачи в аренду муниципального имущества, от платных услуг, восстановительная стоимость зеленых насаждений и так далее.
5. Штрафы за некоторые административные правонарушения.
6. Безвозмездные поступления (из бюджета СПб). В том числе, дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности.
Первая часть этой дотации предназначена для того, чтобы довести доход МО до уровня расчетного объема их минимальных бюджетов.
Вторая часть дотации - дополнительная, для доведения дохода МО до уровня, установленного в качестве критерия выравнивания бюджетной обеспеченности (не совсем понятно, что это за уровень, но ладно).
Закон "О межбюджетных трансфертах бюджетам внутригородских МО из бюджета СПб" от 29.09.2020 № 419-94 предусматривает (п. 12 Приложения к закону), что первая часть дотации "по согласованию с представительными органами МО" может быть полностью или частично заменена дополнительными нормативами отчислений в местные бюджеты от установленного для этих целей законом СПб о бюджете источника доходов.
Подчеркиваем - ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ нормативами отчислений.
То есть, эти отчисления от "установленного источника доходов" добавляются к тем, указанным выше налоговым и неналоговым доходам, которые есть у муниципалитета.
Читаем письмо главы Комитета финансов СПб Алексея Корабельникова от 6.10.2020 руководителям представительных органов МО.
Там написано, что первая часть дотаций может быть заменена "дополнительными нормативами" (как указано в законе), а затем сообщается, что в качестве "установленного источника доходов" ко второму чтению предлагается налог на доходы физических лиц (НДФЛ). И прилагается проект перечня источников доходов местных бюджетов и нормативов отчислений доходов в местные бюджеты, а также проект распределения дотаций на "выравнивание".
А теперь следите за руками.
Ко второму чтению бюджета предлагается не дать муниципалитетам ДОПОЛНИТЕЛЬНО часть от НДФЛ вместо первой части дотации на "выравнивание", а установить эту часть от НДФЛ как ЕДИНСТВЕННЫЙ источник налоговых доходов. Лишив муниципалитеты отчислений от налога по УСН и практически всех поступлений от штрафов, в том числе за административные нарушения. Все это заменяется "дотациями". Для справки: ЕНВД с 2021 года вообще отменяется, предприниматели должны выбрать другую систему.
Это совершенно не соответствует тому, о чем пишет Корабельников, и это не соответствует закону.
Более того, во внесенном для первого чтения проекте закона СПб о бюджете на 2021 год в перечне источников доходов местных бюджетов остаются и налог по УСН, и налог, взимаемый в связи с патентной системой налогообложения, и штрафы.
Резюмируем: ко второму чтению хотят лишить муниципалитеты подавляющей части налоговых доходов, заменив на дотации, которые можно дать, а можно и не дать.
Городские власти готовят существенное (и на мой взгляд - крайне вредное) изменение системы формирования доходов муниципальных бюджетов.
Букв много, но важно.
Сразу анонсирую круглый стол муниципальных депутатов (не только от "Яблока", думаю, это многим интересно), который пройдет 19 октября 2020 года в 18.00 в офисе питерского "Яблока" на Шпалерной, 13 в очно-заочной форме (кто-то придет, кто-то сможет подключиться по зуму). Буду приглашать экспертов и чиновников.
Так вот, сейчас (в 2020 году) доходы муниципальных бюджетов таковы:
1. Налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) - по нормативам. Единый для всех норматив - 7%, но есть еще дифференцированный норматив, заменяющий полностью или частично сумму дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности МО. Он может составлять от 1% (Финляндский округ) до 93% (Левашово, Лисий Нос, Зеленогорск и другие). А у части МО дифференцированный норматив и вовсе 0% (весь Адмиралтейский, Петроградский и Центральный районы).
2. Единый налог на вмененный доход - 100% (вся собираемая на территории сумма).
Это - два основных источника.
Далее:
3. Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения - 100%.
4. Доходы от сдачи в аренду муниципального имущества, от платных услуг, восстановительная стоимость зеленых насаждений и так далее.
5. Штрафы за некоторые административные правонарушения.
6. Безвозмездные поступления (из бюджета СПб). В том числе, дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности.
Первая часть этой дотации предназначена для того, чтобы довести доход МО до уровня расчетного объема их минимальных бюджетов.
Вторая часть дотации - дополнительная, для доведения дохода МО до уровня, установленного в качестве критерия выравнивания бюджетной обеспеченности (не совсем понятно, что это за уровень, но ладно).
Закон "О межбюджетных трансфертах бюджетам внутригородских МО из бюджета СПб" от 29.09.2020 № 419-94 предусматривает (п. 12 Приложения к закону), что первая часть дотации "по согласованию с представительными органами МО" может быть полностью или частично заменена дополнительными нормативами отчислений в местные бюджеты от установленного для этих целей законом СПб о бюджете источника доходов.
Подчеркиваем - ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ нормативами отчислений.
То есть, эти отчисления от "установленного источника доходов" добавляются к тем, указанным выше налоговым и неналоговым доходам, которые есть у муниципалитета.
Читаем письмо главы Комитета финансов СПб Алексея Корабельникова от 6.10.2020 руководителям представительных органов МО.
Там написано, что первая часть дотаций может быть заменена "дополнительными нормативами" (как указано в законе), а затем сообщается, что в качестве "установленного источника доходов" ко второму чтению предлагается налог на доходы физических лиц (НДФЛ). И прилагается проект перечня источников доходов местных бюджетов и нормативов отчислений доходов в местные бюджеты, а также проект распределения дотаций на "выравнивание".
А теперь следите за руками.
Ко второму чтению бюджета предлагается не дать муниципалитетам ДОПОЛНИТЕЛЬНО часть от НДФЛ вместо первой части дотации на "выравнивание", а установить эту часть от НДФЛ как ЕДИНСТВЕННЫЙ источник налоговых доходов. Лишив муниципалитеты отчислений от налога по УСН и практически всех поступлений от штрафов, в том числе за административные нарушения. Все это заменяется "дотациями". Для справки: ЕНВД с 2021 года вообще отменяется, предприниматели должны выбрать другую систему.
Это совершенно не соответствует тому, о чем пишет Корабельников, и это не соответствует закону.
Более того, во внесенном для первого чтения проекте закона СПб о бюджете на 2021 год в перечне источников доходов местных бюджетов остаются и налог по УСН, и налог, взимаемый в связи с патентной системой налогообложения, и штрафы.
Резюмируем: ко второму чтению хотят лишить муниципалитеты подавляющей части налоговых доходов, заменив на дотации, которые можно дать, а можно и не дать.
Единственным критерием работы - важным для бюджета, - оказываются отношения с городскими властями. То есть, политическая лояльность (назовем вещи своими именами).
Не надо думать о том, как чувствует себя малый и средний бизнес на территории, собираются ли штрафы за нарушения - ничего не надо. Только послушание.
Фактически, это сметное финансирование.
Давняя мечта городских финансистов со времен организации нынешней системы МСУ.
И кстати, НДФЛ вообще не имеет отношения к территории, потому что взимается по месту работы, а не жительства. Его платят не те, кто живет в МО и на чьи нужды должны идти налоги, а те, кто работает, и живет большей частью в других местах. В том числе, в области.
Это необходимо останавливать.
Иначе МСУ в Петербурге окончательно превратится в придаток городской власти.
Не надо думать о том, как чувствует себя малый и средний бизнес на территории, собираются ли штрафы за нарушения - ничего не надо. Только послушание.
Фактически, это сметное финансирование.
Давняя мечта городских финансистов со времен организации нынешней системы МСУ.
И кстати, НДФЛ вообще не имеет отношения к территории, потому что взимается по месту работы, а не жительства. Его платят не те, кто живет в МО и на чьи нужды должны идти налоги, а те, кто работает, и живет большей частью в других местах. В том числе, в области.
Это необходимо останавливать.
Иначе МСУ в Петербурге окончательно превратится в придаток городской власти.
Forwarded from NEXTA Live
Лукашенко хочет «заболтать» протест конституционной реформой и расколоть сторонников перемен через Воскресенского
Которую неделю мы наблюдаем пляски режима вокруг так называемой «конституционной реформы». Даже в новой методичке государственных идеолухов она представлена как панацея от всех бед. И немудрено: проигравшему выборы Лукашенко нужно срочно переключить внимание общества на другую проблему, показать, что у него всё под контролем и он знает, как выйти из нынешнего политического кризиса.
Силовой вариант не дал желаемых результатов, а поэтому было решено применить древнюю формулу «разделяй и властвуй». В качестве инструмента раскола был выбран Юрий Воскресенский — человек, которого государственные СМИ представляют чуть ли не как правую руку Виктора Бабарико.
В действительности же Воскресенский не принимал никаких серьезных решений и не представляет никого — даже самого себя. Имея серьезные проблемы со здоровьем и реальные перспективы не пережить тюремное заключение, он был взят в оборот спецслужбами и стал предателем, играющим на стороне режима. На встрече в СИЗО он сидит по правую руку от Лукашенко. Имея официальный запрет на общение с журналистами, он раздаёт интервью лукашенковским и российским телеканалам, в которых обличает своих товарищей и хвалит посадившего его в тюрьму узурпатора. А сегодня стало известно, что Лукашенко поручил Воскресенскому составить списки тех, кто достоин выйти из тюрьмы. В них мы, конечно, не найдём Статкевича, Тихановского и Северинца.
Сам по себе Воскресенский — обыкновенная пустышка и крыса, перебежавшая в стан врага для спасения собственной шкуры. Сейчас он всеми правдами и неправдами пытается убедить членов штаба Виктора Бабарико начать играть по сценарию власти: признать самоназначение Лукашенко (перевернуть эту страницу), признать конституционную реформу и принять участие в парламентских выборах по новым правилам. Это, по замыслу колхозного комбинатора, и должно стать спасением режима (не станет).
Всё это белорусы уже проходили в 1996 году, когда последний законный парламент Беларуси решил вести с Лукашенко переговоры о реформе Конституции, после чего был обманут и уничтожен, а Лукашенко получил безграничную власть. Сегодня узурпатор сражается не просто за власть, а за собственное существование и готов пойти на всё.
Которую неделю мы наблюдаем пляски режима вокруг так называемой «конституционной реформы». Даже в новой методичке государственных идеолухов она представлена как панацея от всех бед. И немудрено: проигравшему выборы Лукашенко нужно срочно переключить внимание общества на другую проблему, показать, что у него всё под контролем и он знает, как выйти из нынешнего политического кризиса.
Силовой вариант не дал желаемых результатов, а поэтому было решено применить древнюю формулу «разделяй и властвуй». В качестве инструмента раскола был выбран Юрий Воскресенский — человек, которого государственные СМИ представляют чуть ли не как правую руку Виктора Бабарико.
В действительности же Воскресенский не принимал никаких серьезных решений и не представляет никого — даже самого себя. Имея серьезные проблемы со здоровьем и реальные перспективы не пережить тюремное заключение, он был взят в оборот спецслужбами и стал предателем, играющим на стороне режима. На встрече в СИЗО он сидит по правую руку от Лукашенко. Имея официальный запрет на общение с журналистами, он раздаёт интервью лукашенковским и российским телеканалам, в которых обличает своих товарищей и хвалит посадившего его в тюрьму узурпатора. А сегодня стало известно, что Лукашенко поручил Воскресенскому составить списки тех, кто достоин выйти из тюрьмы. В них мы, конечно, не найдём Статкевича, Тихановского и Северинца.
Сам по себе Воскресенский — обыкновенная пустышка и крыса, перебежавшая в стан врага для спасения собственной шкуры. Сейчас он всеми правдами и неправдами пытается убедить членов штаба Виктора Бабарико начать играть по сценарию власти: признать самоназначение Лукашенко (перевернуть эту страницу), признать конституционную реформу и принять участие в парламентских выборах по новым правилам. Это, по замыслу колхозного комбинатора, и должно стать спасением режима (не станет).
Всё это белорусы уже проходили в 1996 году, когда последний законный парламент Беларуси решил вести с Лукашенко переговоры о реформе Конституции, после чего был обманут и уничтожен, а Лукашенко получил безграничную власть. Сегодня узурпатор сражается не просто за власть, а за собственное существование и готов пойти на всё.
Дорогие друзья, вот и закончился этот "юбилейный" день.
Спасибо всем, кто не пожалел времени и теплых слов для того, чтобы меня поздравить, кто написал и позвонил.
Звонили и писали мои друзья и мои соратники, мои родственники и мои коллеги, мои избиратели и мои читатели.
Отдельное спасибо Олегу Валериановичу Басилашвили, сказавшему мне, что 65 - это еще юность.
Всех, кого успел (физически), поблагодарил.
Простите, кого не успел поблагодарить в Сети. Вам тоже очень признателен.
Обнимаю вас всех, друзья.
Буду изо всех сил стараться соответствовать тому образу, который вы сегодня нарисовали.
Спасибо всем, кто не пожалел времени и теплых слов для того, чтобы меня поздравить, кто написал и позвонил.
Звонили и писали мои друзья и мои соратники, мои родственники и мои коллеги, мои избиратели и мои читатели.
Отдельное спасибо Олегу Валериановичу Басилашвили, сказавшему мне, что 65 - это еще юность.
Всех, кого успел (физически), поблагодарил.
Простите, кого не успел поблагодарить в Сети. Вам тоже очень признателен.
Обнимаю вас всех, друзья.
Буду изо всех сил стараться соответствовать тому образу, который вы сегодня нарисовали.
Друзья, сегодня проводили совещание у главы комитета по социальной политике Александра Ржаненкова – о мемориале погибшим медикам.
Были представители комздрава, КГА (Алексей Иванович Моор), КГИОП, администрации Петроградского района, Галина Артеменко, Александр Раевский и другие.
В сухом остатке.
Идея создания памятного места на набережной Карповки (около проходной СПбГМУ), с установкой на существующей скамейке одного из ангелов работы Романа Шустрова, - поддерживается. Решили обратиться к администрации Петроградского района – чтобы они организовали согласование установки. Буду их торопить, конечно: нельзя затягивать.
Параллельно будем инициировать создание мемориала погибшим медикам. Это куда более сложная и долгая задача. Комздрав предложил территорию больницы Боткина, но это неправильно. Я сказал, что место для памятника должно удовлетворять двум условиям: открытое посещение (то есть, уж точно не на территории больницы) и хорошая транспортная доступность. Видимо, будет организовано общественное обсуждение: где найти такое место? Существующий парк, или сквер, или какое-то новое место, требующее благоустройства? Мысли принимаются.
Были представители комздрава, КГА (Алексей Иванович Моор), КГИОП, администрации Петроградского района, Галина Артеменко, Александр Раевский и другие.
В сухом остатке.
Идея создания памятного места на набережной Карповки (около проходной СПбГМУ), с установкой на существующей скамейке одного из ангелов работы Романа Шустрова, - поддерживается. Решили обратиться к администрации Петроградского района – чтобы они организовали согласование установки. Буду их торопить, конечно: нельзя затягивать.
Параллельно будем инициировать создание мемориала погибшим медикам. Это куда более сложная и долгая задача. Комздрав предложил территорию больницы Боткина, но это неправильно. Я сказал, что место для памятника должно удовлетворять двум условиям: открытое посещение (то есть, уж точно не на территории больницы) и хорошая транспортная доступность. Видимо, будет организовано общественное обсуждение: где найти такое место? Существующий парк, или сквер, или какое-то новое место, требующее благоустройства? Мысли принимаются.
Друзья, а вот и текстовая версия программы «Грани недели» с моим участием – об укреплении путинского самодержавия
Буду признателен за отзывы и перепост.
https://echo.msk.ru/programs/graniweek/2725466-echo/
Буду признателен за отзывы и перепост.
https://echo.msk.ru/programs/graniweek/2725466-echo/
Эхо Москвы
«От поправок – к законам». Как меняется государственное устройство России? — Борис Вишневский — Грани недели — Эхо Москвы, 15.10.2020
В Кремле очень, естественно, боятся, что даже при 3-дневном голосовании, даже при голосовании на пеньках, даже при всем при том, что они устроили, все равно они могут получить куда более оппозиционный парламент, чем сейчас… / Новости
Приехали поздравительные шарики от "Нового проспекта". И еще вчера был тортик)) Спасибо, друзья!))
Ушел Анатолий Николаевич Кирпичников, знаменитый археолог, почетный гражданин Ленинградской области, вместе с нами когда-то защищавший Охтинский мыс.
Летом мы с ним обсуждали попытки снести исторический вокзал в Токсово, и вместе направляли обращение губернатору Ленинградской области в защиту вокзала, за его реставрацию и сохранение.
Светлая память замечательному ученому.
Летом мы с ним обсуждали попытки снести исторический вокзал в Токсово, и вместе направляли обращение губернатору Ленинградской области в защиту вокзала, за его реставрацию и сохранение.
Светлая память замечательному ученому.
Профсоюз "Университетская солидарность" опубликовал чудовищный (хотя уже и не удивляющий) документ: требование Никулинской межрайонной прокуратуры города Москвы, направленное в РАНХиГС, о предоставлении сведений в целях "проверки исполнения законодательства научными и образовательными организациями".
Ректор Академии Владимир Мау уже издал приказ от 14 октября, обязывающий эти сведения предоставить.
В том числе. и сведения о том, что может представлять "угрозу основам конституционного строя, обороноспособности или безопасности государства".
Как вы думаете, в чем прокуратура видит эти угрозы?
А вот в чем: основам конституционного строя и безопасности государства Российского, по мнению межрайонного прокурора Простакова, угрожает:
"Вмешательство в электоральные процессы путем подготовки наблюдателей на выборах, использование преподавателей, учащихся студентов для предвыборной агитации, осуществления наблюдения на выборах, обеспечения мониторинга и сбора данных о нарушениях законодательства в ходе выборов".
"Формирование общественного мнения о необходимости смены власти в России".
"Продвижение американских и европейских демократических и либеральных ценностей".
"Вмешательство во внутренние дела Российской Федерации, деятельность органов государственной власти и местного самоуправления (например, внесения предложений по совершенствованию и оптимизации их работы)".
"Приобретение позиций влияния в органах государственной власти с целью изменения федерального и регионального законодательства, получения информации о религиозных конфликтах, сведений о нарушениях прав граждан в России, а также по другим общественно значимым вопросам".
Хочется протереть глаза и спросить: это пишут люди, надзирающие за исполнением законов??
Наблюдение на выборах - установленная законом процедура.
Внесение предложений по совершенствованию работы органов власти - законнейшее право любого гражданина.
Как и "приобретение позиций влияния в органах власти" - смотри норму Конституции о праве граждан на участие в формировании этих органов.
Смена власти на выборах - опять же, законная процедура.
Демократические и либеральные ценности пока еще в России не под запретом.
Но всего перечисленного прокуратура боится как огня... то есть, как угрозы "основам конституционного строя и безопасности государства".
Впрочем, не будем считать "прокурорских" совсем уж профнепригодными.
Если на всех выборах будут наблюдатели, если распространение получат демократические и либеральные ценности, а их носители начнут завоевывать "позиции влияния в органах власти", и если общественное мнение склонится к необходимости смены власти - тот строй, который построил Путин, и вправду окажется под очень серьезной угрозой.
Что может быть страшнее для прокуроров, защищающих власть, а не закон?
Ректор Академии Владимир Мау уже издал приказ от 14 октября, обязывающий эти сведения предоставить.
В том числе. и сведения о том, что может представлять "угрозу основам конституционного строя, обороноспособности или безопасности государства".
Как вы думаете, в чем прокуратура видит эти угрозы?
А вот в чем: основам конституционного строя и безопасности государства Российского, по мнению межрайонного прокурора Простакова, угрожает:
"Вмешательство в электоральные процессы путем подготовки наблюдателей на выборах, использование преподавателей, учащихся студентов для предвыборной агитации, осуществления наблюдения на выборах, обеспечения мониторинга и сбора данных о нарушениях законодательства в ходе выборов".
"Формирование общественного мнения о необходимости смены власти в России".
"Продвижение американских и европейских демократических и либеральных ценностей".
"Вмешательство во внутренние дела Российской Федерации, деятельность органов государственной власти и местного самоуправления (например, внесения предложений по совершенствованию и оптимизации их работы)".
"Приобретение позиций влияния в органах государственной власти с целью изменения федерального и регионального законодательства, получения информации о религиозных конфликтах, сведений о нарушениях прав граждан в России, а также по другим общественно значимым вопросам".
Хочется протереть глаза и спросить: это пишут люди, надзирающие за исполнением законов??
Наблюдение на выборах - установленная законом процедура.
Внесение предложений по совершенствованию работы органов власти - законнейшее право любого гражданина.
Как и "приобретение позиций влияния в органах власти" - смотри норму Конституции о праве граждан на участие в формировании этих органов.
Смена власти на выборах - опять же, законная процедура.
Демократические и либеральные ценности пока еще в России не под запретом.
Но всего перечисленного прокуратура боится как огня... то есть, как угрозы "основам конституционного строя и безопасности государства".
Впрочем, не будем считать "прокурорских" совсем уж профнепригодными.
Если на всех выборах будут наблюдатели, если распространение получат демократические и либеральные ценности, а их носители начнут завоевывать "позиции влияния в органах власти", и если общественное мнение склонится к необходимости смены власти - тот строй, который построил Путин, и вправду окажется под очень серьезной угрозой.
Что может быть страшнее для прокуроров, защищающих власть, а не закон?
Друзья, моя колонка в "Новой" - о планах запрета для судей КС не только критиковать принятые решения, но и обнародовать свои особые мнения.
Мнение должно быть только одно - и единственно верное.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/10/18/87576-taynoe-mnenie
Мнение должно быть только одно - и единственно верное.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/10/18/87576-taynoe-mnenie
Новая газета
Тайное мнение. Демонтаж правового государства в деталях: судьям КС запрещено иметь публичные разногласия — Новая газета
13 октября Госдума приняла в первом чтении изменения к закону о Конституционном суде — в целях реализации изменений в Конституции, проведенных в июле.
Forwarded from Муниципальная экзистенция
Про адскую историю с табличками Последнего адреса, снятыми с Довлатовского дома: сталинизм это позор нашей страны, позор левой идеологии и позор всем тем, кто начинает его защищать. Мне как историку особенно больно читать весь этот бред, который лопочут любители «сильной руки» и «порядка» - эти люди ничего не понимают ни в механизме репрессий, ни в экономике, ни просто в истории 20 века (да и как люди обычно говно).
Итак, на доме 23, по ул. Рубинштейна были установлены 15 памятных табличек, о людях для которых этот дом стал последним адресом. Из этого дома их увезли и убили во времена сталинизма.
Вероятно, несмотря на слова руководителя проекта Сергея Пархоменко, общее собрание собственников не проводилось, 2/3 голосов за установку табличек не набиралось и тд. Нарушение? Да, с точки зрения Жилищного кодекса. Надеюсь у проекта найдутся силы и ресурсы провести общее собрание. Мы же, муниципалы Владимирского готовы всячески содействовать.
А дальше интереснее: нашлись жители, которым мешает жить наличие на фасаде их дома памятных табличек. Эти жители заспамили свою УК и вынудили ее таблички демонтировать. Борцы с нарушениями? Как бы не так. В Фейсбук-паблике «Пять углов» эти люди появились, сказали что нечего им «виной в лицо тыкать» и вообще на табличках «все фамилии еврейские». Борцы так сказать за соблюдение норм жилищного кодекса.
Какие сволочи. То есть даже спустя столько лет им не даёт покоя, что о людях у которых даже могил нет кто-то будет помнить. Зла не хватает, да и не хватит.
Итак, на доме 23, по ул. Рубинштейна были установлены 15 памятных табличек, о людях для которых этот дом стал последним адресом. Из этого дома их увезли и убили во времена сталинизма.
Вероятно, несмотря на слова руководителя проекта Сергея Пархоменко, общее собрание собственников не проводилось, 2/3 голосов за установку табличек не набиралось и тд. Нарушение? Да, с точки зрения Жилищного кодекса. Надеюсь у проекта найдутся силы и ресурсы провести общее собрание. Мы же, муниципалы Владимирского готовы всячески содействовать.
А дальше интереснее: нашлись жители, которым мешает жить наличие на фасаде их дома памятных табличек. Эти жители заспамили свою УК и вынудили ее таблички демонтировать. Борцы с нарушениями? Как бы не так. В Фейсбук-паблике «Пять углов» эти люди появились, сказали что нечего им «виной в лицо тыкать» и вообще на табличках «все фамилии еврейские». Борцы так сказать за соблюдение норм жилищного кодекса.
Какие сволочи. То есть даже спустя столько лет им не даёт покоя, что о людях у которых даже могил нет кто-то будет помнить. Зла не хватает, да и не хватит.