Суд оставил Ивана Сафронова в СИЗО - несмотря на то, что более 100 человек (и я в том числе) подписали личные поручительства, и несмотря на то, что ему так и не сообщили, в чем же состоит его якобы "государственная измена".
Когда-то я назвал это "расправосудием".
Увы, все более актуально.

🗳 Зампред «Яблока» Иван Большаков прокомментировал заявление главы ЦИК о наблюдателях партии:

Вчера на заседании ЦИК Элла Памфилова обрушилась с публичной критикой на «Яблоко». Дескать, наша партия направила на выборы меньше всего наблюдателей и назвала цифру «128 человек». «Это уже закономерность от партии «Яблоко»: чем меньше наблюдателей, тем громче обличающие заявления», – сказала глава ЦИК.

Мы не в первый раз сталкиваемся с информационными манипуляциями со стороны руководителя ЦИК, поэтому придется ответить Элле Александровне.

Во-первых, ЦИК прекрасно знает, что за ходом голосования следят не только наблюдатели, но и члены избирательных комиссий с правом совещательного голоса, кандидаты, их доверенные лица и уполномоченные представители. Это прямо вытекает из ст. 29 и ст. 30 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан».

В связи с тем, что наблюдателей необходимо направить на участки не позже, чем за три дня до начала голосования, контроль сегодня легче осуществлять силами самих кандидатов, доверенных лиц и членов комиссий с правом совещательного голоса. У «Яблока» на этих выборах было 657 кандидатов, около 500 доверенных лиц и уполномоченных представителей, 450 членов комиссий с правом совещательного голоса.

Во-вторых, Кремль массово отменяет выборы по партийным спискам, практически повсеместно вводя мажоритарную систему. Из крупных выборов, в которых мы участвовали в этом году, списки были только в Томске, Калуге, Орле, Воронеже и Костромской области, во всех остальных случаях – одномандатные округа. В связи с этим, наблюдателей направляют не только партии, но и сами кандидаты. «Яблоко» и его кандидаты направили 420 человек.

Таким образом, совокупно от «Яблока» за ходом голосования следили 2 тысячи человек – в 15 раз больше, чем назвала Памфилова.

Если ЦИК также считает голоса избирателей, то неудивительно, что в результаты выборов в нашей стране никто не верит.

Обязанность избирательной комиссии – реагировать на жалобы о нарушениях, обеспечивать конкурентные выборы и честный подсчет голосов, а не оценивать наблюдателей и критиковать партии.

Друзья, моя колонка в "Новой" - об итогах этих выборов для "Яблока".
Буду очень признателен за перепост.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/15/87094-yabloko-i-triedinye

Друзья, незаконная свалка в прибрежной зоне Финского залива прикрыта. Что хорошо. Жду конкретного наказания нарушителей.

СРОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ЗАЩИТНИКОВ ДОМА БАСЕВИЧА
Друзья и коллеги, только что получил по электронной почте письмо из администрации Петроградского района об отмене общественного обсуждения проекта реконструкции дома Басевича, которое было назначено на завтра, 16 сентября, на 18.00.
Ранее это обсуждение, которое было назначено по моей инициативе, анонсировалось администрацией Петроградского района на ее сайте. Вчера я получил ответ губернатора на свое обращение (прикладываю), где подтверждается проведение обсуждения.
Вопрос крайне острый и вызывающий обоснованную критику жителей и градозащитников.
Говорил с главой администрации Иваном Громовым, он сообщил, что обсуждение не отменяется, а только переносится на срок после 20 сентября поскольку до этого времени запрещены массовые и публичные мероприятия. В течение двух дней он обещал решить вопрос о конкретной дате обсуждения, в котором сам тоже примет участие.
Я просил назначить как можно быстрее - например, на 22 или 23 сентября.
Ждем информации. Сделаю все, чтобы обсуждение состоялось.
И да, моя позиция неизменна: дом Басевича надо сохранить, а здание детского сада на соседнем участке вернуть детям. Если помогать академии танца, то не за счет сноса исторического здания (а это на 80% именно снос) и не за счет детского сада.

Неудобно получилось. В Новосибирске депутат Александр Мухарицын, избранный в горсовет при поддержке проекта Алексея Навального «Умное голосование», заявил, что войдет во фракцию «Единая Россия», сообщает «Московский комсомолец. Новосибирск».

Мухарицын участвовал в выборах как независимый кандидат, он одержал победу в 39-м округе, выиграв у единоросса Валерия Черныха. Депутат заявил, что не имеет никаких обязательств перед проектом «Умное голосование». «Я упорно работал на своем округе последние 15 лет. Можно сказать, это скорее я поддержал «Умное голосование», которое решило показать на меня, изучив результаты работы и рейтинг», — сказал он.

"Даже если бы Ростислав Антонов (крымнашист, националист и путинист, соратник Гиркнна-Стрелкова, сборщик подписей за увековечение памяти террориста "Моторолы" и сторонник отправки российских военных в Сирию - Б.В) бы таким исчадьем ада, как про него пишет Лев Шлосберг, нас это бы не волновало. Мы поддерживаем людей вне зависимости от их политических взглядов. Нас интересует лишь то, может ли человек победить кандидата от «Единой России».
Это - Леонид Волков, глава штабов Навального, про их "умное голосование". Иначе говоря, если победить единоросса может фашист - они "умно" поддержат фашиста? Во имя "турбулентности" и "политической конкуренции"?
И он же - в этом же интервью Арсению Веснину: Льва Шлосберга "умное голосование" не поддержит на выборах в Госдуму, потому что "надеяться на то, что он будет сильным конкурентом, не приходится".
Наконец-то предельно просто могу сформулировать свою главную претензию к принципам, на которых строится "УГ".
Это - политический выбор, не отягощенный совестью.

Друзья, сегодня не было возможности записать видео моих выступлений с трибуны ЗАКСа (мы начали парламентский сезон), поэтому пишу.
Два наиболее важных вопроса, которые сегодня рассматривались: регулирование работы уличных музыкантов и изменения в закон о бюджетном процессе.
Я голосовал против обоих законов и вот почему.
Первый закон предлагал "зарегулировать" ситуацию. Дать администрации города право определять места, где можно петь и читать стихи, обязать тех, кто хочет выступать, подавать заявки, и получать или согласования или отказы, а так далее. На мой взгляд, это неверный подход.
Уличные музыканты - важная часть городской культуры. Да, они разные, есть те, кто меня раздражает, есть те, кто шумит и мешает гражданам. Но если мы хотим бороться с тем, что считаем неприемлемым, достаточно существующих законов. Например, закона о тишине. Чтобы полиция реагировала на громкую музыку в ночное время, когда люди спят. А в остальном надо просто поддерживать этих людей: выделить места, где можно свободно, без всяких согласований, заявок и патентов, петь и читать. Единственное ограничение - уровень шума. И время (см. выше: чтобы ночью не мешали спать). И больше ничего тут не надо регулировать. А иначе, если я захочу спеть на лавочке под гитару, мне потребуется разрешение.
Закон многие критиковали, но, как водится, голосами ЕР приняли. На поправки - месяц. Будем править.
Второй закон предлагал, в частности, депутатам при принятии бюджета согласовывать с комитетами Смольного свои поправки, предлагающие увеличить или уменьшить финансирование. То есть, если я хочу предложить снять деньги с какого-нибудь бессмысленного мероприятия по "воспитанию патриотизма" и отдать их на лекарства для детей, я должен согласовать это с комитетом по молодежной политике. Который, ясен пень, не согласится.
Это - грубое нарушение принципа разделения властей, а не просто плевок Смольного в сторону депутатов. Нельзя требовать от депутатов согласования их поправок с исполнительной властью. Я, конечно, был против. И все выступающие (в том числе, единороссы) были против. Но все равно закон приняли, как мы и опасались, в первом чтении. Будем править, тем более, что Вячеслав Макаров потребовал эту норму при вором чтении убрать.
Важно: ряд СМИ написали, что эта история - только про пресловутую "депутатскую поправку", которую (по сговору) делят между собой те, кто голосует за бюджет, получая возможность лично распределить кусочек бюджета.
Не так: эта история - про любые поправки к бюджету, в том числе те, которые могу предложить я. И при обсуждении я говорил: эта норма появилась потому, что Смольному не хочется больше объяснять причины, по которым они отклоняют совершенно нормальные и разумные поправки оппозиции, против которых трудно публично возражать. Значит, надо вообще не допустить появления этих поправок.

Друзья, направил обращение главе Петроградского района – об установке «Стены памяти».

«Почему мы должны верить по делу Навального тем, кто лжет про Украину и дело Скрипалей?».
Сам того не желая, «политолог Марков» вдруг сказал правду.

Друзья и коллеги из СМИ, важная история.
Сегодня на заседании нашей комиссии по социальным вопросам и здравоохранению мы одобрили проект изменений в Социальный кодекс. Речь о том, что (на это мое внимание недавно обратил Никита Сорокин) после летних изменений Кодекса получилось так, что дети, страдающие хроническими заболеваниями, учащиеся в школах по очной форме и нуждающиеся в специальном питании (но не получающие его, так как школа не может это обеспечить), оказались лишены компенсационной выплаты за горячее питание. Если они учатся дома – они получают компенсацию, а если ходят в школу – нет. Проект, который вносит комиссия, устраняет этот недостаток. Я неделю назад отправил на заключение аналогичный проект закона, но теперь в нем нет необходимости, и я, конечно, поддержал проект комиссии. Планируется, что он будет внесен на заседание ЗАКСа 23 сентября и принят в кратчайшие сроки. Моя благодарность и Никите Сорокину, и главе комиссии Елене Киселевой за оперативность (мы ранее с ней обсуждали эту проблему). Текст прилагаю.