⚡️ Иван Бегтин опубликовал исследование, как утекают наши персональные данные у всяческих сервисов. Причем просто потому, что неаккуратненько. Это прямо молния!
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Публикую обещанную открытую часть материалов. По ссылке можно прочитать обзор 16 удостоверяющих центров из которых 9 государственные и во всех из них можно получить персональные данные в виде ФИО, места работы, email, ИНН и СНИЛС по физ. лицам через общедоступные реестры сертификатов. В общей сложности это около 63 тысяч записей о физ. лицах.
Ссылка на исследование: https://begtin.tech/pdleaks-p1-uc/
Это очень длинный лонгрид, с документированными примерами и скриншотами по каждому случаю, а также последовательностью воспроизведения.
Обратите внимание на то что:
- исследование проводилось в августе-сентябре 2018 года и в некоторых случаях проблема уже исправлена, но в это меньшая часть УЦ в которых вскрылась подобная ситуация;
- никаких несанкционированных действий в отношении УЦ не проводилось, был анализ только общедоступной информации;
В данном конкретном случае с удостоверяющими центрами проблема в регулировании и в применении этого регулирования УЦ. Подробнее об этом в тексте.
И, я ещё раз оговорюсь, публикуемое - это меньшая часть общего исследования по ситуации с персональными данными в созданных или регулируемых государством информационных системах. Во многих других случаях ситуация значительно хуже.
#data #privacy #personaldata
Ссылка на исследование: https://begtin.tech/pdleaks-p1-uc/
Это очень длинный лонгрид, с документированными примерами и скриншотами по каждому случаю, а также последовательностью воспроизведения.
Обратите внимание на то что:
- исследование проводилось в августе-сентябре 2018 года и в некоторых случаях проблема уже исправлена, но в это меньшая часть УЦ в которых вскрылась подобная ситуация;
- никаких несанкционированных действий в отношении УЦ не проводилось, был анализ только общедоступной информации;
В данном конкретном случае с удостоверяющими центрами проблема в регулировании и в применении этого регулирования УЦ. Подробнее об этом в тексте.
И, я ещё раз оговорюсь, публикуемое - это меньшая часть общего исследования по ситуации с персональными данными в созданных или регулируемых государством информационных системах. Во многих других случаях ситуация значительно хуже.
#data #privacy #personaldata
Ivan Begtin blog
Утечки персональных данных из удостоверяющих центров
В данном исследовании были проанализированы утечки таких видов персональных данных как СНИЛС, паспортные данные, сведения о трудоустройстве, сведения о ситуации с работодателем.
#реклама #veloopen2019 Я иногда даю рекламу на канале. Потому что. Потому что хочется, чтобы в жизни было что-то светлое и яркое, а не только Роскомнадзор и Бокова, например. Моя жизнь разнообразна и надзирание за Роскомнадзором, и приглядка за интернетом составляют даже не большую её часть. Например, я ещё и велосипедист.
👉 Я немного затянул с объявлением.. Но сегодня в Петербурге велосипедисты празднуют открытие летнего велосезона. Велосипедисты переобувают покрышки, те, кто не ездит в прохладные сезоны — смахивают пыль со своих велосипедов. Клуб ВелоПитер приглашает жителей города провести этот день на велосипеде – самостоятельно выехать на прогулку или по делам, либо присоединиться к клубным поездкам! До ночи ещё далеко! )
😟 К сожалению, с 2017 года стало невозможно согласовать Велооткрытие. Многолетняя традиция оборвалась. Не помогли ни связи, ни многолетняя продуктивная работа с госорганами, ни полная неполитизированность велодвижения. Вслед за Велооткрытием в Петербурге в небытие ушли и другие официальные городские веломероприятия — велопробеги «Белые ночи», «Дорога жизни» и так далее. Почему? Потому что «как бы чего не вышло», или как сказал наш Президент - «дремучее охранительство». Мы скучаем по нашим праздникам и надеемся когда-нибудь застать возрождение традиций.
✌️ В этот момент важно напомнить водителям, что они на дороге не одни, что зеркала заднего вида и поворотники придуманы не зря, а знак велополосы и знак парковки выглядят по-разному. Велосипедистам же важно понимать, что они также являются участниками дорожного движения, что обязывает их знать и соблюдать велоПДД. Поэтому Открытие – возможность подготовить горожан к началу тёплого велосезона. Также Открытие – это повод для велосипедных клубов и движений заявить о себе, привлечь аудиторию. Благодаря приобщению к клубам, новички получают возможность ознакомиться с широким спектром велосипедных вопросов – от погружения в нюансы велосипедных ПДД и организации велокомфортной городской среды до увлечения велотуризмом и соревнованиями.
🎂 В любом случае — открытие летнего велосезона является праздником наступления тёплого сезона, драйва, ощущения возрождения и свободы. Вливайтесь! (сувенирные номера можно успеть достать в Петербурге в магазинах Велодрайв)
👉 Я немного затянул с объявлением.. Но сегодня в Петербурге велосипедисты празднуют открытие летнего велосезона. Велосипедисты переобувают покрышки, те, кто не ездит в прохладные сезоны — смахивают пыль со своих велосипедов. Клуб ВелоПитер приглашает жителей города провести этот день на велосипеде – самостоятельно выехать на прогулку или по делам, либо присоединиться к клубным поездкам! До ночи ещё далеко! )
😟 К сожалению, с 2017 года стало невозможно согласовать Велооткрытие. Многолетняя традиция оборвалась. Не помогли ни связи, ни многолетняя продуктивная работа с госорганами, ни полная неполитизированность велодвижения. Вслед за Велооткрытием в Петербурге в небытие ушли и другие официальные городские веломероприятия — велопробеги «Белые ночи», «Дорога жизни» и так далее. Почему? Потому что «как бы чего не вышло», или как сказал наш Президент - «дремучее охранительство». Мы скучаем по нашим праздникам и надеемся когда-нибудь застать возрождение традиций.
✌️ В этот момент важно напомнить водителям, что они на дороге не одни, что зеркала заднего вида и поворотники придуманы не зря, а знак велополосы и знак парковки выглядят по-разному. Велосипедистам же важно понимать, что они также являются участниками дорожного движения, что обязывает их знать и соблюдать велоПДД. Поэтому Открытие – возможность подготовить горожан к началу тёплого велосезона. Также Открытие – это повод для велосипедных клубов и движений заявить о себе, привлечь аудиторию. Благодаря приобщению к клубам, новички получают возможность ознакомиться с широким спектром велосипедных вопросов – от погружения в нюансы велосипедных ПДД и организации велокомфортной городской среды до увлечения велотуризмом и соревнованиями.
🎂 В любом случае — открытие летнего велосезона является праздником наступления тёплого сезона, драйва, ощущения возрождения и свободы. Вливайтесь! (сувенирные номера можно успеть достать в Петербурге в магазинах Велодрайв)
#госдума20190117 А теперь расшифровка вступительной речи Олега Иванова. До лета 2018 года заместитель Жарова в Роскомнадзоре. Именно его считают автором утекшей весной 2018 бумаги с IP-сетями Amazon, огласка которой спасла несколько IT-компаний. Именно его считают идеологом и ответственным за ковровые блокировки. Это он 12 февраля 2019 (через месяц после этой речи) будет стоять бок о бок с Боковой на пленарном заседании Госдумы и защищать законопроект в первом чтении, вря не краснея.
🎧 выступающий №3 - Иванов Олег Анатольевич, заместитель министра цифрового развития
Уважаемые коллеги!
С самого начала я хочу вам сказать, что концептуально по целеполаганию Минкомсвязь и другие федеральные органы исполнительной власти, которые предоставили заключения по этому поводу, в итоге поддерживают. При этом мы чётко понимаем, что сейчас интернет и в целом система связи настолько внедрена в социальную сферу нашего общества, настолько сильно влияет на промышленный потенциал государства, различные экономические связи, что государство просто не имеет право, не может себе позволить, делать так, чтобы и сам интернет, и другие элементы сети связи общего пользования Российской Федерации оставались без должного управления, без должного контроля. Поэтому, ещё раз говорю, концептуально законопроект поддерживается. При этом, к нам в конце декабря в министерство поступил данный законопроект с поручением Правительства подготовить соответствующее заключение Правительства. Мы в соответствии с регламентом Правительства, естественно, разослали во все заинтересованные федеральные органы исполнительной власти проект, который был оперативно подготовлен. К сожалению, сейчас, правда в регламентные сроки, до сих пор ещё не все представили… федеральные органы исполнительной власти… свои замечания. Но по поступившим замечаниям *критических* моментов, которые не позволили бы принять законопроект в первом чтении пока вот не отмечается. При этом есть вот замечания, у меня сейчас проект официального отзыва лежит передо мной, замечаний достаточно много. Они изложены на 2(3?)5 страницах (прим. Фила: офигенный законопроект). И понятно, что, наверное, вопрос действительно настолько сложный, настолько новый и инновационный, что действительно, наверное, нужно широкое обсуждение на втором чтении как минимум (прим. Фила: и как, министерство цифрового развития способствовало такому обсуждению в будущем?). Но вот в поступивших на данный момент заключениях федеральных органов исполнительной власти, таких замечаний, которые бы не позволили принимать его в первом чтении, сейчас мы, на данный момент времени, не отмечаем. Правда, должен оговориться, что не все пока поступили отзывы. Поэтому сейчас я хотел бы попросить и аппарат комитета действительно какие-то моменты широко обсудить, дать всем возможность высказаться для того, чтобы посмотреть, учтены ли все критические вещи в нашем проекте официального отзыва. И может быть на согласительных совещаниях внутри Правительства тоже эти вопросы обсудить (прим. Фила: это витиеватое высказывание означает, что после этого заседания мнение за пределами согласительных совещаний уже никого интересовать не будет). Ну а в целом просто говорю, что пока препятствий для того, чтобы концептуально поддержать я не вижу.
(прим. Фила: здесь Леонид Левин спрашивает про финансовую составляющую законопроекта… путая Иванова с авторами законопроекта).
Ну на самом деле сегодня, я сказал, не от всех поступили заключения. От Минфина как раз ещё пока не поступило. Но, тем не менее, вопрос на самом деле настолько назрел, что меры, которые предлагаются законопроектом, основные меры, они и так прорабатывались в Правительстве. И нас просто вот Павел Евгеньевич (прим. Фила: я не знаю кто это и о чем это) опередил несколько даже с внесением некоторых моментов… И наибольшая часть затратных предложений, которые здесь содержатся, она уже учтена в программе «Цифровая экономика» (прим. Фила: ВОТ ЭТО ПОВОРОТ! КОЛДУНСТВО!)
🎧 выступающий №3 - Иванов Олег Анатольевич, заместитель министра цифрового развития
Уважаемые коллеги!
С самого начала я хочу вам сказать, что концептуально по целеполаганию Минкомсвязь и другие федеральные органы исполнительной власти, которые предоставили заключения по этому поводу, в итоге поддерживают. При этом мы чётко понимаем, что сейчас интернет и в целом система связи настолько внедрена в социальную сферу нашего общества, настолько сильно влияет на промышленный потенциал государства, различные экономические связи, что государство просто не имеет право, не может себе позволить, делать так, чтобы и сам интернет, и другие элементы сети связи общего пользования Российской Федерации оставались без должного управления, без должного контроля. Поэтому, ещё раз говорю, концептуально законопроект поддерживается. При этом, к нам в конце декабря в министерство поступил данный законопроект с поручением Правительства подготовить соответствующее заключение Правительства. Мы в соответствии с регламентом Правительства, естественно, разослали во все заинтересованные федеральные органы исполнительной власти проект, который был оперативно подготовлен. К сожалению, сейчас, правда в регламентные сроки, до сих пор ещё не все представили… федеральные органы исполнительной власти… свои замечания. Но по поступившим замечаниям *критических* моментов, которые не позволили бы принять законопроект в первом чтении пока вот не отмечается. При этом есть вот замечания, у меня сейчас проект официального отзыва лежит передо мной, замечаний достаточно много. Они изложены на 2(3?)5 страницах (прим. Фила: офигенный законопроект). И понятно, что, наверное, вопрос действительно настолько сложный, настолько новый и инновационный, что действительно, наверное, нужно широкое обсуждение на втором чтении как минимум (прим. Фила: и как, министерство цифрового развития способствовало такому обсуждению в будущем?). Но вот в поступивших на данный момент заключениях федеральных органов исполнительной власти, таких замечаний, которые бы не позволили принимать его в первом чтении, сейчас мы, на данный момент времени, не отмечаем. Правда, должен оговориться, что не все пока поступили отзывы. Поэтому сейчас я хотел бы попросить и аппарат комитета действительно какие-то моменты широко обсудить, дать всем возможность высказаться для того, чтобы посмотреть, учтены ли все критические вещи в нашем проекте официального отзыва. И может быть на согласительных совещаниях внутри Правительства тоже эти вопросы обсудить (прим. Фила: это витиеватое высказывание означает, что после этого заседания мнение за пределами согласительных совещаний уже никого интересовать не будет). Ну а в целом просто говорю, что пока препятствий для того, чтобы концептуально поддержать я не вижу.
(прим. Фила: здесь Леонид Левин спрашивает про финансовую составляющую законопроекта… путая Иванова с авторами законопроекта).
Ну на самом деле сегодня, я сказал, не от всех поступили заключения. От Минфина как раз ещё пока не поступило. Но, тем не менее, вопрос на самом деле настолько назрел, что меры, которые предлагаются законопроектом, основные меры, они и так прорабатывались в Правительстве. И нас просто вот Павел Евгеньевич (прим. Фила: я не знаю кто это и о чем это) опередил несколько даже с внесением некоторых моментов… И наибольшая часть затратных предложений, которые здесь содержатся, она уже учтена в программе «Цифровая экономика» (прим. Фила: ВОТ ЭТО ПОВОРОТ! КОЛДУНСТВО!)
#госдума2019017 Заключительное слово Олега Иванова на расширенном заседании комитета Госдумы по инфополитике. Он слегка расстроен от того, что услышал.
🎧 выступающий №35 - Иванов Олег Анатольевич, заместитель министра цифрового развития
Леонид Леонидович. Ну, во-первых, громадное спасибо Вам и комитету за организацию такого вот обсуждения. На самом деле многие вещи необходимо посмотреть, учесть и так далее. И многие, кстати, в проекте заключения Правительства также отражены. Вот собственно наверное процентов семьдесят, которых здесь звучало. Ну вот некоторые выступления по-началу вызывали некий внутренний протест. Поскольку, ну… вот прямо по учебнику… какое-то манипулирование сознанием, значит, сказать… объявить то, чего в законопроекте нет, а потом начать это критиковать. Но я даже хотел бы как-то подчеркнуть, прямо по персоналиям, но вот когда выступал Андрей Александрович Воробьев, я понял, что скорее всего это не от того, что это действительно нарочно делают… Я бы тут с Денисом Николаевичем тоже не согласился — вряд ли здесь… это другое… другой способ манипулирования, тут процесс, как с кинематографом, как Остап Бендер говорил. Вряд ли здесь есть враги России. Просто от того, что некоторые формулировки действительно нуждаются в уточнении, чтобы ни было никаких сомнений. Двоякого толкования, двоякого чтения. Ну и некоторые вещи нужно четче указать. Но, что я хотел бы сказать, что большинство замечаний, которые прозвучали, всё-таки их, наверное, нужно откладывать на второе чтение. И погружать в подзаконные акты в том числе. Потому что на первое чтение... А мы сейчас проводим общественное обсуждение перед первым чтением я так понимаю, да? Это именно концепция (прим. Фила: нет, концепцией это сложно назвать). Нужность, важность и пути реализации целей, которые декларируются в законопроекте. И я считаю что, вот на сегодняшнем обсуждении практически единодушное мнение о том, что законопроект важный, что нужно его принимать не откладывая, и при этом пути реализации, которые предложены законопроектом, в основном соответствуют тем целям и задачам. А все частности, которые прозвучали и со стороны операторов связи, и со стороны общественных организаций, и так далее — необходимо писать уже внутри обсуждения на втором чтении. Я знаю как комитет проводит подготовку ко второму чтению, сколько раз собирает различные экспертные площадки, и обсуждает иногда там до глубокой ночи. Вот. Я уверен, что в таком значимом законопроекте комитет проявит такую же тщательность при принятии. Мы, чем.. вспоминаем министерство, чем можем поможем. И думаю, что все те замечание, которые были конструктивные на сегодняшнем обсуждении, будут учтены (прим. Фила: извините, поёрничаю — я в этом месте слезу пустил от умиления).
Спасибо.
🎧 выступающий №35 - Иванов Олег Анатольевич, заместитель министра цифрового развития
Леонид Леонидович. Ну, во-первых, громадное спасибо Вам и комитету за организацию такого вот обсуждения. На самом деле многие вещи необходимо посмотреть, учесть и так далее. И многие, кстати, в проекте заключения Правительства также отражены. Вот собственно наверное процентов семьдесят, которых здесь звучало. Ну вот некоторые выступления по-началу вызывали некий внутренний протест. Поскольку, ну… вот прямо по учебнику… какое-то манипулирование сознанием, значит, сказать… объявить то, чего в законопроекте нет, а потом начать это критиковать. Но я даже хотел бы как-то подчеркнуть, прямо по персоналиям, но вот когда выступал Андрей Александрович Воробьев, я понял, что скорее всего это не от того, что это действительно нарочно делают… Я бы тут с Денисом Николаевичем тоже не согласился — вряд ли здесь… это другое… другой способ манипулирования, тут процесс, как с кинематографом, как Остап Бендер говорил. Вряд ли здесь есть враги России. Просто от того, что некоторые формулировки действительно нуждаются в уточнении, чтобы ни было никаких сомнений. Двоякого толкования, двоякого чтения. Ну и некоторые вещи нужно четче указать. Но, что я хотел бы сказать, что большинство замечаний, которые прозвучали, всё-таки их, наверное, нужно откладывать на второе чтение. И погружать в подзаконные акты в том числе. Потому что на первое чтение... А мы сейчас проводим общественное обсуждение перед первым чтением я так понимаю, да? Это именно концепция (прим. Фила: нет, концепцией это сложно назвать). Нужность, важность и пути реализации целей, которые декларируются в законопроекте. И я считаю что, вот на сегодняшнем обсуждении практически единодушное мнение о том, что законопроект важный, что нужно его принимать не откладывая, и при этом пути реализации, которые предложены законопроектом, в основном соответствуют тем целям и задачам. А все частности, которые прозвучали и со стороны операторов связи, и со стороны общественных организаций, и так далее — необходимо писать уже внутри обсуждения на втором чтении. Я знаю как комитет проводит подготовку ко второму чтению, сколько раз собирает различные экспертные площадки, и обсуждает иногда там до глубокой ночи. Вот. Я уверен, что в таком значимом законопроекте комитет проявит такую же тщательность при принятии. Мы, чем.. вспоминаем министерство, чем можем поможем. И думаю, что все те замечание, которые были конструктивные на сегодняшнем обсуждении, будут учтены (прим. Фила: извините, поёрничаю — я в этом месте слезу пустил от умиления).
Спасибо.
Forwarded from Roskomsvoboda
Сейчас проходит Форум безопасного интернета. Там Мизулина, Малофеев, Лига БезИнтернета... Генпартнер - Царьград.
Концентрат друзей интернета:
https://runet-id.com/event/fbi19
Тви-трансляция от Владимира Харитонова
(крепкой нервной системы ему):
https://twitter.com/hashtag/forumbezinterneta?f=tweets&vertical=default&src=hash
Концентрат друзей интернета:
https://runet-id.com/event/fbi19
Тви-трансляция от Владимира Харитонова
(крепкой нервной системы ему):
https://twitter.com/hashtag/forumbezinterneta?f=tweets&vertical=default&src=hash
Совет Федерации сейчас рассматривает всякие законопроекты. Закон «об автономном Рунете» — №17. Сейчас рассматривается 12 вопрос.
https://youtu.be/dPYtgl1TvGg
https://youtu.be/dPYtgl1TvGg
YouTube
457 заседание Совета Федерации
Эшер II A+ pinned «😇 Я в ночи торопился и «затопил» ленту обрывками по законопроекту «об автономном Рунете». Сейчас, давайте, систематизирую свои обзоры, чтобы можно было посмотреть подробно, если кому интересно (я надеюсь, не зря же я тут ночами весь этот вздор читаю), 1️⃣…»
⚡️ Давайте посмотрим, кто же эти сенаторы-отщепенцы (и возможно агенты США), кто проголосовал против «автономного Рунета»?
🕶 Итоги:
ЗА: 151 чел. 88,8%
ПРОТИВ: 4 чел. 2,4%
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ: 1 чел. 0,6%
ГОЛОСОВАЛО: 156 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО: 14 чел.
✌️ ПРОТИВ:
Усатюк Валерий Петрович - Республика Хакасия
Иконников Василий Николаевич - Орловская область
Леонов Сергей Дмитриевич - Смоленская область
Мархаев Вячеслав Михайлович- Иркутская область
🤘 ВОЗДЕРЖАЛСЯ:
Лукин Владимир Петрович - Тверская область
🍽 НЕ ГОЛОСОВАЛИ:
Абрамов Виктор Семенович - Московская область
Абрамов Иван Николаевич - Амурская область
Арашуков Рауф Раулевич - Карачаево-Черкесская Республика (по объективным причинам — он в тюрьме)
Бибикова Елена Васильевна - Псковская область
Галушина Римма Федоровна - Ненецкий автономный округ
Геремеев Сулейман Садулаевич - Чеченская Республика
Грешнякова Елена Геннадьевна - Хабаровский край
Карлин Александр Богданович - Алтайский край
Коротков Алексей Владимирович - Калининградская область
Пронюшкин Александр Юрьевич - Владимирская область
Россель Эдуард Эргартович - Свердловская область
Даллакян Арамаис Джаганович - Чукотский автономный округ
Каноков Арсен Баширович - Кабардино-Балкарская Республика
Мизулина Елена Борисовна - Омская область (этот закон был так важен для неё, что она предпочла покрасоваться и почесать языком на форуме безопасного интернета о его важности)
🌹 Я думаю, что приемные сенаторов Республики Хакасия, Орловской области, Смоленской области, Иркутской области… да и Тверской области — должны быть завалены белыми хризантемами. Сенаторы, которые смогли. Почему белые хризантемы? А почему нет? Просто к слову пришлись.
🕶 Итоги:
ЗА: 151 чел. 88,8%
ПРОТИВ: 4 чел. 2,4%
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ: 1 чел. 0,6%
ГОЛОСОВАЛО: 156 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО: 14 чел.
✌️ ПРОТИВ:
Усатюк Валерий Петрович - Республика Хакасия
Иконников Василий Николаевич - Орловская область
Леонов Сергей Дмитриевич - Смоленская область
Мархаев Вячеслав Михайлович- Иркутская область
🤘 ВОЗДЕРЖАЛСЯ:
Лукин Владимир Петрович - Тверская область
🍽 НЕ ГОЛОСОВАЛИ:
Абрамов Виктор Семенович - Московская область
Абрамов Иван Николаевич - Амурская область
Арашуков Рауф Раулевич - Карачаево-Черкесская Республика (по объективным причинам — он в тюрьме)
Бибикова Елена Васильевна - Псковская область
Галушина Римма Федоровна - Ненецкий автономный округ
Геремеев Сулейман Садулаевич - Чеченская Республика
Грешнякова Елена Геннадьевна - Хабаровский край
Карлин Александр Богданович - Алтайский край
Коротков Алексей Владимирович - Калининградская область
Пронюшкин Александр Юрьевич - Владимирская область
Россель Эдуард Эргартович - Свердловская область
Даллакян Арамаис Джаганович - Чукотский автономный округ
Каноков Арсен Баширович - Кабардино-Балкарская Республика
Мизулина Елена Борисовна - Омская область (этот закон был так важен для неё, что она предпочла покрасоваться и почесать языком на форуме безопасного интернета о его важности)
🌹 Я думаю, что приемные сенаторов Республики Хакасия, Орловской области, Смоленской области, Иркутской области… да и Тверской области — должны быть завалены белыми хризантемами. Сенаторы, которые смогли. Почему белые хризантемы? А почему нет? Просто к слову пришлись.
ℹ️ Если вдруг кому было интересно, что за киберстратегия США такая, что напугала депутатов и сенаторов России, но всё некогда было посмотреть.
👉 Доктрина кибербезопасности России, 2016 год (внезапно она есть):
http://kremlin.ru/acts/bank/41460
👉 Киберстратегия США 2018 года на сайте «Белого дома»:
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/09/National-Cyber-Strategy.pdf
👉 Вот есть перевод «Экспертного центра электронного государства»:
http://d-russia.ru/wp-content/uploads/2019/01/National-Cyber-Strategy_USA_2018.pdf
👉 А вот «Институт Исследований Интернета» сделал и перевод, и аналитику, сравнивая киберстратегию США 2011 года и 2018:
https://internetinstitute.ru/wp-content/uploads/2019/04/2019-ИИИ_CYBER-STRATEGY-USA.pdf
👉 Доктрина кибербезопасности России, 2016 год (внезапно она есть):
http://kremlin.ru/acts/bank/41460
👉 Киберстратегия США 2018 года на сайте «Белого дома»:
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/09/National-Cyber-Strategy.pdf
👉 Вот есть перевод «Экспертного центра электронного государства»:
http://d-russia.ru/wp-content/uploads/2019/01/National-Cyber-Strategy_USA_2018.pdf
👉 А вот «Институт Исследований Интернета» сделал и перевод, и аналитику, сравнивая киберстратегию США 2011 года и 2018:
https://internetinstitute.ru/wp-content/uploads/2019/04/2019-ИИИ_CYBER-STRATEGY-USA.pdf
⚠️ Как я уже неоднократно говорил, мне очень трудно комментировать астрологические прогнозы и знамения. Но я не хочу, чтобы у моих читателей было ложное представление о сути вещей.
ℹ️ Вчера в сети появилась информация о том, что некие хакеры «Digital Revolution» (ничего не знаю про хакеров в принципе, не разбираюсь, кто крутой, кто нет) взломали некую российскую компанию oday technologies (впервые слышу), связанную с МГУ, и опубликовали части добытых материалов:
https://tjournal.ru/tech/95096-hakery-opublikovali-dokumenty-kompanii-0day-kotoraya-v-tom-chisle-pomogaet-blokirovat-telegram
☝️ Вероятность того, что это правда 50/50, «увижу дракона или нет». Однако. Самым основным документом, который сейчас растиражирован по всем инфоканалам, является некий черновик тезисов предстоящей беседы якобы Руслана Гилязова с Министром Минцифры Носковым. Ну какие красные грифы на черновике? Вы давно делали печать «совершенно секретно» в блокнотике? Я таким баловался в школе. Но у меня красивые были. С претензиями. А это ерундистика какая-то. Какой «Указ Президента о DPI»? Это он про какой-то секретный? Будет бравировать это в личном разговоре с Министром, которого он то "ты" именует, то "Министром цифрового развития" (ну чтобы мы точно поняли)? Очень странное применение термина «пакет яровой» и «яровая». Для хайпа так можно говорить, а вот в сметах и конкретике — ерундистика. Упоминание каких-то отделов и управлений, звучащих громко, но не значащих ничего. Напоминаю — это тезисы диалога. И они прямо как пояснительная записка — раскрытие терминов и определений для читателя. Это вообще что? Руслан псих (в медицинском смысле) и упивается диалогом сам с собой? Тезисы диалога в эпистолярном жанре, написанные 3-4 людьми? Код, который представлен в архиве — это какие-то наколенные несвязанные скрипты и хедеры «сделал за пару». И вообще, вся информация похожа на больше внутреннюю утечку, чем на взлом.
✌️Резюмирую. Руслан Гилязов явно перешёл кому-то дорогу. Его деятельность вероятно где-то не очень хорошая. Поэтому все молчат, включая его. Это деятельность вообще может быть не связана с интернетом. С чьей-нибудь девушкой/женой переспал, например. Материалы могут быть как полной правдой, так и полностью подделанными. Никакой дополнительной информации нет. Проверить это всё возможности нет. Во всех трёх случаях информация бессмысленная и делать какие-то выводы по ней нет возможности.
ℹ️ Вчера в сети появилась информация о том, что некие хакеры «Digital Revolution» (ничего не знаю про хакеров в принципе, не разбираюсь, кто крутой, кто нет) взломали некую российскую компанию oday technologies (впервые слышу), связанную с МГУ, и опубликовали части добытых материалов:
https://tjournal.ru/tech/95096-hakery-opublikovali-dokumenty-kompanii-0day-kotoraya-v-tom-chisle-pomogaet-blokirovat-telegram
☝️ Вероятность того, что это правда 50/50, «увижу дракона или нет». Однако. Самым основным документом, который сейчас растиражирован по всем инфоканалам, является некий черновик тезисов предстоящей беседы якобы Руслана Гилязова с Министром Минцифры Носковым. Ну какие красные грифы на черновике? Вы давно делали печать «совершенно секретно» в блокнотике? Я таким баловался в школе. Но у меня красивые были. С претензиями. А это ерундистика какая-то. Какой «Указ Президента о DPI»? Это он про какой-то секретный? Будет бравировать это в личном разговоре с Министром, которого он то "ты" именует, то "Министром цифрового развития" (ну чтобы мы точно поняли)? Очень странное применение термина «пакет яровой» и «яровая». Для хайпа так можно говорить, а вот в сметах и конкретике — ерундистика. Упоминание каких-то отделов и управлений, звучащих громко, но не значащих ничего. Напоминаю — это тезисы диалога. И они прямо как пояснительная записка — раскрытие терминов и определений для читателя. Это вообще что? Руслан псих (в медицинском смысле) и упивается диалогом сам с собой? Тезисы диалога в эпистолярном жанре, написанные 3-4 людьми? Код, который представлен в архиве — это какие-то наколенные несвязанные скрипты и хедеры «сделал за пару». И вообще, вся информация похожа на больше внутреннюю утечку, чем на взлом.
✌️Резюмирую. Руслан Гилязов явно перешёл кому-то дорогу. Его деятельность вероятно где-то не очень хорошая. Поэтому все молчат, включая его. Это деятельность вообще может быть не связана с интернетом. С чьей-нибудь девушкой/женой переспал, например. Материалы могут быть как полной правдой, так и полностью подделанными. Никакой дополнительной информации нет. Проверить это всё возможности нет. Во всех трёх случаях информация бессмысленная и делать какие-то выводы по ней нет возможности.
🔥 Редко смотрю видеопередачи и слушаю подкасты. Не мой формат. Но сегодня с удовольствием посмотрел «Эхо Москвы».
✅ Бакунов (Яндекс) с Плющевым (Эхо) осквернили Госдуму и Совет Федерации с точки зрения техногенных угроз. Я смеялся на всю палату.
✅ Осквернили закон об оскорблении достоинства органа власти на примере «Путин — сказочное матерное слово». Ссылались на Ёлкина, который приводил в пример прозвища — Ярослав Мудрый, Пётр Великий, Владимир Мономах, Филипп Красивый, Иван Грозный... Плющев интересную мысл высказал — к концу года собрать судебные решения, посмотреть кого обзывали больше, какими матерными словами, у кого оказался самый маленький. Надо подумать.
✅ Рассмотрели вопрос о тестах DPI и деградации качества Яндекса из-за этого. Ответ от Яндекса чёткий — были, Яндекс деградировал.
👍 Рекомендую:
https://youtu.be/wR0121mZTok
✅ Бакунов (Яндекс) с Плющевым (Эхо) осквернили Госдуму и Совет Федерации с точки зрения техногенных угроз. Я смеялся на всю палату.
✅ Осквернили закон об оскорблении достоинства органа власти на примере «Путин — сказочное матерное слово». Ссылались на Ёлкина, который приводил в пример прозвища — Ярослав Мудрый, Пётр Великий, Владимир Мономах, Филипп Красивый, Иван Грозный... Плющев интересную мысл высказал — к концу года собрать судебные решения, посмотреть кого обзывали больше, какими матерными словами, у кого оказался самый маленький. Надо подумать.
✅ Рассмотрели вопрос о тестах DPI и деградации качества Яндекса из-за этого. Ответ от Яндекса чёткий — были, Яндекс деградировал.
👍 Рекомендую:
https://youtu.be/wR0121mZTok
YouTube
Точка / Первый штраф за оскорбление власти в интернете и другие новости // 28.04.19
Тема: Неудачи гнущегося смартфона Samsung, Покупка Рамблера Сбербанком и другие темы недели.В студии Григорий Бакунов – директор по распространению технологи...
⚡️ Иван всегда был моим героем, но сегодня он герой на всю страну. И дело тут не в хайпе. А потому что нормальные деловые вопросы с государством (или связанными структурами) почему-то решаются зачастую только хайпом. С другой стороны - это ведь и есть одна из задач СМИ и рычаг общественного контроля. Итак:
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ В РФ И ИХ СОХРАННОСТЬ
https://t.me/begtin/1385
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ В РФ И ИХ СОХРАННОСТЬ
https://t.me/begtin/1385
Telegram
Ivan Begtin
В РБК вышла статья по доступности персональных данных на электронных торговых площадках [1]. Более 2,2 миллиона записей и это продолжение результатов моего исследования о персональных данных в удостоверяющих центрах [2].
В этот раз я, вместо того чтобы самому…
В этот раз я, вместо того чтобы самому…
⚡️ Сенатор Нарусова отозвала свой голос «за» по законопроекту «о суверенном Рунете»
А ТАК МОЖНО БЫЛО? Крутая у вас система, Совет Федерации.
https://www.fontanka.ru/2019/04/29/093/
А ТАК МОЖНО БЫЛО? Крутая у вас система, Совет Федерации.
https://www.fontanka.ru/2019/04/29/093/
Фонтанка.ру
Совет Федерации скорректировал итоги голосования за «суверенный Интернет». Голос Нарусовой пересчитали (фото)
В список официальных результатов голосований сенаторов Совета Федерации от 22 апреля 2019 года внесли изменения после того, как стало известно о несоответствии реального голосования по закону о «суверенном Интернете» и опубликованных итогов.
🤘 Пока Вадим Ампелонский (пресс-секретарь Роскомнадзора) в отпуске (надежный источник), кто-то выложил в паблики Роскомнадзора исследования VC . RU "как российские журналисты пишут об интернет-регулировании":
https://vc.ru/media/65850-issledovanie-kak-rossiyskie-zhurnalisty-pishut-ob-internet-regulirovanii
⁉️ Любопытные картинки и цифры. У меня только один вопрос. Там есть такое: «высказывания за регулирование чаще встречались в контексте политических и правовых рассуждений». Это забавно. Ни один из громких законопроектов - ни о фейках, ни об оскорблении органов, в смысле достоинства, ни об суверенном интернете — ни один не имел правовой оценки в защиту законов. Да вообще не было никакой аналитики от сторонников законопроектов. Были материалы и статьи «за», но не аналитика. И точно не была защищена правовая сторона, там всё плохо и с правом, и вообще с юриспурденцией. Это смущает.
https://vc.ru/media/65850-issledovanie-kak-rossiyskie-zhurnalisty-pishut-ob-internet-regulirovanii
⁉️ Любопытные картинки и цифры. У меня только один вопрос. Там есть такое: «высказывания за регулирование чаще встречались в контексте политических и правовых рассуждений». Это забавно. Ни один из громких законопроектов - ни о фейках, ни об оскорблении органов, в смысле достоинства, ни об суверенном интернете — ни один не имел правовой оценки в защиту законов. Да вообще не было никакой аналитики от сторонников законопроектов. Были материалы и статьи «за», но не аналитика. И точно не была защищена правовая сторона, там всё плохо и с правом, и вообще с юриспурденцией. Это смущает.
vc.ru
Исследование: как российские журналисты пишут об интернет-регулировании — Медиа на vc.ru
Статья посвящена нашему исследованию более 18 тысяч материалов российских СМИ, в результате которого мы составили рейтинг 100 самых заметных журналистов, пишущих об интернет-регулировании в России. Исследование показывает, в каких жанрах они пишут, какую…
⚡️ 😄 «Итого я выяснил что написать Роскомнадзору о проблемах - не работает. Опубликовать в СМИ и дождаться того что все об этом напишут - работает. Что тут скажешь, раз это работает только так то на месте Роскомнадзора я бы готовился к неожиданностям» (c) Иван Бегтин (звучит как угроза)
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5cc700229a79479f9ab3f8fe
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5cc700229a79479f9ab3f8fe
РБК
Роскомнадзор потребовал у электронных маркетплейсов ответить за утечку
После того как на электронных торговых площадках обнаружили в открытом доступе по меньшей мере 2,24 млн записей с паспортными данными, СНИЛС и сведениями о трудоустройстве россиян, Роскомнадзор ...
⚡️ Первое известное применение закона о недостоверных новостях. 25 апреля 2019 года в Архангельске составили административный протокол за распространение фейковых новостей на активистку Елену — она сделала репост о несогласованном митинге. Логика в том, что акция не согласована с властями и не может пройти по заявленному маршруту. Митинг состоялся.
https://meduza.io/feature/2019/04/29/kak-rabotaet-zakon-o-feykovyh-novostyah
‼️ Гениальное эталонное правоприменение. Первое же. Прямо как просили либерально настроенные эксперты — для политической цензуры. Но есть ещё одна деталь. Я хочу обратить внимание, что это не случай, когда местные органы власти решили заработать «палку» и кого-то там оштрафовали за плакат (хотя это по-своему тоже кошмар). Это вполне мощное мероприятие, которое в итоге прошло и разгонять его духу не хватило. У этого митинга есть история и развитие. Захватывающая история. Например, прямо сейчас бойцы Росгвардии высаживаются на некой станции для подавления акций активистов. Откройте для себя то, о чем не говорят федеральные СМИ, наберите в Яндекс.Новостях слово «Шиес»:
https://news.yandex.ru/yandsearch?text=Шиес&rpt=nnews2&grhow=clutop
🤘 На практике мы видим, что идиотское законодательство имеет и вид сбоку, который не был предусмотрен авторами. Мы теперь можем собирать статистику, какой орган власти назвали маленьким, чьё чиновничье достоинство и какими сказочными матерными словами оскорбляли. Можно рейтинг делать. Также теперь мы можем видеть важные для государства протесты. Особенно, если о них молчат федеральные СМИ, вопрос решен и никто ничего обсуждать не хочет и не собирался.
👍 Стрейзанд просто поселилась у нас в российском интернете © Бобук (вроде)
https://meduza.io/feature/2019/04/29/kak-rabotaet-zakon-o-feykovyh-novostyah
‼️ Гениальное эталонное правоприменение. Первое же. Прямо как просили либерально настроенные эксперты — для политической цензуры. Но есть ещё одна деталь. Я хочу обратить внимание, что это не случай, когда местные органы власти решили заработать «палку» и кого-то там оштрафовали за плакат (хотя это по-своему тоже кошмар). Это вполне мощное мероприятие, которое в итоге прошло и разгонять его духу не хватило. У этого митинга есть история и развитие. Захватывающая история. Например, прямо сейчас бойцы Росгвардии высаживаются на некой станции для подавления акций активистов. Откройте для себя то, о чем не говорят федеральные СМИ, наберите в Яндекс.Новостях слово «Шиес»:
https://news.yandex.ru/yandsearch?text=Шиес&rpt=nnews2&grhow=clutop
🤘 На практике мы видим, что идиотское законодательство имеет и вид сбоку, который не был предусмотрен авторами. Мы теперь можем собирать статистику, какой орган власти назвали маленьким, чьё чиновничье достоинство и какими сказочными матерными словами оскорбляли. Можно рейтинг делать. Также теперь мы можем видеть важные для государства протесты. Особенно, если о них молчат федеральные СМИ, вопрос решен и никто ничего обсуждать не хочет и не собирался.
👍 Стрейзанд просто поселилась у нас в российском интернете © Бобук (вроде)
✌️ И размышлений вам на праздники (у кого они есть). Беседа Германа Клименко (какой-то чел) и Фёдора Скуратова (наиболее известен как сервис Combot) об интернете. Буков много, Герман Сергеевич всё время подменяет понятия, троллит, врёт напропалую, хвалит себя — его тяжело смотреть и слушать. Но Фёдор держится молодцом. Фёдор формулирует и озвучивает интересную мысль, которая уже давно висит в воздухе и так или иначе уже высказывалась теми или иными экспертами. Нас ждёт феодализм. И он уже есть. Я тоже так считаю. Это ни хорошо, ни плохо — это спираль истории:
http://mediametrics.ru/articles/view.html?id=62225
http://mediametrics.ru/articles/view.html?id=62225