Эшер II A+
17K subscribers
546 photos
37 videos
81 files
2.11K links
Канал «Неугомонного Фила» про блокировки
Сайт: https://usher2.club
Бот: https://t.me/u2ckbot

VPN: https://t.me/FarscapeBot

Поддержите меня: https://t.me/usher2/2424

#позиция #ликбез #donate
#doc #regulation #экскурс #история

Контакт: @schors
Download Telegram
#история Даже представить себе трудно — чайные клипера (парусники такие), первые пароходы (развитие пароходства осложнялось тем, что они зависели от угля, который потребляли как не в себя), железные дороги только развиваются, только закончилась Крымская война — и тут уже проложенный кабель по дну океана. По дну океана, Карл! Вы представляете, как это делали почти 200 лет назад?
https://t.me/Telecomreview/9354
Первый трансатлантический подводный кабель
Дополнение:

Карта первый телеграфный кабель, проложенный через Атлантику между США и Великобританией.
- https://t.me/Telecomreview/3141

Фильм о прокладке первого трансатлантического телеграфного кабеля -
- https://youtu.be/GUCupI5617Y
Интернет возьмут под наблюдение

Роскомнадзор потратит почти 60 млн руб. на систему поиска запрещенного контента. Ресурс под названием «Окулус» должен анализировать 200 тыс. изображений и видео в сутки. То есть примерно по два в секунду.

Роскомнадзор хочет, чтобы система при помощи нейросетей находила в интернете экстремистские материалы, сведения о наркотиках, гей-пропаганду, неуважение к государству и обществу. При этом подрядчику нужно завершить работу к декабрю.

💬 Артур Хачуян, гендиректор компании Tazeros: «Необходимо индексировать каждый документ, создавать внутри собственного поисковика поисковой индекс и по нему искать. Если они будут делать так, то, конечно же, 60 млн руб. им не хватит. Крайне маловероятно, что Роскомнадзор или подрядчик реализует хоть что-то, основанное на компьютерном зрении. Это не такая тривиальная задача, если вы хотите собрать 100% всех упоминаний. Я думаю, что Роскомнадзору это не нужно. Ему нужно показательно просто собрать 10 тыс. каких-то там материалов для того, чтобы отчитаться о том, что эта система работает».

💬 Филипп Кулин, IT-специалист, автор телеграм-канала «Эшер II»: «Я предполагаю, что у них есть что-то вроде call-центра, люди, которые сидят, кликают и ищут. Хотя еще в 2013 году у них реально так и было. Новая система, наверное, для того, чтобы штат сократить, но при этом увеличить показатели.

Роскомнадзор, когда он находит что-то, обязан того, где нашли, известить, причем если срочные решения, то известить уже после блокировки, а все остальное до блокировки, и прочитать ответы. Вот это может быть точкой отказа, потому что хорошо, они в 15 раз увеличили показатели, но это значит, что у них службы, которые обрабатывают заявки, должны тоже в 15 раз эффективнее начать работать».

@kfm936
Поскольку современные блокировки в России сложно проверить формальным (и административным, и техническим) путем, спрошу так — а никаких не было учений или глобальных сбоев фильтров в период примерно с 16:00 по 17:15 по Москве сегодня 19 августа?
🎂🎂🎂

Земную жизнь пройдя до половины, 
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины.

Каков он был, о, как произнесу,
Тот дикий лес, дремучий и грозящий,
Чей давний ужас в памяти несу!

😎 Хотел написать в этот день о достижениях, о планах, но получилось как получилось.

☝️ Да, я всё ещё слежу за блокировками и поддерживаю ботов:
https://t.me/u2byckbot
https://t.me/u2ckbot
Но писать о сотом сайте который отцензурировало то или иное ведомство мне... скучновато что ли. Как и комментировать бряцание оружием Роскомнадзора.

☝️ Да, я всё ещё хочу возродить работу с регуляторикой и её автоматизацию, и вроде я созрел для этого. Но обещанного 3 года ждут.

Бежит дорога все вперед,
Куда она зовет?
Какой готовит поворот?
Какой узор совьет?

Сольются тысячи дорог
В один единый путь.
Начало знаю, а итог
Узнаю как-нибудь.

🍷 Новогодний пост, думаю, будет чуть более конструктивным. Надесь.
⚡️⚡️⚡️ Многие аккредитованные российские ИТ-компании получили сегодня сообщения об аннулировании аккредитации. Честные письма, не подделка.

💥💥💥 Сообщаю — это был сбой. Надежный источник в минцифре подтвердил. Я думаю, что минцифра сообщит потом подробности.

😄 Выдохнули
👻 После вчерашней ошибочной рассылки Минцифры мы с коллегами вспоминали разные истории в чатах про себя. Расскажу чего-нибудь. Можно в каментах рассказать свои 😂

📩 Ещё в середине нулевых в Петерхосте у нас была проблема, что менеджер на рассылках всё время забывал ставить нужные галочки и рассылка уходила или всем, или не тем. В Дипхосте мы делали рассылки чаще — сообщение о проблемах, компенсациях, решениях проблем. Ошибок стало больше. И только там я догадался, что галочки по умолчанию надо выставить в минимум. Ну да, после каждой ошибочной рассылки — рассылка с извинениями 😭

🔥 А ещё я, помнится, разработал я в Петерхосте скрипт удаления пользовательских данных через полгода неактивности. Почты, баз, сайтов, бэкапов. Вроде все нормально. И в какой-то момент времени служба техподдержки: "У нас пятая заявка, что база пропала". В панике останавливаю скрипт. Понимаю, что ошибся в названии переменной и у сотни пользователей успели удалится все их базы.... с бэкапами вместе (в этом и суть была же). Это был провал.

☝️ Я всё это к тому, что всякое бывает. Когда X5 Group спонсирует крутые конференции типа HighLoad++, но у Пятерочки полгода система бонусная починиться не может (о да, с физической бонусной карты можно вроде списать стало недели две назад), это очень смешно. Прямо плакать у стенда. Когда Роскомнадзор роняет сеть страны, и делает вид, что ничего не происходит — это кошмар. Когда тот же Роскомнадзор (профдеформация) всё время битые URL кладет или мусор в реестр запрещенки — это и смешно и грустно. Неофициальный логотип Минцифры (стилизованный символ «ПЦ», посмотрите в их канале https://t.me/mintsifry ) — это тоже смешно («ситуация страшная»). А вот ошибка с рассылкой Минцифры — рабочий момент. Я вот на полном серьёзе. Главное ведь что отработали, сообщили, щёки дуть не стали. И именно этого хотелось бы от любого органа власти, не обязательно по цифровому вопросу. Да и от коммерческого предприятия тоже. Нормальная рабочая ситуация с инцидентом
Простите)
Forwarded from Как дела, Санкт-Петербург?
Кстати! Завтра стартует закон об обязательной маркировке и регистрации всей интернет-рекламы в Роскомнадзоре, в том числе через операторов рекламных данных. Как вы думаете, что со стороны Роскомнадзора и ФАС готово к этим процессам?

@kdpiter
Написал большой текст о том, что я думаю о делах о госизмене (строго закрытых) против журналистов. И стер.
🔥 Интересный ликбез Фонтанки по «Новой Газете» (её сегодня суд лишил лицензии). Обратите внимание, как правоблудие Роскомнадзора по СМИ перекликается с правоблудием по блокировкам:
https://t.me/fontankaspb/29753

Кстати, хочу тут отдельно отметить (и даже не 10-ый раз уже), что «надзор» это НЕ синоним «репрессии». Этот термин в том числе подразумевает защиту и помощь. Но другого «надзора» у меня для вас нет.
Если вы думаете, что уже видели в жизни всё самое странное, то вот так выглядит законопроект о запрете пропаганды бездетности среди детей.

Его внесли в Госдуму разработчики из ЗакСа республики Башкортостан.

Так, к информации, «причиняющей вред здоровью и развитию детей» предлагают отнести не только информацию об однополых отношениях, но и «добровольный отказ от рождения детей и бездетности», то есть идеи «чайлдфри».

А вы против пропаганды бездетности среди детей?

@fontankaspb
Рубрика "Циничная астрофизика"
Иван Бегтин опубликовал пост, который тяжело читать - потому что он фиксирует тренды и делает прогнозы, в которых мало утешительного для всех, кто работает с недозакрытыми (написать "открытыми" не поворачиваются пальцы на клавиатуре) государственными данными. Поскольку у наших каналов аудитории подписчиков существенно пересекаются, я не делаю полный перепост, а только даю ссылку.
У финансистов, работающих с ценными бумагами, есть профессиональные термины "рынок быков" и "рынок медведей".
Экспертам по работе с госданными в нашей стране тоже хорошо было бы придумать пару терминов-антагонистов, характеризующих ситуацию с открытостью/закрытостью данных. Я пытался придумать какую-то оригинальную пару, но ничего более подходящего, чем "черная дыра" у меня так и не придумалось. Про какую крайность на шкале "открытость-закрытость" этот термин, думаю, объяснять не нужно. Про сингулярность, горизонт событий, сверхгравитацию, не выпускающую из контролируемого пространства-времени даже одиночные фотоны, сейчас знают даже в детском саду.
В реальной Вселенной чёрные дыры явление достаточно редкое, хотя и подтвержденное экспериментальными наблюдениями.
В пространстве же российских госданных "черные дыры" в последние несколько лет (я за точку отсчета беру 2015-2016 годы - именно тогда тренд на открытость начал меняться на противоположный вектор) появляются с незавидной (завидовать тут точно нечему) регулярностью. "Черная дыра" Минэка, инициировавшего закрытие данных о поставщиках при закупках по 223-ФЗ, "черная дыра" Минфина, закрывшего реестр субсидий и тихой сапой убирающего многие ранее открытые данные с портала "Электронного бюджета", "черная дыра" Роскомнадзора... Список "черных дыр" я мог бы продолжить, но не буду - sapienti sat.
У меня главная тема канала -госИТ. И я бы мог с гордостью написать, что про закрытость сферы госинформатизации (при значительных пиар-усилиях по "оптическому" обеспечению "открытости") я начал писать еще тогда, когда это не было актуальным трендом. Но здесь особо гордиться нечем.
Тем не менее, это правда. Мой текст в Тадвайзере, опубликованный 3,5 года назад, называется "Как открытость госИТ превращалась в закрытость. Хроники деградации".
Почитайте его. Лучше с тех пор не стало
⬇️⬇️⬇️
☝️ Роскомнадзор при автоматической рассылке уведомлений о блокировке, которые они обязаны высылать до принятия решения о блокировке в большинстве случаев, не высылает письма на адреса, домен которых заблокирован. Т.е. если вам не повезло, и ваш email в заблокированнном домене, или пока в процессе выяснений отношений появились новые решения — вы не получите никаких уведомлений от Роскомнадзора.

Есть ли что-то о блокировке почтовых сервисов? Нет. Законодательство говорит только об указателях страниц сайтов с запрещенной информацией. Да, есть конечно статья 15.8 (про противодействие противодействию) и 15.4 (мятежные мессенджеры), но максимум, что можно сделать кроме блокировки сайта — заблокировать IP. У меня перед глазами примеры не из области действия этих статей.

Действительно, есть ТСПУ (страшные чёрные ящики Роскомнадзора для блокировок), которые по факту более хитрые со своими методиками блокировки. Но даже для «замедления» (какое-то ненормаивное действие по прекращению доступа) пока применялся термин «в случае угроз мы можем делать что угодно». А если нет, то как обычные блокировки. Хотя я это тоже считаю правоблудием и настаиваю на том, что ТСПУ тоже должны иметь совершенно конкретные механики и открытый для контроля список.

👉 В любом случае, я это отмечал ещё, простите, в 2009 году на RootConf в Москве — блокировка почтовой связи с обоснованием «ну так легче» вредна, очень вредна.

😂 Кстати, Роскомнадзор, у вас молоко убежало:
~$ host -t TXT rkn.gov.ru
... блабла
rkn.gov.ru descriptive text "v=spf1 mx ... блаблабла ... include:_spf.rkn.gov.ru -all"
~$ host -t TXT _spf.rkn.gov.ru
Host _spf.rkn.gov.ru not found: 3(NXDOMAIN)

Упс