Экс-премьер Турции, ныне глава Партии будущего (gelecek) Ахмет Давутоглу выступил с резким предупреждением в адрес турецких властей. Поводом стало решение Израиля признать независимость Сомалиленда, что политик назвал «сигналом тревоги» для национальной безопасности Турции.

Давутоглу уверен, что за этим шагом стоит стратегия по «окружению» ключевых игроков региона - Турции, Египта и Саудовской Аравии - в акватории Красного моря и Аденского залива.

Главные пункты предложенного им плана:

Организация саммита: Срочно пригласить президентов Сомали и Сомалиленда в Анкару для прямых переговоров.

Спецпредставитель: Назначить опытного дипломата (например, Кани Торуна) для работы в регионе.

Региональный альянс: Сформировать общую позицию с Каиром и Эр-Риядом, чтобы остановить израильское влияние в порту Бербера.

Давление на Запад: Провести скоординированные переговоры с руководством США и Великобритании.

В начале этой недели случился необычный инцидент в Дамаске во время первого официального визита высокопоставленной турецкой делегации в Сирию. На совместной пресс-конференции главы МИД Турции Хакана Фидана с сирийским коллегой Асаадом аш-Шайбани произошел конфуз, который до сих пор его обсуждают. Поэтому я решил им поделиться.

В момент, когда Хакан Фидан отвечал на вопрос о ситуации в Газе, его микрофон внезапно отключился. Не дожидаясь окончания речи турецкого министра, сирийский чиновник, модерировавший встречу, объявил в микрофон на арабском языке о завершении пресс-конференции. Хотя по интонации Фидана - даже если не понимать турецкую речь - было видно что он не договорил.

Фидан выглядел растерянным, пытался понять что происходит, после чего был вынужден просто пожать руку коллеге и покинуть трибуну.

❗️Официальная версия: Представитель МИД Турции Онджу Кечели позже заявил, что это была «техническая накладка». По его словам, из-за сбоя звук переводчика не доходил до наушников аудитории. Модератор решил, что министр закончил свою мысль, и поспешил закрыть мероприятие. Сирийская сторона принесла официальные извинения.

Несмотря на оправдания, в турецком обществе инцидент вызвал бурю негодования. Критики Партии справедливости и развития (ak parti) отмечают, что это унизительно для страны, которая претендует на роль главного патрона новой Сирии. Вместо «хозяина положения» турецкий министр предстал в роли гостя, чье мнение можно прервать в любой момент.

Компания Woodside Energy Group, ведущий международный производитель сжиженного природного газа (СПГ), объявила о заключении долгосрочного соглашения о поставках с турецким оператором BOTAŞ сроком на девять лет, начиная с 2030 года.

Согласно подписанному соглашению, Woodside обязуется ежегодно поставлять около 0,5 млн тонн СПГ, что эквивалентно примерно 5,8 млрд кубометров природного газа. Поставки будут осуществляться преимущественно с проекта Louisiana LNG в США, находящегося в стадии строительства, а также из глобального портфеля активов Woodside.

В сентябре во время визита Эрдогана на ГенАсамблею ООН между компаниями был подписан меморандум о взаимопонимании. Это первое долгосрочное соглашение Woodside с рынком Турции.

Вспомнилась реакция оппозиции на это соглашение в сентябре: тогда, после оглашения подписания меморандума один из депутатов оппозиционной Республиканской народной партии (chp) Зейнель Эмре задал в парламенте вопрос: Насколько американский СПГ дороже российского трубопроводного газа? И является ли выбор СПГ - попыткой диверсифицировать энергетику или это геополитическая игра?

И еще интересный текст в этом контексте из газеты Ekonomim «Прощай российский сжиженный газ, здравствуй американский!».

🇹🇷 🇺🇸 🇮🇱 Дональд Трамп после встречи с Биньямином Нетаньяху во Флориде заявил, что Турция может вернуться в программу истребителей пятого поколения.

«Мы серьезно думаем о продаже F-35 Турции», - отметил президент США.

При этом он пообещал Израилю, что Анкара никогда не использует их против них.

Кроме этого, Трамп назвал Эрдогана своим другом и поддержал идею отправки турецких военных в Газу для восстановления региона.

«Президент Эрдоган оказал огромную помощь, не забывайте об этом. Он никогда не просил за это похвалы, но он действительно её заслуживает», - сказал Трамп.

Колумнист газеты Karar Таха Акйол пишет об огромном объёме золота, которое турки держат «под подушкой».

Французская газета Les Echos сообщила, что в Турции вне финансовой системы хранится около 5 тысяч тонн золота - это примерно 705 миллиардов долларов. Если цифра верна, это больше половины всего ВВП страны. Точных данных нет, но это явно огромный неиспользуемый ресурс.

Как пишет Акйол, Эрдоган и министр финансов Шимшек неоднократно призывали граждан выводить золото в систему — через золотые облигации и другие инструменты. Шимшек как-то говорил, что с 2019 года удалось привлечь золото на 670 миллиардов лир.

Акйол напоминает, как политика Эрдогана «процент - причина инфляции» привела к обратному: низкие ставки заставили людей скупать доллары и золото, доля долларизации дошла до 72%. В результате Шимшеку пришлось поднял ставку до 50%, чтобы остановить этот процесс.

❗️Таха Акйол связывает привычку прятать золото дома с османским прошлым - тогда не было развитой банковской системы и доверия к ней. В Европе же уже в XVIII веке люди инвестировали сбережения в акции и депозиты, что помогло накопить капитал.

Чтобы вывести золото в экономику, нужно стабильное доверие к лире и независимость Центробанка, заключает Акйол. Без этого призывы не сработают.

Думаю это интересно, поэтому с этого момента хочу поделиться размышлениями Таха Акйола подробней:

Напомню, что Акйол чаще пишет на исторически и юридическую тематику. Он объясняет «деньги под подушкой» (yastık altı) - по-нашему «под матрасом - не как современную прихоть турок, а как результат долгой исторической инерции. В Османской империи так и не сложилась полноценная финансовая система в современном смысле. Банки либо отсутствовали, либо воспринимались как чуждые и ненадёжные структуры. Ещё в 1916 году Хюсейн Джахит Ялчын писал, что в стране есть банки, но среди них нет по-настоящему османского и национального.

В классический османский период существовали денежные вакфы: они могли выдавать кредиты под проценты, но не принимали вклады. Их капитал зависел от пожертвований состоятельных людей, а не от массовых сбережений. В результате мелкие накопления не имели институционального канала. В Анатолии крестьяне и ремесленники либо обращались к ростовщикам, либо просто хранили деньги дома. Так "yastık altı" стало не исключением, а нормой повседневной экономической жизни.

Эта привычка закреплялась веками. Не возникло ни культуры доверия к финансовым институтам, ни представления о том, что сбережения могут «работать» как капитал. Османская экономика не знала широко распространённых компаний с юридической субъектностью, не сформировалась и разветвлённая система банковского посредничества. Историк Джастин Маккарти, анализируя османскую модернизацию, прямо указывает на слабое понимание экономики со стороны управленческой элиты.

Акйол отмечает европейский опыт: по описанию Фернана Броделя, уже в Англии XVIII века люди не держали мелкие сбережения под подушкой: они покупали небольшие доли в компаниях или размещали деньги в банках под процент. Именно это позволило запустить процесс устойчивого накопления капитала, плоды которого Европа пожинает уже три столетия.

В Османской же реальности экономические знания приходили с большим опозданием через переводы и заимствования, а не через внутреннюю эволюцию институтов. Лишь в поздний период, а затем уже в республиканское время началось формирование национальной банковской системы и современной финансовой логики. Но к тому моменту привычка хранить сбережения вне системы уже стала частью коллективного опыта.

Согласно размышлениям Акйола, сегодняшнее недоверие к банкам и стремление держать золото «под матрасом» - это не только реакция на текущие кризисы, а отголосок османского прошлого, где у обычного человека просто не было другого выбора. Эта историческая память продолжает влиять на экономическое поведение и сегодня.