В ОБЛАСТНОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ НЕ СПЕШАТ МЕНЯТЬ ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ СХЕМУ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ОТХОДАМИ
Территориальная схема по обращению с отходами — это основной документ, определяющий систему обращения с твёрдыми коммунальными отходами на территории Архангельской области. Именно в терсхеме документально закрепляются места накопления, транспортные потоки и объекты размещения отходов.
Последние изменения в терсхеме были приняты в августе прошлого года. Проталкиваемые чиновниками изменения проходили общественные слушания, но в документ попала лишь одна направленная населением правка из нескольких тысяч. Действующей территориальной схемой предусмотрены создание трёх межмуниципальных полигонов для захоронения отходов и установка 13 инсинераторов для мусоросжигания.
В настоящее время большинство положений терсхемы региональным оператором по обращению с отходами не соблюдаются. Это касается не только объектов обращения с отходами и транспортных потоков — «ЭкоИнтегратор» не может обеспечить хотя бы своевременный вывоз отходов. Проблемы с переполненными контейнерами встречаются даже в крупных городах региона.
В конце июля этого года в областном правительстве заявили о намерении изменить действующую территориальную схему обращения с отходами. Торги по госконтракту на корректировку терсхемы планировали провести в августе, а общественные слушания намечались на осень.
Теперь в министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области сообщают следующее:
«В настоящее время Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации осуществляются процедуры согласования с субъектами Российской Федерации проекта федеральной схемы обращения с твёрдыми коммунальными отходами. Корректировку территориальной схемы целесообразней провести после утверждения федеральной схемы обращения с твёрдыми коммунальными отходами. При проведении корректировки территориальной схемы планируется учитывать данные фактической деятельности регионального оператора, осуществляемой с 2020 года».
Судя по всему, в этом году нам пересмотра терсхемы не дождаться. Поскольку на федеральном уровне мусорная реформа так же «подвисает» и саботируется. Ну а фразу «планируется учитывать данные фактической деятельности регионального оператора» следует понимать так: его «хотелки» в плане тарифа и претензии на бюджетные дотации вырастут ещё — ведь теперь он столкнулся с реальностью и невозможностью решить проблемы вывоза при имеющихся подходах и ценностях.
Территориальная схема по обращению с отходами — это основной документ, определяющий систему обращения с твёрдыми коммунальными отходами на территории Архангельской области. Именно в терсхеме документально закрепляются места накопления, транспортные потоки и объекты размещения отходов.
Последние изменения в терсхеме были приняты в августе прошлого года. Проталкиваемые чиновниками изменения проходили общественные слушания, но в документ попала лишь одна направленная населением правка из нескольких тысяч. Действующей территориальной схемой предусмотрены создание трёх межмуниципальных полигонов для захоронения отходов и установка 13 инсинераторов для мусоросжигания.
В настоящее время большинство положений терсхемы региональным оператором по обращению с отходами не соблюдаются. Это касается не только объектов обращения с отходами и транспортных потоков — «ЭкоИнтегратор» не может обеспечить хотя бы своевременный вывоз отходов. Проблемы с переполненными контейнерами встречаются даже в крупных городах региона.
В конце июля этого года в областном правительстве заявили о намерении изменить действующую территориальную схему обращения с отходами. Торги по госконтракту на корректировку терсхемы планировали провести в августе, а общественные слушания намечались на осень.
Теперь в министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области сообщают следующее:
«В настоящее время Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации осуществляются процедуры согласования с субъектами Российской Федерации проекта федеральной схемы обращения с твёрдыми коммунальными отходами. Корректировку территориальной схемы целесообразней провести после утверждения федеральной схемы обращения с твёрдыми коммунальными отходами. При проведении корректировки территориальной схемы планируется учитывать данные фактической деятельности регионального оператора, осуществляемой с 2020 года».
Судя по всему, в этом году нам пересмотра терсхемы не дождаться. Поскольку на федеральном уровне мусорная реформа так же «подвисает» и саботируется. Ну а фразу «планируется учитывать данные фактической деятельности регионального оператора» следует понимать так: его «хотелки» в плане тарифа и претензии на бюджетные дотации вырастут ещё — ведь теперь он столкнулся с реальностью и невозможностью решить проблемы вывоза при имеющихся подходах и ценностях.
ПО-НАСТОЯЩЕМУ РЕФОРМИРОВАТЬ МУСОРНУЮ ОТРАСЛЬ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ МОЖНО ТОЛЬКО В ДИАЛОГЕ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ
Завершается первый год реализации в Архангельской области реформы обращения с отходами производства и потребления. За это время у каждого жителя региона сложилось своё впечатление о том, как эти нововведения действуют именно в его дворе, населённом пункте, районе. Большинство северян относится к происходящему негативно.
О явных нарушениях и злоупотреблениях при реализации «мусорной реформы» говорит не только мнение рядовых пользователей услуги, но и судебные акты. Решением областного суда признан незаконным норматив накопления отходов для жителей многоквартирных домов крупных городов — именно этот завышенный норматив является источником самого высокого в регионе тарифа, дающего «ЭкоИнтегратору» основную прибыль.
Кроме того, судебные решения вынесены в отношении самого регионального оператора — за грубые нарушения законодательства при эксплуатации мест размещения отходов. ФАС России признала ООО «ЭкоИнтегратор» виновным в нарушении антимонопольного законодательства при проведении торгов на транспортировку отходов в Архангельской области: местные перевозчики из-за хитро составленной регоператором документации не смогли участвовать в торгах. Торги были признаны несостоявшимися, тем не менее все контракты «ЭкоИнтегратор» незаконно передал ООО «ЭкоПрофи».
Мы уверены, что всех этих проблем можно было бы избежать, если бы внедрение новых правил проходило в диалоге региональных чиновников с общественностью, экологическими организациями и местным бизнесом, который знает область не по наспех написанной территориальной схеме, а на практике. Диалог надо было начинать «на дальних подступах»: с разработки терсхемы, с её концептуальных основ — политики уменьшения образования отходов и внедрения раздельного сбора.
Упущено много времени. Истекший год ни на шаг не приблизил нас к достижению заявленных целей и задач «мусорной реформы», к сокращению образования отходов, к раздельному сбору и переработке. Противостояние региональных чиновников с гражданским обществом, упорство в нежелании идти на диалог и прислушиваться к общественному запросу снова откинули область на задворки, причём не только в реализации «мусорной реформы», но и в других сферах экономики. Дальше так продолжаться не может и не должно!
В правительство Архангельской области направлено КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ от имени межрегиональной экологической коалиции «СТОП-ШИЕС» с предложением создать при губернаторе Архангельской области комитет по содействию в проведении реформы системы обращения с отходами, в который необходимо включить представителей общественности и других заинтересованных лиц и организаций.
В наших рядах — множество общественных и экологических организаций, экспертов, активистов в сфере раздельного сбора отходов и экопросвещения со всей Архангельской области. Мы готовы к диалогу, обсуждению альтернативных вариантов проведения реформы, участию и помощи в их реализации.
Завершается первый год реализации в Архангельской области реформы обращения с отходами производства и потребления. За это время у каждого жителя региона сложилось своё впечатление о том, как эти нововведения действуют именно в его дворе, населённом пункте, районе. Большинство северян относится к происходящему негативно.
О явных нарушениях и злоупотреблениях при реализации «мусорной реформы» говорит не только мнение рядовых пользователей услуги, но и судебные акты. Решением областного суда признан незаконным норматив накопления отходов для жителей многоквартирных домов крупных городов — именно этот завышенный норматив является источником самого высокого в регионе тарифа, дающего «ЭкоИнтегратору» основную прибыль.
Кроме того, судебные решения вынесены в отношении самого регионального оператора — за грубые нарушения законодательства при эксплуатации мест размещения отходов. ФАС России признала ООО «ЭкоИнтегратор» виновным в нарушении антимонопольного законодательства при проведении торгов на транспортировку отходов в Архангельской области: местные перевозчики из-за хитро составленной регоператором документации не смогли участвовать в торгах. Торги были признаны несостоявшимися, тем не менее все контракты «ЭкоИнтегратор» незаконно передал ООО «ЭкоПрофи».
Мы уверены, что всех этих проблем можно было бы избежать, если бы внедрение новых правил проходило в диалоге региональных чиновников с общественностью, экологическими организациями и местным бизнесом, который знает область не по наспех написанной территориальной схеме, а на практике. Диалог надо было начинать «на дальних подступах»: с разработки терсхемы, с её концептуальных основ — политики уменьшения образования отходов и внедрения раздельного сбора.
Упущено много времени. Истекший год ни на шаг не приблизил нас к достижению заявленных целей и задач «мусорной реформы», к сокращению образования отходов, к раздельному сбору и переработке. Противостояние региональных чиновников с гражданским обществом, упорство в нежелании идти на диалог и прислушиваться к общественному запросу снова откинули область на задворки, причём не только в реализации «мусорной реформы», но и в других сферах экономики. Дальше так продолжаться не может и не должно!
В правительство Архангельской области направлено КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ от имени межрегиональной экологической коалиции «СТОП-ШИЕС» с предложением создать при губернаторе Архангельской области комитет по содействию в проведении реформы системы обращения с отходами, в который необходимо включить представителей общественности и других заинтересованных лиц и организаций.
В наших рядах — множество общественных и экологических организаций, экспертов, активистов в сфере раздельного сбора отходов и экопросвещения со всей Архангельской области. Мы готовы к диалогу, обсуждению альтернативных вариантов проведения реформы, участию и помощи в их реализации.
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ЗА НЕУПЛАТУ МУСОРНОГО ТАРИФА ВЫ ПОЛУЧИЛИ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ИЛИ ПОВЕСТКУ В СУД?
Летом и осенью часть жителей крупных городов Архангельской области получили от «Центра расчётов» (его привлёк «ЭкоИнтегратор» для выставления квитанций) судебные приказы о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с ТКО. Многие жители приказ успешно отменили. На следующем этапе часть этих отменивших приказы жителей получила исковые заявления от «Центра расчётов» о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с ТКО. Через некоторое время части получивших исковые заявления людей пришли от мировых судей определения о принятии искового заявления в порядке упрощённого производства (без судебного заседания) либо повестки в суд (это рассмотрение дела в обычном порядке, на судебном заседании).
На прошлой неделе «ЭкоИнтегратор» заявил, что, якобы, около 5000 исковых требований по ранее отменённым приказам уже направлено в суд.
По нашим предположениям, цифра эта сильно завышена — на сколько, проверить достоверно невозможно. По крайней мере, пока до нас дошли сигналы об единичных случаях получения этих судебных извещений. И только в городе Архангельске.
Если судебные приказы за последние полгода получали жители «120-рублёвых» городов — то есть тех, где численность населения превышает 12 тыс. человек и где люди платят по максимальному тарифу, то сельские жители судебные приказы пока не получали — даже там, где плата начисляется с 1 января (как правило, без оказания услуги).
Ещё раз подчеркнём: встречаются и вариант дальнейшего рассмотрения иска по упрощённому порядку, и вариант «обычного» рассмотрения — в ходе судебного заседания. Хотя, по мнению юристов, после отмены приказа не должно быть «упрощёнки». Видимо, решение, по какому варианту пойдёт рассмотрение, зависит от самого судьи.
1️⃣ Итак, первый вопрос: как быть, если вы получили определение о принятии искового заявления к упрощённому производству?
Если вы намерены идти до конца и доказывать свою правоту в суде, то необходимо заполнить и отправить в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам (красным цветом выделен изменяемый текст). Если вы не хотите идти в суд или пропустили срок подачи ходатайства (сроки принятия возражений обычно указаны в определении) — то с вас взыщут сумму задолженности + 400 руб. пошлины.
2️⃣ Второй вопрос: как быть, если вы получили повестку в суд, в которой назначена дата судебного заседания? (То есть дело рассматривается в общем порядке.)
Опять же, если намерены идти до конца в отстаивании своих прав — то алгоритм действий такой:
— идём в судебное заседание и приобщаем возражения;
— заявляем ходатайство о приостановлении;
— в случае отказа в приостановлении — заявляем ходатайство о привлечении «ЭкоИнтегратора» третьим лицом.
Если в суд идти не намерены — не идёте, дело рассматривают в ваше отсутствие, в итоге взыщут сумму задолженности + 400 руб. пошлины.
Почему важно приостановить рассмотрение дела?
7 декабря в 10.00 во втором апелляционном суде Санкт-Петербурга будет рассматриваться дело об оспаривании норматива накопления ТКО, по которому Архангельский областной суд в августе уже вынес решение в пользу истца и признал норматив недействующим.
Этого заседания ждут все: и граждане, и областные чиновники, и «ЭкоИнтегратор». Ждут с трепетом. Поскольку на нормативе накопления завязано всё: и тариф, и территориальная схема, и выгода регоператора, и понятные «правила игры».
Кроме того, в случае утверждения решения необходимо будет проводить новые замеры, которые потребуют года исследований (четыре сезона).
Мы будем всеми силами добиваться, чтобы на сей раз они проводились в присутствии общественности! (Как это происходит в соседней Вологодской области.)
Летом и осенью часть жителей крупных городов Архангельской области получили от «Центра расчётов» (его привлёк «ЭкоИнтегратор» для выставления квитанций) судебные приказы о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с ТКО. Многие жители приказ успешно отменили. На следующем этапе часть этих отменивших приказы жителей получила исковые заявления от «Центра расчётов» о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с ТКО. Через некоторое время части получивших исковые заявления людей пришли от мировых судей определения о принятии искового заявления в порядке упрощённого производства (без судебного заседания) либо повестки в суд (это рассмотрение дела в обычном порядке, на судебном заседании).
На прошлой неделе «ЭкоИнтегратор» заявил, что, якобы, около 5000 исковых требований по ранее отменённым приказам уже направлено в суд.
По нашим предположениям, цифра эта сильно завышена — на сколько, проверить достоверно невозможно. По крайней мере, пока до нас дошли сигналы об единичных случаях получения этих судебных извещений. И только в городе Архангельске.
Если судебные приказы за последние полгода получали жители «120-рублёвых» городов — то есть тех, где численность населения превышает 12 тыс. человек и где люди платят по максимальному тарифу, то сельские жители судебные приказы пока не получали — даже там, где плата начисляется с 1 января (как правило, без оказания услуги).
Ещё раз подчеркнём: встречаются и вариант дальнейшего рассмотрения иска по упрощённому порядку, и вариант «обычного» рассмотрения — в ходе судебного заседания. Хотя, по мнению юристов, после отмены приказа не должно быть «упрощёнки». Видимо, решение, по какому варианту пойдёт рассмотрение, зависит от самого судьи.
1️⃣ Итак, первый вопрос: как быть, если вы получили определение о принятии искового заявления к упрощённому производству?
Если вы намерены идти до конца и доказывать свою правоту в суде, то необходимо заполнить и отправить в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам (красным цветом выделен изменяемый текст). Если вы не хотите идти в суд или пропустили срок подачи ходатайства (сроки принятия возражений обычно указаны в определении) — то с вас взыщут сумму задолженности + 400 руб. пошлины.
2️⃣ Второй вопрос: как быть, если вы получили повестку в суд, в которой назначена дата судебного заседания? (То есть дело рассматривается в общем порядке.)
Опять же, если намерены идти до конца в отстаивании своих прав — то алгоритм действий такой:
— идём в судебное заседание и приобщаем возражения;
— заявляем ходатайство о приостановлении;
— в случае отказа в приостановлении — заявляем ходатайство о привлечении «ЭкоИнтегратора» третьим лицом.
Если в суд идти не намерены — не идёте, дело рассматривают в ваше отсутствие, в итоге взыщут сумму задолженности + 400 руб. пошлины.
Почему важно приостановить рассмотрение дела?
7 декабря в 10.00 во втором апелляционном суде Санкт-Петербурга будет рассматриваться дело об оспаривании норматива накопления ТКО, по которому Архангельский областной суд в августе уже вынес решение в пользу истца и признал норматив недействующим.
Этого заседания ждут все: и граждане, и областные чиновники, и «ЭкоИнтегратор». Ждут с трепетом. Поскольку на нормативе накопления завязано всё: и тариф, и территориальная схема, и выгода регоператора, и понятные «правила игры».
Кроме того, в случае утверждения решения необходимо будет проводить новые замеры, которые потребуют года исследований (четыре сезона).
Мы будем всеми силами добиваться, чтобы на сей раз они проводились в присутствии общественности! (Как это происходит в соседней Вологодской области.)
СУДЬБА РОП: СНОВА ПОБЕДИЛИ СЫРЬЕВЫЕ ЛОББИСТЫ
Чем закончилось вчерашнее совещание по перезапуску расширенной ответственности производителя (РОП) в правительстве?
Если коротко:
1) переноса РОП с производителей товаров на производителей упаковки не будет;
2) норматив 100% введут с 1 января 2022 года;
3) ассоциации из процесса исключаются.
1. Почему предлагалось перенести РОП на производителей упаковки?
Во-первых, потому, что около половины мусора в нашем ведре составляет упаковка. У неё самый короткий жизненный цикл.
Во-вторых, в стране более 4 млн производителей товаров, а производителей упаковки — лишь около 4 тыс. Если принять вариант РОП с производителей товаров, то на администрирование (сбор, проверку) деклараций о РОП будет уходить около 50 млрд рублей госсредств ежегодно.
В-третьих, вариант «РОП с производителей товаров» и так работал в России с 2015 года. Вернее, как раз не работал. Утилизационный сбор платили только крупные компании, а средние и мелкие просто покупали акты об утилизации на сером рынке. Всем было удобно. Всем, кроме населения. Которое и оплачивало утилизацию из своего кармана, платя повышенные мусорные тарифы.
Вариант «РОП с производителя упаковки» и был призван снять с населения финансовую нагрузку по построению инфраструктуры раздельного сбора и переработки вторсырья. Однако этот вариант невыгоден, прежде всего, тем, кто зарабатывает на природных ресурсах и на продаже производителям первичного сырья — нефтяники, лесодобытчики и пр. (то есть весь российский «крупняк»). Как итог: в очередной раз был выбран вариант, неэффективный с точки зрения построения инфраструктуры «РСО + переработка», однако очень выгодный «крупняку».
2. Насчёт введения 100% РОП с 1 января 2022 года.
Ресурс «Wasteconsulting» невесело шутит: «Год обсуждали, чтобы ещё на год отложить реализацию полного (100%) РОП товаров!» Что касается процентной ставки, то ранее она составляла, по разным товарным группам, от 5% до 35% себестоимости утилизации. При этом в рамках такого РОП за 2019 год было собрано 3 млрд рублей. Куда ушли эти деньги — не знает никто. Механизм расходования непрозрачен. Теперь с 2022 года будет взиматься 100% РОП. Сумма сбора увеличится в десятки раз. Но будут ли эти деньги тратиться государством на создание системы «РСО + переработка» — большой вопрос (уверены, что нет). Механизм остался непрозрачным.
«Wasteconsulting» подытоживает: «Уповают на цифру и создание ГИС. При этом вряд ли кто-то представляет, как её реализовать. РОП упаковки не поддержана. Мнение Владимира Путина, мягко говоря, проигнорировано. В протоколе вчерашнего совещания очень много красивых, но пустых слов».
Чем закончилось вчерашнее совещание по перезапуску расширенной ответственности производителя (РОП) в правительстве?
Если коротко:
1) переноса РОП с производителей товаров на производителей упаковки не будет;
2) норматив 100% введут с 1 января 2022 года;
3) ассоциации из процесса исключаются.
1. Почему предлагалось перенести РОП на производителей упаковки?
Во-первых, потому, что около половины мусора в нашем ведре составляет упаковка. У неё самый короткий жизненный цикл.
Во-вторых, в стране более 4 млн производителей товаров, а производителей упаковки — лишь около 4 тыс. Если принять вариант РОП с производителей товаров, то на администрирование (сбор, проверку) деклараций о РОП будет уходить около 50 млрд рублей госсредств ежегодно.
В-третьих, вариант «РОП с производителей товаров» и так работал в России с 2015 года. Вернее, как раз не работал. Утилизационный сбор платили только крупные компании, а средние и мелкие просто покупали акты об утилизации на сером рынке. Всем было удобно. Всем, кроме населения. Которое и оплачивало утилизацию из своего кармана, платя повышенные мусорные тарифы.
Вариант «РОП с производителя упаковки» и был призван снять с населения финансовую нагрузку по построению инфраструктуры раздельного сбора и переработки вторсырья. Однако этот вариант невыгоден, прежде всего, тем, кто зарабатывает на природных ресурсах и на продаже производителям первичного сырья — нефтяники, лесодобытчики и пр. (то есть весь российский «крупняк»). Как итог: в очередной раз был выбран вариант, неэффективный с точки зрения построения инфраструктуры «РСО + переработка», однако очень выгодный «крупняку».
2. Насчёт введения 100% РОП с 1 января 2022 года.
Ресурс «Wasteconsulting» невесело шутит: «Год обсуждали, чтобы ещё на год отложить реализацию полного (100%) РОП товаров!» Что касается процентной ставки, то ранее она составляла, по разным товарным группам, от 5% до 35% себестоимости утилизации. При этом в рамках такого РОП за 2019 год было собрано 3 млрд рублей. Куда ушли эти деньги — не знает никто. Механизм расходования непрозрачен. Теперь с 2022 года будет взиматься 100% РОП. Сумма сбора увеличится в десятки раз. Но будут ли эти деньги тратиться государством на создание системы «РСО + переработка» — большой вопрос (уверены, что нет). Механизм остался непрозрачным.
«Wasteconsulting» подытоживает: «Уповают на цифру и создание ГИС. При этом вряд ли кто-то представляет, как её реализовать. РОП упаковки не поддержана. Мнение Владимира Путина, мягко говоря, проигнорировано. В протоколе вчерашнего совещания очень много красивых, но пустых слов».
СТАНЦИЯ ШИЕС ДЕ-ЮРЕ СТАНЕТ НАСЕЛЁННЫМ ПУНКТОМ
В федеральной государственной информационной системе территориального планирования опубликован новый проект генерального плана городского поселения «Урдомское», по которому участки, отданные под создание мусорного полигона, передаются в земли населённых пунктов. Это исключает создание на этой территории промышленных объектов, в том числе связанных с захоронением отходов.
Во время строительства полигона основные работы велись на участке площадью 44 га, который находится в долгосрочной аренде у «РЖД» и был передан в субаренду «Технопарку» для создания бытового городка с подсобными объектами для будущего полигона, и на участке площадью 15 га, переданном областным минприроды в пользование ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» под строительство железнодорожной ветки для разгрузки отходов и площадки их складирования. Третий участок площадью 300 га был передан областным минприроды «Технопарку» для осуществления инженерных изысканий, которые так и не проводились. Именно на этом участке планировалось захоронение брикетированных отходов.
В настоящее время на участках 44 га и 15 га проводится рекультивация, на участке 300 га лес остался нетронутым. На участках 44 га и 15 га лес был почти полностью уничтожен.
Новым генеральным планом предлагается разместить на участке 15 га основные площадки нового жилищного строительства под индивидуальную жилую застройку. Кроме этого, согласно проектным решениям генерального плана в области автомобильного транспорта, предусматривается строительство автомобильной дороги местного значения от посёлка Урдома до станции Шиес.
Участок 300 га, часть которого занимает урочище бывшего посёлка лесозаготовителей, может стать зоной озеленённых территорий общего пользования.
В настоящее время на участке 15 га располагается пост активистов «Ленинград», а на участке 300 га — «Баня» и «Крепость».
В федеральной государственной информационной системе территориального планирования опубликован новый проект генерального плана городского поселения «Урдомское», по которому участки, отданные под создание мусорного полигона, передаются в земли населённых пунктов. Это исключает создание на этой территории промышленных объектов, в том числе связанных с захоронением отходов.
Во время строительства полигона основные работы велись на участке площадью 44 га, который находится в долгосрочной аренде у «РЖД» и был передан в субаренду «Технопарку» для создания бытового городка с подсобными объектами для будущего полигона, и на участке площадью 15 га, переданном областным минприроды в пользование ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» под строительство железнодорожной ветки для разгрузки отходов и площадки их складирования. Третий участок площадью 300 га был передан областным минприроды «Технопарку» для осуществления инженерных изысканий, которые так и не проводились. Именно на этом участке планировалось захоронение брикетированных отходов.
В настоящее время на участках 44 га и 15 га проводится рекультивация, на участке 300 га лес остался нетронутым. На участках 44 га и 15 га лес был почти полностью уничтожен.
Новым генеральным планом предлагается разместить на участке 15 га основные площадки нового жилищного строительства под индивидуальную жилую застройку. Кроме этого, согласно проектным решениям генерального плана в области автомобильного транспорта, предусматривается строительство автомобильной дороги местного значения от посёлка Урдома до станции Шиес.
Участок 300 га, часть которого занимает урочище бывшего посёлка лесозаготовителей, может стать зоной озеленённых территорий общего пользования.
В настоящее время на участке 15 га располагается пост активистов «Ленинград», а на участке 300 га — «Баня» и «Крепость».
ИТОГИ МУСОРНОЙ РЕФОРМЫ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.
ЧАСТЬ 5: МЕЗЕНСКИЙ РАЙОН
Согласно официальным сводкам, регоператор ООО «ЭкоИнтегратор» начал вывоз отходов в июне с центра района — Мезени.
На настоящий момент в Мезенском районе осуществляется лишь бестарный вывоз мусора. И только в пяти населённых пунктах.
Районная газета «Север» сообщает: «…Всех очень возмущает «узаконенное рабство». Так мезенцы называют вывоз мусора, привязанный к определённому времени. Перспектива ухода от бестарного сбора мусора в Мезенском районе очень туманна…»
Администрация района рапортует, что уже закуплены и привезены 207 металлических контейнеров. Сооружено около 20 контейнерных площадок. Правда, выбор мест для площадок в Мезени вызывает изумление и негодование местных жителей: часть площадок расположены в водоохранной зоне, в местах массового отдыха жителей...
Несмотря на закупленные контейнеры, площадки пустуют: какой смысл устанавливать на них контейнеры, если отсутствует необходимая техника — контейнеровоз? Регоператор обещал купить, но, как мы знаем, у него неизбывные проблемы с финансами: население отчего-то отказывается платить, а своей техники как не было, так и нету.
В Мезени мусор вывозится дважды в неделю, в остальных населённых пунктах — раз в неделю. А в реальности вывоз нерегулярен. Например, из 26-ти недель существования вывоза в Каменке мусор вывозился 19 недель. Но оплату регоператор требует за все двадцать шесть. Как водится, предлагает звонить по архангельским номерам, заполнять заявки на своём сайте. Люди честно пытаются — усилия напрасны. В соцсетях за «добросовестную» работу «ЭкоИнтегратора» отдувается некто Владимир Иванов (в миру — Денис Загайнов, журналист и пиарщик), обещая всё поправить.
Местный перевозчик, работающий по договору с регоператором, объясняет причины невывоза тем, что «ЭкоПрофи» не выполняет свои обязательства по оплате. Охотно верим. Для этого и внедрялась «прокладка».
Лицензированных полигонов в Мезенском районе нет. Обустраиваются «площадки временного накопления» — на местах несанкционированных свалок. Они находятся в водоохранных зонах и близко к населённым пунктам.
Как пишет местный житель: «А какой может быть вывоз оттуда, где сейчас вообще нет дорог?! К примеру, в «Быченском», где 7 деревень, транспортная связь может быть только по реке (а теперь образуется лёд), либо по воздуху (самолёт АН-2 летает один раз в две недели, садясь в д. Мосеево и д. Сафоново). У нас распутица, то есть период бездорожья. А до её начала никто оттуда ничего не вывозил. Как, впрочем, и из других поселений. Я вообще не понимаю, как у нас оттуда, где нет дорог, будут вывозить мусор: на это может «покуситься» только тот, кто ничего не знает о наших условиях или хочет обмануть всех каким-то образом. Не будут же отходы вывозить самолётами или вертолётами, либо на лодках по реке за сотни километров...»
Между тем и в такие «медвежьи углы», куда, наверное, никогда не сможет проехать регоператорский мусоровоз, легко проникают квитанции от «ЭкоИнтегратора»!
Отметим, что попытка «осчастливить вывозом» (а большим регоператор осчастливить и не может) такие вот труднодоступные территории — затея изначально глупая. Для удалённых населённых пунктов нужно прорабатывать иные варианты обращения с отходами — а именно: внедрение раздельного сбора.
В начале ноября «ЭкоИнтегратор» закрыл своё представительство в Мезени, что вызвало шквал негодования у местных жителей. Им оставили лишь один день приёма в месяц: при массовой практике двойных-тройных начислений, перерасчёта за неоказанную услугу — это откровенное издевательство.
ЧАСТЬ 5: МЕЗЕНСКИЙ РАЙОН
Согласно официальным сводкам, регоператор ООО «ЭкоИнтегратор» начал вывоз отходов в июне с центра района — Мезени.
На настоящий момент в Мезенском районе осуществляется лишь бестарный вывоз мусора. И только в пяти населённых пунктах.
Районная газета «Север» сообщает: «…Всех очень возмущает «узаконенное рабство». Так мезенцы называют вывоз мусора, привязанный к определённому времени. Перспектива ухода от бестарного сбора мусора в Мезенском районе очень туманна…»
Администрация района рапортует, что уже закуплены и привезены 207 металлических контейнеров. Сооружено около 20 контейнерных площадок. Правда, выбор мест для площадок в Мезени вызывает изумление и негодование местных жителей: часть площадок расположены в водоохранной зоне, в местах массового отдыха жителей...
Несмотря на закупленные контейнеры, площадки пустуют: какой смысл устанавливать на них контейнеры, если отсутствует необходимая техника — контейнеровоз? Регоператор обещал купить, но, как мы знаем, у него неизбывные проблемы с финансами: население отчего-то отказывается платить, а своей техники как не было, так и нету.
В Мезени мусор вывозится дважды в неделю, в остальных населённых пунктах — раз в неделю. А в реальности вывоз нерегулярен. Например, из 26-ти недель существования вывоза в Каменке мусор вывозился 19 недель. Но оплату регоператор требует за все двадцать шесть. Как водится, предлагает звонить по архангельским номерам, заполнять заявки на своём сайте. Люди честно пытаются — усилия напрасны. В соцсетях за «добросовестную» работу «ЭкоИнтегратора» отдувается некто Владимир Иванов (в миру — Денис Загайнов, журналист и пиарщик), обещая всё поправить.
Местный перевозчик, работающий по договору с регоператором, объясняет причины невывоза тем, что «ЭкоПрофи» не выполняет свои обязательства по оплате. Охотно верим. Для этого и внедрялась «прокладка».
Лицензированных полигонов в Мезенском районе нет. Обустраиваются «площадки временного накопления» — на местах несанкционированных свалок. Они находятся в водоохранных зонах и близко к населённым пунктам.
Как пишет местный житель: «А какой может быть вывоз оттуда, где сейчас вообще нет дорог?! К примеру, в «Быченском», где 7 деревень, транспортная связь может быть только по реке (а теперь образуется лёд), либо по воздуху (самолёт АН-2 летает один раз в две недели, садясь в д. Мосеево и д. Сафоново). У нас распутица, то есть период бездорожья. А до её начала никто оттуда ничего не вывозил. Как, впрочем, и из других поселений. Я вообще не понимаю, как у нас оттуда, где нет дорог, будут вывозить мусор: на это может «покуситься» только тот, кто ничего не знает о наших условиях или хочет обмануть всех каким-то образом. Не будут же отходы вывозить самолётами или вертолётами, либо на лодках по реке за сотни километров...»
Между тем и в такие «медвежьи углы», куда, наверное, никогда не сможет проехать регоператорский мусоровоз, легко проникают квитанции от «ЭкоИнтегратора»!
Отметим, что попытка «осчастливить вывозом» (а большим регоператор осчастливить и не может) такие вот труднодоступные территории — затея изначально глупая. Для удалённых населённых пунктов нужно прорабатывать иные варианты обращения с отходами — а именно: внедрение раздельного сбора.
В начале ноября «ЭкоИнтегратор» закрыл своё представительство в Мезени, что вызвало шквал негодования у местных жителей. Им оставили лишь один день приёма в месяц: при массовой практике двойных-тройных начислений, перерасчёта за неоказанную услугу — это откровенное издевательство.
До прихода так называемой «мусорной реформы» сбором и организацией вывоза мусора занимались управляющие компании, ТСЖ и муниципальные власти.
С приходом мусорной реформы отрасль перешла в руки частных структур-монополистов — региональных операторов. Любой человек, мало-мальски знакомый с экономикой, понимает, что монополист неэффективен ни с точки зрения расходов, ни с точки зрения качества работы. Бизнес-структура мыслит только категориями прибыли: поменьше затратить, побольше получить. И заставить/стимулировать частника работать более эффективно может только конкуренция. Которая, с приходом мусорной реформы, в сфере обращения с отходами в России была искусственно удалена. И создана очередная кормушка для чиновников и аффилированного бизнеса.
Между тем в европейских странах, где вроде бы рыночная экономика и конкурентная среда, организацией сбора и вывоза отходов тем не менее занимаются муниципалитеты. В Финляндии мусорные операторы — это муниципальные предприятия, и даже МСЗ принадлежат муниципалитетам. В Германии владельцами мусорных операторов также являются муниципалитеты. Эти муниципальные операторы могут заключать договоры с частными структурами, но функция по организации в любом случае отдана муниципалитету.
Слишком важная эта услуга — обращение с отходами. Слишком социально ответственная, чтобы поручать её частной фирме, которая сегодня есть, а завтра её нет.
В начале 2019 года в Архангельске, на встречах с чиновниками по новой территориальной схеме обращения с отходами, мы задавали вопрос: «А что, если область расторгнет договор с региональным оператором и захочет поменять его на другого? Всё, что он успеет собрать с населения и вложить в технику, инфраструктуру — он заберёт с собой? А население опять будет собирать деньги на новую технику и инфраструктуру?» Вопрос ставил чиновников в тупик. Ответа не было.
Так кто должен заниматься организацией мусорной сферы?
Эксперты полагают, что отрасль необходимо возвратить из частных рук в руки муниципалитетов. Они это делали явно не хуже коммерсантов, при этом намного дешевле. И — что самое важное — люди знали, с кого спрашивать.
Особенно, на наш взгляд, это актуально для сельской местности, для небольших отдалённых поселений, которые бизнес не интересуют по определению и надежда в которых только на муниципальную власть.
А вы как считаете? Свои мысли пишите в комментариях.
С приходом мусорной реформы отрасль перешла в руки частных структур-монополистов — региональных операторов. Любой человек, мало-мальски знакомый с экономикой, понимает, что монополист неэффективен ни с точки зрения расходов, ни с точки зрения качества работы. Бизнес-структура мыслит только категориями прибыли: поменьше затратить, побольше получить. И заставить/стимулировать частника работать более эффективно может только конкуренция. Которая, с приходом мусорной реформы, в сфере обращения с отходами в России была искусственно удалена. И создана очередная кормушка для чиновников и аффилированного бизнеса.
Между тем в европейских странах, где вроде бы рыночная экономика и конкурентная среда, организацией сбора и вывоза отходов тем не менее занимаются муниципалитеты. В Финляндии мусорные операторы — это муниципальные предприятия, и даже МСЗ принадлежат муниципалитетам. В Германии владельцами мусорных операторов также являются муниципалитеты. Эти муниципальные операторы могут заключать договоры с частными структурами, но функция по организации в любом случае отдана муниципалитету.
Слишком важная эта услуга — обращение с отходами. Слишком социально ответственная, чтобы поручать её частной фирме, которая сегодня есть, а завтра её нет.
В начале 2019 года в Архангельске, на встречах с чиновниками по новой территориальной схеме обращения с отходами, мы задавали вопрос: «А что, если область расторгнет договор с региональным оператором и захочет поменять его на другого? Всё, что он успеет собрать с населения и вложить в технику, инфраструктуру — он заберёт с собой? А население опять будет собирать деньги на новую технику и инфраструктуру?» Вопрос ставил чиновников в тупик. Ответа не было.
Так кто должен заниматься организацией мусорной сферы?
Эксперты полагают, что отрасль необходимо возвратить из частных рук в руки муниципалитетов. Они это делали явно не хуже коммерсантов, при этом намного дешевле. И — что самое важное — люди знали, с кого спрашивать.
Особенно, на наш взгляд, это актуально для сельской местности, для небольших отдалённых поселений, которые бизнес не интересуют по определению и надежда в которых только на муниципальную власть.
А вы как считаете? Свои мысли пишите в комментариях.
«ТЕХНОПАРК» ПОДАЛ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ НА РЕШЕНИЕ СУДА О СНОСЕ ПОСТРОЕК НА ШИЕСЕ
2 декабря Арбитражным судом Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) принята к производству кассационная жалоба ООО «Технопарк» от 23.11.2020. Жалоба приостанавливает действие решения суда о сносе полигона на ст. Шиес на срок до двух месяцев.
Из определения Арбитражного суда Северо-Западного округа: «Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2020 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу № А05-2324/2019 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок».
Своё ходатайство «Технопарк» обосновал ссылкой на «затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае удовлетворения требований кассационной жалобы». Другими словами: затруднительно вернуть «Технопарку» снесённые объекты, если решение о сносе будет отменено.
В соответствии со ст. 285 АПК РФ срок рассмотрения судом кассационной жалобы ООО «Технопарк» составляет: до 2 месяцев, с возможностью продления данного срока ещё на 6 месяцев. Заседание кассационного суда состоится 4 февраля 2021 года: kad.arbitr.ru/Card/36b52f82-1074-4aa5-8dc4-124db5206b58
Мы попросили прокомментировать сложившуюся ситуацию Александра Козенкова — юриста, представляющего в суде интересы МО «Урдомское»:
— Это временная мера, которую суд кассационной инстанции вправе ввести по ходатайству участника дела. Она означает, что до момента рассмотрения жалобы по существу исполнение судебного акта приостанавливается — до решения кассационного суда напомним, заседание состоится 4 февраля 2021 года. Администрация МО «Урдомское», разумеется, будет подавать жалобу, и суд будет обязан рассматривать эти обстоятельства.
Подача кассационной жалобы «Технопарком» — шаг ожидаемый. Большого смысла с юридической точки зрения в нём нет, поскольку сам «Технопарк» согласился со сносом построек. Это, на мой взгляд, делается больше «из вредности». Кроме того, затягивание процесса на руку «помойщикам»: ведь рекультивационные работы также оплачиваются московским бюджетом.
2 декабря Арбитражным судом Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) принята к производству кассационная жалоба ООО «Технопарк» от 23.11.2020. Жалоба приостанавливает действие решения суда о сносе полигона на ст. Шиес на срок до двух месяцев.
Из определения Арбитражного суда Северо-Западного округа: «Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2020 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу № А05-2324/2019 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок».
Своё ходатайство «Технопарк» обосновал ссылкой на «затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае удовлетворения требований кассационной жалобы». Другими словами: затруднительно вернуть «Технопарку» снесённые объекты, если решение о сносе будет отменено.
В соответствии со ст. 285 АПК РФ срок рассмотрения судом кассационной жалобы ООО «Технопарк» составляет: до 2 месяцев, с возможностью продления данного срока ещё на 6 месяцев. Заседание кассационного суда состоится 4 февраля 2021 года: kad.arbitr.ru/Card/36b52f82-1074-4aa5-8dc4-124db5206b58
Мы попросили прокомментировать сложившуюся ситуацию Александра Козенкова — юриста, представляющего в суде интересы МО «Урдомское»:
— Это временная мера, которую суд кассационной инстанции вправе ввести по ходатайству участника дела. Она означает, что до момента рассмотрения жалобы по существу исполнение судебного акта приостанавливается — до решения кассационного суда напомним, заседание состоится 4 февраля 2021 года. Администрация МО «Урдомское», разумеется, будет подавать жалобу, и суд будет обязан рассматривать эти обстоятельства.
Подача кассационной жалобы «Технопарком» — шаг ожидаемый. Большого смысла с юридической точки зрения в нём нет, поскольку сам «Технопарк» согласился со сносом построек. Это, на мой взгляд, делается больше «из вредности». Кроме того, затягивание процесса на руку «помойщикам»: ведь рекультивационные работы также оплачиваются московским бюджетом.
❗Менее чем через два часа состоится оглашение приговора оппозиционному политику Юлии Галяминой.
Дело по издевательской антиконституционной «дадинско-котовской» статье 212.1 УК. Прокурор запросил 3 года лишения свободы реально.
Именно Юлия была мотором и вдохновителем кампании «Нет!» против насилия над нашей Конституцией. И за сбор подписей против антиконституционных поправок на неё завели уголовное дело.
Юлия — смелый, честный и открытый политик. Власть боится таких людей. И власть стремится всеми силами избавиться от конкурентов. Ведь впереди парламентские выборы, и Юлия имела все шансы победить на них.
Дело по статье 212.1 — это запрет на дальнейшее избрание на выборах любого уровня. Это попытка запугать сознательную часть российского общества.
Три дня назад сторонники Юлии создали петицию в её защиту. Уже почти 150.000 человек оставили под ней свои подписи! Поддержка у Юлии Галяминой огромная, и это радует!
Присоединяйтесь: www.change.org...
Дело по издевательской антиконституционной «дадинско-котовской» статье 212.1 УК. Прокурор запросил 3 года лишения свободы реально.
Именно Юлия была мотором и вдохновителем кампании «Нет!» против насилия над нашей Конституцией. И за сбор подписей против антиконституционных поправок на неё завели уголовное дело.
Юлия — смелый, честный и открытый политик. Власть боится таких людей. И власть стремится всеми силами избавиться от конкурентов. Ведь впереди парламентские выборы, и Юлия имела все шансы победить на них.
Дело по статье 212.1 — это запрет на дальнейшее избрание на выборах любого уровня. Это попытка запугать сознательную часть российского общества.
Три дня назад сторонники Юлии создали петицию в её защиту. Уже почти 150.000 человек оставили под ней свои подписи! Поддержка у Юлии Галяминой огромная, и это радует!
Присоединяйтесь: www.change.org...
«ПРИСТАВЫ В СУДЕ БЫЛИ УВЕРЕНЫ, ЧТО МНЕ ДАДУТ РЕАЛЬНЫЙ СРОК»
Тверской районный суд Москвы признал муниципального депутата Тимирязевского района Москвы Юлию Галямину виновной в многократном нарушении закона о публичных мероприятиях (ст. 212.1 УК РФ) и назначил ей наказание в виде двух лет лишения свободы условно.
В материалах дела сказано, что в начале июля 2020 года Галямина «разместила в сети Интернет и социальных сетях публикации лозунгов различного содержания с призывом к участию 15 июля 2020 года в незаконном массовом мероприятии — несогласованном митинге в центре Москвы». Акция была посвящена результатам общероссийского голосования по поправкам к Конституции.
Ранее Юлия неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьёй 20.2 КоАП РФ.
Статья 212.1 появилась в Уголовном кодексе в 2014 году на фоне крупных акций протеста, которые проходили в Москве. Одним из первых осуждённых по ней стал активист Ильдар Дадин. Его дело получило большой общественный резонанс, в связи с чем статья стала называться «дадинской». Кроме Юлии Галяминой по этой статье преследуют экологического активиста из подмосковной Коломны Вячеслава Егорова.
Последнее судебное решение по этой статье вынесли в отношении московского активиста Константина Котова, приговорённого к четырём годам колонии (позднее срок был сокращен до полутора лет лишения свободы). 16 декабря Котов вышел на свободу в связи с окончанием срока.
———
Сама Юлия так комментирует сегодняшнее решение:
«Приставы в суде были уверены, что мне дадут реальный срок. Думаю, не зря судья постоянно брал перерыв. Окончательное решение принималось в режиме реального времени.
Я свободна — благодаря вам! Спасибо! И обязательно поддерживайте других политических заключённых!»
Тверской районный суд Москвы признал муниципального депутата Тимирязевского района Москвы Юлию Галямину виновной в многократном нарушении закона о публичных мероприятиях (ст. 212.1 УК РФ) и назначил ей наказание в виде двух лет лишения свободы условно.
В материалах дела сказано, что в начале июля 2020 года Галямина «разместила в сети Интернет и социальных сетях публикации лозунгов различного содержания с призывом к участию 15 июля 2020 года в незаконном массовом мероприятии — несогласованном митинге в центре Москвы». Акция была посвящена результатам общероссийского голосования по поправкам к Конституции.
Ранее Юлия неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьёй 20.2 КоАП РФ.
Статья 212.1 появилась в Уголовном кодексе в 2014 году на фоне крупных акций протеста, которые проходили в Москве. Одним из первых осуждённых по ней стал активист Ильдар Дадин. Его дело получило большой общественный резонанс, в связи с чем статья стала называться «дадинской». Кроме Юлии Галяминой по этой статье преследуют экологического активиста из подмосковной Коломны Вячеслава Егорова.
Последнее судебное решение по этой статье вынесли в отношении московского активиста Константина Котова, приговорённого к четырём годам колонии (позднее срок был сокращен до полутора лет лишения свободы). 16 декабря Котов вышел на свободу в связи с окончанием срока.
———
Сама Юлия так комментирует сегодняшнее решение:
«Приставы в суде были уверены, что мне дадут реальный срок. Думаю, не зря судья постоянно брал перерыв. Окончательное решение принималось в режиме реального времени.
Я свободна — благодаря вам! Спасибо! И обязательно поддерживайте других политических заключённых!»
«ЭКОИНТЕГРАТОР» ВЫСТАВЛЯЕТ КВИТАНЦИИ НА ДАВНО УМЕРШИХ ЛЮДЕЙ
Мы мало знаем о том, как проходит мусорная реформа в глубинке и как люди воспринимают эти изменения (и есть ли изменения в принципе).
Именно поэтому мы собираем информацию и публикуем обзоры по районам нашей области. Про Котласский район и, в частности, посёлок Шипицыно, мы уже сообщали. Как раз в тот момент был самый разгар мусорного коллапса в нескольких муниципальных образованиях Котласского района.
И сейчас из поселений юга области в эпицентре мусорного скандала регулярно фигурируют Курцево, Удимский, Федотовская и Шипицыно. Мусор там вывозится нерегулярно, контейнерные площадки расположены в полукилометре от жилых домов, а квитанции за ТКО получают даже мёртвые души.
Открыть видео...
Мы мало знаем о том, как проходит мусорная реформа в глубинке и как люди воспринимают эти изменения (и есть ли изменения в принципе).
Именно поэтому мы собираем информацию и публикуем обзоры по районам нашей области. Про Котласский район и, в частности, посёлок Шипицыно, мы уже сообщали. Как раз в тот момент был самый разгар мусорного коллапса в нескольких муниципальных образованиях Котласского района.
И сейчас из поселений юга области в эпицентре мусорного скандала регулярно фигурируют Курцево, Удимский, Федотовская и Шипицыно. Мусор там вывозится нерегулярно, контейнерные площадки расположены в полукилометре от жилых домов, а квитанции за ТКО получают даже мёртвые души.
Открыть видео...
КОТЛАССКАЯ ПРОКУРАТУРА ПРИЩУЧИЛА «ЭКОИНТЕГРАТОРА»
Котласской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обращении с твёрдыми коммунальными отходами.
Основаниями к проведению проверки послужили обращения глав муниципальных образований «Шипицынское», «Приводинское» и «Котласский муниципальный район», а также многочисленные публикации в СМИ о переполненных мусором контейнерных площадках на территориях населённых пунктов.
Проверкой установлено, что с 26 октября по 4 ноября региональным оператором ООО «ЭкоИнтегратор» не исполнялись обязательства по сбору, транспортированию, размещению и утилизации ТКО на территории Котласского района, что создало угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, негативно повлияло на окружающую среду, нарушило права граждан на получение коммунальной услуги в необходимых объёмах.
В этой связи прокурором генеральному директору ООО «ЭкоИнтегратор» внесено представление, которое удовлетворено, начальник отдела по обеспечению сбора и транспортирования ТКО привлечён к дисциплинарной ответственности, а потребителям коммунальной услуги произведён перерасчёт платы за указанный период, сообщили в пресс-службе областной прокуратуры.
Котласской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обращении с твёрдыми коммунальными отходами.
Основаниями к проведению проверки послужили обращения глав муниципальных образований «Шипицынское», «Приводинское» и «Котласский муниципальный район», а также многочисленные публикации в СМИ о переполненных мусором контейнерных площадках на территориях населённых пунктов.
Проверкой установлено, что с 26 октября по 4 ноября региональным оператором ООО «ЭкоИнтегратор» не исполнялись обязательства по сбору, транспортированию, размещению и утилизации ТКО на территории Котласского района, что создало угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, негативно повлияло на окружающую среду, нарушило права граждан на получение коммунальной услуги в необходимых объёмах.
В этой связи прокурором генеральному директору ООО «ЭкоИнтегратор» внесено представление, которое удовлетворено, начальник отдела по обеспечению сбора и транспортирования ТКО привлечён к дисциплинарной ответственности, а потребителям коммунальной услуги произведён перерасчёт платы за указанный период, сообщили в пресс-службе областной прокуратуры.
ИЗЫМАТЬ ЗЕМЛИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ НЕ РАЗРЕШИЛИ, НО РАЗРЕШИЛИ ПРИВАТИЗАЦИЮ ЗЕМЕЛЬ В НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТАХ
Сегодня Госдума в третьем, окончательном, чтении приняла законопроект о предоставлении возможности приватизации и оборота земель в населённых пунктах, расположенных в особо охраняемых природных территориях (ООПТ).
Хорошая новость: изымать земли и менять границы национальных парков запретили.
Неоднозначная новость: снято существовавшее ограничение на передачу физическим и юридическим лицам в собственность и оборот земли в границах населённых пунктов, входящих в состав особо охраняемых природных территорий и национальных парков. С одной стороны, это было сделано в интересах жителей поселений, находящихся на территориях ООПТ. С другой... поле для злоупотреблений, на наш взгляд, тоже велико.
Кроме того, с принятием закона исчезает необходимость проведения экологической экспертизы при строительстве в таких населенных пунктах объектов социальной инфраструктуры, список которых утверждается правительством РФ.
В целом, несмотря на то что усилиями экологов и общественности основные «покушения» на земли нацпарков удалось отбить — на наш взгляд, принятые поправки содержат лазейки, которые лоббисты попытаются использовать.
Поздравляем в первую очередь всех, кто переживал за национальный парк «Югыд ва» — к счастью, на его территории нет населённых пунктов! А вот парки, где такие поселения имеются, могут оказаться в более сложной ситуации.
Сегодня Госдума в третьем, окончательном, чтении приняла законопроект о предоставлении возможности приватизации и оборота земель в населённых пунктах, расположенных в особо охраняемых природных территориях (ООПТ).
Хорошая новость: изымать земли и менять границы национальных парков запретили.
Неоднозначная новость: снято существовавшее ограничение на передачу физическим и юридическим лицам в собственность и оборот земли в границах населённых пунктов, входящих в состав особо охраняемых природных территорий и национальных парков. С одной стороны, это было сделано в интересах жителей поселений, находящихся на территориях ООПТ. С другой... поле для злоупотреблений, на наш взгляд, тоже велико.
Кроме того, с принятием закона исчезает необходимость проведения экологической экспертизы при строительстве в таких населенных пунктах объектов социальной инфраструктуры, список которых утверждается правительством РФ.
В целом, несмотря на то что усилиями экологов и общественности основные «покушения» на земли нацпарков удалось отбить — на наш взгляд, принятые поправки содержат лазейки, которые лоббисты попытаются использовать.
Поздравляем в первую очередь всех, кто переживал за национальный парк «Югыд ва» — к счастью, на его территории нет населённых пунктов! А вот парки, где такие поселения имеются, могут оказаться в более сложной ситуации.
Вчера в Северодвинске на территории 100-го квартала, где планируется многоэтажная жилая застройка, началось проведение инженерных изысканий.
Проезд техники сопровождался повреждением и уничтожением деревьев и кустарников
Проезд техники сопровождался повреждением и уничтожением деревьев и кустарников
СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАПРЕТИЛ СТРОИТЕЛЬСТВО МУСОРНОГО ПОЛИГОНА ПОД КРАСНОУФИМСКОМ
В истории со строительством мусорного полигона в Красноуфимске, который называют «уральским Шиесом», — новый неожиданный поворот. Арбитражный суд Свердловской области вынес решение расторгнуть концессионное соглашение и договор аренды участка под планируемый мусоросортировочный комплекс (МСК) и мусорный полигон. Об этом гласит судебное решение, размещенное на сайте инстанции.
«Иск удовлетворить полностью. Во встречном иске отказать», — сказано на сайте суда.
Также ООО ТБО «Экосервис» должно выплатить мэрии Красноуфимска компенсацию в размере 2,5 млн руб. Требования ООО ТБО «Экосервис» о компенсации расходов в размере 68 млн руб. суд постановил отклонить.
Напомним, в Красноуфимске, начиная с лета 2019 года, проходили акции протеста против строительства МСК и полигона рядом с городом, в экологически чистом районе, где находится детский оздоровительный лагерь «Чайка». Полигон собирались строить на месторождении подземных вод, которые питают город. Причём чиновники не скрывали, что собираются завозить отходы из других регионов. Люди требовали отставки министра энергетики и ЖКХ Свердловской области Николая Смирнова и лишения ООО «ТБО «Экосервис» статуса регионального оператора.
В истории со строительством мусорного полигона в Красноуфимске, который называют «уральским Шиесом», — новый неожиданный поворот. Арбитражный суд Свердловской области вынес решение расторгнуть концессионное соглашение и договор аренды участка под планируемый мусоросортировочный комплекс (МСК) и мусорный полигон. Об этом гласит судебное решение, размещенное на сайте инстанции.
«Иск удовлетворить полностью. Во встречном иске отказать», — сказано на сайте суда.
Также ООО ТБО «Экосервис» должно выплатить мэрии Красноуфимска компенсацию в размере 2,5 млн руб. Требования ООО ТБО «Экосервис» о компенсации расходов в размере 68 млн руб. суд постановил отклонить.
Напомним, в Красноуфимске, начиная с лета 2019 года, проходили акции протеста против строительства МСК и полигона рядом с городом, в экологически чистом районе, где находится детский оздоровительный лагерь «Чайка». Полигон собирались строить на месторождении подземных вод, которые питают город. Причём чиновники не скрывали, что собираются завозить отходы из других регионов. Люди требовали отставки министра энергетики и ЖКХ Свердловской области Николая Смирнова и лишения ООО «ТБО «Экосервис» статуса регионального оператора.
«ЭКОИНТЕГРАТОР» ОШТРАФОВАН НА 150 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ЗА НЕЗАКОННОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХОДОВ НА ОСТРОВЕ БРЕВЕННИК В АРХАНГЕЛЬСКЕ
Северное управление Росприроднадзора сообщает о результатах проведённой проверки в отношении регионального оператора по обращению с отходами. Установлено, что с мая по июнь 2020 года ООО «ЭкоИнтегратор» производило размещение твёрдых коммунальных отходов на несанкционированной свалке на острове Бревенник в районе поселка лесозавода №23 Маймаксанского округа Архангельска.
В январе 2020 года эта свалка, несмотря на решение суда 2014 года о возложении обязанности на администрацию города по её рекультивации, была переведена в статус «пункт временного накопления отходов» постановлением главы Архангельска. Тем не менее, эксплуатация свалки и размещение на ней отходов запрещено, так как она не внесена в государственный реестр объектов размещения отходов, на неё не получено заключение федерального органа исполнительной власти о возможности использования объекта для размещения твёрдых коммунальных отходов до 2023 года.
Таким образом, «ЭкоИнтегратор» производил размещение отходов в этом месте незаконно. Судом установлено, что временная площадка накопления ТКО, определённая администрацией города, не отвечает требованиям СанПиН, так как на ней не производится раздельное накопление отходов, сортировка и переработка. Проектная документация на временную площадку накопления отходов не разработана.
По перечисленным выше основаниям Соломбальский районный суд Архангельска вынес постановление о назначении «ЭкоИнтегратору» административного наказания в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.
Напомним, ранее стало известно о назначении регоператору аналогичного штрафа за нарушения при эксплуатации полигона в посёлке Савинский Плесецкого района.
Северное управление Росприроднадзора сообщает о результатах проведённой проверки в отношении регионального оператора по обращению с отходами. Установлено, что с мая по июнь 2020 года ООО «ЭкоИнтегратор» производило размещение твёрдых коммунальных отходов на несанкционированной свалке на острове Бревенник в районе поселка лесозавода №23 Маймаксанского округа Архангельска.
В январе 2020 года эта свалка, несмотря на решение суда 2014 года о возложении обязанности на администрацию города по её рекультивации, была переведена в статус «пункт временного накопления отходов» постановлением главы Архангельска. Тем не менее, эксплуатация свалки и размещение на ней отходов запрещено, так как она не внесена в государственный реестр объектов размещения отходов, на неё не получено заключение федерального органа исполнительной власти о возможности использования объекта для размещения твёрдых коммунальных отходов до 2023 года.
Таким образом, «ЭкоИнтегратор» производил размещение отходов в этом месте незаконно. Судом установлено, что временная площадка накопления ТКО, определённая администрацией города, не отвечает требованиям СанПиН, так как на ней не производится раздельное накопление отходов, сортировка и переработка. Проектная документация на временную площадку накопления отходов не разработана.
По перечисленным выше основаниям Соломбальский районный суд Архангельска вынес постановление о назначении «ЭкоИнтегратору» административного наказания в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.
Напомним, ранее стало известно о назначении регоператору аналогичного штрафа за нарушения при эксплуатации полигона в посёлке Савинский Плесецкого района.
КАК ЗАЩИТИТЬ СВОИ ПРАВА ПРОЖИВАЮЩИМ В ЧАСТНОМ СЕКТОРЕ
Мусорная сфера в Архангельской области «кипит» уже два с лишним года. Сначала тему всколыхнул Шиес, потом (на самом деле почти одновременно) встала проблема реализации мусорной реформы на территории области. Новая территориальная схема, а с ней и все «радости» — три огромных межмуниципальных полигона, полтора десятка мусоросжигающих установок и череда регоператоров-мошенников (первый — «ЭкоЦентр» — из области благополучно был выпнут, второго только предстоит отправить в путешествие).
Если в городах покрупнее да тем, кто живёт в многоквартирных домах, ещё удаётся добыть необходимую информацию и защитить свои права, то тем, кто проживает в частном секторе городов, а тем более в сельской местности, добиться правды и какого-то внятного ответа на свои вопросы сложно.
Регоператор этим пользуется: выставляет квитки на троих (вместо одного проживающего) либо вовсе на умершего давным-давно человека, на телефонные звонки и другие обращения не отвечает. И всё это зачастую на фоне отсутствия услуги по вывозу мусора как таковой!
Мало кто знает, как эта самая услуга должна выглядеть по закону. Ибо в противном случае она считается неоказанной, и платить мы не обязаны!
Отметим, что установка контейнерной площадки и контейнеров — обязанность муниципалитета либо управляющей компании. А вот вывоз и оставление площадки чистой — это обязанность регоператора.
Однако если контейнеры находятся далеко либо их нет вовсе (как и бестарного вывоза) — платить не за что, услуга не оказана.
Действуют нормы СанПиН относительно контейнерных площадок и контейнеров для мусора. Их нарушения достаточно, чтобы обратиться в надзорные органы и требовать перерасчёта.
На инфокарточках ниже представлены основные нормы, которые должны соблюдаться. Они перечислены в СанПиН 2.1.7.3550-19 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований» от 5.12.2019 (docs.cntd.ru/document/564067935).
Также представлена методика, по которой рассчитывается необходимое количество контейнеров. Особенно это актуально для частного сектора.
Но просто знать об этом мало — нужно жаловаться на неоказанную услугу в Жилищную инспекцию Архангельской области и/или прокуратуру!
Образец заявления открыть по ссылке...
Мусорная сфера в Архангельской области «кипит» уже два с лишним года. Сначала тему всколыхнул Шиес, потом (на самом деле почти одновременно) встала проблема реализации мусорной реформы на территории области. Новая территориальная схема, а с ней и все «радости» — три огромных межмуниципальных полигона, полтора десятка мусоросжигающих установок и череда регоператоров-мошенников (первый — «ЭкоЦентр» — из области благополучно был выпнут, второго только предстоит отправить в путешествие).
Если в городах покрупнее да тем, кто живёт в многоквартирных домах, ещё удаётся добыть необходимую информацию и защитить свои права, то тем, кто проживает в частном секторе городов, а тем более в сельской местности, добиться правды и какого-то внятного ответа на свои вопросы сложно.
Регоператор этим пользуется: выставляет квитки на троих (вместо одного проживающего) либо вовсе на умершего давным-давно человека, на телефонные звонки и другие обращения не отвечает. И всё это зачастую на фоне отсутствия услуги по вывозу мусора как таковой!
Мало кто знает, как эта самая услуга должна выглядеть по закону. Ибо в противном случае она считается неоказанной, и платить мы не обязаны!
Отметим, что установка контейнерной площадки и контейнеров — обязанность муниципалитета либо управляющей компании. А вот вывоз и оставление площадки чистой — это обязанность регоператора.
Однако если контейнеры находятся далеко либо их нет вовсе (как и бестарного вывоза) — платить не за что, услуга не оказана.
Действуют нормы СанПиН относительно контейнерных площадок и контейнеров для мусора. Их нарушения достаточно, чтобы обратиться в надзорные органы и требовать перерасчёта.
На инфокарточках ниже представлены основные нормы, которые должны соблюдаться. Они перечислены в СанПиН 2.1.7.3550-19 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований» от 5.12.2019 (docs.cntd.ru/document/564067935).
Также представлена методика, по которой рассчитывается необходимое количество контейнеров. Особенно это актуально для частного сектора.
Но просто знать об этом мало — нужно жаловаться на неоказанную услугу в Жилищную инспекцию Архангельской области и/или прокуратуру!
Образец заявления открыть по ссылке...
ИТОГИ МУСОРНОЙ РЕФОРМЫ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.
ЧАСТЬ 6: КРАСНОБОРСКИЙ РАЙОН
В настоящий момент 79 контейнерных площадок смонтированы лишь в трёх МО: «Алексеевское» (левобережный участок), «Черевковское», «Телеговское». Но площадок и контейнеров не хватает. Даже в центре района — селе Красноборск — смешанный тарно-бестарный вывоз.
В поселениях правобережья Северной Двины (МО «Алексеевское», МО «Белослудское», МО «Верхнеуфтюгское», МО «Куликовское», правобережный участок МО «Алексеевское») ни площадок, ни контейнеров нет. Вывоз бестарный. Нет вывоза ТКО из таких труднодоступных отдалённых деревень — там проживают около 10% населения района.
В дер. Фроловской (4 км от села Красноборск) находится единственный в районе лицензированный полигон. Однако наличие лицензии не должно вводить нас в заблуждение — свалка как свалка (см. фото). Без требуемых по закону ограждения по периметру, бетонной ванны для дезинфекции ходовой части мусоровозов и т.д.
Инициативная группа жителей Красноборского района в своём обращении на имя губернатора А. Цыбульского, природоохранного прокурора В. Сухова и главы района В. Рудакова (см. файл) назвала перевозку ТКО для накопления из пос. Дябрино и дер. Белая Слуда в село Верхняя Уфтюга «бессмысленной тратой денег».
Кроме того, сам факт обустройства ПВН в Верхней Уфтюге незаконен, площадка не включена в государственный реестр — это подтверждает и ответ прокуратуры Красноборского района (см. фото). Прокуратура корит за нарушения районную администрацию, однако обходит молчанием тот факт, что регоператор возит на эту свалку отходы. На каком основании? Напомним, что ровно по тем же причинам (незаконная эксплуатация места размещения отходов) ООО «ЭкоИнтегратор» уже дважды оштрафовано на 150 тыс. рублей — за размещение отходов на не соответствующей требованиям санитарного законодательства ПВН на острове Бревенник (хотя разрешение на эксплуатацию от администрации Архангельска тоже имелось) и за самовольное размещение отходов на полигоне в пос. Савинский Плесецкого района.
Помимо своих отходов, Красноборский район осенью принял отходы из соседнего Верхнетоемского района. Летом завершился срок эксплуатации ПВН в с. Верхняя Тойма, и весь объём мусора, накопленный там с 1 января 2020 года, поехал на красноборский полигон. А это, на минуточку, более 100 км в одну сторону через паромную переправу. В очередной раз восхищены логистикой, и от неё не уйти — если считать несомненным благом тупое перемещение ТКО с места на место (единственная опция «ЭкоИнтегратора», приносящая ему доход) и нежелание зрить в корень: уменьшение образования отходов + РСО + переработка.
К вопросу об РСО.
Раздельный сбор в Красноборском районе есть! И развивается исключительно силами активистов-волонтёров, без поддержки местной власти.
В отличие от неё, простые граждане Красноборского района демонстрируют прогрессивный подход к обращению с отходами. С марта 2019 года красноборские активисты каждое воскресенье проводят акции по раздельному сбору отходов.
Активисты РСО из Красноборского района занимаются и экопросвещением, приучая детей самого маленького возраста к раздельному сбору посредством весёлых конкурсов: vk.com/wall-191277796_148 Активно в сборе вторсырья участвуют и школьники, и их родители (см. фото).
А ещё говорят: люди не готовы к раздельному сбору. ЛЮДИ ЖДУТ РАЗДЕЛЬНОГО СБОРА! Только настоящего, а не фиктивного.
ЧАСТЬ 6: КРАСНОБОРСКИЙ РАЙОН
В настоящий момент 79 контейнерных площадок смонтированы лишь в трёх МО: «Алексеевское» (левобережный участок), «Черевковское», «Телеговское». Но площадок и контейнеров не хватает. Даже в центре района — селе Красноборск — смешанный тарно-бестарный вывоз.
В поселениях правобережья Северной Двины (МО «Алексеевское», МО «Белослудское», МО «Верхнеуфтюгское», МО «Куликовское», правобережный участок МО «Алексеевское») ни площадок, ни контейнеров нет. Вывоз бестарный. Нет вывоза ТКО из таких труднодоступных отдалённых деревень — там проживают около 10% населения района.
В дер. Фроловской (4 км от села Красноборск) находится единственный в районе лицензированный полигон. Однако наличие лицензии не должно вводить нас в заблуждение — свалка как свалка (см. фото). Без требуемых по закону ограждения по периметру, бетонной ванны для дезинфекции ходовой части мусоровозов и т.д.
Инициативная группа жителей Красноборского района в своём обращении на имя губернатора А. Цыбульского, природоохранного прокурора В. Сухова и главы района В. Рудакова (см. файл) назвала перевозку ТКО для накопления из пос. Дябрино и дер. Белая Слуда в село Верхняя Уфтюга «бессмысленной тратой денег».
Кроме того, сам факт обустройства ПВН в Верхней Уфтюге незаконен, площадка не включена в государственный реестр — это подтверждает и ответ прокуратуры Красноборского района (см. фото). Прокуратура корит за нарушения районную администрацию, однако обходит молчанием тот факт, что регоператор возит на эту свалку отходы. На каком основании? Напомним, что ровно по тем же причинам (незаконная эксплуатация места размещения отходов) ООО «ЭкоИнтегратор» уже дважды оштрафовано на 150 тыс. рублей — за размещение отходов на не соответствующей требованиям санитарного законодательства ПВН на острове Бревенник (хотя разрешение на эксплуатацию от администрации Архангельска тоже имелось) и за самовольное размещение отходов на полигоне в пос. Савинский Плесецкого района.
Помимо своих отходов, Красноборский район осенью принял отходы из соседнего Верхнетоемского района. Летом завершился срок эксплуатации ПВН в с. Верхняя Тойма, и весь объём мусора, накопленный там с 1 января 2020 года, поехал на красноборский полигон. А это, на минуточку, более 100 км в одну сторону через паромную переправу. В очередной раз восхищены логистикой, и от неё не уйти — если считать несомненным благом тупое перемещение ТКО с места на место (единственная опция «ЭкоИнтегратора», приносящая ему доход) и нежелание зрить в корень: уменьшение образования отходов + РСО + переработка.
К вопросу об РСО.
Раздельный сбор в Красноборском районе есть! И развивается исключительно силами активистов-волонтёров, без поддержки местной власти.
В отличие от неё, простые граждане Красноборского района демонстрируют прогрессивный подход к обращению с отходами. С марта 2019 года красноборские активисты каждое воскресенье проводят акции по раздельному сбору отходов.
Активисты РСО из Красноборского района занимаются и экопросвещением, приучая детей самого маленького возраста к раздельному сбору посредством весёлых конкурсов: vk.com/wall-191277796_148 Активно в сборе вторсырья участвуют и школьники, и их родители (см. фото).
А ещё говорят: люди не готовы к раздельному сбору. ЛЮДИ ЖДУТ РАЗДЕЛЬНОГО СБОРА! Только настоящего, а не фиктивного.
ГОСДУМА ПРИНЯЛА ОЧЕРЕДНОЙ РЯД АНТИНАРОДНЫХ ЗАКОНОПРОЕКТОВ
Государственная Дума приняла в третьем чтении новые законопроекты, существенно ограничивающие права и свободы россиян. Их уже окрестили «репрессивными».
Одним из наиболее важных является законопроект, который вносит изменения в законодательство о публичных мероприятиях. По нему признаётся единым мероприятием серия одиночных пикетов (в том числе очередь на одиночный пикет), которая объединена общей тематикой, а также единовременное пребывание граждан, призванное выражать или формировать общественное мнение. Кроме этого, запрещается проведение уличных акций возле зданий экстренных оперативных служб, организация митингов и пикетов при поддержке иностранного финансирования, а также за счёт денег, переданных анонимными жертвователями или несовершеннолетними.
Журналисты, освещающие публичное мероприятие, не имеют права быть одновременно сборщиками подписей, распорядителями мероприятия, использовать наглядную агитацию и любую символику и средства публичного выражения мнения и скрывать отличительные знаки представителя СМИ.
Возвращается уголовная ответственность за клевету. Согласно принятому закону, за клевету в Интернете теперь грозит наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или лишения свободы сроком до двух лет. За клевету о том, что человек болен опасным для окружающих заболеванием, можно лишиться трёх миллионов рублей или четырех лет свободы. Максимальное наказание (до пяти лет лишения свободы или пяти миллионов рублей штрафа) предусмотрено за клевету о совершении гражданином преступления сексуального характера и любого другого тяжкого или особо тяжкого преступления. В настоящее время действующее законодательство не предусматривает лишение свободы за клевету.
По другому новому закону к иностранным агентам будут отнесены незарегистрированные общественные объединения, занимающиеся политической деятельностью и получающие на это иностранное финансирование. Также к ним будут причисляться физические лица, которые на средства зарубежного происхождения занимаются политической деятельностью.
С 1 февраля 2021 года социальные сети обязаны блокировать запрещённый контент, а Роскомнадзор получает право блокировать интернет-ресурсы за цензуру против российских СМИ, в том числе такие ресурсы как YouTube и Facebook. За отказ сайтов удалять по требованию Роскомнадзора запрещённую информацию будут начисляться многомиллионные штрафы.
Также Госдума приняла закон, обязывающий операторов связи предоставлять Роскомнадзору доступ к своей сети для установки в ней технических средств контроля.
Государственная Дума приняла в третьем чтении новые законопроекты, существенно ограничивающие права и свободы россиян. Их уже окрестили «репрессивными».
Одним из наиболее важных является законопроект, который вносит изменения в законодательство о публичных мероприятиях. По нему признаётся единым мероприятием серия одиночных пикетов (в том числе очередь на одиночный пикет), которая объединена общей тематикой, а также единовременное пребывание граждан, призванное выражать или формировать общественное мнение. Кроме этого, запрещается проведение уличных акций возле зданий экстренных оперативных служб, организация митингов и пикетов при поддержке иностранного финансирования, а также за счёт денег, переданных анонимными жертвователями или несовершеннолетними.
Журналисты, освещающие публичное мероприятие, не имеют права быть одновременно сборщиками подписей, распорядителями мероприятия, использовать наглядную агитацию и любую символику и средства публичного выражения мнения и скрывать отличительные знаки представителя СМИ.
Возвращается уголовная ответственность за клевету. Согласно принятому закону, за клевету в Интернете теперь грозит наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или лишения свободы сроком до двух лет. За клевету о том, что человек болен опасным для окружающих заболеванием, можно лишиться трёх миллионов рублей или четырех лет свободы. Максимальное наказание (до пяти лет лишения свободы или пяти миллионов рублей штрафа) предусмотрено за клевету о совершении гражданином преступления сексуального характера и любого другого тяжкого или особо тяжкого преступления. В настоящее время действующее законодательство не предусматривает лишение свободы за клевету.
По другому новому закону к иностранным агентам будут отнесены незарегистрированные общественные объединения, занимающиеся политической деятельностью и получающие на это иностранное финансирование. Также к ним будут причисляться физические лица, которые на средства зарубежного происхождения занимаются политической деятельностью.
С 1 февраля 2021 года социальные сети обязаны блокировать запрещённый контент, а Роскомнадзор получает право блокировать интернет-ресурсы за цензуру против российских СМИ, в том числе такие ресурсы как YouTube и Facebook. За отказ сайтов удалять по требованию Роскомнадзора запрещённую информацию будут начисляться многомиллионные штрафы.
Также Госдума приняла закон, обязывающий операторов связи предоставлять Роскомнадзору доступ к своей сети для установки в ней технических средств контроля.
⚡️РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВА НАКОПЛЕНИЯ ТКО ОТЛОЖЕНО НА 13 ЯНВАРЯ
Сегодня во втором апелляционном суде Санкт-Петербурга состоялось заседание по делу об оспаривании норматива накопления ТКО для жителей многоквартирных домов населённых пунктов с населением свыше 12 тыс. человек Архангельской области.
Суд отложил рассмотрение дела на 13 января. Основание: необходимы дополнительные сведения о числе зарегистрированных на даты замеров жильцов домов, где проводились исследования объёма образуемых отходов.
Юрист предвидел вопросы суда об этих данных и заблаговременно обеспечил отправку необходимых запросов от жильцов домов, принимавших участие в замерах. Однако на запросы МУ «Информационно-расчётный центр» г. Архангельска прислало отписки.
Как и ожидалось, дело искусственно затягивается, сторона ответчика не заинтересована в положительном и скором решении вопроса.
Сегодня во втором апелляционном суде Санкт-Петербурга состоялось заседание по делу об оспаривании норматива накопления ТКО для жителей многоквартирных домов населённых пунктов с населением свыше 12 тыс. человек Архангельской области.
Суд отложил рассмотрение дела на 13 января. Основание: необходимы дополнительные сведения о числе зарегистрированных на даты замеров жильцов домов, где проводились исследования объёма образуемых отходов.
Юрист предвидел вопросы суда об этих данных и заблаговременно обеспечил отправку необходимых запросов от жильцов домов, принимавших участие в замерах. Однако на запросы МУ «Информационно-расчётный центр» г. Архангельска прислало отписки.
Как и ожидалось, дело искусственно затягивается, сторона ответчика не заинтересована в положительном и скором решении вопроса.
