Очередная победа независимых юристов в Архангельском областном суде

Сегодня был удовлетворён иск северодвинского гаражно-строительного кооператива «Якорь» к региональному министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса о признании незаконным норматива накопления ТКО для предприятий транспортной инфраструктуры, который действовал с 1 января 2020 года по 28 марта прошлого года.

В начале апреля судом было вынесено аналогичное решение по нормативу, который начал действовать с апреля прошлого года для этой же категории потребителей. Интересы истца в обоих процессах представлял юрист Денис Большаков.

ПОДДЕРЖИТЕ ЭКОАКТИВИСТКУ!

В понедельник, 22 мая, Архангельский областной суд утвердил приговор Соломбальского районного суда Архангельска о признании виновной активистки Шиеса Юлии Чапуриной в «дискредитации ВС РФ» (часть 1 статьи 280.3 УК РФ), по которому ей назначен штраф в размере 130 тысяч рублей.

Уголовное дело было возбуждено в октябре 2022 года из-за репоста Юлией публикации в Telegram-чат «Поморье не помойка». Эта публикация сопровождалась видеозаписью, сделанной внутри грузового самолёта, заполненного «грузами 200». Под роликом имелось утверждение, что москвичи гибнут в Украине значительно реже чем дагестанцы, буряты или тувинцы. Следователь посчитал, что действие активистки, выразившееся в репосте записи, было направлено на подрыв доверия к исполнению российскими госорганами своих полномочий за пределами России.

15 октября прошлого года в квартире, где Юлия проживала со своими родителями, прошёл обыск, в ходе которого были изъяты телефоны и другая электронная техника, деньги, ювелирные украшения и документы. После обыска силовики допросили активистку, а потом оставили её на две ночи в изоляторе временного содержания. 17 октября суд избрал Юлии меру пресечения в виде запрета определённых действий. Так, например, ей запретили покидать дом по ночам. Многие ограничения сохранялись вплоть до минувшего понедельника.

До возбуждения уголовного дела активистку множество раз привлекали к административной ответственности за участие в протестных акциях. О ходе событий вокруг строительства мусорного полигона на станции Шиес Юлия следила с осени 2018 года, а в декабре того же года она впервые приняла участие в протестном митинге. Весной 2019 года девушка решила более активно помогать протесту в достижении его цели.

7 апреля 2019 года активистка, как и несколько тысяч жителей Архангельска, не соглашаясь с игнорированием властями позиции общества по вопросу создания мусорного могильника для московских отходов, вышла на проезжую часть Троицкого проспекта и направилась на площадь Ленина, где состоялся протестный митинг. После объявления о начале бессрочной акции протеста Юлия стала её активным участником, а потом неоднократно ездила с другими активистами на Шиес.

22 сентября 2019 года Юлия была волонтёром на митинге в Архангельске, но приступить к выполнению поручений организаторов она не успела: прямо у сцены её задержали сотрудники полиции из-за участия в акции 7 апреля. В тот же день на неё составили два протокола, а позднее суд оштрафовал её на 20 тысяч рублей.

В 2021 году активистка помогала независимым кандидатам Олегу Мандрыкину и Александру Козенкову в избирательной кампании в Госдуму, распространяя агитационные материалы.

Не согласившись с решением Путина о начале так называемой «спецоперации», в начале марта 2022 года Юлия вышла в одиночный пикет. А в начале апреля 2022-го она установила крест в память о жертвах в Мариуполе. За обе акции её оштрафовали в сумме на 75 тысяч рублей.

Размер штрафа, назначенный приговором по уголовному делу против Юлии, чрезмерно большой — 130 тысяч рублей, поэтому на платформе взаимопомощи «Заодно» объявлен соответствующий сбор. Вы можете откликнуться на призыв о помощи по следующей ссылке: https://zaodno.org/r?id=rec5NUjzKBufjIVb1

Как следует из информации на сайте платформы взаимопомощи «Заодно», благодаря неравнодушным людям Юлии Чапуриной удалось собрать на оплату штрафа немногим более 106 тысяч рублей.

Вы всё ещё можете поддержать экоактивистку по ссылке: https://zaodno.org/r?id=rec5NUjzKBufjIVb1

Благодаря вашему неравнодушию Юлии Чапуриной удалось собрать необходимую сумму для выплаты штрафа.

Огромное спасибо!

Предлагаем вашему вниманию интервью Юлии: https://www.severreal.org/a/kto-budet-ispravlyat-oshibki-zaschitnitsa-shiesa-diskreditirovala-voyska/32429212.html

Ухтинский городской суд Республики Коми назначил активисту Владиславу Кравалю 6 лет и 3 месяца колонии общего режима.

О сути приговора «Соте» сообщили друзья Краваля. Мужчину признали виновным в ложном сообщении о готовящемся теракте в целях дестабилизации деятельности органов власти (ч. 3 ст. 207 УК) и вандализме по мотивам политической ненависти или вражды (ч. 2 ст. 214 УК). Обвинитель запрашивал для активиста 7 лет заключения.

Дело против Краваля завели в связи с тем, что 25 сентября прошлого года мужчина якобы сообщил о готовящихся поджогах военкоматов в Ухте, Вуктыле и Сосногорске. Незадолго до этого Краваль увидел в списке мобилизованных в Коми имя своего старшего сына. Летом мужчина, по версии следствия, испортил баннер с литерой Z на местном дворце культуры, написав на нём «Хуй войне» в бело-голубой расцветке. Баннер при этом отремонтировали и оставили на место, а с мужчины потребовали возместить 26 500 рублей ущерба.

После возбуждения уголовного дела Краваля заключили под стражу, но вскоре перевели под домашний арест в обмен на переквалификацию обвинения в части ложного сообщения о готовящемся теракте на более тяжкую статью. В мае этого года активист снова попал в СИЗО из-за нарушения условий домашнего ареста.

Архивное фото SOTA

​Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор правозащитнику из Коми Эрнесту Мезаку, признанному виновным в «оскорблении судьи»

Решение по кассационным жалобам Мезака и его адвоката было вынесено ещё 18 мая этого года, но текст судебного акта стал общедоступным позднее. Внимание на него обратила «Сота». В жалобе правозащитник указывал на отсутствие в своих действиях состава преступления, отмечал, что районный суд, рассмотревший уголовное дело, не был независимым и беспристрастным и нарушил его право на защиту. Тем не менее приговор был оставлен без изменения.

В мае 2022 года Сыктывдинский районный суд Республики Коми признал Мезака виновным по части 2 статьи 297 УК РФ и назначил штраф в размере 50 тысяч рублей. Верховный суд Коми в августе прошлого года оставил приговор без изменения.

Уголовное дело было рассмотрено без правозащитника благодаря тому, что он направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением на территории другой страны. Позднее он попросил обеспечить его участие в рассмотрении дела с использованием систем видеоконференцсвязи, в чём ему было отказано.

Преследование Мезака началось после того, как 2 апреля 2021 года он разместил на своих аккаунтах во «ВКонтакте» и Instagram две отредактированные фотографии судьи Сыктывкарского городского суда Ирины Мишариной, запечатлённой во время присяги. Картинки сопровождались опросом: «Какой образ Мишариной лучше отражает зависимость типасудов Коми от силовиков?» с вариантами ответа «зомби», «клоун», «нужно что-то среднее».

За два дня до поста Мишарина назначила Мезаку штраф за якобы участие в несогласованной акции в поддержку Алексея Навального 23 января 2021 года, прошедшей в Сыктывкаре. Правозащитник действительно присутствовал на мероприятии, но только с целью помощи задержанным за участие в мирном протесте. Эта же судья назначала административные наказания некоторым другим участникам несанкционированных публичных мероприятий в поддержку оппозиционера.

В июне 2021 года в квартире Мезака прошёл обыск: силовики изъяли компьютеры, смартфоны и жёсткие диски, которые принадлежали правозащитнику и членам его семьи. После этого его допросили в качестве подозреваемого в «оскорблении судьи». В марте прошлого года Мезак покинул Россию, несмотря на подписку о невыезде, а в апреле уголовное дело поступило в Сыктывдинский районный суд Республики Коми. В декабре 2022 года Мезак получил политическое убежище во Франции.

Правозащитник отстаивает права россиян, в том числе на уровне ЕСПЧ, на протяжении около 20 лет. Не менее десяти из них он посвятил работе в фонде «Общественный вердикт». Особую известность Мезаку принесла защита экологических активистов во время протеста вокруг строительства полигона для московского мусора на станции Шиес на границе Архангельской области с Республикой Коми.

Фото из фейсбука правозащитника.

Политическая партия «Семья Моисеева» — «хозяева» Архангельска

Сергей Моисеев заседает в Архангельском областном Собрании депутатов, он бывший руководитель фракции «Единая Россия». Его жена Лада Климова — одна из самых богатых жён архангельских депутатов.

Их дети получили образование в Великобритании. Моисеев и Климова проводят время в роскошной вилле в Петербурге или в доме в «недружественной» Франции, а ездят исключительно на люксовых автомобилях. Они организовали целую сеть оффшоров, в которую вовлечены несколько архангельских депутатов, их окружение и экс-депутат Госдумы.

Смотрите большое расследование «Хроник» о том, кому в Архангельске жить хорошо.

👉🏻Подпишитесь на «Хроники.Медиа»

Инициативная группа, ведущая борьбу против строительства под Няндомой межмуниципального полигона для отходов из семи районов Поморья, направила очередной иск в суд. Он касается оспаривания положительного заключения главгосэкспертизы (ГГЭ), которое даёт возможность заказчику проектной документации – АО «Архангельский экологический оператор» – объявлять конкурс, а определённому по результатам конкурса застройщику – получать разрешение и начинать строительство опасного объекта.

Сейчас активисты продолжают оспаривать в суде заключение госэкоэкспертизы (ГЭЭ), которая предшествовала ГГЭ и якобы должна была проверить все экологические аспекты проекта полигона. Насколько несерьёзно комиссия ГЭЭ при Росприроднадзоре подходит к изучению предоставленных проектировщиком полигона документов, неравнодушные жители Няндомы и района неоднократно убеждались и на других примерах по выдаче положительных заключений ГЭЭ. Ранее на неприемлемость строительства полигона возле города указывали эксперты Института водных проблем Российской академии наук (РАН).

В мае прошлого года жители Няндомы выступили против создания межмуниципального мусорного полигона на общественных слушаниях, но чиновники игнорируют мнение населения. В настоящее время активисты предпринимают попытки воздействия на решения властей другими способами, в том числе в судах.

Министерство юстиции включило в реестр «иностранных агентов» депутата Мосгордумы Евгения Ступина.

Ступин родился в 1983 году в Северодвинске. В 2005 году окончил Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова по специальности «Юриспруденция». До избрания в Мосгордуму работал адвокатом, посещал станцию Шиес и помогал северянам в борьбе с мусорной мафией.

Также в реестр «иностранных агентов» сегодня был добавлен российский учёный-математик, доцент механико-математического факультета МГУ Михаил Лобанов.

Родился в Архангельске в 1984 году, окончил Московский государственный университет по специальности «дискретная математика» в 2006 году. Помимо работы в МГУ, более десяти лет участвует в политике в защиту гражданских прав и демократии в России.

В декабре 2022 года у Лобанова прошёл обыск: полицейские выбили дверь и три часа допрашивали его в квартире, не давая связаться с адвокатом. По словам Лобанова, во время обыска его били по лицу и в грудь. После этого его увезли в отдел полиции, где составили протокол по статье о неповиновении сотруднику полиции. Суд по этому протоколу назначил Лобанову арест на 15 суток.

Очередной обыск у учёного прошёл в мае этого года. Следственные действия были связаны с делом против бывшего депутата Госдумы Ильи Пономарёва.

Внесение Лобанова в реестр «иностранных агентов» может негативно отразиться на его преподавательской карьере.

Администрация Северодвинска (Архангельская область) отказала зоозащитникам в проведении митинга на центральной площади города против законопроекта, касающегося судьбы бездомных животных

Об этом в социальных сетях сообщила организатор митинга, зоозащитница Татьяна Халина. Ранее она участвовала в сборе подписей против эвтаназии бездомных животных. Причиной отказа в митинге стала санитарно-эпидемиологическая ситуация в регионе, вызванная COVID-19. В начале мая этого года Всемирная организация здравоохранения заявила об окончании пандемии, но указы глав российских регионов о введении «режима повышенной готовности» сохраняются.

В мае этого года Госдума в первом чтении приняла законопроект о бесхозяйных домашних животных, который предполагает передачу решения вопроса об их отлове и эвтаназии региональным властям. «Сота» подробно разобрала позиции чиновников и зоозащитников по этой теме: youtu.be/lqKHh-Mvpt4

Это не первый в Северодвинске виток общественного интереса к теме домашних животных. Город стал широко упоминаемым в СМИ после истории кота Кузи, который был замучен до смерти семейной парой. В феврале 2022 года суд приговорил Анну-Викторию Громович к 3 годам и 2 месяцам колонии-поселения, Артёма Лаврентьева – к 3 годам и 6 месяцам колонии. В ноябре прошлого года в северной столице Кузе поставили памятник.

Через две недели Приморский районный суд Архангельской области рассмотрит ходатайство Громович о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучая деятельность Главгосэкспертизы, активисты инициативной группы Няндомы наткнулись на любопытное интервью, где её эксперты отвечают на несколько вопросов по мусорной проблеме. В особенности заинтересовали ответы главного специалиста отдела охраны окружающей среды Управления экологической экспертизы Главгосэкспертизы России Владимира Быстрова по теме ликвидации (рекультивации) старых полигонов и строительства «мусоросортировочных комплексов» и «комплексов по переработке отходов».

По словам Быстрова, проекты ликвидации полигонов начали поступать с середины 2019 года (к слову, как раз в это время была остановлена стройка на станции Шиес). Эти проекты сразу обратили на себя внимание из-за необычайно высокой стоимости строительных работ, а также из-за наличия целого ряда избыточных технических решений, материалов и оборудования.

«Всё это вело к значительному удорожанию. Позже выяснилось, что такие решения характерны для всех подобных объектов, финансируемых за счёт средств федерального бюджета. По проведённым нами расчётам стоимость избыточных технических решений в рамках одного проекта варьировалась от нескольких десятков до нескольких сотен миллионов рублей, а в некоторых случаях эта цифра превышала миллиард рублей», — отметил эксперт.

В каждом случае, подчеркнул Быстров, эксперты пытались донести до заказчиков и проектировщиков мысль о необоснованности, дороговизне и неэффективности этих решений, устраивали совещания с заказчиками и с распорядителями бюджетных средств.

«Но нас не слышали либо отказывались слышать. Более того, после таких совещаний заказчики совместно с проектировщиками стали включать требования о необходимости избыточных решений в технические задания. А надо понимать, что, когда мы, эксперты, рассматриваем проектную документацию, техническое задание для нас своего рода нормативный документ. Согласно Градостроительному кодексу, мы должны установить соответствие проектной документации требованиям технического задания. Одним словом, проектировщики при помощи заказчиков нашли способ снять наши замечания, которые были направлены на исключение избыточных решений, уменьшение раздутых смет и экономию бюджетных средств», — рассказал Быстров.

Тогда эксперты стали направлять письма в Министерство природных ресурсов и экологии, являющееся основным распорядителем федеральных средств по этим объектам. В обращениях было указано на завышенные проектные решения. Но к положительным изменениям это не приводило, от объекта к объекту ситуация в общем и целом повторяется.

Таким образом, нетрудно предугадать, что нерациональные решения есть и в проектах так называемых «комплексов по переработке отходов», которые запланированы в Холмогорском районе, возле Няндомы и Коряжмы. В очередной раз под лозунгами заботы об окружающей среде и внедрения современных технологий при обращении с отходами чиновники продвигают населению объекты, с помощью которых происходит стремительное «осваивание» бюджетных средств.

Ответ на вопросы, доходят до ли эти деньги до конечной точки назначения и происходят ли такие траты со здравым смыслом, очевиден.