На Героев труда поменяли ещё один столб. Так, глядишь, все сменят)))
Было - Стало
Было - Стало
Граждане избиратели 46 округа. Делитесь, где еще с теплом проблемы в домах, будем дошлифовывать.
Больничный городок запустили тепло, станция Скорой помощи запустили, по Сиреневой и Вахтангова работают УК. Где еще?
Кстати, похоже УЭВ дает недотоп и батареи не совсем горячие. Ждут, похоже, минусовых температур за окном. Будем проверять...
Больничный городок запустили тепло, станция Скорой помощи запустили, по Сиреневой и Вахтангова работают УК. Где еще?
Кстати, похоже УЭВ дает недотоп и батареи не совсем горячие. Ждут, похоже, минусовых температур за окном. Будем проверять...
Между прочим, сегодня на комиссии по землепользованию и застройке была отбита попытка получения разрешения на перезонирование под строительство многоквартирного дома на месте 'коттеджей академиков' на ул. Академической. Кто бы мне рассказал, как пять коттеджей оказались в одних руках? Земельные участки уже объеденены.
ЗАЯВЛЕНИЕ КОАЛИЦИИ НОВОСИБИРСК 2020 О НЕДОПУСТИМОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ДИСТАНЦИОННОГО ЭЛЕКТРОННОГО ГОЛОСОВАНИЯ
Закон о выборах гласит, что голосование должно быть тайным, волеизъявление гражданина – свободным, а деятельность избирательных комиссий, при подготовке выборов и подсчете голосов – осуществляться открыто и гласно.
Дистанционное Электронное Голосование (ДЭГ) в том виде, в котором оно было применено на выборах в Государственную думу 19 сентября 2021 года, не соответствует ни одному из этих требований.
Мы не знаем, в каком месте, при каких обстоятельствах и в чьем присутствии голосуют избиратели, которые делают это дистанционно. Возможно, это происходит в кабинете начальства и в его присутствии. Ни у наблюдателей, ни у избирательных комиссий нет возможности это проверить.
Ни участники процесса, ни наблюдатели не могут проверить правильность подсчета голосов. Начиная с того, что отсутствовала возможность наблюдать за работой ДЭГ с 20-00 часов 19 сентября по Москве, кончая тем, что система выдавала противоречивые данные о числе выданных и использованных бюллетеней (последних в какие-то моменты времени было больше).
Нет возможности понять, действительно ли в системе ДЭГ голосовали избиратели – или кто-то голосовал за них. Или быть может и вовсе, голосовали “боты”- фейковые аккаунты.
Всё, что могут предложить нам организаторы ДЭГ – это верить им на слово. В Москве, которая всегда голосовала наиболее оппозиционно, во всех без исключения округах, благодаря ДЭГ, победили административные кандидаты. Хотя в тех регионах, где не было ДЭГ, победили десятки оппозиционных.
Почему-то нам предлагают верить на слово редактору “Эха Москвы” Алексею Венедиктову, который не только не является разработчиком ДЭГ, но и ни в коей мере не может считаться специалистом в блокчейне и IT. Сами же разработчики, как и исходный код продукта, тщательно скрываются, как будто способ голосования и методы подсчёта голосов стали государственной тайной.
Между тем те специалисты в IT, которые были нами опрошены, говорят, что невозможно при электронном голосовании обеспечить одновременно открытость процесса и тайность голосования. Либо результаты открыты и проверяемы, либо избиратели голосуют тайно. Совместить и то и другое при дистанционном голосовании невозможно.
ДЭГ кардинально подрывает доверие к итогам выборов, которое и так не слишком высоко.Почему бы тогда не брать экстрасенсов с 3-го канала и пусть они объявляют итоги голосования – без его проведения. Будет существенная экономия средств при той же степени легитимности.
Мы считаем,что ДЭГ в его сегодняшнем виде является прямым ударом по легитимности власти в глазах избирателя. Этот эксперимент особо опасен ещё и тем, что его готовы распространить на регионы страны. Так, губернатор Новосибирской области уже выступил с инициативой ввергнуть область в этот авантюрный способ выявления мнения избирателей. Это при том, что даже традиционные электоральные процедуры вызывают постоянные скандалы, связанные с фальсификациями.
Мы считаем необходимым признать недействительными результаты Дистанционного электронного голосования на прошедших выборах в Госдуму.
Мы призываем общественность, депутатов всех уровней остановить опасные инициативы, в том числе инициативу губернатора Травникова, по распространению этого явления как подрывающего сами основы доверия избирателя к избираемой им власти.
Закон о выборах гласит, что голосование должно быть тайным, волеизъявление гражданина – свободным, а деятельность избирательных комиссий, при подготовке выборов и подсчете голосов – осуществляться открыто и гласно.
Дистанционное Электронное Голосование (ДЭГ) в том виде, в котором оно было применено на выборах в Государственную думу 19 сентября 2021 года, не соответствует ни одному из этих требований.
Мы не знаем, в каком месте, при каких обстоятельствах и в чьем присутствии голосуют избиратели, которые делают это дистанционно. Возможно, это происходит в кабинете начальства и в его присутствии. Ни у наблюдателей, ни у избирательных комиссий нет возможности это проверить.
Ни участники процесса, ни наблюдатели не могут проверить правильность подсчета голосов. Начиная с того, что отсутствовала возможность наблюдать за работой ДЭГ с 20-00 часов 19 сентября по Москве, кончая тем, что система выдавала противоречивые данные о числе выданных и использованных бюллетеней (последних в какие-то моменты времени было больше).
Нет возможности понять, действительно ли в системе ДЭГ голосовали избиратели – или кто-то голосовал за них. Или быть может и вовсе, голосовали “боты”- фейковые аккаунты.
Всё, что могут предложить нам организаторы ДЭГ – это верить им на слово. В Москве, которая всегда голосовала наиболее оппозиционно, во всех без исключения округах, благодаря ДЭГ, победили административные кандидаты. Хотя в тех регионах, где не было ДЭГ, победили десятки оппозиционных.
Почему-то нам предлагают верить на слово редактору “Эха Москвы” Алексею Венедиктову, который не только не является разработчиком ДЭГ, но и ни в коей мере не может считаться специалистом в блокчейне и IT. Сами же разработчики, как и исходный код продукта, тщательно скрываются, как будто способ голосования и методы подсчёта голосов стали государственной тайной.
Между тем те специалисты в IT, которые были нами опрошены, говорят, что невозможно при электронном голосовании обеспечить одновременно открытость процесса и тайность голосования. Либо результаты открыты и проверяемы, либо избиратели голосуют тайно. Совместить и то и другое при дистанционном голосовании невозможно.
ДЭГ кардинально подрывает доверие к итогам выборов, которое и так не слишком высоко.Почему бы тогда не брать экстрасенсов с 3-го канала и пусть они объявляют итоги голосования – без его проведения. Будет существенная экономия средств при той же степени легитимности.
Мы считаем,что ДЭГ в его сегодняшнем виде является прямым ударом по легитимности власти в глазах избирателя. Этот эксперимент особо опасен ещё и тем, что его готовы распространить на регионы страны. Так, губернатор Новосибирской области уже выступил с инициативой ввергнуть область в этот авантюрный способ выявления мнения избирателей. Это при том, что даже традиционные электоральные процедуры вызывают постоянные скандалы, связанные с фальсификациями.
Мы считаем необходимым признать недействительными результаты Дистанционного электронного голосования на прошедших выборах в Госдуму.
Мы призываем общественность, депутатов всех уровней остановить опасные инициативы, в том числе инициативу губернатора Травникова, по распространению этого явления как подрывающего сами основы доверия избирателя к избираемой им власти.
Исполняющему обязанности начальника департамента транспорта и
дорожно-благоустроительного комплекса,
начальнику финансово-экономического управления
в сфере транспорта и дорожного благоустройства
Богомазовой О.В.
О светофорном регулировании на перекрестке Бердского шоссе и улицы Русской
Уважаемая Олеся Валерьевна!
В настоящее время в вечерние часы пик на Бердском шоссе возникают заторные ситуации при движении по Бердскому шоссе от Университетского проспекта на улицу Русскую. Дефицит пропускной способности перекрестка возникает из-за запрещающего сигнала светофора на перекрестке улицы Русской с выездом с прилегающей территории ТЦ «Гигант», в то время как для Бердского шоссе горит разрешающий сигнал дополнительной секции.
В связи с этим прошу организовать «зеленую волну» для автомобилей движущихся по Бердскому шоссе от Университетского проспекта на улицу Русскую. Вариант режима работы вышеперечисленных светофорных объектов прилагается.
Ответ прошу направить на электронную почту [email protected].
Депутат Совета депутатов города Новосибирска
Каверзина Светлана Викторовна
дорожно-благоустроительного комплекса,
начальнику финансово-экономического управления
в сфере транспорта и дорожного благоустройства
Богомазовой О.В.
О светофорном регулировании на перекрестке Бердского шоссе и улицы Русской
Уважаемая Олеся Валерьевна!
В настоящее время в вечерние часы пик на Бердском шоссе возникают заторные ситуации при движении по Бердскому шоссе от Университетского проспекта на улицу Русскую. Дефицит пропускной способности перекрестка возникает из-за запрещающего сигнала светофора на перекрестке улицы Русской с выездом с прилегающей территории ТЦ «Гигант», в то время как для Бердского шоссе горит разрешающий сигнал дополнительной секции.
В связи с этим прошу организовать «зеленую волну» для автомобилей движущихся по Бердскому шоссе от Университетского проспекта на улицу Русскую. Вариант режима работы вышеперечисленных светофорных объектов прилагается.
Ответ прошу направить на электронную почту [email protected].
Депутат Совета депутатов города Новосибирска
Каверзина Светлана Викторовна
Исполняющему обязанности начальника департамента транспорта и
дорожно-благоустроительного комплекса,
начальнику финансово-экономического управления
в сфере транспорта и дорожного благоустройства
Богомазовой О.В.
О возмещении упущенной выгоды за простои по причине ДТП
Уважаемая Олеся Валерьевна!
17.03.2021 был получен ответ №93 от директора филиала №1 «Дзержинский троллейбусный МКП «ГЭТ» Шильмейстера О.З. о том, что юридическим отделом МКП «ГЭТ» прорабатывается вопрос взаимодействия с ГИБДД и Управлением автомобильных дорог города Новосибирска по привлечению виновных в простоях подвижного состава из-за постороннего транспорта.
В связи с этим прошу ответить на следующие вопросы:
1. Появилась ли практика взыскания упущенной выгоды за простои подвижного состава по причине постороннего транспорта?
2. Сколько часов простоя по причине стороннего транспорта было у подвижного состава МКП «ГЭТ» с 01.06.2021 по 31.08.2021?
3. Сколько стоит 1 час простоя 1 транспортного средства троллейбуса, трамвая в зависимости от маршрута?
4. За сколько часов простоя удалось получить компенсацию?
Ответ прошу направить на электронную почту [email protected].
Депутат Совета депутатов города Новосибирска
Каверзина Светлана Викторовна
дорожно-благоустроительного комплекса,
начальнику финансово-экономического управления
в сфере транспорта и дорожного благоустройства
Богомазовой О.В.
О возмещении упущенной выгоды за простои по причине ДТП
Уважаемая Олеся Валерьевна!
17.03.2021 был получен ответ №93 от директора филиала №1 «Дзержинский троллейбусный МКП «ГЭТ» Шильмейстера О.З. о том, что юридическим отделом МКП «ГЭТ» прорабатывается вопрос взаимодействия с ГИБДД и Управлением автомобильных дорог города Новосибирска по привлечению виновных в простоях подвижного состава из-за постороннего транспорта.
В связи с этим прошу ответить на следующие вопросы:
1. Появилась ли практика взыскания упущенной выгоды за простои подвижного состава по причине постороннего транспорта?
2. Сколько часов простоя по причине стороннего транспорта было у подвижного состава МКП «ГЭТ» с 01.06.2021 по 31.08.2021?
3. Сколько стоит 1 час простоя 1 транспортного средства троллейбуса, трамвая в зависимости от маршрута?
4. За сколько часов простоя удалось получить компенсацию?
Ответ прошу направить на электронную почту [email protected].
Депутат Совета депутатов города Новосибирска
Каверзина Светлана Викторовна
Удивляет меня слишком бережное отношение Департамента земельных и имущественных отношений к некоторым должникам. Например, к Рыбзаводу, расположенному на нашем округе. ДЗИО как тот гордый ёжик - постоянно импульс придавать надо, чтоб полетел...
Начальнику департамента
земельных и имущественных отношений
мэрии города Новосибирска
Г.В.Жигульскому
копия: председателю Констрольно-счетной палаты г.Новосибирска
Шилохвостову Г.И.
О необходимости инициирования дела
о банкротстве ООО «Новосибирский Рыбзавод»
Начальнику департамента
земельных и имущественных отношений
мэрии города Новосибирска
Г.В.Жигульскому
копия: председателю Констрольно-счетной палаты г.Новосибирска
Шилохвостову Г.И.
О необходимости инициирования дела
о банкротстве ООО «Новосибирский Рыбзавод»
Уважаемый Георгий Викторович!
В адресованном вам письме от 29.06.2021 исх. № 316–06/2021 я обращала ваше внимание на наличие оснований для банкротства ООО “Новосибирский рыбзавод” (ОГРН 1065406031195, ИНН 5406340712) в связи с наличием непогашенной задолженности указанного предприятия перед Мэрией г.Новосибирска в сумме 7 329 799,32 руб.
На сегодняшний день данная задолженность не погашена, что следует из информации об исполнительном производстве № 101829/21/54005-ИП, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов.
Как следует из картотеки арбитражных дел на сайте https://kad.arbitr.ru/, в производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-2917/2021 о банкротстве ООО “Новосибирский рыбзавод”, возбужденное по инициативе ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска. В судебном заседании 24.08.2021 судом предоставлено время должнику для полного погашения задолженности и урегулирования дела миром, судебное заседание отложено на 05.10.2021.
По этому же делу о банкротстве 29.06.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Мэрии г.Новосибирска о включении требования в размере 10 216 841,9 руб. в реестр требований кредиторов. Определением суда от 01.07.2021 заявление Мэрии г.Новосибирска было оставлено без движения. В определении суда указывается, что требования о включении в реестр не подлежат рассмотрению по существу, поскольку судом не признано ничье заявление о признании должника банкротом и еще не введена первая процедура. Суд оставил заявление без движения до 02.08.2021 и предложил Мэрии г.Новосибирска уточнить свою действительную волю: банкротить должника (в этом случае следует представить суду доказательства и документы, предусмотренные соответствующими статьями ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” от 26.10.2002) либо заявитель обратился именно с требованием о включении его в реестр требований кредиторов должника (в этом случае требование подано преждевременно, поскольку публикации о введении процедуры не было, а срок для подобных обращений в 30 дней начинает течь именно с такой публикации).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2021 срок оставления без движения требования заявителя продлен до 03.09.2021 в связи с тем, что Мэрией был представлен неполный перечень запрошенных судом документов. После этого никакие материалы по данном уделу от Мэрии г.Новосибирска в суд не поступали.
Исходя из этого можно обоснованно предположить, что ведущееся дело о банкротстве будет в ближайшее время прекращено судом в связи с полным погашением требования заявителя (ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска), а требование Мэрии г.Новосибирска не будет рассмотрено по существу в связи с непредоставлением в суд запрошенной информации, свидетельствующей о намерении выступить заявителем в деле о банкротстве ООО “Новосибирский рыбзавод”.
В связи с этим позиция Мэрии г.Новосибирска, которая отказывается по предложению арбитражного суда представлять в суд документы, необходимые для того, чтобы банкротить должника (т.е. по сути отказывается выступить заявителем в деле о его банкротстве) при наличии всех предусмотренных для этого правовых оснований, представляется мне непоследовательной и безответственной. В данном случае бездействие Мэрии города Новосибирска может свидетельствовать о возможной личной заинтересованности отдельных должностных лиц в сохранении статус-кво, когда компания депутата Совета депутатов г.Новосибирска Джулая А.Ю. годами имеет миллионные долги перед бюджетом города.
Я считаю, что бездействие Мэрии города Новосибирска в данном вопросе явно не идет на пользу городу и может носить коррупциогенный характер.
Хочу напомнить, что ранее в отношении ООО “Новосибирский рыбзавод” ИНН 5406340712 было возбуждено три дела о банкротстве, а именно: дело № А45-4101/2013 от 20.03.2013, дело № А45-3953/2018 от 09.02.2018, дело № А45-29785/2019 от 06.08.2019. Все они были прекращены в связи с полным или частичным погашением задолженности должником.
В адресованном вам письме от 29.06.2021 исх. № 316–06/2021 я обращала ваше внимание на наличие оснований для банкротства ООО “Новосибирский рыбзавод” (ОГРН 1065406031195, ИНН 5406340712) в связи с наличием непогашенной задолженности указанного предприятия перед Мэрией г.Новосибирска в сумме 7 329 799,32 руб.
На сегодняшний день данная задолженность не погашена, что следует из информации об исполнительном производстве № 101829/21/54005-ИП, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов.
Как следует из картотеки арбитражных дел на сайте https://kad.arbitr.ru/, в производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-2917/2021 о банкротстве ООО “Новосибирский рыбзавод”, возбужденное по инициативе ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска. В судебном заседании 24.08.2021 судом предоставлено время должнику для полного погашения задолженности и урегулирования дела миром, судебное заседание отложено на 05.10.2021.
По этому же делу о банкротстве 29.06.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Мэрии г.Новосибирска о включении требования в размере 10 216 841,9 руб. в реестр требований кредиторов. Определением суда от 01.07.2021 заявление Мэрии г.Новосибирска было оставлено без движения. В определении суда указывается, что требования о включении в реестр не подлежат рассмотрению по существу, поскольку судом не признано ничье заявление о признании должника банкротом и еще не введена первая процедура. Суд оставил заявление без движения до 02.08.2021 и предложил Мэрии г.Новосибирска уточнить свою действительную волю: банкротить должника (в этом случае следует представить суду доказательства и документы, предусмотренные соответствующими статьями ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” от 26.10.2002) либо заявитель обратился именно с требованием о включении его в реестр требований кредиторов должника (в этом случае требование подано преждевременно, поскольку публикации о введении процедуры не было, а срок для подобных обращений в 30 дней начинает течь именно с такой публикации).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2021 срок оставления без движения требования заявителя продлен до 03.09.2021 в связи с тем, что Мэрией был представлен неполный перечень запрошенных судом документов. После этого никакие материалы по данном уделу от Мэрии г.Новосибирска в суд не поступали.
Исходя из этого можно обоснованно предположить, что ведущееся дело о банкротстве будет в ближайшее время прекращено судом в связи с полным погашением требования заявителя (ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска), а требование Мэрии г.Новосибирска не будет рассмотрено по существу в связи с непредоставлением в суд запрошенной информации, свидетельствующей о намерении выступить заявителем в деле о банкротстве ООО “Новосибирский рыбзавод”.
В связи с этим позиция Мэрии г.Новосибирска, которая отказывается по предложению арбитражного суда представлять в суд документы, необходимые для того, чтобы банкротить должника (т.е. по сути отказывается выступить заявителем в деле о его банкротстве) при наличии всех предусмотренных для этого правовых оснований, представляется мне непоследовательной и безответственной. В данном случае бездействие Мэрии города Новосибирска может свидетельствовать о возможной личной заинтересованности отдельных должностных лиц в сохранении статус-кво, когда компания депутата Совета депутатов г.Новосибирска Джулая А.Ю. годами имеет миллионные долги перед бюджетом города.
Я считаю, что бездействие Мэрии города Новосибирска в данном вопросе явно не идет на пользу городу и может носить коррупциогенный характер.
Хочу напомнить, что ранее в отношении ООО “Новосибирский рыбзавод” ИНН 5406340712 было возбуждено три дела о банкротстве, а именно: дело № А45-4101/2013 от 20.03.2013, дело № А45-3953/2018 от 09.02.2018, дело № А45-29785/2019 от 06.08.2019. Все они были прекращены в связи с полным или частичным погашением задолженности должником.
kad.arbitr.ru
Картотека арбитражных дел
«Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам
Таким образом, неоднократное возбуждение дел о банкротстве данной организации всегда приводило к погашению задолженности перед инициатором дела о банкротстве.
На основании изложенного
ТРЕБУЮ:
1. Незамедлительно инициировать дело о банкротстве ООО “Новосибирский рыбзавод” (ОГРН 1065406031195, ИНН 5406340712) в связи с наличием непогашенной задолженности по договорам аренды земельных участков в сумме не менее 7 329 799,32 руб.
2. Привлечь к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве ООО “Новосибирский рыбзавод” Джулая Алексея Юрьевича, являющегося его директором и единственным участником.
Дополнительно сообщаю что в план работы Контрольно-счетной палаты г.Новосибирска на 2022 год включен вопрос о проверке эффективности деятельности Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г.Новосибирска по ликвидации задолженности арендаторов земельных участков перед Мэрией г.Новосибирска в 2021 г.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
Информация с официального сайта ФССП об исполнительном производстве № 101829/21/54005-ИП
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2021 по делу № А45-2917/2021 об оставлении заявления без движения
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2021 по делу № А45-2917/2021 о продлении срока оставления заявления без движения
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2021 по делу № А45-2917/2021 об отложении судебного заседания
Ответ прошу направить на электронную почту [email protected].
Депутат Совета депутатов
города Новосибирска С.В.Каверзина
ТРЕБУЮ:
1. Незамедлительно инициировать дело о банкротстве ООО “Новосибирский рыбзавод” (ОГРН 1065406031195, ИНН 5406340712) в связи с наличием непогашенной задолженности по договорам аренды земельных участков в сумме не менее 7 329 799,32 руб.
2. Привлечь к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве ООО “Новосибирский рыбзавод” Джулая Алексея Юрьевича, являющегося его директором и единственным участником.
Дополнительно сообщаю что в план работы Контрольно-счетной палаты г.Новосибирска на 2022 год включен вопрос о проверке эффективности деятельности Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г.Новосибирска по ликвидации задолженности арендаторов земельных участков перед Мэрией г.Новосибирска в 2021 г.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
Информация с официального сайта ФССП об исполнительном производстве № 101829/21/54005-ИП
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2021 по делу № А45-2917/2021 об оставлении заявления без движения
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2021 по делу № А45-2917/2021 о продлении срока оставления заявления без движения
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2021 по делу № А45-2917/2021 об отложении судебного заседания
Ответ прошу направить на электронную почту [email protected].
Депутат Совета депутатов
города Новосибирска С.В.Каверзина
Пишет избиратель: Я каждый день на 23 катаюсь, очень довольна как они теперь ходят. Раньше детям приходилось на маршрутку регулярно деньги давать, теперь проездные (социальные карты) у нас рулят, экономия😎 и сама тоже не трачусь. Вот такой пердюмонокль встречаю впервые.
23 маршрут госгомер К121ХР. Надеюсь, никто не пострадает.
23 маршрут госгомер К121ХР. Надеюсь, никто не пострадает.
На выходных активно делали лестницу на Сиреневом спуске. И сразу много вопросов от избирателей:
Будут ли делать пандус? Ответ: проект многолетний, пандусы намечены на следующий год. Также как и вазоны.
Лестницу расширят? Ответ: Увы(
А не будет ли скользко и гололед? Ответ: не знаю...Только опытным путем...
Знаю только одно: этот наказ избирателей мы выполним.
Будут ли делать пандус? Ответ: проект многолетний, пандусы намечены на следующий год. Также как и вазоны.
Лестницу расширят? Ответ: Увы(
А не будет ли скользко и гололед? Ответ: не знаю...Только опытным путем...
Знаю только одно: этот наказ избирателей мы выполним.