Началось не очень приятное время - так называемые "собачьи свадьбы". На улицах Шлюза появились стаи, некоторые насчитывают десяток голов. Приходят в основном с промзоны ул. Плотинная.
Сегодня на Плотинной работал НЦПДЖ. Забрано три собаки. Но мы знаем, что есть ещё. Просьба в личку сообщать, где на данный момент есть бродячие собаки. Постараемся в ближайшие две недели решить эту проблему.
Просьба к жителям: не выпускать собак на самовыгул. Работает отлов. Летом постараемся провести беседы по содержанию собак с представителями промзоны.
Сегодня на Плотинной работал НЦПДЖ. Забрано три собаки. Но мы знаем, что есть ещё. Просьба в личку сообщать, где на данный момент есть бродячие собаки. Постараемся в ближайшие две недели решить эту проблему.
Просьба к жителям: не выпускать собак на самовыгул. Работает отлов. Летом постараемся провести беседы по содержанию собак с представителями промзоны.
Ещё одно косвенное подтверждение, что область решила отобрать у города часть полномочий в области строительства. Вот такой принятый наказ депутату Законодательного Собрания обнаружился. Только это полномочия города вообще-то. По крайней мере пока.
Губернатору Новосибирской области
Травникову А. А.
Уважаемый Андрей Александрович!
На сайте iportal.nso.ru «Информационно-аналитический портал Новосибирской области» размещен наказ 36-095 депутату Законодательного собрания Андрееву Алексею Алексеевичу следующего содержания:
«Не допустить принятия на сессии ГорСовета изменений в генплан 2007г.(по постановлению мэрии то 25.12.2019 № 4725), нарушающих конституционные права жителей на благоприятную среду обитания. Развитие города с сопутствующей уплотненной застройкой должно сопровождаться увеличением количества зеленых зон для выполнения норматива по плотности зеленых насаждений относительно площади территории застройки. Сейчас зеленые зоны микрорайона ОбьГЭС неравномерно распределены среди кварталов, поэтому необходимо выравнивание. Особенно необходимы новые скверы и парки с высадкой там новых деревьев, что будет способствовать повышению качества экологической обстановки в интересах проживающего в микрорайоне населения, одновременно решая актуальную задачу повышения ответственного отношения к природе. В данный момент территория Ю-15-05 (карта 10 Приложения проекта Генплана 2020 года) уже застраивается новыми жилыми домами. Новостройки частично расположены в водоохраной зоне реки Оби, которая, по сути, относится к природным зонам (по существующему генплану). Планы по застройке оставшейся территории следует пересмотреть, не осваиваемый с 2003 года участок 54:35:091710:12 снять с кадастрового учета и инициировать создание на этой территории прибрежного ландшафтного парка площадью 5 га с границами между территориями домов по ул. Приморская, 10/1 и Приморская, 24 и между линией ЛЭП и берегом реки (Советский район)»
Прошу пояснить каким образом Правительство Новосибирской области планирует реализовывать этот наказ. Обращаю Ваше внимание, что принятие градостроительных документов, таких как генеральный план и правила землепользования и застройки относятся к полномочиям органов местного самоуправления: мэрии города Новосибирска и Совета Депутатов Города Новосибирска.
Ответ прошу предоставить на электронную почту [email protected]
Депутат Совета депутатов
города Новосибирска Каверзина С. В.
Картинка для привлечения внимания
Губернатору Новосибирской области
Травникову А. А.
Уважаемый Андрей Александрович!
На сайте iportal.nso.ru «Информационно-аналитический портал Новосибирской области» размещен наказ 36-095 депутату Законодательного собрания Андрееву Алексею Алексеевичу следующего содержания:
«Не допустить принятия на сессии ГорСовета изменений в генплан 2007г.(по постановлению мэрии то 25.12.2019 № 4725), нарушающих конституционные права жителей на благоприятную среду обитания. Развитие города с сопутствующей уплотненной застройкой должно сопровождаться увеличением количества зеленых зон для выполнения норматива по плотности зеленых насаждений относительно площади территории застройки. Сейчас зеленые зоны микрорайона ОбьГЭС неравномерно распределены среди кварталов, поэтому необходимо выравнивание. Особенно необходимы новые скверы и парки с высадкой там новых деревьев, что будет способствовать повышению качества экологической обстановки в интересах проживающего в микрорайоне населения, одновременно решая актуальную задачу повышения ответственного отношения к природе. В данный момент территория Ю-15-05 (карта 10 Приложения проекта Генплана 2020 года) уже застраивается новыми жилыми домами. Новостройки частично расположены в водоохраной зоне реки Оби, которая, по сути, относится к природным зонам (по существующему генплану). Планы по застройке оставшейся территории следует пересмотреть, не осваиваемый с 2003 года участок 54:35:091710:12 снять с кадастрового учета и инициировать создание на этой территории прибрежного ландшафтного парка площадью 5 га с границами между территориями домов по ул. Приморская, 10/1 и Приморская, 24 и между линией ЛЭП и берегом реки (Советский район)»
Прошу пояснить каким образом Правительство Новосибирской области планирует реализовывать этот наказ. Обращаю Ваше внимание, что принятие градостроительных документов, таких как генеральный план и правила землепользования и застройки относятся к полномочиям органов местного самоуправления: мэрии города Новосибирска и Совета Депутатов Города Новосибирска.
Ответ прошу предоставить на электронную почту [email protected]
Депутат Совета депутатов
города Новосибирска Каверзина С. В.
Картинка для привлечения внимания
Сегодня у "Глобуса" как минимум пять силовиков. Пытались толкать моего помощника. Рядом Газель, за рулем полицейский. И несколько машин ГИБДД. "У нас теперь всегда так, Дианочка"
У Горсовета тоже все в полиции. И Росгвардии. Спрятались за зданием.
Полный Горсовет росгвардии. Человек 20 в здании минимум.
У Горсовета тоже все в полиции. И Росгвардии. Спрятались за зданием.
Полный Горсовет росгвардии. Человек 20 в здании минимум.
На улицах солнечно и уже по-весеннему тепло. Хорошо гулять. Гуляя - поглядывайте на крыши. И если где видите снежные "шапки" - не ленитесь звонить в 051 или 112. Может, своим звонком вы спасёте чьё-то имущество или здоровье. Сегодня, например, заметили, что так и не убрали снег с переходного моста на клинике им. Мешалкина. А ведь ещё в понедельник поручение Главы района было.
Гуляем хорошей компанией.
Гуляем хорошей компанией.
Кажется, сегодня ночью определилось, кто будет следующим лауреатом Нобелевской премии мира. Навальный теперь практически официально "узник совести" и икона освободительного движения. "Умное голосование" скорее всего возглавит его жена, и объединятся вокруг "Умного голосования" и левые, и правые- а это процентов 30 в первом приближении.
ЕР пора переименовывать в "Титаник". Со своим айсбергом она уже встретилась.
ЕР пора переименовывать в "Титаник". Со своим айсбергом она уже встретилась.
Вопрос у нашей команды возник.
Сегодня встречались с избирателем по вопросу остановки "Чемской бор" в направлении к городу для автобуса 115 (из пос. Морского). Т.е. этот автобус имеет в маршрутном листе эту остановку (со стороны леса), но не имеет остановочного павильона, чтобы люди могли его там дождаться.
Варианта собственно два.
1. Попробовать обустроить остановку со стороны леса. Из плюсов - автоматически к ней просится пешеходный переход, который в этом месте ну оооочень нужен, так как много людей идёт к пляжу, но так как нет тротуара "со стороны леса", то по ГОСТу пешеходник там не положен.
2. Попросить делать заезд на ту остановку, которая уже существует и где конечная 45 маршрута. Тогда людям будет удобно пользоваться тем автобусом, который подойдёт раньше. Остановка уже функционирует, малость подрихтовать - и готово. Но тогда подвисает обустройство пешеходного перехода. Плюс автобусу, наверное, неудобно из-за "поворота налево"
Что скажете, избиратели, какой вариант предпочтительнее?
Голосуйте у меня на странице ВК: https://vk.com/wall50480594_36820
Сегодня встречались с избирателем по вопросу остановки "Чемской бор" в направлении к городу для автобуса 115 (из пос. Морского). Т.е. этот автобус имеет в маршрутном листе эту остановку (со стороны леса), но не имеет остановочного павильона, чтобы люди могли его там дождаться.
Варианта собственно два.
1. Попробовать обустроить остановку со стороны леса. Из плюсов - автоматически к ней просится пешеходный переход, который в этом месте ну оооочень нужен, так как много людей идёт к пляжу, но так как нет тротуара "со стороны леса", то по ГОСТу пешеходник там не положен.
2. Попросить делать заезд на ту остановку, которая уже существует и где конечная 45 маршрута. Тогда людям будет удобно пользоваться тем автобусом, который подойдёт раньше. Остановка уже функционирует, малость подрихтовать - и готово. Но тогда подвисает обустройство пешеходного перехода. Плюс автобусу, наверное, неудобно из-за "поворота налево"
Что скажете, избиратели, какой вариант предпочтительнее?
Голосуйте у меня на странице ВК: https://vk.com/wall50480594_36820
VK
Svetlana Kaverzina
Вопрос у нашей команды возник. Сегодня встречались с избирателем по вопросу остановки "Чемской бор" в направлении к городу для автобуса 115 (из пос. Морского). Т.е. этот автобус имеет в маршрутном листе эту остановку (со стороны леса), но не имеет остановочного…
Мэру города Новосибирска
Локтю Анатолию Евгеньевичу
О строительстве АГНКС рядом с ПАТП-4
Уважаемый Анатолий Евгеньевич!
В декабре 2020 года МКП «ПАТП-4» поступило 15 автобусов марки «МАЗ», работающих на компримированном (сжатый) природном газе (КПГ). Также в 2021 планируется поступления 40 автобусов на маршруты №23 и №45, работающих на КПГ. Кроме того, с 2014 года эксплуатируется 20 автобусов марки «НЕФАЗ», использующих данный вид топлива. Итого к концу 2021года больше половины парка будут использовать сжатый природный газ.
В непосредственной близости к маршрутам ПАТП-4 находится только две автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (АГНКС) на улице Петухова и на разъезде Иня, на которых регулярно скапливается большое количество автомобилей, автобусов, и водители более часа ждут своей очереди на заправку. Все это приводит к большому холостому пробегу техники, увеличению перерывов в фактической работе транспорта и несвоевременному выходу автобусов на маршрут.
В связи с этим прошу рассмотреть возможность строительства АГНКС в непосредственной близости к МКП «ПАТП-4». Это позволит водителям производить заправку на обеде или перед заходом в депо, не затрачивая дополнительных временных и экономических ресурсов. Это позволит оптимизировать расписание, увеличить количество рейсов и, как следствие, увеличить выручку предприятия, находящегося в непростой экономической ситуации.
Ответ прошу направить на электронную почту [email protected].
Депутат Совета депутатов Новосибирска Каверзина Светлана Викторовна
Локтю Анатолию Евгеньевичу
О строительстве АГНКС рядом с ПАТП-4
Уважаемый Анатолий Евгеньевич!
В декабре 2020 года МКП «ПАТП-4» поступило 15 автобусов марки «МАЗ», работающих на компримированном (сжатый) природном газе (КПГ). Также в 2021 планируется поступления 40 автобусов на маршруты №23 и №45, работающих на КПГ. Кроме того, с 2014 года эксплуатируется 20 автобусов марки «НЕФАЗ», использующих данный вид топлива. Итого к концу 2021года больше половины парка будут использовать сжатый природный газ.
В непосредственной близости к маршрутам ПАТП-4 находится только две автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (АГНКС) на улице Петухова и на разъезде Иня, на которых регулярно скапливается большое количество автомобилей, автобусов, и водители более часа ждут своей очереди на заправку. Все это приводит к большому холостому пробегу техники, увеличению перерывов в фактической работе транспорта и несвоевременному выходу автобусов на маршрут.
В связи с этим прошу рассмотреть возможность строительства АГНКС в непосредственной близости к МКП «ПАТП-4». Это позволит водителям производить заправку на обеде или перед заходом в депо, не затрачивая дополнительных временных и экономических ресурсов. Это позволит оптимизировать расписание, увеличить количество рейсов и, как следствие, увеличить выручку предприятия, находящегося в непростой экономической ситуации.
Ответ прошу направить на электронную почту [email protected].
Депутат Совета депутатов Новосибирска Каверзина Светлана Викторовна
Мнение юриста Виктора Воробьёва. Кстати, ЕСПЧ сейчас рассматривает и моё административное дело от 2018-го года. Меня тогда оштрафовали на 5000 рублей (в статье Административного Кодекса предусматривается минимальный штраф за "участие в незаконном мероприятии" 10 000 руб. Т.е. судья сам понимал, что делает что-то странное). Посмотрим, что решат.
Виктор Воробьёв
http://vvorobyev.ru :
Защищая после акций 23 и 31 января граждан в суде, я обратил внимание, что подавляющее большинство задержанных демонстрантов пытается отрицать участие в акции и занимает позицию «на видео себя не вижу/не узнаю, проходил мимо, в акции не участвовал», надеясь, что это приведёт к прекращению дела.
Однако такая позиция никак не помогает в суде — российские судьи (во многом справедливо) воспринимают её как «детские отмазки» и назначают точно такие же наказания, как и тем, кто участия в акции не отрицал.
В этой связи хочу напомнить, что ЕСПЧ — это не универсальный «суд справедливости» и не «третья/четвёртая/пятая инстанция», он работает по сравнительно небольшому перечню прав, включённых в конвенционный каталог. Для обжалования в ЕСПЧ нарушения права на свободу собраний нужно, собственно, доказать, что именно это право заявитель пытался реализовать. Если же заявитель отрицает участие в акции, то достаточно сложно объяснить, как же нарушено его право на свободу собраний.
Если вы хотите улучшить свои шансы на получение компенсации по ст. 11 ЕКПЧ (свобода собраний), то не следует отрицать участие в акции (когда вы действительно в ней участвовали). Следует указывать, что акция была мирной, нарушений общественного порядка вы не допускали, а вмешательство властей было необоснованным и несоразмерным.
Виктор Воробьёв
http://vvorobyev.ru :
Защищая после акций 23 и 31 января граждан в суде, я обратил внимание, что подавляющее большинство задержанных демонстрантов пытается отрицать участие в акции и занимает позицию «на видео себя не вижу/не узнаю, проходил мимо, в акции не участвовал», надеясь, что это приведёт к прекращению дела.
Однако такая позиция никак не помогает в суде — российские судьи (во многом справедливо) воспринимают её как «детские отмазки» и назначают точно такие же наказания, как и тем, кто участия в акции не отрицал.
В этой связи хочу напомнить, что ЕСПЧ — это не универсальный «суд справедливости» и не «третья/четвёртая/пятая инстанция», он работает по сравнительно небольшому перечню прав, включённых в конвенционный каталог. Для обжалования в ЕСПЧ нарушения права на свободу собраний нужно, собственно, доказать, что именно это право заявитель пытался реализовать. Если же заявитель отрицает участие в акции, то достаточно сложно объяснить, как же нарушено его право на свободу собраний.
Если вы хотите улучшить свои шансы на получение компенсации по ст. 11 ЕКПЧ (свобода собраний), то не следует отрицать участие в акции (когда вы действительно в ней участвовали). Следует указывать, что акция была мирной, нарушений общественного порядка вы не допускали, а вмешательство властей было необоснованным и несоразмерным.
Начальнику департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска
Жигульскому Г. В.
Уважаемый Георгий Викторович!
Прошу проверить законность выделения и регистрации земельных участков в СНТ Маяк с кадастровыми номерами:
54:35:91245:66, 54:35:91245:68, 54:35:91245:102, 54:35:91245:94, 54:35:91245:83, 54:35:91245:53, 54:35:91245:56, 54:35:91245:55, 54:35:91245:52, 54:35:91245:54, 54:35:91245:98, 54:35:91245:57, 54:35:91245:158, 54:35:91245:159, 54:35:91245:58, 54:35:91245:55, 54:35:91245:61, 54:35:91245:50, 54:35:91245:75, 54:35:91245:69, 54:35:91245:93. Всего 21 участок.
Согласно спутниковым снимкам от 2010 года в системе Google Earth, земельные участки не были застроены и никак не использовались. Там располагался смешанный лес. За последние 11 лет на них появилось более 15 капитальных строений.
Согласно приложению 6 «Карта-схема существующего водного фонда и городских лесов» генерального плана, принятой в 2007 году, эти земельные участки относятся к городским лесам.
Ответ прошу предоставить на электронную почту [email protected]
С Уважением,
Депутат Городского совета депутатов
Каверзина С. В.
Жигульскому Г. В.
Уважаемый Георгий Викторович!
Прошу проверить законность выделения и регистрации земельных участков в СНТ Маяк с кадастровыми номерами:
54:35:91245:66, 54:35:91245:68, 54:35:91245:102, 54:35:91245:94, 54:35:91245:83, 54:35:91245:53, 54:35:91245:56, 54:35:91245:55, 54:35:91245:52, 54:35:91245:54, 54:35:91245:98, 54:35:91245:57, 54:35:91245:158, 54:35:91245:159, 54:35:91245:58, 54:35:91245:55, 54:35:91245:61, 54:35:91245:50, 54:35:91245:75, 54:35:91245:69, 54:35:91245:93. Всего 21 участок.
Согласно спутниковым снимкам от 2010 года в системе Google Earth, земельные участки не были застроены и никак не использовались. Там располагался смешанный лес. За последние 11 лет на них появилось более 15 капитальных строений.
Согласно приложению 6 «Карта-схема существующего водного фонда и городских лесов» генерального плана, принятой в 2007 году, эти земельные участки относятся к городским лесам.
Ответ прошу предоставить на электронную почту [email protected]
С Уважением,
Депутат Городского совета депутатов
Каверзина С. В.