Совместимы ли классический либерализм и либертарианство? В преддверии 4 Круга Бастиа отвечает Василий Андреев

В последнее время в некоторых либертарианских кругах стало модно использовать слова «либерал» и «либеральный» как ругательство. Глупость это или измена – зависит от конкретного случая.
Так или иначе, в этой риторике нет ничего хорошего.

Политические свободы + рынок
Бурное развитие классического либерализма начинается со второй половины XVIII века. Сторонники этих идей защищали модель «Государства – ночного сторожа», отстаивая принцип неприкосновенности частной собственности. Утверждали, что политические свободы невозможны без свободы экономической. Выступали против контроля чиновников над ценами, таможенных пошлин, госсубсидий и т.д.

Это течение не было однородным. Например, представители классической политической экономии в Великобритании – Адам Смит, Давид Рикардо, Джон Стюарт Милль – в своих трудах опирались на трудовую теорию стоимости (которую потом доработает Карл Маркс). Людвиг Фон Мизес даже называл Милля «создателем бездумной смеси либеральных и социалистических идей».

В то же время представители французского либерализма, такие как Фредерик Бастиа, Жан-Батист-Сэй, Жак Тюрго, Гюстав де Молинари бросили вызов своим коллегам, предложив субъективную теорию ценности.

Классических либералов XX века – Мизеса, Фридриха Хайека, Милтона Фридмана – в целом можно считать продолжателями французской школы.

В реальной политике
Классические либералы были не только теоретиками, но и практиками. Или теми, кто влиял на решения действующих политиков.

Например, упомянутый Тюрго в должности генерального секретаря финансов добился отмены регуляции цен на зерно и введению свободной торговли хлебом еще в 1774 году.
Иоанн-Август Грипенштедт, министр финансов Швеции с 1856 года, начитался книг Фредерика Бастиа, с которым был знаком лично, и под их влиянием добился от парламента снижения таможенных пошлин.

Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, проводившая рыночные реформы, считала себя большим поклонником Фридриха Хайека. А Милтон Фридман был неофициальным советником американского президента Рональда Рэйгана.

Родственные течения
В либертарианстве есть два течения: минархизм и анархо-капитализм. Классический либерализм максимально близок к обоим.

А в чем тогда различие? Либералы относятся к минимальному государству как благу, защищающему права людей; а минархисты – как к вынужденному злу, с которым приходится мириться. Анархо-капиталисты, такие как Мюррей Ротбард и Ханс-Херман Хоппе, просто развили идеи классического либерализма. Они предложили модель, в которой правительство лишается даже охранительных функций.

Почему же некоторые современные либертарианцы любят нападать на так называемых либералов? Проблема в том, что сегодня за либерализм выдается то, что по своей сути им не является. Экономическая программа демократической партии США противоречит большинству принципов свободного рынка. Поэтому называть демократов и прочих социалистов «либералами» — значит, вводить общество в заблуждение и дискредитировать настоящий либерализм.

Некоторым либертарианцам свойственно надевать белое пальто и критиковать политиков, которые за пару месяцев не построили в стране либертарианский рай. Или экономистов, предложения которых отходят от ортодоксального либертарианства.
Классические либералы менее оторваны от жизни и у них больше опыта реальных реформ. Например, тот же Милтон Фридман, которому прилично досталось от представителей австрийской школы. При этом именно Фридман заткнул за пояс Кейнса, повлиял на отмену обязательного призыва в США и предложил систему школьных ваучеров, благодаря которой около четверти школьников в Швеции начали учиться в частных школах.

Мюррей Ротбард не просто так называл собрания единомышленников «Кругом Бастиа». А сын Милтона Фридмана Дэвид, вероятно, не случайно стал либертарианцем. Эта преемственность между классическим либерализмом и либертарианством – закономерна. И эту связь нам стоит защищать.

«Круг Бастиа». 4 собрание.
📍Где: «BogachLOFT»
📅 26 октября, 16:00
📋 Регистрация по ссылке