❗️Касается всех. «Сота» выяснила, на каком основании за донаты ФБК судят тех, кого не затронула «ошибка 5 августа»

Во вторник мы опубликовали расследование, где показали: ФБК после якобы долгого тестирования системы донатов, запущенной 5 августа 2021 года, на следующий день после вступления в силу судебного решения о признании организации экстремистской, допустил грубую прореху в безопасности своих донаторов, о чем не рассказал до сих пор (и спустя более трех суток после нашей публикации ничего не изменилось). Этой прорехой стало приходившее в ответ на донат уведомление с названием ссылки, по которой ФБК и призывал донатить – WORLD.FBK.INFO. Она же стала частью «имени точки обслуживания» (или торговой точки) в банковских выписках, которые получали силовики в банках. Это имя точки ФБК, когда им указали на прореху, поменял, по собственному заявлению, в тот же день. Действительно, оно стало неочевидным и с тех пор менялось неоднократно.

Однако, как выяснила «Сота», изучив материалы дела Виктора Левакова, которого сейчас судят за донаты ФБК, вместе с именем точки силовики обнаружили в выписках и номер уникального идентификатора получателя средств – мерчант id, что в связке с кодом эквайера (банка) позволяет идентифицировать получателя средств (ФБК), независимо от того, как теперь записано имя точки.

Леонид Волков, комментируя выводы расследования, заявил, что данный мерчант id, вероятно, является общим для всего сервиса Stripe, но не персонально ФБК (о чем он за все три года, что судят людей, ни разу не говорил публично). Однако, используя мерчант id как основное доказательство, суды выносят обвинительные приговоры.

➡️ Выяснив это, «Сота» изучила, на основании чего судят людей, которые впервые донатили не 5 августа 2021-го, а позже, когда, по словам ФБК, «ошибка» уже была исправлена. Известно как минимум о нескольких таких делах. В их числе – дело Константина Котова, впервые задонатившего 6 августа, и дело Юрия Бобкова, дата первого доната которого – 29 сентября. В распоряжении «Соты» сегодня оказались материалы уголовного дела еще одного из тех, кто задонатил ФБК позже 5 августа.

Установлено, что обвиняемый совершил 6 переводов – с 23 сентября 2021-го по 23 февраля 2022-го. Каждый из них был исполнен банком 2-3 дня спустя. В его выписках при уже «засвеченных» номере мерчант id (V2NI29SJROMGYKY) и коде эквайера (BMMYOVWA) в качестве точки обслуживания указаны BTP SERVICESSUBSCRIBE либо BTP SERVICES. И вот как доказывается в этом случае «финансирование экстремистской деятельности»: следствие ссылается на вынесенный ранее (в феврале 2024-го) в суде другого региона приговор, исследованный оперативным сотрудником в ходе оперативно-розыскного мероприятия. В обвинительном заключении следствие цитирует из этого приговора только номер мерчант id и код эквайера, не говоря, каким было имя точки обслуживания. Зато приводятся показания специалиста российского банка, в которых тот считает уникальной уже комбинацию мерчант id и имени точки (а не кода эквайера): 💬Указанные мерчант id и номер торгово-сервисной точки являются уникальными у получателя денежных средств и позволяют точно его идентифицировать. Указанные два реквизита исключают получение под теми же реквизитами другим лицом денежных средств. Название торгово-сервисной точки может меняться получателем денежных средств, вместе с тем вне зависимости от названия указанной торгово-сервисной точки получателем денежных средств является одно лицо💬.

По делу нового подсудимого, которому уже к тому времени предъявили обвинение, выписки запросили только в августе 2024 года – за последние 3 года, то есть начиная с сентября 2021-го. Вопрос, донатил ли он 5 августа и имелась ли у него в платежах строка «WORLD.FBK.INFO», следствием не ставился. В то же время из материалов дела видно, что ни в первый день, ни в первую неделю сборов переводов у него не было. Зато там отмечено то, что фигурант дела в 2018 году привлекался к административной ответственности за «участие в команде Навального в качестве волонтера».

Недавно суд признал его виновным, назначив наказание и за донаты ФБК.

🔖 Никакого «Маленького принца».

Хотя этот фильм о его авторе – Антуане де Сент-Экзюпери и его работе пилотом.

Из реального эпизода в жизни писателя – пропажи его друга-пилота в Аргентине – сделан приключенческий фильм с драматическими (и придуманными) поворотами.

«Да, «...Экзюпери» не скатывается в совсем уж сказку, как условный «Индиана Джонс», он до последнего хватается за реализм, но все равно воспринимается как путешествие с приятным налетом трагедии (но кончится все хорошо, не сомневайтесь).»

Читайте рецензию >>