В Госдуму внесли законопроект, позволяющий принудительно лицензировать изобретения компаний, покинувших Россию или связанных с «недружественными странами»

Сенаторы Андрей Кутепов и Юрий Федоров внесли в Думу законопроект, который позволит использовать в России технологии и оборудование, которые защищены иностранным патентом.

Поправки позволяют обратиться в суд для принудительного лицензирования чужого изобретения, если:

🟣патентообладатель связан с иностранными государствами, которые совершают недружественные действия в отношении россиян и российских юрлиц;

🟣патентообладатель имеет гражданство таких государств; имеет там регистрацию; ведет там основную хозяйственную деятельность; получает в таких государствах основную часть прибыли;

🟣патентообладатель в одностороннем порядке полностью или частично отказался исполнять лицензионный договор. То есть он ограничил право на пользование изобретением по основаниям, которые не связаны с предусмотренными договором нарушениями со стороны лицензиата.

В настоящее время принудительная лицензия возможна, если правообладатель не использует свой патент более четырех лет. В пояснительной записке указано, что в «нынешних условиях у отечественных производителей нет возможности ждать три-четыре года».

Ранее соавтор проекта сенатор Кутепов заявлял, что после начала войны в Украине многие иностранные компании ушли с российского рынка, оставив после себя современное технологическое оборудование, которое Россия не может использовать из-за зарубежных патентов. Это негативно влияет на сложившийся процесс производства и позволяет российской стороне, по мнению Кутепова, использовать чужие технологии без согласия разработчиков.

📣 Мы не раз писали о том, как государство преследует панк-исполнительницу Наталью Четверио: силовики срывают ее концерты и критикуют за антифашистские тексты. Вчера ее группа выпустила новый клип «Условный срок», предлагаем вам посмотреть его этим субботним утром.

➡️ https://www.youtube.com/watch?v=R08G2J59CYQ

📣 Расследователь издания «Проект» Михаил Маглов выдвинул против «Соты» ряд политических обвинений. Отвечаем по пунктам

➡️ Маглов заявил, что сотрудничающая с «Сотой» белорусская журналистка Белла Фокс предоставила Леониду Невзлину документы ботофермы Free Russia foundation в Вильнюсе, которые легли в основу материала SVTV о «фабрике эльфов» в ноябре прошлого года.

Маглов, утверждая это, забыл упомянуть о конфликте интересов: его помощник Александр Батурин, знакомый с Магловым еще до эмиграции по работе в «Солидарности», являлся, согласно источнику «Соты», «мониторщиком» (менеджером среднего звена) ботофермы в Вильнюсе. О работе на аналогичной должности в Тбилиси в колонке на «Соте» рассказывал Сергей Подсытник.

➡️ Маглов намекает на то, что публикация документов в 2023 году связана с «Сотой», основываясь на том, что в мае 2024 года Белла работала на белорусской конференции в Варшаве как корреспондент «Соты».

Расследователь, делая свои утверждения, не только не связался с редакцией для их проверки, но и не обратил внимание на то, что первый материал Беллы Фокс появился на «Соте» 18 февраля 2024 года и был посвящен гибели белорусских политзаключенных в тюрьмах.

Если бы г-н Маглов связался с редакцией, то смог бы узнать, что Белла, как и ряд сотрудников редакции, является постоянной участницей «Форума свободной России», где и познакомилась с нашими журналистами вне контекста ботофермы, Невзлина и др.

➡️ Маглов совместно с «руководителем отдела публицистики «Медиазоны» Дмитрием Трещаниным утверждает, что «Сота» по заказу Невзлина критикует Светлану Тихановскую.

Это обвинение основано на распространенном Трещаниным и ранее не известном редакции слухе о том, что Тихановская якобы отказала Невзлину в ужине. Маглов и Трещанин проигнорировали всю содержательную сторону материалов издания, не обратили внимания на то, что подробный разбор деятельности Тихановской был написан «Сотой» совместно с журналисткой издания «Можем объяснить» Марией Волох, а сама Тихановская отказалась давать комментарии при подготовке материала. Добавим, что ботофермой в Вильнюсе руководил бывший глава московского Штаба Навального Олег Степанов, супругой которого являлась журналистка «Медиазоны» Елизаветы Нестерова.

Мы считаем важным давать голос белорусскому оппозиционному сообществу, из-за ограниченности ресурсов почти не имеющему собственных независимых СМИ. Белла Фокс при этом является автором малой части соответствующих материалов, хотя Маглов вслед за лояльным Тихановской изданием «Наша нива» повторяет ложь о том, что именно Белла выступает основным автором «Соты» по теме.

➡️ Маглов в эфире Александра Плющева обвиняет «Соту» в работе на российские спецслужбы. Стоит отметить, что юрлицо Плющева связано с сеткой семьи Лапинскасов, предоставляющей организационные услуги ФБК. Патреон журналиста называется Antidot Media, сайт, якобы созданный его подписчиками, тоже называется Antidot Media, и юрлицо в сфере прессы, которым управляет глава юрлица Anti-corruption Foundation Ирена Лапинскас, также называется Antidot Media. В этом контексте выступающий у Плющева Маглов выдвинул в адрес «Соты» обвинение в том, что «ФСБ организовывает работу «Соты», так как журналисты нашего издания несколько раз писали о действиях в Вильнюсе группы «Мирное сопротивление», нападавшей на Виктора Шендеровича, «ШИЗО Навального» и т.д. Группа принципиально преследует российскую оппозицию в эмиграции, обвиняя ее в недостаточной поддержке Украины. Аналогичные обвинения она адресует и «Соте» после критических новостей о своей деятельности.

Похожие обвинения — в соучастии в нападении на Ивана Жданова в Женеве, — из своей публикации без извинений убрало издание «Инсайдер».

Мы не знаем, на каком основании Маглов выдвигает свои обвинения в сотрудничестве с ФСБ по поводу обычного освещения оппозиционных мероприятий в Вильнюсе, на которые со своими акциями регулярно выходит «Мирное сопротивление», но попробуем выяснить это в суде.

В «расследовании» ФБК о Леониде Невзлине Мария Певчих представляет Михаила Маглова как независимого и объективного журналиста.